Iransk-tyrkiske forhold

Iransk-tyrkiske forhold
Tyrkiets og Irans placering
KalkunKalkun IranIran
Kalkun Iran

De iransk-tyrkiske forbindelser er kendetegnet ved samtidig samarbejde og rivalisering på grund af de to staters geostrategiske placering, på grund af forskellene i konfessionel orientering og på grund af medlemskab af forskellige geopolitiske magtblokke. Dagens Tyrkiet forfølger arven fra det osmanniske rige med sine regionale ambitioner og konkurrerer derfor med Iran på mange områder. Tyrkiet er hverken en ven eller fjende for Teheran, og fra et iransk synspunkt repræsenterer det ikke en militær risiko som Irak engang gjorde, men til en vis grad er det en konkurrent på det politisk-religiøse plan, fordi tyrkisk islam er revolutionær med iransk islam Islam konkurrerer.

historie

Reza Shah besøger Ataturk i 1934

Grænsen mellem det osmanniske rige og det daværende Persien , der havde kæmpet adskillige væbnede konflikter i de foregående 150 år, blev trukket i 1639 med Qasr-e Shirin-traktaten . Den 484 kilometer lange grænse blev bekræftet i 1931; Samtidig sluttede talrige regionale tvister, der var genoplivet ved Første Verdenskrig, og som havde ført til massakrer på kristne, folkemordet på armenierne , en tilstrømning af armeniere til Iran og oprør af kurdiske stammer. På samme tid var nutidens Tyrkiet i hundredvis af år porten til Europa for det persiske imperium, hvor mange persiske dissidenter også fandt tilflugt. Den tyrkisk-talende by Tabriz var et internationalt center under det osmanniske rige, hvor tyrkisk-talende azerier, persere, armeniere og kristne fra Rusland og Georgien slog sig ned.

I 1923 blev Tyrkiet en republik under Kemal Ataturk, mens i Iran forsøgte man ikke at lave en republik analogt med Reza Khan som første præsident på grund af modstand fra præsterne . Iran blev et monarki . I juni 1934 besøgte den persiske Shah Reza Tyrkiet og mødte Mustafa Kemal Ataturk der . Han fandt i ham en model for moderniseringen af ​​Iran og for ændringerne i den traditionelle religiøse kultur. I juli 1937 underskrev Iran, Tyrkiet, Irak og Afghanistan en ikke-aggressionspagt ( Saadabad-traktaten ), og generelt resulterede de sovjetiske ambitioner i Mellemøsten i et tættere samarbejde mellem de to naboer. Efter at Tyrkiet sluttede sig til NATO i 1952, blev Bagdad -pagten, rettet mod Sovjetunionen, underskrevet i 1955, efterfulgt i 1964 af en traktat om økonomisk samarbejde mellem Iran, Tyrkiet og Pakistan inden for rammerne af Central traktatorganisationen . CENTO havde imidlertid ringe praktisk indflydelse.

ideologi

Den islamiske revolution i 1979 sluttede denne fase. Iran indrømmede nu at være "hverken vest eller øst" og meddelte, at det ville eksportere sin revolution til andre islamiske stater . En ny politik blev ført i Teheran, især anti-amerikanisme, som kolliderede med værdier, som Tyrkiet førte. Iran trak sig tilbage fra Bagdad-pagten, mens Tyrkiet fordømte gidseltagningen i den amerikanske ambassade og ideologisk holdt fast i kemalismen . Iran fordømte dette som ulydighed over for profeten og islam . Ikke desto mindre førte begge parter en forsigtig og pragmatisk politik for at undgå unødvendige konfrontationer, især med hensyn til oprørene i de kurdiske provinser og med hensyn til de flygtninge og desertører, der strømmede ind i Tyrkiet fra Iran.

Der var dog også provokationer og misforståelser. Tyrkiet mistænkte Iran for at stå bag fremkomsten af ​​islamisk ekstremisme, da journalister og professorer, der forsvarede kemalisme og sekularisme, blev myrdet . Iranske politikere, der besøgte Tyrkiet, nægtede gentagne gange at besøge Ataturk -mausoleet - dette omfattede Mir Hossein Mousavi og Ali Akbar Hāschemi Rafsanjāni i 1996, fordi Iran betragtede Ataturk som en allieret til Reza Shah mod islam. Af denne grund nægtede den iranske ambassade på 50 -årsdagen for Ataturks død i 1988 at hejse flaget på halv stang på sin ambassade i Ankara.

Tyrkiet imødegik dette med en pragmatisk politik. Hun erkendte legitimiteten af Ayatollah Khomeinis regime, og da han døde, satte hun sine flag på halv stang på de diplomatiske missioner i Iran, som det iranske regime anmodede om. Da den tyrkiske militærregering tog affære mod pro-sovjetiske venstre styrker og islamiske fundamentalister, følte Iran sig kaldet til at hjælpe og foreslog en føderation af alle islamiske lande. Regeringen i Ankara forbød imidlertid sådan indblanding. Den iranske side opfordrede gentagne gange til et oprør mod den sekulære regering i Ankara i 1980'erne og 1990'erne. Hun krævede en hård holdning fra Tyrkiet i diskussionerne om romanen The Satanic Verses and Threatened Muftis in Eastern Anatolia with death. Tyrkiet har gentagne gange måttet opfordre Iran til at respektere dets regeringsførelse. Provokationerne nåede deres højdepunkt i 1989 og 1997, da de respektive ambassadører blev trukket tilbage.

Iran er især foruroliget over de gode forbindelser mellem Tyrkiet og USA og samarbejdet mellem Tyrkiet og Israel . Især bad Iran Tyrkiet om at være neutral i de dårlige forbindelser mellem Iran og USA . Tyrkiet godkendte faktisk ikke den amerikanske embargo mod Iran efter gidseltagningen i dens ambassade i Teheran. Da USA angreb Irak i 2003, tillod Tyrkiet ikke USA at bruge tyrkisk territorium til indsættelse. Iran kritiserede kraftigt 1996 -traktaten om militært samarbejde mellem Tyrkiet og Israel. Teheran mistænkte gentagne gange såkaldte zionistiske agenter i tyrkisk politik og bebrejdede dem for forringelsen af ​​indbyrdes forhold.

Tyrkiet er på sin side generet af de gode armensk-iranske forbindelser, som de to isolerede stater forsøger at bryde de embargoer, der er pålagt dem, og som har resulteret i et tættere samarbejde med Rusland .

Kurdere

Fra 1980'erne og frem begyndte sammenstød med Kurdistan Workers 'Party (PKK) i grænseområdet mellem Irak og Tyrkiet . Irak tillod Tyrkiet at angribe PKK fra luften på dets område. Iran nægtede at gøre det som svar på en tyrkisk anmodning og fordømte de tyrkiske luftangreb på kurderne i det nordlige Irak. Kritikken var særlig skarp, efter at kurdere også blev ramt på iransk område. Imidlertid accepterede den iranske side en traktat med Tyrkiet, hvor begge parter forpligtede sig til at advare hinanden for kurdernes angreb. Imidlertid tolererede Iran våbensmugling ved den iransk-irakiske grænse og benægtede eksistensen af ​​kurdiske træningslejre på iransk område. I 2000'erne mistænkte Ankara -regeringen Iran for at forsyne PKK med våben og russiske missiler. PKK -fanger benægtede ikke dette.

Iran ændrede kun sin politik, da USA's aktiviteter omkring oprettelsen af Partiet for et frit liv i Kurdistan også kunne føre til opfordringer til et autonomt Kurdistan på iransk område. På det tidspunkt sluttede Irans støtte til PKK.

Økonomisk samarbejde

Valget af Ali Akbar Hāschemi Rafsanjāni som iransk præsident indledte en periode, hvor Iran førte en forsonende politik over for Tyrkiet. Målet med den nye regering i Teheran var at bryde ud af isolation og fokusere på regionale spørgsmål. Under Rafsanjanis efterfølger, Mohammad Chātami , intensiveredes samarbejdet med Tyrkiet, hvilket blev fremmet af strategien fra den tyrkiske premierminister Abdullah Gül til at forbedre forholdet til alle sine naboer. Med præsident Ahmet Necdet Sezer i 2001, Gül i 2003 og premierminister Recep Tayyip Erdoğan i 2004 var der tre besøg på højt niveau af tyrkiske politikere til Iran inden for en kort periode. Under Irak -krigen i 2003 blev Iran og Tyrkiet enige om, at de ikke ville tolerere angreb på deres område, at Iraks territoriale integritet skal opretholdes, og at et magtvakuum skal forhindres. Imidlertid støttede Tyrkiet efterfølgende den sunnimuslimske regering, mens Iran stod på siden af ​​shiitterne i Irak. Retfærdigheds- og udviklingspartiets valgsejr i Tyrkiet og politikken om at have nulproblemer med sine naboer førte til forsøg fra den tyrkiske regering på at løse de israelsk-palæstinensiske, israelsk-syriske problemer og konflikten om Irans atomprogram .

Da Mahmoud Ahmadineschād blev valgt til Irans præsident i 2005 , vendte Iran tilbage til sine revolutionære mål. Ahmadinejad besøgte Tyrkiet i 2008 og underskrev en traktat om bekæmpelse af terrorisme og narkotikasmugling. Målet var at nå en bilateral handelsmængde på 20 milliarder amerikanske dollars i 2011 - det var steget fra 1 milliard i 2000 til 10 milliarder i 2008. Dette blev efterfulgt af kontrakter om investeringer, dobbeltbeskatning, told og transport.

Tyrkiets store økonomiske indflydelse, som har gennemgået industrialisering og åbnet sig for verdensmarkedet, er i dag også en indikation for iranerne om tilbagestående i deres eget land. Omkring en tredjedel af al import fra Iran strømmer gennem Tyrkiet, hvilket giver grænseovergangen Bāzargān en strategisk betydning, der kan sammenlignes med Hormuzstrædet . I dag er Tyrkiet et forbillede for mange iranere med hensyn til modernisering, fordi mange store tyrkiske virksomheder er aktive i Iran, og adskillige iranere forlader Iran for at tilbringe deres ferie i det relativt liberale og vestorienterede Tyrkiet.

Tilbage i 1996 havde Tyrkiet og Iran underskrevet en 22-årig aftale om levering af 190 milliarder tønder iransk naturgas. Men tekniske problemer og uenighed om prisen forhindrede en vellykket gennemførelse af denne aftale. I 2008 blev der underskrevet en foreløbig kontrakt om udvikling af tre naturgasfelter og anlæg af to rørledninger til omkring 20 milliarder kubikmeter naturgas via Tyrkiet til Europa. I 2010 begyndte et projekt at bygge en rørledning til 60 milliarder kubikmeter gas, der skal leveres til Europa. Dette gjorde Iran til den næststørste gasleverandør til Tyrkiet.

Ikke desto mindre hindrer nationalistiske spørgsmål ofte økonomisk udveksling mellem de to lande. Dette illustreres ved annullering af en mobiltelefonlicens for det tyrkiske selskab Turkcell eller annullering af ordren om driften af Teherans Imam Khomeini lufthavn fra det tyrkiske selskab TAV. Et besøg af præsident Mohammad Chātami i Ankara i 2004 blev aflyst af lignende årsager .

Atomprogram

Tyrkiet anerkender Irans ret til at bruge atomenergi, så længe dets aktiviteter overvåges af International Atomic Energy Agency . Tyrkiet er imidlertid årvågen om potentielle iranske atomvåben og er foruroliget over sit samarbejde med Rusland. Tyrkiet har derfor gentagne gange forsøgt at mægle i konflikten om det iranske atomprogram . Den 17. maj 2010 indvilligede Iran i en kontrakt, der blev formidlet af den tyrkiske regering, hvorefter 1200 kilo iransk uran, som kun er svagt beriget med 3,5%, skulle byttes til 120 kg uran beriget med 20% på tyrkisk territorium. Denne kontrakt blev imidlertid ikke gennemført på grund af de sanktioner, der blev anvendt på samme tid.

Tyrkiet stemte imod verdenssamfundets sanktioner som følge af det iranske atomprogram og måtte beskyldes af tredjeparter - frem for alt Israel - for at have været instrumentaliseret af den iranske regering. På den anden side ville Tyrkiet undgå militære angreb mod Iran og blev i betragtning af den iranske isolation en vigtig partner for Iran, som samtidig havde mere og mere magt i hænderne. Forringelsen af ​​de israelsk-tyrkiske forhold siden 2009 har for det meste resulteret i en forbedring af de iransk-tyrkiske forhold.

Arabisk forår

Det sekulære Tyrkiet tog oprindeligt imod protesterne i den arabiske verden. Den iranske ledelse sammenlignede begivenhederne i det arabiske forår med den islamiske revolution i 1979 og beskyldte samtidig Tyrkiet for at sprede en vestlig islam. I den syriske borgerkrig støttede Tyrkiet den syriske opposition, mens regimet i Damaskus havde været en af ​​Irans vigtigste allierede mange år før det arabiske forår. En mulig styrtning af Assad -regimet ville have udgjort et stort sikkerhedsproblem for Iran. Tyrkiet er kritisk over for den iranske indflydelse i Irak og Syrien og ønsker især at forhindre kurdisk autonomi i det nordlige Syrien. De to stater er således i en kamp om indflydelse i Syrien, Irak og Libanon, hvor shiiter og sunnier står over for hinanden.

Weblinks

Commons : Iransk -tyrkiske relationer  - Samling af billeder, videoer og lydfiler

Se også

Individuelle beviser

  1. ↑ a b c d e f Bernard Hourcade: Géopolitique de l'Iran . 1. udgave. Armand Colin, Paris 2010, ISBN 978-2-200-35116-8 , s. 176 .
  2. ↑ Bernard Hourcade: Géopolitique de l'Iran . 1. udgave. Armand Colin, Paris 2010, ISBN 978-2-200-35116-8 , s. 177 .
  3. ↑ a b Lebriz Yakacikli: Iran-Turquie, Fin de la période de rapprochement? I: Firouzeh Nahavandi (red.): L'Iran dans le monde . Harmattan, Paris 2013, ISBN 978-2-343-01460-9 , s. 91-92 .
  4. ↑ a b Bernard Hourcade: Géopolitique de l'Iran . 1. udgave. Armand Colin, Paris 2010, ISBN 978-2-200-35116-8 , s. 175 .
  5. ^ Cyrus Ghani: Iran og fremkomsten af ​​Reza Shah . IBTauris, London 2000, ISBN 1-86064-258-6 , s. 315 .
  6. ^ Gavin RG Hambly: Pahlavi-enevældet: 1921-1941 . I: Peter Avery, Gavin Hambly og Charles Melville (red.): Cambridge History of Iran . tape 7 . Cambridge University Press, 1991, ISBN 978-0-521-20095-0 , s. 223-224 .
  7. ↑ a b Bernard Hourcade: Géopolitique de l'Iran . 1. udgave. Armand Colin, Paris 2010, ISBN 978-2-200-35116-8 , s. 210 .
  8. ↑ a b c d Lebriz Yakacikli: Iran-Turquie, Fin de la période de rapprochement? I: Firouzeh Nahavandi (red.): L'Iran dans le monde . Harmattan, Paris 2013, ISBN 978-2-343-01460-9 , s. 92-95 .
  9. ↑ a b Lebriz Yakacikli: Iran-Turquie, Fin de la période de rapprochement? I: Firouzeh Nahavandi (red.): L'Iran dans le monde . Harmattan, Paris 2013, ISBN 978-2-343-01460-9 , s. 95-96 .
  10. ↑ a b c Lebriz Yakacikli: Iran-Turquie, Fin de la période de rapprochement? I: Firouzeh Nahavandi (red.): L'Iran dans le monde . Harmattan, Paris 2013, ISBN 978-2-343-01460-9 , s. 96-100 .
  11. ↑ a b Lebriz Yakacikli: Iran-Turquie, Fin de la période de rapprochement? I: Firouzeh Nahavandi (red.): L'Iran dans le monde . Harmattan, Paris 2013, ISBN 978-2-343-01460-9 , s. 99-101 .
  12. ↑ Lebriz Yakacikli: Iran-Turquie, Fin de la période de tilnærmelse? I: Firouzeh Nahavandi (red.): L'Iran dans le monde . Harmattan, Paris 2013, ISBN 978-2-343-01460-9 , s. 101-108 .