Renter (statsvidenskab)

I statsvidenskab forstås interesse (fra den latinske interesse "at deltage") at betyde behov , mål, ønsker eller håbede fordele, der direkte og indirekte påvirker individers og sociale gruppers adfærd .

Udtrykket er centralt for samfundsvidenskabelig empiri og teoriopbygning, fordi det antages, at mennesker altid handler styret af deres interesser. I denne henseende betragtes det som en "virkelig antropologisk kategori".

Ordhistorie

Ordet bruges for første gang i Corpus iuris civilis , som den østromerske kejser Justinian I havde samlet i årene 528 til 534. I det juridiske sprog i højmiddelalderen blev det brugt til at betyde interesse . Siden 1500 -tallet er det i stigende grad blevet forstået som en fordel eller fordel . Med hensyn til idéhistorie begyndte dette udskiftningen af ​​den grundlæggende idé om, at menneskers handlinger er motiveret af kollektive normer eller transcendente værdier, som en individualistisk social teori muliggjorde. Før oplysningstiden udviklede forskellige politiske og moralske doktriner sig, hvor borgernes forskellige interesser , der nu tænkes at handle uafhængigt, blev anerkendt som legitime og spurgt, hvordan de kunne kombineres til at danne et fælles gode . Afvigende fra dette blev udtrykket forstået negativt i Spaniens religiøse terminologi og stod som et synonym for syndig egocentrisme .

Den tyske forfatningslovslærer Lorenz von Stein (1815–1890) kaldte interessen ” samfundets princip ”, for sociologen Max Weber (1864–1920) er det “betingelsen for menneskelig handling”. Siden har samfundsvidenskaben set folks interesser som deres centrale motivation for handling.

Interessetyper

Der skelnes mellem:

a) åbenbare og latente interesser.
De interesser, der artikuleres i en politisk debat, og som artikuleres i interessegrupper eller partier , omtales som manifest . Uartikulerede interesser kaldes latente (fra latin latere "at være skjult"). Dette betyder behov og ønsker, der tilskrives visse sociale grupper, og som implicit kan udøve social indflydelse.

b) subjektive og objektive interesser.
Subjektiv er de interesser, som en person eller en gruppe opfatter som deres, og som de orienterer deres adfærd efter. Objektive interesser er de væsentlige behov hos en gruppe, der (endnu) ikke er klar over dem. I marxismen-leninismen, den figur af tanken om objektive interesser spiller en vigtig rolle i at legitimere det socialistiske cadre part , der hævdede at repræsentere de objektive interesser arbejderklassen og dermed at få lov til at lede dem, selv når det subjektivt formuleret helt anderledes interesser. Antagelsen om, at mennesker har ret til at forfølge deres subjektive interesser, udgør derimod kernen i moderne pluralismeteori .

c) særlige og universelle interesser.
Interesser, der deles af alle individer i en gruppe ( fælles bedste ) omtales som universelle . Her kan det diskuteres, om det med en (empirisk vanskelig at måle) fælles vilje er lig med eller kun skal findes i en demokratisk interesseaggregering. Særlige interesser er på den anden side dem, der kun repræsenteres forskelligt af sociale undergrupper, fx lønstigninger eller fald, subsidiering af forskellige grene af økonomien på andres bekostning, vej- og stibygning til biler eller cykler, gratis fremmøde på en daginstitution eller til universitetsstudier .

Da alle mennesker formulerer deres respektive interesser i et pluralistisk samfund, ifølge politolog Joachim Detjen, er alle interesser "altid partielle og konfliktudsatte fra statens synspunkt, men på ingen måde generelle". I denne henseende antyder udtrykket universel eller almen interesse "noget, der ikke finder anvendelse". Ideen om en almen interesse kan kun reddes, hvis man accepterer en højere myndighed, der står over alle interesser, men ikke har nogen egen interesse. Denne autoritet kan være metafysisk eller naturlovgivning , for eksempel som menneskelig værdighed . Den politiske forsker Peter Massing antyder, baseret på Jürgen Habermas ' teori om kommunikativ handling, en diskursiv differentiering af alle interesser i rationel-almen og irrationel-særdeleshed hvorved kun kan denne påstand gyldighed. Denne fremgangsmåde er blevet kritiseret som værende fremmed for livet.

Advokatgrupper

Organiserede interesser er en væsentlig del af det politiske landskab. De har en betydelig indflydelse på vores opfattelse og politiske holdninger til en lang række politiske områder. Repræsentationer af interesser defineres som frivillige eller håndhævede sammenslutninger af fysiske eller juridiske personer med mindst et minimum af organisatorisk struktur og formålet med at "enten realisere medlemmernes egne interesser eller håndhæve dem gennem deltagelse eller indflydelse på fællesskabsbeslutninger uden at forsøge at tage om politisk ansvar selv. "

litteratur

Weblinks

Wiktionary: Interesse  - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser
Wikiquote: Renter  - Citater

Individuelle beviser

  1. Joachim Detjen : Renter. I: Everhard Holtmann (Hrsg.): Politik-Lexikon . 3. udgave, Oldenbourg, München 2000, ISBN 978-3-486-79886-9 , s. 271-274, her s. 271.
  2. ^ Bernhard Thibaut: Renter. I: Dieter Nohlen (red.): Lexicon of Politics, bind 7: Grundlæggende politiske begreber. Directmedia, Berlin 2004, s.280.
  3. Joachim Detjen: Renter. I: Everhard Holtmann (Hrsg.): Politik-Lexikon . 3. udgave, Oldenbourg, München 2000, s. 271-274, her s. 271 ff.
  4. ^ Peter Massing : Renter . I: Dieter Nohlen (red.): Lexicon of Politics, bind 1: Politiske teorier. Directmedia, Berlin 2004, s. 218.
  5. ↑ Repræsentation af interesser . I: Dieter Dowe , Karlheinz Kuba et al. (Red.): FDGB-Lexikon. Funktion, struktur, kadre og udvikling af en masseorganisation af SED (1945–1990) . Dietz, Berlin 2009, ISBN 978-3-86872-240-6 ; Adgang til 28. august 2021.
  6. Joachim Detjen: Renter. I: Everhard Holtmann (Hrsg.): Politik-Lexikon . 3. udgave, Oldenbourg, München 2000, s. 271-274, her s. 273.
  7. Ovenstående, medmindre andet er angivet, baseret på Carsten Lenz, Nicole Ruchlak: Kleines Politik-Lexikon (= tekst og håndbøger i statsvidenskab ). Oldenbourg, München 2001, s. 98 f.
  8. Joachim Detjen: Renter. I: Everhard Holtmann (Hrsg.): Politik-Lexikon . 3. udgave, Oldenbourg, München 2000, s. 271-274, her s. 274.
  9. ^ Heinz Sahner : Klubber og foreninger i det moderne samfund . I: Heinrich Best (Hrsg.): Foreninger i Tyskland: fra det hemmelige selskab til den frie sociale organisation . Informationscenter for samfundsvidenskab, Bonn, s. 11–118, her s. 26.