Illiberalt demokrati

Begrebet illiberalt demokrati er tvetydigt. På den ene side er udtrykket for nylig blevet brugt til at betegne en særlig autoritær type repræsentativt demokrati , hvor politikere vælges af folket, men ikke respekterer deres grundlæggende politiske rettigheder , men snarere begrænser dem. I denne forstand brugte Fareed Zakaria udtrykket først i 1997 i det politiske tidsskrift Foreign Affairs .

På den anden side forstås et illiberalt demokrati klassisk som et system, der opfylder alle de institutionelle krav i et demokrati, inklusive de nødvendige politiske friheder, men hvor det respektive politiske flertal træffer sine beslutninger efter eget valg uden (f.eks. Gennem en forfatning) at være bundet af borgerlige friheder og dermed begrænset. Klassiske tænkere som John Stuart Mill ( On Liberty , 1863) understregede denne fare for, at demokrati blev flertals tyranni og dermed illiberal.

I statskundskab klassificeres illiberalt demokrati som en underform for mangelfuldt demokrati eller som et ”hybridregime” mellem demokrati og autokrati .

Typologi

Ifølge politikere Wolfgang Merkel , Hans-Jürgen Puhle , Aurel Croissant , Claudia Eicher og Peter Thiery er illiberalt demokrati en type mangelfuldt demokrati - ved siden af ​​eksklusivt demokrati, enklave-demokrati og delegativt demokrati. Disse typer udelukker ikke hinanden: F.eks. Var adskillige illiberale demokratier i Østeuropa også delegerede i 1990'erne. "Manglen" ved illiberalt demokrati ligger i "dimensionen af ​​den liberale retsstat og forfatningsstat", især inden for borgerlige frihedsrettigheder. Det er karakteristisk for et illiberalt demokrati, at regeringen legitimeres demokratisk gennem frie , generelle og retfærdige valg , men det " krænker grundlæggende , menneskelige , friheds- og borgerrettigheder " og respekterer ikke retsstatsprincippet . Især er kontrollen med den udøvende magt og lovgivende magt begrænset af retsvæsenet . Så der er ingen effektiv juridisk beskyttelse mod lovgivning og regeringshandlinger, den bindende virkning af forfatningsmæssige normer er lav. Dette skader "de grundlæggende liberale principper for statsborgerskab".

Årsager og virkninger

Illiberale demokratier findes i alle regioner i verden. De kan frem for alt findes i stater, der er underlagt demokratiseringsprocesser , hvis politiske fortid ikke kender nogen pluralisme . Uden denne tradition for fredelig sameksistens mellem forskellige politiske ideer eller udøvet demokratisk diskurs begrænser de demokratisk valgte partiers eller statsoverhovederes handlinger individuelle friheder og grundlæggende rettigheder. Dette kan ske, hvis statens forfatning ikke beskytter disse friheder, eller hvis regimet tilsidesætter dem. Årsagen til dette er antagelsen fra den herskende gruppe om, at de er blevet godkendt af valget af befolkningen til at handle, som de finder passende, uanset eksisterende love, så længe de afholder valg regelmæssigt.

Ofte er den politiske magt centraliseret , dvs. h., der er enten ingen magtseparation , eller forskellige uafhængige institutioner i administrationen løses, så regeringen kan udøve direkte indflydelse på regeringsniveauer. Et andet vigtigt træk er manglen på frihedsrettigheder, såsom oppositionens ytringsfrihed og forsamlingsfrihed. Desuden kontrolleres de offentlige medier ofte af staten og støtter regimet. Ikke-statslige organisationer kan være underlagt begrænsninger eller udelukkes fuldstændigt. Kritikere bliver chikaneret af bureaukrati, økonomisk pres eller endda vold. Et kendetegn ved illiberale demokratier: Faktisk forskydes den politisk-tematiske indramning af polariserende positioner.

fordeling

Spektret af illiberale demokratier strækker sig langt: fra dem, der næsten kan betragtes som liberale demokratier til dem, der mere ligner diktaturer, og som undertiden klassificeres som demokrater . Eksempler kan findes i Østeuropa, Asien, Afrika, Latinamerika og Mellemøsten. Mange illiberale demokratier opstod i midten og slutningen af ​​1990'erne.

I en tale i 2014 beskrev Viktor Orbán , Ungarns premierminister , sit syn på fremtiden for regeringsformen i Ungarn som et illiberalt demokrati . I sin fortolkning af den illiberale stat afviser Orbán ikke fundamentalt værdierne for liberalt demokrati, men han betragter dem heller ikke som et centralt element i statens organisation.

Konkrete eksempler

Følgende europæiske stater er eller er blevet udpeget som illiberale demokratier:

• Albanien efter 1997
• Bosnien-Hercegovina under Alija Izetbegović 1990–1995
• Bulgarien indtil 2001
• Kroatien under Franjo Tuđman 1992–1999
• Makedonien 1991-2006
• Montenegro under Milo Đukanović siden 2006
• Rumænien under Ion Iliescu 1992–1995
• Rusland under Vladimir Putin mellem 2000 og 2008 og igen siden 2012. Putins formandskab blev afbrudt af Dmitri Medvedev i årene 2008-2012, hvilket dog ikke ændrede spørgsmålet om illiberalt demokrati.
• Serbien og Jugoslavien under Slobodan Milošević 1993-2002
• Det Slovakiet under Vladimir Meciar i 1993 og fra 1996 til 1997
• den Ukraine under Leonid Kravchuk og Leonid Kutjma 1991-2004
• Ungarn under Viktor Orbán siden 2010
• Polen siden 2015
• Hviderusland indtil 1996, siden da enevældet

Eksempler på illiberale demokratier uden for Europa:

• Argentina 1983, 1990-2000, 2001
• Bolivia 1983-2004
• Brasilien 1990-2004
• Den Dominikanske Republik 1979–1980 og 1984–1999
• Ecuador 1985-87, 1991-95, 2001-04
• Guatemala 1996-2004
• Colombia 1978-2004
• Mexico (slutningen af ​​2001)
• Peru 1980–1991 og 2001–04
• Filippinerne (slutningen af ​​2001)
• Thailand (slutningen af ​​2001)
• Tyrkiet under Recep Tayyip Erdoğan siden 2002
• Venezuela 1989-1998

Se også

• Former for demokrati
• Direkt demokrati

litteratur

• Daniel A. Bell, David Brown, Kanishka Jayasuriya, David Martin Jones: Mod illiberalt demokrati i Stillehavsasien. Macmillan, Basingstoke, Hampshire 1995.
• Siegfried F. Franke: Det truede demokrati. Illiberalt demokrati - populisme - Euroskepticisme. Nomos, Baden-Baden 2017.
• Wolfgang Merkel : Defekte demokratier. I: Wolfgang Merkel, Andreas Busch: Demokrati i øst og vest. Suhrkamp, ​​Frankfurt a. M. 1999, s. 361-382.
• Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle og andre: Defekt demokrati. Bind 1: teori. Leske + Budrich, Opladen 2003.
• Fareed Zakaria : Frihedens fremtid. Illiberalt demokrati hjemme og i udlandet. W. W. Norton & Company, New York / London 2007.

Weblinks

• Fareed Zakaria: The Rise of Illiberal Democracy. I: Udenrigsanliggender , november / december 1997. Online tekst
• Marc F. Plattner: Liberalisme og demokrati: Kan ikke have det ene uden det andet. I: Udenrigsanliggender , marts / april 1998.

Individuelle beviser

1. ↑ Alexander Somek: Er "illiberalt" demokrati det "rigtige" demokrati? - derStandard.at. Hentet 12. maj 2019 . 
2. ↑ Robert Sedlaczek: Demokrati på forkert spor. Wiener Zeitung, 27. september 2018, adgang den 12. maj 2019 . 
3. ↑ Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle og andre: Defektdemokrati . Bind 1: teori. Leske + Budrich, Opladen 2003, s. 69-70.
4. Sch Martin Schultze: Måling af demokrati og mangelfulde demokratier. Østeuropæiske demokratier sættes på prøve. Tectum Verlag, Marburg 2010, s. 124.
5. ↑ Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle og andre: Defektdemokrati . Bind 1: teori. Leske + Budrich, Opladen 2003, s. 71, 261.
6. ^ Wolfgang Merkel: Systemtransformation. 2. udgave, Wiesbaden 2010, s. 38.
7. ^ Premierminister Viktor Orbáns tale ved den 25. Bálványos sommerfri universitet og studenterlejr . 30. juli 2014. “Og så i denne forstand er den nye stat, som vi bygger i Ungarn, en illiberal stat, en ikke-liberal stat. Det afviser ikke de grundlæggende principper for liberalisme som frihed, og jeg kunne nævne nogle få flere, men det gør ikke denne ideologi til det centrale element i statens organisation, men inkluderer i stedet en anden, speciel, national tilgang. "
8. ↑ Wolfgang Klotz: Viktor Orbáns nye stat. Heinrich Böll Foundation, 11. august 2014, adgang til den 12. maj 2019 . 
9. ^ Claudia Eicher, Timm Beichelt: Østeuropa. I: Wolfgang Merkel et al.: Defect Democracy. Bind 2: regional analyse. VS Verlag, Wiesbaden 2006, s.440.
10. Sch Martin Schultze: Måling af demokrati og mangelfulde demokratier. Østeuropæiske demokratier sættes på prøve. Tectum Verlag, Marburg 2010, s.136.
11. ↑ ^{a b c d e} Martin Schultze: Måling af demokrati og defekte demokratier. Østeuropæiske demokratier sættes på prøve. Tectum Verlag, Marburg 2010, s. 126.
12. Sch Martin Schultze: Måling af demokrati og mangelfulde demokratier. Østeuropæiske demokratier sættes på prøve. Tectum Verlag, Marburg 2010, s.127.
13. ↑ Marianne Kneuser: demokratisering af EU: Syd- og Østeuropa i sammenligning. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, s.317.
14. ^ ^{A b} Garry Hindle, Staffan Lindberg: Nye globale data om politiske parter: V-parti . V-Dem Institute. 2020.
15. Sch Martin Schultze: Måling af demokrati og mangelfulde demokratier. Østeuropæiske demokratier sættes på prøve. Tectum Verlag, Marburg 2010, s.133.
16. ^ ^{A b c d} Peter H. Smith, Melissa R. Ziegler: Liberal and Illiberal Democracy in Latin America. I: William C. Smith: Latinamerikanske demokratiske transformationer. Institutioner, skuespillere, processer. Wiley-Blackwell, Chichester (W. Sussex) 2009, s. 13-33, på s.28.
17. ↑ ^{a b c d e} Peter H. Smith, Melissa R. Ziegler: Liberal and Illiberal Democracy in Latin America. I: William C. Smith: Latinamerikanske demokratiske transformationer. Institutioner, skuespillere, processer. Wiley-Blackwell, Chichester (W. Sussex) 2009, s. 13-33, på s.29.
18. ↑ ^{a b c} Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant, Peter Thiery (red.): Defekte Demokratie. Bind 2: regional analyse. VS Verlag, Wiesbaden 2006, s.16.