Daily Telegraph -affære

Uddrag fra avisrapporten fra Daily Telegraph

Den Daily Telegraph-affæren var en tilstand skandale i tyske rige . Offentliggørelsen af ​​en samtale mellem den britiske oberst Edward Montagu-Stuart-Wortley og den tyske kejser Wilhelm II den 28. oktober 1908 i Daily Telegraph forårsagede forargelse blandt den tyske offentlighed.

Fremkomst

Skandalen blev udløst af flere private samtaler med oberst Wortley, som Wilhelm II havde under en ferie på Highcliffe Castle i det sydlige England (Wilhelm var barnebarn af dronning Victoria og engelsk var hans andet modersmål). Oberst Wortley kondenserede disse samtaler til et kunstigt interview og sendte det til Daily Telegraph . Der blev manuskriptet traditionelt korrekt sendt til Wilhelm i Berlin og bedt om bekræftelse. Kejseren var ofte faldet over sin egen udiplomatiske måde; han havde derfor overladt konfirmationen til sin regering.

Faktisk ville kansler Bernhard von Bülow have fået denne opgave. Men da han var på ferie i Norderney , videregav han angiveligt papiret sendt til ham uset. Da hans pressechef Otto Hammann også var på ferie, landede artiklen på skrivebordet hos en underordnet embedsmand fra Udenrigsministeriet, der autoriserede det . I forskning er det kontroversielt, om Bülow faktisk ikke læste interviewet. Mens en undersøgelse udgivet i 2002 af Peter Winzen accepterer Bülows viden, er ældre biografiske værker om Bülow skeptiske her.

En ofte citeret interviewpassage, hvor Wilhelm præsenterede sig som en ven af ​​England, der blev misforstået, lød:

Du engelske er gal, gal, gal som martsharer. Hvad er kommet over dig, at du er så fuldstændig overgivet til mistanke, der er ganske uværdige for en stor nation? Hvad mere kan jeg gøre, end jeg har gjort? Jeg erklærede med al den vægt, der var på min kommando, i min tale i Guildhall, at mit hjerte er indstillet på fred, og at det er et af mine dybeste ønsker at leve på de bedste vilkår med England. Har jeg nogensinde været falsk over for mit ord? Falskhed og præarikation er fremmed for min natur. Mine handlinger burde tale for sig selv, men du lytter ikke til dem, men til dem, der fejlfortolker og fordrejer dem. Det er en personlig fornærmelse, som jeg føler og ærgrer mig over.

”I englændere er skøre, skøre, skøre som martsharer . Hvad er sket for at få dig til at overgive dig så fuldstændig til mistanke, der ikke er en stor nation værdig? Hvad mere kan jeg gøre, end jeg allerede har gjort? I min tale i Guildhall udtalte jeg med al den kraft, jeg havde til rådighed, at mit hjerte længes efter fred, og at et af mine inderlige ønsker er at leve på gode vilkår med England. Har jeg nogensinde brudt mit ord Falskhed og forvrængning af sandheden er fremmed for mig. Mine handlinger burde tale for sig selv, men du lytter ikke til dem, men til dem, der fejlagtigt fortolker og fordrejer dem. Jeg ser dette som en personlig fornærmelse og tager det galt. "

- Wilhelm II .: The Daily Telegraph, 28. oktober 1908

Forargelsen over interviewet blev primært udløst af fire påstande fra kejseren:

  1. Han tilhører et engelskvenligt mindretal i det tyske rige - hvilket modsat hans intentioner let forstærkede den engelske frygt for tysk oprustning.
  2. Han havde ikke kun afvist russisk -fransk aktion mod England i boerkrigen , men også kommunikeret dette til dronning Victoria - som han præsenterede sig for som uafhængig udenrigspolitiker i den europæiske alliance.
  3. Boerkrigen var blevet vundet af en slagplan udarbejdet af ham, som var en tænkelig stor formodning - som om briterne havde haft brug for operationel vejledning fra ham; Wilhelm havde lykønsket præsidenten for Boerrepublikken Transvaal i Kruger -afsendelsen i 1896, efter at det var lykkedes boerne at afværge Jameson -angrebet af briterne.
  4. Den tyske flådekonstruktion var ikke rettet mod England, men mod staterne i Fjernøsten - hvilket var en provokation mod især Japan .

Disse klodsede udsagn var derfor stærkt præget af formodethed og diplomatisk taktløshed. Der, hvor de så sig selv i global konkurrence med det britiske imperium , blev de forfærdet over kejserens utaknemmelighed og den tilsyneladende ligegyldighed samt regeringsapparatets tilsyneladende inkompetence, men de udløste ikke en "indignationsstorm".

Dette blev forstærket af, at kejseren på højdepunktet af krisen rejste til Donaueschingen for at jage på prins Fürstenberg .

følge efter

Dette førte efterfølgende til en sand statskrise, i løbet af hvilken kansleren tilbød sin afsked, og dele af offentligheden krævede Wilhelm IIs abdikation. Det længe ulmende ubehag, selv blandt kredse, der var loyale over for kejseren med Wilhelms " personlige regiment ", slog igennem og førte til kravet om, at kejseren skulle nøjes med rollen som en moderat forfatningsmæssig monark. Denne hændelse gjorde det tyske folk opmærksom på den utilfredsstillende forfatningsmæssige situation i riget.

Politiske konsekvenser

Efterfølgende blev det tydeligt, at alle politiske partier i Rigsdagen og offentligt var rasende over kejseren, inklusive de konservative. Deres mening var allerede blevet kritisk over for kejseren på grund af Harden-Eulenburg-affæren, der havde ulmet siden 1907 . Også kansleren tog afstand fra Kaiser for at distrahere sig fra sin egen fiasko i gennemgangen af ​​interviewet. På trods af en formidlet samtale var denne splittelse udgangspunktet for Bülows afskedigelse den 14. juni 1909. Kejseren trak også i det mindste visse konsekvenser af skandalen. Med sin " Huns Speech ") holdt han tilbage med martial bemærkninger i de følgende år .

Wilhelm II præsenterede sig selv som venlig over for England, mens Edward VII og hans kone Alexandra i februar 1909 besøgte det kejserlige par i Berlin. Dette var Edwards første officielle statsbesøg (som regerede fra januar 1901 til hans død i maj 1910) til Tyskland.

litteratur

  • Peter Winzen : Imperiet på kanten . Daily Telegraph -affæren og Hale -interviewet fra 1908. Præsentation og dokumentation . Franz Steiner, Stuttgart 2002.

Weblinks

Fodnoter

  1. ↑ Peter Winzen: The Empire på Abyss. Daily Telegraph -affæren og Hale -interviewet fra 1908. Præsentation og dokumentation . Franz Steiner, Stuttgart 2002, s.34.
  2. ^ The Daily Telegraph Affair (28. oktober 1908). Tysk historie i dokumenter og billeder ( http://ghdi.ghi-dc.org ), tilgængelig den 16. januar 2021 (engelsk).
  3. ^ Michael Fröhlich: Imperialisme. Tysk kolonial- og verdenspolitik 1880–1914 . dtv, München 1994, s. 115.
  4. ^ Michael Fröhlich: Imperialisme. Tysk kolonial- og verdenspolitik 1880–1914 . dtv, München 1994, s. 115.
  5. ↑ om modtagelsen af ​​sit besøg se z. B. Rigsdags tale ved v. Bülow den 29. marts 1909, side 178f.