Kruger forsendelse

Stephanus Johannes Paulus Kruger
Wilhelm II (1902)

Den Krüger telegram var en telegram sendt af Kaiser Wilhelm II i 1896 til Paulus Kruger , præsidenten for Den Sydafrikanske Republik om hvad er nu det Transvaal , hvor han lykønskede ham på at besejre en gruppe oprørere , der havde angrebet Transvaal i interesser af briterne .

forhistorie

Med Pretoria-konventionen i 1881 modtog boerne oprindeligt selvstyre under britisk kontrol. I 1884 genvandt Den Sydafrikanske Republik stort set sin uafhængighed, skønt ansvaret for udenlandske forbindelser forblev med Storbritannien. På grund af landets rigdom af naturressourcer, planerne fra Cecil Rhodes for udvidelse af hans økonomiske imperium og en kontinuerlig jordforbindelse mellem Nord- og Sydafrika ( Cape Cairo Plan ), søgte sidstnævnte at inkorporere den Sydafrikanske Republik i det britiske imperium. . Enten politisk på samme linje eller endda direkte anstiftet af Cecil Rhodes gennemførte politikeren Leander Starr Jameson , aktiv i Cape Colony, et væbnet angreb på Boerrepublikken Transvaal i 1895 med det formål at annektere landet (" Jameson Raid "). Transvaal ophævede denne plan. Storbritannien distancerede sig officielt fra handlingen. Den britiske kolonisekretær, Joseph Chamberlain , opfordrede den 30. december 1895 til straf for de britiske officerer, der havde deltaget i indtrængen. Den tyske ambassadør i London, Paul Graf von Hatzfeldt , havde et møde med den britiske premierminister Salisbury . Dermed kom Hatzfeldt til den konklusion, at afstanden fra den britiske regering var ment alvorligt.

Kruger-forsendelsen

Adolf marskal von Bieberstein

Fremkomst

I 1884 den erklærede tyske rige , hvad der senere skulle blive Sydvestafrika (i dag: Namibia ) en kolonial beskyttet område og gennem dette skridt var blevet en politisk aktiv spiller i det sydlige Afrika. Efter Transvaal's sejr over Jameson uregelmæssigheder havde Wilhelm II ideen om at omdanne Transvaal til et tysk protektorat . Han ville være gået på en direkte kollisionskurs med Storbritannien, men forestillede sig, at en krig, der derefter brød ud, kunne begrænses til en krig på land.

Clovis fra Hohenlohe-Schillingsfürst
Paul Kayser

Kejserens idé blev drøftet i en konference den 3. januar 1896, hvor der ud over kejseren, kansler , Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst , staten sekretær i udenrigsministeriet ( udenrigsminister ), Adolf Marschall von Bieberstein , den statssekretær for Reichsmarinamt , Friedrich von Hollmann , chefen for Naval kabinet , Gustav von Senden-Bibran , og den kommanderende admiral , Eduard von Knorr , deltog. Der er forskellige repræsentationer af deltagerne om forhandlingernes forløb. For at dæmpe kejserens forvirrede ideer foreslog Adolf Marschall von Bieberstein at sende et lykønskningstelegram fra kejseren til præsidenten i Transvaal om sejren over Jameson. Kejseren yderligere idé om at sende et krigsskib til Sydafrika kunne reduceres af de andre deltagere i diskussionen til det faktum, at oberst Friedrich von Schele rejste til Sydafrika som privatperson for at undersøge situationen. Ministerembedsmanden Paul Kayser blev bestilt med udkastet til telegrammet , den endelige redigering blev udført af Adolf Marschall von Bieberstein.

tekst

Samme dag sendte Kaiser Wilhelm II præsidenten for Transvaal lykønskningstelegrammet med følgende ordlyd:

”Jeg udtrykker min oprigtige tillykke med, at du og dit folk, uden at appellere til hjælp fra venlige kræfter, har formået at genoprette freden mod de væbnede grupper, der er brudt ind i dit land som fredsskabere, opretholder landets uafhængighed mod eksterne angreb."

Teksten blev stillet til rådighed for pressen næsten på samme tid, inklusive nyhedsbureauerne Reuters og Wolffs Telegraphic Bureau .

Det, der er slående ved teksten, er blandt andet, at teksten " at bevare landets uafhængighed mod angreb udefra " antager, at den transvaalske stat er uafhængig, hvilket den ikke havde lovligt på grund af sine begrænsninger i udenrigspolitiske spørgsmål. Telegrammet repræsenterer således også et angreb på britiske rettigheder.

Reaktioner

  • Den konservative tyske presse godkendte enstemmigt telegrammet.
  • De venstre-liberale og venstreorienterede aviser pegede derimod på potentialet for konflikt med Storbritannien, der blev mobiliseret af telegrammet.
  • Reaktionen i Storbritannien var temmelig tilbageholdt: pressen kritiserede telegrammet, kejser Wilhelm IIs bedstemor, dronning Victoria , reagerede ikke med tilfredshed, men det spillede ikke en rolle i den parlamentariske debat om Transvaal. Telegramets mellemlang og langsigtede effekt på de tysk-britiske forbindelser er kontroversiel. Som svar på Krüger-telegrammet opløste Storbritannien endelig Middelhavs- ententen, hvilket dog alligevel var af ringe betydning.

Krüger-forsendelsen muterede primært til en konflikt mellem de konservative og venstreorienterede lejre i Tyskland. Uden at kende de interne omstændigheder syntes telegrammet for offentligheden som kun uprofessionelt inden for udenrigspolitik. Den virkelige initiativtager i baggrunden, Kaiser Wilhelm II, forsøgte derfor senere at vaske sig gennem sine erindringer. Han understregede, at han havde været imod afsendelsen af ​​forsendelsen på grund af de negative konsekvenser for forholdet til Storbritannien, men at han var blevet overtalt af kansler Hohenlohe til at gøre det. Denne sene beretning er ikke særlig troværdig i forhold til de dagbogsindlæg, der blev foretaget af Adolf Marschall von Bieberstein og Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst umiddelbart efter mødet den 3. januar 1896. Hohenlohe-Schillingsfürst opsummerer det: ”Det var ikke overvejelse, men en kejserlig stemning, der var drivkraften ”. Men der er også den opfattelse, at Adolf Marschall von Bieberstein så telegrammet som et instrument til at konsolidere sin truede position ved at sætte kejseren i stand til at gøre en storslået offentlig gestus.

Da den anden boerkrig brød ud fire år senere , førte Tyskland en meget forsigtig politik. En intervention til fordel for modstanderne af det britiske imperium blev ikke overvejet seriøst (længere).

bedømmelse

Krüger-telegrammet var en del af en "dilettant politik af cockiness", som også var repræsenteret af Wilhelm II og var en af ​​grundene til, at det tysk-britiske forhold forværredes mere og mere i årene efter telegrammet.

litteratur

  • Paul Hoser: Krügerdepesche (1896) . I: Jürgen Zimmerer (red.): Intet sted i solen. Mindesteder for tysk kolonihistorie . Frankfurt 2013, ISBN 978-3-593-39811-2 , s. 150-163. (Med omfattende bibliografi)
  • Johannes Lepsius et al.: Den store politik i de europæiske kabinetter 1871–1914. Bind 11: Krügerdepresche og det europæiske alliancesystem fra 1896 (deri: s. 1–65 (kapitel LXIII): Krügerdepesche og dets virkning på det tysk-engelske forhold i 1896 ). Berlin 1923.
  • John CG Röhl : Wilhelm II bind 2: Strukturen i det personlige monarki. 1888-1900. CH Beck, München 2001, ISBN 3-406-48229-5 , s. 871-882.

Bemærkninger

  1. ↑ Adolf Marschall von Bieberstein noter i sin dagbog: S [a] M [ajestät] er at udvikle nogle fantastiske planer.

Individuelle beviser

  1. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , s. 150.
  2. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , s. 152.
  3. ↑ Hoser: Krügerdepesche , s. 153.
  4. ^ Hoser: Krügerdepesche , s. 157.
  5. ↑ Hoser: Krügerdepesche , s 157 ff..
  6. ↑ Hoser: Krügerdepesche , s. 158 ff.
  7. ^ Kaiser Wilhelm II: Begivenheder og tal fra årene 1878–1918 , Verlag von KF Koehler, Leipzig og Berlin 1922.
  8. ↑ Citeret i uddrag fra: Hoser: Krügerdepesche , s. 152.
  9. ↑ Norman Rich og H. Fisher: The Secret Papers Friedrich von Holstein 1. Göttingen 1956, s. 161 ff.
  10. ^ Hoser: Krügerdepesche , s. 156.
  11. ↑ Hoser: Krügerdepesche , s.160 .