Generelle tyske arbejderforening

Den generelle tyske arbejderforening ( ADAV ) var den første masseparti i den tyske arbejderbevægelse . Det blev grundlagt den 23. maj 1863 i Leipzig / Kongeriget Sachsen . Hovedstifteren var Ferdinand Lassalle . Efter hans død i 1864 var der tvister om hans efterfølger. Det var først under formandskab af Johann Baptist von Schweitzer fra 1867, at denne krise blev overvundet. ADAV havde været i konkurrence med det socialdemokratiske arbejderparti fra 1869, indtil de to organisationer forenedes på Gotha Fusion Party Congress i slutningen af ​​maj 1875 for at danne Tysklands socialistiske arbejderparti , den nærmeste forløber for SPD .

Forhistorie og fundament

Tilgange til en uafhængig arbejderbevægelse havde allerede eksisteret før den borgerligt dominerede revolution i 1848/49 , for eksempel i form af Kommunistforbundet og det Generelle Arbejderes Broderskab. Begge blev offer for reaktionær politik efter revolutionens nederlag . Den kommunistiske liga blev knust af myndighederne i forbindelse med den kommunistiske retssag i Köln ; arbejdernes broderskab kunne ikke længere arbejde på grund af det tyske forbunds forbud mod politiske foreninger i 1854. Det var først i slutningen af ​​reaktionstiden i de tyske stater, at arbejderbevægelsen også åbnede nye muligheder for udvikling i begyndelsen af ​​1860'erne. Oprindeligt opstod arbejdernes uddannelsesforeninger, delvis støttet af liberale og demokratiske politikere, især i Sachsen og nogle dele af Preussen . Den vigtigste drivkraft for at stifte et arbejderparti kom fra deres miljø.

Med støtte fra den tyske nationale sammenslutning besøgte en gruppe på omkring halvtreds arbejdere verdensudstillingen i London i 1862 og kontaktede udenlandske arbejdere og politiske emigranter, herunder Karl Marx . Tilbage i Tyskland blev det under et møde i Leipzig besluttet at indkalde til en generel tysk arbejderkongres. August Bebel , Friedrich Wilhelm Fritzsche og Julius Vahlteich tilhørte det forberedende udvalg fra Leipzigs industrielle uddannelsesforenings miljø . Da grundlæggelsen af ​​et parti blev mere og mere tydeligt, trak Bebel sig tilbage fra forberedelserne, da han på det tidspunkt stadig var afhængig af samarbejde med de borgerlige demokrater. Der var lignende overvejelser for en kongres i Berlin , Hamborg og Nürnberg . Et sådant møde med Berlin-arbejdere blev annonceret i november 1862. Dette fandt imidlertid ikke sted, og de yderligere forberedelser blev overladt til Leipzigers.

Ferdinand Lassalle

Ferdinand Lassalle (1825–1864), grundlægger af ADAV Lassalle var en aktiv deltager i revolutionen 1848/49 i Rheinland og som sådan en ledsager af Karl Marx og Friedrich Engels . Ligesom dem kom han ikke fra arbejderklassen , men var som advokat en del af den veluddannede middelklasse . Ikke desto mindre kom han i kontakt med den nye arbejderbevægelse på et tidligt tidspunkt og vendte sig helt om det i begyndelsen af ​​1860'erne. I april 1862 begyndte han at tale på møder. Hans foredrag om den særlige forbindelse mellem den nuværende historiske periode og idéen om arbejderklassen blev også offentliggjort som et arbejdsprogram , men blev straks konfiskeret af myndighederne. I et andet foredrag om forfatningen krævede Lassalle implementering af en generel, lige og direkte valgret på baggrund af opløsning af det preussiske parlament i samme år . En tid senere blev Lassalle dømt for første gang for denne skrivning. Ikke desto mindre fandt talerne et ekko i cirklerne fra arbejdernes uddannelsesforeninger, der lige var ved at opstå og var afgørende for Leipzigs repræsentanter at henvende sig til Lassalle.

Dette vendte sig oprindeligt til den tyske landsforening. Hermann Schulze-Delitzsch svarede, at tiden endnu ikke var moden til at modtage arbejdere i foreningen. Han sagde senere, at de skulle føle sig som "åndelige æresmedlemmer". Komitéen, repræsenteret af bl.a. Julius Vahlteich, Friedrich Wilhelm Fritzsche og Otto Dammer , skrev et brev til journalisten Ferdinand Lassalle den 11. februar 1863 for at finde ud af sin mening om arbejderbevægelsen og de midler, den skulle bruge.

Lassalle svarede på udvalget den 1. marts 1863 med sit åbne svarbrev . I det krævede han programmatisk:

Han fortsatte med at forklare, at arbejdstageres sociale situation bestemmes af ' jernlønloven ', ifølge hvilken reallønningerne er lige så høje på lang sigt som nødvendigt for at fodre det krævede antal arbejdere. Han forventede hjælp fra produktive foreninger med støtte fra staten.

Inden for Leipzig-udvalget var der hovedsagelig argumenter med liberale politikere, der tidligere havde forfremmet den lokale arbejderforening. Ved afstemning erklærede dog 1.300 tilstedeværende mennesker sig for Lassalles udsagn mod 2 stemmer. Et nyt udvalg forberedte oprettelsen af ​​en tilsvarende sammenslutning. I slutningen af ​​marts 1863 fandt arbejdermøder sted i Hamborg , Düsseldorf , Solingen , Köln , Barmen og Elberfeld (i dag begge i Wuppertal ), der fulgte Leipzigs resolutioner. Talrige andre arbejderforeninger under indflydelse af de borgerlige liberale og demokrater afviste Lassalle's program.

Den 23. maj 1863 blev den generelle tyske arbejderforening grundlagt i Pantheon i Leipzig af Ferdinand Lassalle og repræsentanter fra Leipzig, Hamborg, Harburg , Köln, Düsseldorf, Elberfeld, Barmen, Solingen, Frankfurt am Main , Mainz og Dresden . Udover Vahlteich og Fritzsche omfattede de stiftende medlemmer også Theodor Yorck og Bernhard Becker . Lassalle blev valgt som præsident for en indledende fem år. Denne stilling var væsentligt stærkere end i de socialdemokratiske partier i de følgende årtier, da præsidenten havde omfattende handlefrihed i sine beslutninger. Godkendelsen fra bestyrelsen med 23 medlemmer var kun nødvendig bagefter. Her spillede Julius Vahlteich en fremtrædende rolle som sekretær. Foreningens sæde var Leipzig. Den årlige generalforsamling, der var sammensat af valgte delegerede, gav en vis kompensation for præsidentens magt. Imidlertid forblev dette aspekt af demokrati inden for partiet ingen betydning indtil 1871. Manipulation fra præsidenternes og bestyrelsens side bidrog også til dette. Da de eksisterende foreningslove udelukkede dannelsen af ​​lokale grupper, måtte hvert medlem tilslutte sig den centrale forening. Ifølge dets programmatiske selvbillede var foreningens mål at ”repræsentere de tyske arbejderklasses sociale interesser”.

Georg Herwegh (1817–1875)

Det nye partis optimistiske stemning kom også til udtryk i den føderale sang af Georg Herwegh , der blev skrevet i grundlæggelsesåret, og som forblev en integreret del af arbejderbevægelsens repertoire, selv efter afslutningen af ​​ADAV.

Udvikling indtil Lassalles død

Især havde Lassalles afhandling om jernlønloven betydelige konsekvenser for ADAV's placering inden for det politiske spektrum og for dens politikker. Den siger, at selvhjælpsinstitutioner eller fagforeninger i sidste ende ikke kan ændre den sociale situation grundlæggende, fordi lønningerne altid vil være tæt på eksistensniveauet, mens overskuddet strømmer til iværksættere. Efter Lassalles opfattelse var den eneste udvej, at arbejderne selv skulle blive iværksættere ved at oprette produktive kooperativer. Dette var dog utænkeligt uden regeringsstøtte. Da godkendelsen af ​​midler til offentlige udgifter var et spørgsmål for parlamenterne, var gennemførelsen af ​​almindelig og lige valgret den centrale forudsætning for grundlæggende sociale ændringer. Denne holdning forklarer ADAVs relative nærhed til staten og dens forbehold over for anerkendelse af fagforeningens arbejderbevægelse.

Foto af delegaterne og gæsterne umiddelbart før ADAV blev grundlagt den 23. maj 1863

For Lassalle var den største modstander af arbejderbevægelsen det liberale bourgeoisi, der forrådte de demokratiske krav fra 1848. Arbejderbevægelsen er nødt til at slutte sig til denne demokratiske tradition. Modstanden mod liberalismen betød også, at Lassalle ikke undgik en vis nærhed til Otto von Bismarck , som på det tidspunkt som preussisk premierminister var en modstander af de liberale i den forfatningsmæssige konflikt . Lassalle regnede med Bismarcks støtte til at overvinde treklasses stemmeret og på statsstøtte til oprettelse af produktive kooperativer . Faktisk mødtes Lassalle og Bismarck flere gange for - omend forgæves - at undersøge mulighederne for at arbejde sammen.

Der var stor bekymring i den liberale lejr over arbejdernes overgang til det nye parti. Ikke mindst af denne grund, med deltagelse af liberale og demokratiske politikere, kom de foreninger, der var tæt på dem, i 1863 sammen i sammenslutningen af ​​tyske arbejderforeninger (VDAV). Imidlertid havde oprettelsen af ​​ADAV oprindeligt ingen store reaktioner, og de fleste af de politisk interesserede arbejdere forblev loyale over for arbejdernes og arbejdernes uddannelsesforeninger. I lyset af ADAV's dårlige medlemsudvikling udtrykte Lassalle skuffelse efter nogle få måneders eksistens.

I september 1863 talte Lassalle igen offentligt på forskellige møder og kommenterede også oprettelsen af ​​VDAV. I denne sammenhæng var der blodige sammenstød mellem hans tilhængere og de fra det progressive parti i Solingen . Som et resultat blev han igen idømt fængsel. På trods af alle bestræbelser forblev ADAV oprindeligt stort set mislykket i Berlin. Der havde den 200 medlemmer i slutningen af ​​1863, men dette antal faldt efterfølgende tilbage til 35. Marx og Engels stod også over for modvind: De mistænkte ideen om at overvinde kapitalismen gennem produktive kooperativer. De kritiserede især Lassalles holdning til liberalisme, da de mente, at arbejderbevægelsen måtte bekæmpe reaktionen sammen med borgerskabet, før arbejderne derefter kunne gå videre til deres egen revolution . Marx advarede Wilhelm Liebknecht i et brev om ikke at blive involveret politisk med Lassalle, men heller ikke tale åbent imod ham. Opposition kom også indefra. Julius Vahlteich fratrådte sin stilling som sekretær i januar 1864 i protest mod Lassalles diktatoriske opførsel.

Lassalle døde den 31. august 1864 efter en duel. Ved hans død havde ADAV omkring 4600 medlemmer. Samme år blev den føderale sang af ADAV erstattet af en arbejdermarseilleise , hvormed bestyrelsesmedlem Jacob Audorf satte et musikalsk mindesmærke over den karismatiske partistifter i anledning af hans begravelsesceremoni. På melodien fra Marseillaise komponerede han refrænet, som blev sunget i lang tid:

Medlemskabsstruktur og regional fordeling

Cigarproducent (maleri af J. Marx fra 1889)

Selvom det betalte partiapparat var lille - oprindeligt modtog kun klubens sekretær løn - havde ADAV ikke desto mindre betydelige omkostninger. Den lokale agitation måtte betales for, såvel som brochurer, og partiorganet, Socialdemokraten, kostede penge, skønt dette faktisk ikke tilhørte partiet, men til Schweitzer. I modsætning til de liberale partier kunne disse udgifter ikke dækkes af donationer fra velhavende lånere. I modsætning til de borgerlige dignitære partier var partiet et medlemsparti fra starten. Bidraget var 2 sølv groschen. Med en årlig indkomst på 200 thalere var det omkring 0,43% af indkomsten. For mange arbejdere, især i hjemmearbejdsområderne, var dette stadig for højt. Der blev gebyrerne derefter reduceret. Også af denne grund har partiets økonomiske situation altid været forspændt.

For organisationens centralisme var ikke kun foreningsloven afgørende, men også som med præsidentens stærke position den politiske opfattelse af Lassalle, der afskedigede den borgerlige føderalistiske foreningskultur som "klubgimmick" og påberåbte sig en "diktatur af indsigt". For ham var dette en forudsætning for at opbygge en stærk organisation. Partiets ensartethed var, som partipressen skrev, “den største perle. (...) Efter en føring kan de [arbejderne] virkelig gradvist blive mester over deres magtfulde modstandere, støttet af alle eksisterende institutioner; at opretholde ensartethed, holde divisionen i skak, det er den vigtigste organisatoriske opgave. "

Lokale “samfund” opstod som græsrodsorganisationer, men taget på egen hånd burde de ikke have en uafhængig politik. Selvom disse havde en bestyrelse, blev de ledet af en bemyndiget repræsentant for hele foreningen. I praksis udviklede disse dog et eget liv. De lokale grupper, der kom fra arbejderforeningens bevægelse, fortsatte deres uddannelsesmæssige arbejde og udviklede deres egen lokale foreningskultur. Dette omfattede oprettelse af hjælpefonde, afholdelse af fester og udflugter eller endda bygning af biblioteker. Personlighedskulten omkring Ferdinand Lassalle blev central for samhørigheden, især efter hans død. Samlet set viste ADAV klare tegn på et socialdemokratisk miljø, omend med lokale forskelle. Kvinder spillede kun en underordnet rolle, ikke kun på grund af de restriktive foreningslove. Tilsvarende tendenser, bortset fra grevinde Hatzfeldts lederrolle, mødtes med afvisning fra de mandlige tilhængere af partiet.

Årsagerne til at tilslutte sig ADAV varierede meget fra region til region. Det radikalt anti-borgerlige og anti-liberale program var særlig vellykket blandt små håndværkere og i områder med antikapitalistiske og demokratiske traditioner. Disse omfattede Hamborg , Harburg , Frankfurt am Main og det omkringliggende område. Der var mere socialrevolutionære og radikale demokratiske tendenser inden for ADAV. I modsætning hertil mødtes Lassalles socioøkonomiske ideer i ældre industriområder som Sachsen og i områder med en hjemmevirksomhedsstruktur i krise, for eksempel i Erzgebirge . Også vigtige var områder, hvor de små producenter, ligesom i Bergisches Land eller i Brandenburg Sauerland, var blevet stærkt proletariserede, og et stærkt polariseret samfund længe var opstået som et resultat af den tidlige industrielle udvikling . På denne måde var ADAV i stand til at bygge videre på traditionerne fra 1848/49 i Rheinland og Bergisches Land. I disse ældre og undertiden krisetrussede regioner mødtes de produktive kooperativer, fortolket på en socialistisk måde, med godkendelse.

Grundlægningsdokument for ADAV-samfundet i Iserlohn

På grund af den forskellige økonomiske struktur kom medlemmerne fra forskellige lag af den nye arbejdsstyrke. I den vestfalske region var det ikke så meget massearbejdere i de nye industrier, såsom jernproduktion, der tilhørte ADAV, men der var mange ansatte i industrier , der stadig var stærkt udformet . I Solingen omfattede dette knivproducenterne, i Iserlohn var det arbejderne i metalvareindustrien. Det blev rapporteret fra Eschweiler , at fabriksarbejdere, men ikke minearbejdere, var blevet medlem af foreningen. Andelen af ​​håndværkere var også ret betydelig. I Hamborg og sandsynligvis andre steder var medlemskabet begrænset til rejsende svendere, mens ADAV fandt ringe støtte fra de lokale svendere og mestre. Medarbejderne i den gamle og nye hjemmeforretning spillede også en ikke ubetydelig rolle. I Schlesien omfattede dette væverne. I Øst Westfalen og dele af Sachsen tilhørte cigararbejderne en gruppe, der var vigtig for fremkomsten af ​​den organiserede arbejderbevægelse. Medmindre produktionen fandt sted inden for den proto-industrielle hjemhandel , blev cigarer fremstillet på fabrikker . Den stort set manglende maskinstøj gjorde kommunikationen der lettere. På trods af deres håndværkslignende aktivitet manglede cigarproducenterne en tilsvarende social prestige. Som med grundlæggelsen af ​​arbejdernes broderskab spillede printerne en vigtig rolle . De havde et håndværk, der gik tilbage til præindustrielle tider og var relativt uddannede. Imidlertid blev deres kvalifikationer i stigende grad devalueret af mekanisering i trykkeribranchen, og den tidligere sociale sikring og næsten klasseeksklusivitet var også i fare. Det var ikke tilfældigt, at ADAV blev grundlagt i byen Leipzig, som var centrum for udgivelse i Tyskland på det tidspunkt. Der blev politisk kommunikation også fremmet af sin karakter som en messe og universitetsby og som et trafikcenter.

Mens ældre forskning havde understreget vigtigheden af ​​håndværkere og hjemmeforhandlere, kommer nyere undersøgelser til den konklusion, at moderne løn- og fabriksarbejdere ud over disse utvivlsomt vigtige grupper også var relativt stærkt repræsenteret blandt ADAVs medlemmer så tidligt som 1860'erne var.

ADAV indtil split

Den interne udvikling mellem 1864 og 1867 blev bestemt af fraktionskampe for lederskab i ADAV. Disse var ikke så meget materielle forskelle, men hovedsagelig rent personlige skænderier. Spørgsmål om ledelsesstil spillede imidlertid en rolle, ligesom problemet med, om den økonomisk urolige klub skulle overdrages til en protektor i grevinde Hatzfelds person .

Søgningen efter en ny formand var allerede vanskelig. Bernhard Becker, der blev udnævnt af Lassalle i hans testamente, stødte på modstand fra Sophie von Hatzfeldt, Lassalles indflydelsesrige midlertidige partner. Derudover havde Becker miskrediteret sig ved at bryde foreningens vedtægter. I løbet af denne tvist opstod den første adskillelse fra Leipzig, før Becker trak sig tilbage.

Ideen om at gøre Karl Marx til hans efterfølger blev ødelagt af uforenelige programmatiske forskelle. Som et resultat var der en konvergens, da den indledende tale, der blev designet af Marx for International Workers 'Association, også optrådte flere gange i den nye ADAV-avis Der Social-Demokratie , udgivet af Johann Baptist von Schweitzer . Men den sidste pause mellem Schweitzer på den ene side og Marx, Engels og Liebknecht på den anden side kom i 1865 efter offentliggørelsen af ​​artikler, der positivt vurderede Bismarcks politik . Partipapirets holdning til de borgerlige partier og personlighedskulten omkring Lassalle bidrog også til afstanden.

Lederne for den tidlige tyske arbejderbevægelse ( August Bebel , Wilhelm Liebknecht (begge SDAP) - øverste række, Karl Marx som teoretisk initiativtager - midt, Carl Wilhelm Tölcke , Ferdinand Lassalle (begge ADAV) - nederste række)

Fra 30. november til 1. december 1865 fandt ADAV's 2. generalforsamling sted i Frankfurt am Main. De ca. 5000 medlemmer var repræsenteret af nitten delegerede. Andre kilder taler om 9400 medlemmer fra 67 placeringer. Carl Wilhelm Tölcke blev enstemmigt valgt til præsident, efter at mandatperioden var blevet forkortet til et år. Under dette møde, på forslag af Friedrich Wilhelm Fritzsche, blev den generelle tyske cigararbejderforening grundlagt som den første centralt organiserede fagforening.

I 1866, i løbet af flere folks forsamlinger i Dresden, kom ADAV og VDAV sammen for første gang . Som repræsentant for arbejderforeningerne talte August Bebel for en sammenlægning af begge retninger, for eksempel om spørgsmålet om valglov. Inden for ADAV måtte præsident Tölcke håndtere en dobbelt opposition. Disse var tilhængere af grevinde Hatzfeldt med fokus på Solingen samt klubavisen bag Schweitzer og Leipzig-politiet, der nægtede at anerkende Tölcke på grund af gamle fængselsstraffe. Tölcke var ikke i stand til at klare dette pres og trak sig tilbage. Af denne grund fandt en ekstraordinær generalforsamling af ADAV sted den 17. juni. På det tidspunkt havde foreningen omkring 9400 medlemmer. Töclkes efterfølger var August Perl efter en kampafstemning . Deltagelsen af ​​nogle saksiske medlemmer af foreningen i grundlæggelsen af ​​det saksiske folkeparti mødtes med kritik i store dele af organisationen på grund af Folkepartiets kritiske holdning til Preussen. Faktisk blev kontrasten mellem ADAV og det saksiske folkeparti (og det senere SDAP) primært bestemt af de forskellige vurderinger af det nationale spørgsmål. Mens tilhængerne af Lassalle, den lille tyske, havde sat -preußisch, stod Bebel og Liebknecht på den pan-tyske og anti-preussiske side.

På den fjerde generalforsamling i ADAV den 27. december 1866 var der en sidste pause med grevinde Hatzfeld, som derefter grundlagde Lassalleschen Allgemeine Deutsche Arbeitserverein (LADAV) ("Hatzfeldtians") som en spin-off i 1867 . I flertalsorganisationen blev Perl bekræftet som formand. Dette gav sig selv et nyt program, hvor partiet krævede opløsning af ethvert konføderation af stater , specifikt det nye Nordtyske Forbund , til fordel for en samlet stat . Desuden blev der krævet indførelse af universel, ligelig og direkte valgret og kostvaner for parlamentsmedlemmer. Den nyvalgte tirsdag i Nordtysk Forbund bør ikke kun have en rådgivende, men en beslutningstagende rolle. Derudover blev der igen opfordret til oprettelse af gratis arbejderforeninger for at løse det sociale spørgsmål .

Ved valget til den konstituerende Nordtyske Rigsdag stillede det saksiske folkeparti og ADAV deres egne kandidater. På grund af de forskellige regionale fokuseringer var der dog næppe nogen direkte konkurrence, da begge partier kun stillede op til kandidater i nogle få valgkredse. Mens to repræsentanter - Bebel og Reinhold Schraps fra Folkepartiet - også blev valgt, modtog ADAV intet.

Schweitzer-æraen

Johann baptist von Schweitzer

På tidspunktet for den 5. generalforsamling for ADAV den 19./20. Maj 1867 var der underklubber på 45 steder, som tilsammen kun havde omkring 2500 medlemmer. På dette møde blev Johann Baptist von Schweitzer genvalgt til præsident med næsten diktatoriske beføjelser. Sidstnævnte erklærede, at arbejderklassen skulle forblive i "den skarpeste opposition" mod de reaktionære magter, der hersker i Preussen og det Nordtyske Forbund.

Ved valget til den nordlige tyske konføderations første almindelige tirsdag blev ADAV Schweitzer, Peter Adolf Reincke (for hvem Fritzsche senere overtog mandatet), og ved et suppleringsvalg blev Wilhelm Hasenclever valgt. Friedrich Wilhelm Emil Försterling og Fritz Mende sluttede sig til LADAV . I de parlamentariske forhandlinger opstod der snart dybe forskelle igen mellem Liebknecht som repræsentant for det saksiske folkeparti og Schweitzer. Begge var enstemmige i deres afvisning af det nordtyske forbunds interne struktur. Mens den større tysk-sindede Liebknecht fuldstændigt afviste pagten, var Schweitzer mere villig til at gå på kompromis. Der var også store forskelle i Parlamentets rolle. For den marxistiske Liebknecht gav parlamentarisk arbejde på dette tidspunkt ud over dets bidrag til agitation ingen mening; snarere ville aktiv deltagelse betyde indirekte anerkendelse af instrumenterne for borgerlig klassestyre. På den anden side ønskede Schweitzer at bruge parlamentet i lassallæansk forstand til at repræsentere arbejdernes interesser, især i den kommende økonomiske lovgivning.

I parlamentet skabte Schweitzer sig et navn som forkæmper for en tydelig socialistisk stilling. Han opfordrede til den ubegrænsede koalitionsret , forbuddet mod barne- og søndagsarbejde , statens begrænsning af arbejdstiden (ti timers dag), en stramning af den statslige handelsovervågningsmyndighed og det endelige forbud mod lastbilsystemet . En tilsvarende ansøgning mislykkedes i Parlamentet i den indledende fase. Schweitzer lykkedes ikke at få den nødvendige støtte til et bidrag. Liebknecht nægtede at underskrive for ikke at støtte det nordtyske forbund med det, han mente var progressiv lovgivning. Derudover blev en vis afstand fra Lassalles ideer tydelig i nogle parlamentariske bidrag. I skabelsen af ​​politisk frihed håbede man ikke længere på staten Bismarck, men arbejderne skulle snarere kæmpe for den selv. En passende indsats på nationalt plan ville ikke være tilstrækkelig. Kun en kamp i liga med arbejderne i de andre stater ville være vellykket. Efterspørgslen efter produktive kooperativer, som engang var så vigtig, mistede også sin betydning. Den større deltagelse af arbejdere i økonomisk overskud, for eksempel gennem fagforeninger, blev vigtigere.

ADAVs politik under Schweitzer, der gik ud over Lassalle, førte oprindeligt til en ny intern enhed. Organisationen blev mere attraktiv for omverdenen og tiltrak nye medlemmer. På den 7. generalforsamling den 23. til 26. august 1868 i Hamborg repræsenterede 36 delegater 83 placeringer. Afhængigt af kilden varierer antallet af medlemmer mellem 7.200 og 8.200. Det vigtigste var strejke- og fagforeningsspørgsmålet. Dette blev aktuelt på den ene side gennem en omfattende strejkebevægelse og på den anden side gennem det forestående ophævelse af koalitionsforbudet. Faktisk var det at opbygge fagforeninger i strid med princippet i "jernlønloven", ifølge hvilken bestræbelser på at hæve lønnen syntes dømt til fiasko. Men Schweitzer var også pragmatisk nok med hensyn til at rekruttere nye medlemmer til at opfordre partiet til at handle i denne henseende. Imidlertid var han kun i stand til at overvinde modstanden ved at true med at træde tilbage. Forsamlingen godkendte et forslag, der ikke betragtede strejken som et passende middel til fundamentalt at ændre produktionsbetingelserne og dermed arbejdernes position; ikke desto mindre er det velegnet til at styrke klassebevidstheden, bryde politiets protektion og fjerne individuelle klager. Det blev besluttet, at der skulle indkaldes til en generel arbejderkongres for at træffe beslutning om oprettelse af generelle fagforeninger.

ADAV blev opløst af Leipzig politimyndighed den 16. september 1868, da den trods forbuddet havde grundlagt filialforeninger. Genoprettelsen fandt sted den 10. oktober 1868 i Berlin.

Den annoncerede generelle arbejderkongres fandt også sted i Berlin fra 26. til 29. september 1868. Over 200 delegater fra 110 placeringer var til stede, hvilket repræsenterede over 140.000 arbejdere. Det blev besluttet at stifte en generel tysk arbejderforening som en fagforeningsparaplyorganisation. Dens præsident blev også schweizisk. Marx afviste straks organisationernes vedtægter, fordi de var baseret på ADAVs organisatoriske principper. Som svar på ADAV's initiativ startede Max Hirsch oprettelsen af ​​de liberale Hirsch-Duncker fagforeninger, og August Bebel udarbejdede også en modelstatut for VDAVs tilsigtede etablering af internationale fagforeninger . Sandsynligvis også som en afgrænsning fra ADAV, talte LADAV, der på sin generalforsamling om at organisere næsten 12.000 medlemmer, sig imod strejker. Sandsynligvis også fordi fagforeninger var uforenelige med Lassalles “lov om jernløn”, begyndte faldet i den partiforbundne fagforeningsorganisation snart. Bare et år efter grundlæggelsen opløste den sig til fordel for en generel tysk arbejderforeningsforening. I begyndelsen havde den 35.000 medlemmer, men mistede hurtigt sin betydning.

Genforening og interne konflikter

Wilhelm Hasenclever (1837–1889), sidste præsident for ADAV

På den 9. generalforsamling for ADAV fra 1. marts 1869 i Elberfeld (i dag i Wuppertal ) var 67 delegater til stede, der repræsenterede 126 placeringer og omkring 12.000 medlemmer. ADAV havde således fået omkring 5000 nye medlemmer inden for et år.

Wilhelm Liebknecht og August Bebel var også til stede som gæster, der skarpt angreb Schweitzer for sin preussiske venlige holdning. Der var også klare forbehold over for præsidenten i selve organisationen. Et flertal på 42 delegerede stemte på Schweitzer ved valget af eksekutivkomitéen, men mindst 12 delegerede, støttet af 4.500 tilhængere, undlod at stemme. Som svar på præsidentens højhåndede tilgang blev hans beføjelser stærkt begrænset. På trods af den åbne kritik blev der en tid senere nået til enighed mellem Bebel, Liebknecht og Schweitzer om ikke at angribe hinanden og støtte hinanden i Rigsdagen.

I socialdemokraten den 18. juni 1869 opfordrede Schweitzer som ADAV-præsident og Mende som præsident for LADAV til genforening af begge parter, hvilket faktisk skete snart. En central grund til viljen til at slutte sig til ADAV var LADAVs katastrofale situation. Klubbens ledelse håbede, at visse forhold ville redde Lassalle's arv ved at tage dette skridt. Da foreningen var baseret på vedtægterne fra 1863, betød det imidlertid, at præsidentens omfattende beføjelser var tilbage i kraft. Foreningen var blandt andet forbundet med det faktum, at de tidligere tilhængere af LADAV håndhæver en erklæring om, at grundlæggelsen af ​​ADAV-fagforeningerne har vist sig at være en fiasko.

Dele af ADAV protesterede skarpt imod dette som et ”statskup” mod Elberfeld-resolutionerne og fordømmelsen af ​​fagforeningerne. I denne sammenhæng opfordrede et antal ledende medlemmer af ADAV, frem for alt Samuel Spier , Wilhelm Bracke og Theodor Yorck til en enhedskongres for arbejderbevægelsen. Dette opkald var forbundet med en skarp kritik af Schweitzers politik, der blev opfattet som egoistisk. Kritikerne forlod ADAV. De fleste af cigar- og træarbejdere fulgte fagforeningslederne Fritzsche og York . I sidste ende betalte fusionen med LADAV heller ikke, da sidstnævnte splittede igen i oktober 1869 på grund af uenigheder om nye forretningsordener.

En tid senere opfordrede adskillige repræsentanter fra forskellige grupper til en foreningskongres. Dette fandt sted fra 7. til 9. august 1869 i Eisenach . Ud over et antal tidligere ADAV-tilhængere og repræsentanter for VDAV var over 100 delegater fra Schweitzers tilhængere også til stede. Da de ikke ønskede at slutte sig til den nystiftede SDAP , blev de udelukket fra forsamlingen. Opdelingen og grundlæggelsen af ​​en ny konkurrerende organisation førte til et fald i antallet af medlemmer af ADAV. På generalforsamlingen i 1870 faldt de til omkring 8.000, og et år senere var der kun omkring 5200 betalende medlemmer.

Hvordan forskellige ADAV og Eisenachers stod over for det nye tyske imperium, var særlig tydeligt ved udbruddet af den fransk-tyske krig . Da de nødvendige krigskreditter blev godkendt, undlod Bebel og Liebknecht at stemme i den Nordtyske Rigsdag og mødtes således med kritik fra deres eget parti. På den anden side stemte Schweitzer og det tidligere ADAV-medlem Fritzsche tydeligt for det. Begge sider nærmede sig imidlertid efter Napoleon IIIs fald. tilbage til. Da det egentlige krigsmål var nået, blev begge parter enige om at nægte en fortsættelse af kampene og annekteringen af Alsace-Lorraine .

I de første valg til Rigsdagen af det tyske rige på 3 Mar 1871 , den ADAV modtaget omkring 60.000 stemmer og SDAP 40.000 stemmer. Af repræsentanterne for arbejderpartierne var det kun Bebel og Schraps, der var i stand til at fastholde deres pladser. Schweitzer så dette som et klart valgnederlag og erklærede derfor også sin afsked. Han blev på kontoret i et par uger til, trak sig derefter helt tilbage fra aktiv politik og arbejdede derefter som forfatter og dramatiker.

Tiden indtil forening af ADAV og SDAP

Første udgave af forward med rapporten fra sammenslutningen af ​​ADAV og SDAP

Wilhelm Hasenclever blev valgt som den nye præsident i maj 1871. Den nye partiejede avis, Der Neue Social-Demokratie, tog pladsen for Socialdemokraten , som var forsvundet på grund af nedgang i medlemskabet . I den følgende periode steg antallet af medlemmer igen. På generalforsamlingen i 1872 repræsenterede 44 delegater omkring 7600 til 8200 medlemmer afhængigt af kilden.

I løbet af mødet blev fagbevægelsen skarpt kritiseret, og en aftale med SDAP blev afvist. I modsætning til ADAV gjorde SDAP efterfølgende en aktiv indsats for at udvide fagforeningerne. Ved generalforsamlingen i 1873 var antallet af medlemmer mere end fordoblet til 16.000 til 19.000. Formanden Hasenclever blev bekræftet. Enhedsindsats blev igen afvist. Før Rigsdagsvalget i 1874 , hvor partiet var i stand til at vinde tre pladser, stoppede de to arbejderpartier med at angribe hinanden, men ADAVs generalforsamling i 1874 talte igen imod forening.

Under parlamentarisk arbejde var der snart klare ligheder mellem de to arbejderpartier i mange spørgsmål. Derudover udviklede der sig et personligt tillidsforhold mellem parlamentarikerne. Uforvarende forstærkede staten også tendensen til forening gennem arrestationer og andre foranstaltninger truffet af tilhængere af begge parter. Den 8. juni 1874 var der husundersøgelser af førende ADAV-politikere i Berlin. I alt 87 ADAV-tilhængere blev arresteret i første halvdel af 1874, og nogle af dem, herunder Wilhelm Hasenclever, blev idømt fængselsstraffe. Derudover blev foreningen i Berlin og nogen tid senere i de fleste andre preussiske byer lukket og opløst den 25. juni. Foreningens sæde er nu flyttet til Bremen. Ikke mindst som et resultat af de antisocialdemokratiske foranstaltninger truffet af de preussiske myndigheder øgede parathed til forening også i ADAV. Forhandlingerne om dette begyndte i midten af ​​oktober 1874. I januar 1875 gjorde Hasenclever det klart i en appel til partimedlemmer, hvilke betingelser ADAV pålagde en forening. Derefter skulle deres centrale krav afspejles i et fælles partiprogram. Han talte også for en fast ledelse. Den 14. og 15. februar udarbejdede medlemmer af begge parter det fremtidige program og organisatoriske vedtægter.

På en kongres fra 22. til 27. maj 1875 i Gotha oprettede ADAV inden for det lukkede Gotha-program med 1869 SDAP det tyske socialistiske arbejderparti (SAPD), som i 1890 omdøbte det socialdemokratiske parti (SPD).

Den 28. maj 1875 meddelte Wilhelm Hasenclever, den sidste præsident for ADAV, som nu også var medlem af SAPs bestyrelse, den officielle opløsning af ADAV.

ADAV (sæde Hamburg)

En "ortodoks-lassisk" gruppe ledet af CA Bräuer og J. Röthing splittede sig fra ADAV i 1873 og blev i 1875 konstitueret som den generelle tyske arbejderforening (baseret i Hamborg) . Foreningen, som sandsynligvis ikke havde mere end et par hundrede medlemmer, støttede den socialistiske lov og i 1909 sluttede sig til Reich Association imod socialdemokrati .

Formand

ADAV-møder

ADAV i historiografi

Vurdering af marxistisk historiografi

Selvom marxismen havde hersket i socialdemokraterne, især i den tid, hvor den socialistiske lov var , forblev Ferdinand Lassalle yderst populær blandt arbejderne og tilhængerne af partiet. Ikke mindst fordi han og hans efterfølgere repræsenterede meninger, der ikke var enige med marxismen, var den semi-officielle partihistoriografi - for eksempel af Franz Mehring  - kritisk over grundlæggeren og hans parti.

I lyset af Lassalles fortsatte popularitet argumenterede Mehring for, at "svaghederne" - for eksempel det åbne svarbrev - primært eksisterede, fordi Marx ikke offentliggjorde de afgørende skrifter på mange spørgsmål før efter Lassalles død. Med hensyn til Schweitzers politik indikerer Mehring et forsigtigt træk væk fra "Lassalle's ensidighed og svagheder". Dette betød sandsynligvis en tilnærmelse til marxistiske holdninger. For Mehring forblev imidlertid de forskellige holdninger til det tyske spørgsmål og med hensyn til vurderingen af ​​parlamentarisme adskilt. Især ADAV 's statisme bedømte Mehring kritisk. I sidste ende overlevede ADAV's position sig selv. Bag den var den uudtalte opfattelse, at den marxistiske holdning siden havde hersket.

På trods af al kritik gav Mehring i sidste ende en forsonende dom i en artikel i Neue Zeit : ”Det tyske socialdemokrati behøver ikke lade denne del af sin partihistorie, som altid er meget vigtig, forkæles.” Frem for alt på grund af Med sin rigdom af detaljer er Mehrings historie om tysk socialdemokrati vigtig for ADAVs historie er uundværlig.

Kritikken af ​​Lassalle blev radikaliseret i det 20. århundrede af kommunismens historie, især i DDR . I historien om den tyske arbejderbevægelse, der blev offentliggjort af Institute for Marxism-Leninism i SED's Centralkomité , blev Lassalle beskyldt for at have taget nogle af Marx og Engels tanker op, men forvrænget dem og spredt ”et system af skammeligt opportunistiske ideer ”i den tyske arbejderbevægelse. Selv om dette arbejde med partihagiografi gjorde alt for at gøre ADAV til et marginalt fænomen, kunne man ikke undgå at indrømme, at foreningen var "et vigtigt led i kæden af ​​foreninger, der førte til fremkomsten af ​​den socialistiske arbejderbevægelse", har været . Ved at citere Lenin så SED ADAV's historiske fortjeneste i det faktum, at det "forvandlede arbejderklassen fra et vedhæng til det liberale borgerskab til et uafhængigt politisk parti." Ikke desto mindre var ADAV som helhed - baseret på Karl Marx's udsagn i sin kritik af Gotha-programmet - som en sekteristisk statssocialistisk og klasseforligende forkert måde, og den egen traditionslinje (SED) spores tilbage til retningen omkring August Bebel og Wilhelm Liebknecht.

Med hensyn til konkret forskning har der været en klar objektivisering og optagelse af emnet i DDR, især siden 1980'erne. I de sidste år af DDRs eksistens og vendepunktet omkring 1989/90 blev der skrevet tre afhandlinger om ADAV i Leipzig, som ganske vist fulgte nogle af de traditionelle grundlæggende vurderinger af SED, men i nogle tilfælde ændrede dem markant.

Forskning i Forbundsrepublikken

Også i Forbundsrepublikken Tyskland har aktuelle politiske fænomener formet holdningen til ADAV og Lassalle. Efter Godesbergs fald brugte SPD de statsbekræftende og sociale reformaspekter til historisk at legitimere sin ændrede holdning.

Udviklingen i national og senere all-tysk forskning modsiger sig selv. ADAVs historie er let tilgængelig gennem Dieter Dowes samling af vigtige partimaterialer og dokumenter . Der er dog huller i traditionen med klubbladene. Der er også bibliografier om emnet. I den nyere akademiske forskning i Forbundsrepublikken Tyskland er der kun et par monografiske værker, der helt sporer partiets historie. For nylig er der et bind udgivet af Toni Offermann med materialer om organisation og social struktur. Arbejdet i Arno Herzig 1979 forsøgte en biografisk tilgang, partiets udvikling at spore. Dette arbejde ud over Tölcke er af stor betydning for partiets historie som helhed. Der er også en række lokale eller specielle studier. Der er også artikler i antologier og de relevante videnskabelige tidsskrifter.

ADAV spiller en vigtig rolle i præsentationer om arbejderbevægelsens tidlige historie. Thomas Welskopps og Christian Gotthardts værker fra de sidste par årtier skal frem for alt nævnes. Begge er primært beskæftiger sig med fremkomsten af lokale (socialdemokratiske) miljøer og ikke så meget med organisationen og udvikling af partiet selv. I nogle overordnede præsentationer på historien om socialdemokratiets, som med Heinrich Potthoff, historie ADAV er i det væsentlige begrænset til aktiviteterne i Lassalle, den meget længere fase derefter forbliver skjult. Helga Grebings repræsentation er også person- og ideologicentreret . Hvis Grebing havde understreget de ideologiske forskelle mellem de to konkurrerende arbejderpartier, hævder Potthoff, at lighederne opvejer flertallet, og at ADAV var tættere på marxismen, end man ofte hævdede. Lassalles agitation dominerer selv i moderne overordnede præsentationer af socialdemokratiets historie, for eksempel af Lehnert, mens Schweitzer-æraen næppe spiller en rolle. Lehnert ser også flere ligheder end hvad der adskiller ADAV og Eisenachers. Frem for alt understreger han imidlertid, at ADAV's betydning lå i adskillelsen af ​​arbejderbevægelsen fra det liberale borgerskab.

Thomas Nipperdey understreger forskellene mellem ADAV's program og marxismen fra de store samlede beretninger om tysk historie, der er dukket op i de seneste årtier . Også han understreger bruddet med liberalismen. Det var noget nyt, at der på baggrund af Lassalle opstod en politisk tro, som medlemmerne identificerede, skabte mening og formede hele livet. Selv Hans-Ulrich Wehler understreger adskillelsen af ​​liberalisme som et resultat af ADAVs forekomst. Han understreger også den anti-faglige holdning og den diktatoriske ledelsesstil inden for det nye parti. For begge forfattere spiller kontrasten mellem ADAV og Eisenachers om det tyske spørgsmål en vigtig rolle.

litteratur

• Heinrich Laufenberg : Arbejderbevægelsens historie i Altona i Hamborg og det omkringliggende område. Første bind. Hamburger Buchdruckerei og Verlaganstalt Auer & Co, Hamborg 1911, s. 195-434
• Bert Andréas : Ferdinand Lassalle - General German Workers 'Association: Bibliografi over deres skrifter og litteraturen om dem fra 1840 til 1975 . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5
• Karl Ditt : Den politiske arbejderbevægelse i det vestlige Westfalen fra begyndelsen til den socialistiske lov . I: Bernd Faulenbach , Günther Högl: En fest i deres region. Om SPD's historie i det vestlige Westfalen . Essen 1988, s. 64-70.
• Dieter Dowe : Tyskland: Rheinland og Württemberg i sammenligning . I: Jürgen Kocka (red.): Europæiske arbejderbevægelser i det 19. århundrede. Tyskland, Østrig, England og Frankrig i sammenligning . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , s. 77-105
• Bernt Engelmann : Fremad og glem ikke. Fra det forfulgte hemmelige samfund til kanslerens parti. Måder og forkerte måder for det tyske socialdemokrati . München 1984, ISBN 3-442-08953-0
• Helga Grebing : Historie om den tyske arbejderbevægelse . München 1966.
• Historien om den tyske arbejderbevægelse. Tidslinje. Del 1. Fra begyndelsen til 1917 . Dietz Verlag, Berlin 1965, s. 57-106
• Arno Herzig: Den generelle tyske arbejderforening i tysk socialdemokrati - afbildet af biografien om funktionæren Carl Wilhelm Tölcke (1817-1893) . Colloquium Verlag, Berlin 1979, 417 sider (supplement til IWK, bind 5)
• Detlef Lehnert: Socialdemokrati. Mellem protestbevægelse og regerende parti 1848-1983 . Frankfurt 1983, ISBN 3-518-11248-1
• Franz Mehring : Historie om det tyske socialdemokrati. Anden del. Fra Lassalles 'åbne svar' på Erfurt-programmet fra 1863 til 1891 . Dietz Verlag, Berlin 1960, s. 1–370 ( Thomas Höhle , Hans Koch , Josef Schleifstein (red.): Franz Mehring. Samlede skrifter . Bind 2.) Første udgave 1897–1898 her efter 2. verb. og muligvis udgave 1903–1904 trykt.
• Toni Offermann: Det første tyske arbejderparti. Organisation, distribution og social struktur af ADAV og LADAV 1863–1871 . ISBN 3-8012-4122-X (bogudgave + CD-ROM)
• Toni Offermann: Den regionale udvidelse af den tidlige tyske arbejderbevægelse 1848 / 49-1860 / 64 . I: Geschichte und Gesellschaft Heft , 4/1987. Pp.419-447.
• Franz Osterroth, Dieter Schuster: Krønike om det tyske socialdemokrati . Bind 1: indtil slutningen af ​​første verdenskrig . Bonn / Berlin 1975.
• Wilhelm Heinz Schröder : Arbejdernes historie og arbejderbevægelse. Industrielt arbejde og organisatorisk adfærd i det 19. og tidlige 20. århundrede . Frankfurt 1978
• Klaus Tenfelde : Fremkomsten af ​​den tyske fagbevægelse. Fra førmarschen til slutningen af ​​den socialistiske lov . I: Ulrich Borsdorf (Hr.): De tyske fagforeningers historie fra begyndelsen til 1945 . Köln 1987, ISBN 3-7663-0861-0
• Walter Tormin : De tyske partiers historie siden 1848 . Stuttgart 1967.
• Hartmut Zwahr : Den tyske arbejderbevægelse i sammenligning af land og territorier 1875 . I: Geschichte und Gesellschaft , nr. 4 1987. s. 448–507
• Hartmut Zwahr: Om forfatningen af ​​proletariatet som klasse. Strukturel undersøgelse af Leipzig-proletariatet under den industrielle revolution . München 1981, ISBN 3-406-08410-9 ,
• Wolfgang Schröder: Leipzig - den tyske arbejderbevægelses vugge. Rødder og udvikling af arbejdernes uddannelsesforening 1848/49 til 1878/81 . Karl Dietz Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-320-02214-3

Weblinks

• Repræsentation af ADAV. Tysk Historisk Museum
• ADAV / Lassalle arkiver i IISG
• Ferdinand Lassalle: Åbent svar (PDF; 2,42 MB)

Bemærkninger

1. ↑ Chronicle, s. 21 f.
2. ^ Grebing, s.62.
3. ^ Chronicle, s. 21-23.
4. ↑ Chronicle, s. 22–24. Offermann: Labour Party . S. 72.
5. ↑ citeret fra Grebing, s. 63.
6. ↑ Tormin: De tyske parters historie . S. 66.
7. ↑ ^{a b} Chronicle, s. 25 f.
8. ^ Grebing, s.63.
9. ↑ Optagelse efter Edison-metoden , ca. 1909 (MP3; 2,2 MB).
10. ^ Offermann: Arbejderpartiet . S. 63 f.
11. ^ Socialdemokrat den 6. februar 1870. Citeret i Offermann: Arbeiterpartei . S. 50.
12. ^ Offermann: Arbejderpartiet . Pp. 51-57.
13. ↑ Dieter Dowe: Tyskland: Rheinland og Württemberg i sammenligning . I: Jürgen Kocka (red.): Europæiske arbejderbevægelser i det 19. århundrede. Tyskland, Østrig, England og Frankrig i sammenligning . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , s. 77-105. Toni Offermann: Den regionale udvidelse af den tidlige tyske arbejderbevægelse 1848 / 49-1860 / 64 . I: Geschichte und Gesellschaft , udgave 4/1987, s. 419–447. Toni Offermann: Arbejderpartiet . S. 58 f.
14. ^ Grebing, s.67. Hartmut Zwar: Den tyske arbejderbevægelse i sammenligning af land og territorier 1875 . I: Geschichte und Gesellschaft , nr. 4, 1987, s. 448–507. Hartmut Zwar: Om proletariatets forfatning som klasse. Strukturel undersøgelse af Leipzig-proletariatet under den industrielle revolution , Beck, München 1981, ISBN 3-406-08410-9 , s. 320. Eksemplet med Westfalen: Karl Ditt: Den politiske arbejderbevægelse i det vestlige Westfalen fra begyndelsen til socialistisk lov . I: Bernd Faulenbach, Günther Högl: En fest i deres region. Om SPD's historie i det vestlige Westfalen . Essen 1988. s. 64-70. Til tobaksarbejderne: Wilhelm Heinz Schröder: Arbejdernes historie og arbejderbevægelse. Industrielt arbejde og organisatorisk adfærd i det 19. og tidlige 20. århundrede . Frankfurt 1978, v. en. Pp. 120–149, s. 237–253., Offermann: Arbeiterpartei . Pp. 222-230.
15. ^ Offermann: Arbejderpartiet . S. 133.
16. ^ Offermann: Arbejderpartiet . S. 137.
17. ↑ Alle officielle oplysninger fra ADAV selv om antallet af medlemmer er yderst usikre. Nyere forskning har vist nogle helt forskellige tal. Offermann: Labour Party . S. 111.
18. ↑ ^{a b c d e} Offermann: Arbejderpartiet . S. 111.
19. ↑ Chronicle, s. 26–31.
20. ^ Chronicle, s. 31 f. Offermann: Arbejderpartiet . S. 111.
21. ↑ jf. Synspunktet for en moderne marxistisk orienteret socialdemokrat: Franz Mehring : tysk historie fra middelalderens udgang . (Første gang i Berlin, 1910/11) Genoptrykt her: Düsseldorf 1946. s.190, om fagforeningsspørgsmålet detaljeret: Klaus Tenfelde: Fremkomsten af ​​den tyske fagbevægelse. Fra førmarschen til slutningen af ​​den socialistiske lov . I: Ulrich Borsdorf (Hr.): De tyske fagforeningers historie fra begyndelsen til 1945 . Köln 1987, ISBN 3-7663-0861-0 , s. 100.122.
22. ↑ Engelmann, s. 117. Chronicle, s. 32.
23. ^ Franz Mehring: tysk historie . S. 191 f.
24. ^ Chronicle, s. 33. Engelmann, s. 118.
25. ↑ Chronik, s. 34, s. 36. Engelmann, s. 122 f.
26. ↑ Chronicle, s. 35–37. Engelmann, s. 126. Offermann: Arbejderpartiet . Pp. 200-207.
27. ↑ Chronicle, s. 37 f .; Engelmann, s. 127.
28. ^ Offermann: Arbejderpartiet . S. 111.
29. ^ Grebing, s.89.
30. ↑ Krønike, s. 41 f.
31. ↑ Chronicle, s. 42–47.
32. ↑ Chronicle, s. 47–50. Engelmann, s. 151.
33. Er Dieter Fricke: Den tyske arbejderbevægelse 1869-1890. Din organisation og aktivitet . Leipzig 1964, s. 92 f.
34. ^ R. Grau, E. Illgen, L. Kaulisch: Appendiks . I: Institut for marxisme-leninisme i SED- centralkomiteen , Historie om den tyske arbejderbevægelse , Biographisches Lexikon, s. 507, Dietz Verlag , Berlin 1970.
35. ^ Franz Mehring: tysk historie fra slutningen af ​​middelalderen . Berlin 1910/11, s. 176-180, 187-192.
36. ↑ Citeret fra Offermann: Arbejderparti . S. 40.
37. ^ Franz Mehring: Historie om det tyske socialdemokrati . Berlin 1897/98 [hvoraf der er adskillige genoptryk og genoptryk, nogle med forskellige underinddelinger i individuelle bind].
38. ↑ Den tyske arbejderbevægelses historie . Bind 1: Fra begyndelsen af ​​den tyske arbejderbevægelse til slutningen af ​​det 19. århundrede . Institut for marxisme-leninisme ved SED-centralkomiteen, Berlin 1966, s. 211.
39. ^ Offermann: Arbejderpartiet . S. 45.
40. Pol Peter Polenz: Udvikling og differentiering i den generelle tyske arbejderforening 1863 til 1867 . Leipzig 1986. Christine Lasch: Udvikling og differentiering i den generelle tyske arbejderforening 1868 til 1870 . Leipzig 1990. Otto Warnecke: Udvikling og differentiering i den generelle tyske arbejderforening 1871–1873 , 1992. (jf. Offermann: Arbeiterpartei . S. 36).
41. ^ Offermann: Arbejderpartiet . S. 46.
42. ↑ Dieter Dowe (red.): General German Workers 'Association: Protokoller og materialer fra General German Workers' Association (inklusive splintergrupper) . Berlin 1980. Offermann: Arbejderpartiet . S. 38.
43. ^ Bert Andréas: Ferdinand Lassalle - General German Workers 'Association: Bibliografi over deres skrifter og litteraturen om dem 1840 til 1975 . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5 , besiddelser af ADAV-biblioteket (PDF, 34 kB) Friedrich Ebert Foundation .
44. ↑ Denne erklæring er baseret på forskning i KVK med søgeudtrykkene ADAV og General German Workers 'Association. Offermann bekræfter denne vurdering: Arbejderpartiet . S. 40.
45. ^ Toni Offermann (red.): Det første tyske arbejderparti: materialer om organisering, distribution og social struktur af ADAV og LADAV 1863–1871 . Dietz, Bonn 2002, ISBN 3-8012-4122-X .
46. ^ Arno Herzig: Den generelle tyske arbejderforening inden for tysk socialdemokrati; Skildret i biografien om funktionæren Carl Wilhelm Tölcke . Berlin 1979.
47. ↑ Som et eksempel: Heinz Hümmler: Modstand mod Lassalle: Den revolutionære opposition i den generelle tyske arbejderforening 1862 / 63–1866 . Berlin 1963,. Christiane Eisenberg: Early Labour Movement and Cooperatives: Theory and Practice of Productive Cooperatives in German Social Democracy and the Trade Union of the 1860s / 1870s . Bonn 1985. Shlomo Na'aman : Forfatningen for den tyske arbejderbevægelse 1862/63: Præsentation og dokumentation . Assen 1975.
48. ↑ om i: Arno Herzig (hr.): Oprindelse og forandring af den tyske arbejderbevægelse . Hamborg 1989.
49. ↑ Thomas Welskopp: broderskabs banner. Det tyske socialdemokrati fra Vormärz til den socialistiske lov . Berlin 2000. Christian Gotthardt: Industrialisering, borgerlig politik og proletarisk autonomi. Krav og varianter af socialistisk klasseorganisation i det nordvestlige Tyskland, 1863 til 1875 . Berlin 1992 (jf. Offermann: Arbeiterpartei . S. 35.)
50. ^ Heinrich Potthoff: Socialdemokratiet fra begyndelsen til 1945 . Bonn 1974. s. 25-29.
51. ↑ Grebing: Historien om den tyske arbejderbevægelse . Pp. 61-68.
52. ^ Lehnert: Socialdemokrati . S. 52 f.
53. ↑ Thomas Nipperdey : Tysk historie 1866-1918 . Bind II: magttilstand før demokrati . München 1998, ISBN 3-406-44038-X s. 744.
54. ^ Hans-Ulrich Wehler : Tysk samfundshistorie . Bind 3, München 1995, s. 157 ff., S. 348.

Denne version blev tilføjet til listen over artikler, der er værd at læse den 8. februar 2007 .