Penitentiær skabelon

Den fængsel regningen (faktisk "Lov om beskyttelse af Commercial ansættelsesforhold") var en lovforslag af den Reich ledelse fra år 1899 og betragtes som et sidste forsøg på at stoppe den stigende sociale demokrati og fagbevægelse med lovlige midler.

Fængselsregningen er relateret til de øgede krav fra Wilhelm II og general von Waldersee om en kamp mod socialdemokrati. Dette blev forstærket af socialdemokraternes tilbageholdenhed i anledning fejringen af imperiets 25-års jubilæum og en strejke, der varede i flere uger i Hamborgs havn i 1897. Kejseren annoncerede selv i forskellige taler en "kamp mod væltet med alle midler".

Efter den såkaldte Lille socialistiske lov i preussiske Repræsentanternes Hus i 1897 mislykkedes på grund af et flertal i parlamentet, herunder National Liberale, på opfordring af Wilhelm II, State Secretary Arthur von Posadowsky-Wehner indsendt den såkaldte fængselsvæsen regningen til den Rigsdagen . Dette forudsatte væsentligt hårdere sanktioner end før, hvis arbejdere, der var villige til at arbejde, blev tvunget af strejkerne til at deltage i arbejdstvister eller til at slutte sig til fagforeningerne ("tvungen koalition"). I fremtiden bør dette straffes med fængsel eller endog fængselsstraffe .

Regningen førte til voldelige protester inden for arbejderbevægelsen. Alene i Berlin fandt der store protestmøder sted den 7. juni 1899 med i alt omkring 70.000 deltagere. I Hamburg og Altona var der 20.000 demonstranter. August Bebel sagde, at han aldrig havde oplevet en sådan vrede i sit lange politiske liv. Men initiativet blev også afvist i den liberale borgerlige offentlighed. Max Weber , Lujo Brentano og Friedrich Naumann talte for eksempel imod projektet. Holdningen i Centerpartiet var ens . Også der mødtes initiativet afvisning. Selv en stor del af de nationale liberale havde afvist udkastet. Ikke desto mindre holdt kejseren fast på forslaget. Om nødvendigt var han klar til at opløse Rigsdagen.

Dette tillod ikke medlemmerne af Reichstag at blive afskrækket fra deres afvisning. Forslaget mislykkedes derfor i Rigsdagen i 1899 på grund af det overvældende flertal i huset. Kun de konservative og højrefløjen fra de nationale liberale stemte for lovforslaget. Dette var også et personligt nederlag for Wilhelm II og en grund til erstatning af kansler Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst af Bernhard von Bülow . Det, der var vigtigere, var imidlertid, at Rigsregeringen nu ændrede kurs og i stedet for undertrykkelse styrket statens sociale politik .

litteratur

  • Klaus Schönhoven: Fagforeningerne som en massebevægelse i Wilhelminian Empire fra 1890 til 1918. I: Klaus Tenfelde m.fl .: Historien om de tyske fagforeninger. Fra begyndelsen til 1945. Köln, 1987. ISBN 3-7663-0861-0 , s. 213-215.
  • Franz Osterroth / Dieter Schuster: Chronicle of the German Social Democracy. Bind 1: Indtil slutningen af ​​første verdenskrig. Bonn, Berlin, 1975. s. 100.
  • Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind II: Magtstat før demokrati . München, 1998. ISBN 3-406-44038-X , s. 714 f.

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ For teksten til fængselsudkastet og andre kildetekster om dette, se Kildesamling til historien om den tyske socialpolitik 1867 til 1914 , III. Institut: Udvikling og differentiering af socialpolitikken siden begyndelsen af det nye kursus (1890-1904) , bind 4, Arbejdernes Lov ., Redigeret af Wilfried Rudloff, Darmstadt 2011, pp 272, 288-292, 303-305, 310-325, 336- 343, 346-353, 458, 546.
  2. ^ Nipperdey, tysk historie, s. 714.