Ejendomsafgift

Den ejendom afgift er en afgift på aktiver , som generelt er højt på aktiver i fysiske eller juridiske personer. Den adskiller sig fra formuesskatten, da den ikke gentager sig, men opkræves en gang. I den politiske diskussion foreslår forskellige partier at indføre en ejendomsskat.

Tyskland

Der er historisk forskellige eksempler på en ejendomsskat i Tyskland. Det såkaldte militære bidrag blev opkrævet for at finansiere våbenudgifterne før Første Verdenskrig . I den besejrede tyske rige af den Weimarrepublikken var der den såkaldte Reichsnotopfer . I begge tilfælde blev høje aktiver belastet af fysiske og juridiske personer. En anden skat var den jødiske ejendomsskat , der diskriminerede jøder under nazitiden .

Efter Anden Verdenskrig blev der opkrævet en ejendomsskat i Forbundsrepublikken Tyskland på grundlag af Burden Equalization Act.

krav

I 2009 appellerede det velhavende initiativ til en ejendomsafgift til politikerne om at belaste de rige med en ejendomsafgift. Du kræver en ejendomsskat på 5% af aktiver på 500.000 euro. Ifølge deres skøn ville dette generere en indtægt på 100 milliarder euro. En årlig formuesskat på 1% skal derefter opkræves.

Den Boston Consulting Group , en global ledelsesrådgivning, også rådgivet i september 2011 for at opkræve aktiver i kølvandet på eurokrisen. For de fleste europæiske lande bør en ejendomsskat på 11% til 30% være tilstrækkelig.

Bundestags parlamentariske gruppe Bündnis 90 / Die Grünen forelagde et lovforslag om ejendomsafgift til Forbundsdagen under Lisa Paus i september 2012 . De kræver, at der er et engangs solidaritetsbidrag i Tyskland, som leveres af alle mennesker med aktiver på mere end 1 million euro. Formuen beskattes med en sats på 1,5% over en periode på 10 år. Provenuet tjener til at reducere gælden. Lovudkastet blev afvist af Forbundsdagen den 27. juni 2013. I begyndelsen af ​​året, i januar 2012, offentliggjorde De Grønne et holdningspapir om ejendomsafgiften.

I juli 2012 foreslog DIW i Berlin at opkræve en engangsformuesskat på højere privat formue (se nedenfor - litteratur). Ifølge DIW kan dette bruges til at refinansiere og reducere statsgælden i Europa uden frygt for at dæmpe forbrugernes efterspørgsel. For Tyskland forventes en omsætning på omkring 230 milliarder euro med en skat på 10% på private aktiver over 250.000 euro.

Ejendomsskatten understøttes også af Die Linke- partiet . De opfordrer til en europæisk indførelse af en ejendomsafgift og en "rigtig klipning".

Den IG Metall talte også i 2015 for en kapital afgift. Hun fordømte den ulige fordeling af formuen i Tyskland og opfordrede til en årlig ejendomsskat på 2% på alle monetære og materielle aktiver på mere end 1.000.000 euro i 20 år.

Konstitutionalitet

Spørgsmålet om, hvorvidt en ejendomsskat er forenelig med grundloven, afhænger af det specifikke design af en sådan ejendomsskat. Grundlovens art. 14, stk. 1, garanterer ejendomsretten og forbyder ikke-kompenserede ekspropriationer i stk. 3 Imidlertid er der engangsafgifter ifølge den føderale forfatningsdomstols retspraksis over aktiverne til belastningsbalanceringsret i henhold til visse forhold på grund af social ansvarlighed mulig. Forudsætningen er først og fremmest en nødsituation eller ekstraordinær situation for at retfærdiggøre en engangsbehæftelse af aktiver. En sådan situation eksisterede efter Anden Verdenskrig og fordrivelse i 1950'erne, ifølge udtalelsen fra den føderale forfatningsdomstol, om en sådan enestående situation eksisterede efter eurokrisen er kontroversiel. Desuden er et engangsgebyr potentielt i strid med ligestillingsprincippet, der er standardiseret i artikel 3 GG, og fordelprincippet , der er afledt heraf : En skatteborger, der har aktiver på tidspunktet for opkrævningen, er skattepligtig, mens personer, der har erhvervet de samme aktiver efter referencedatoen ikke er. Denne konflikt kan reduceres gennem undtagelsesbestemmelser, der tager højde for skatteyderens individuelle situation. Konfiskatoriske eller overdrevne skattebyrder er ikke kompatible med grundloven. For at tage dette aspekt i betragtning blev for eksempel forpligtelsen til at betale i henhold til Burden Equalization Act strakt sig over årtier for at forhindre borgere i at skulle sælge fast ejendom for eksempel for at kunne betale skat.

Schweiz

I Schweiz i 1922 lancerede det socialdemokratiske parti i Schweiz et føderalt populært initiativ "til engangsafgift" for at tilbagebetale krigsgæld . Initiativet indeholdt en engangsafgift på over 80.000 franc på fysiske og juridiske personers samlede aktiver pr. 31. december 1922. Ifølge skøn ville afgiften have påvirket omkring 0,6% af befolkningen. Initiativet blev afvist i en folkeafstemning med 87,0% ingen stemmer. Under afstemningen var den højeste valgdeltagelse nogensinde opnået i Schweiz 86,3%.

Se også

litteratur

Individuelle beviser

  1. ↑ Dieter Cansier: Finansiel beskatning. UTB 2004, s.33.
  2. ^ Deutsche Welle (www.dw.com): Rige tyskere opfordrer til højere skatter for velhavende | DW | 23.10.2009. Hentet 8. februar 2021 (engelsk engelsk).
  3. ↑ Undersøgelse foretaget af Boston Consulting Group: http://www.bcg.com/documents/file87307.pdf
  4. ↑ BT-Drs. 17/10770
  5. ↑ Grønt positionspapir: koncernbeslutning
  6. ↑ Die Linke: Ejendomsafgift er den bedste gæld på bremsen
  7. ↑ IG Metall: arkiverede kopi ( Memento af den originale fra 16 Februar 2015 i Internet Archive ) Info: Den arkivet link automatisk blev indsat og endnu ikke kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.igmetall.de
  8. ^ Paul Kirchhof : Tyskland i gældssugning: Vejen fra garantist tilbage til borger. 2012, ISBN 9783406643545 , kapitel VI "Engangs ejendomsskat" online
  9. ↑ Simon Loretz og David Stadelmann: På den sociale accept af enkeltstående ejendomsskatter, IHS Policy Brief, No. 6, maj 2014 Institut for Højere Studier, Wien online ( Memento af den originale fra juni 6, 2014 af Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev anvendt automatisk, og ikke endnu kontrolleres. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (Adgang til 5. juni 2014; PDF; 950 kB) @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.ihs.ac.at