Ineffektivitet

Det juridiske udtryk ineffektivitet betyder, at en kontrakt eller en af ​​dens klausuler eller de hensigtserklæringer, som kontrakten er baseret på , ikke får nogen juridiske konsekvenser . En juridisk definition af udtrykket findes ikke. Derudover står begrebet retroaktiv ugyldighed for hensigtserklæringer, der elimineres ved hjælp af en berettiget udfordring .

Differentiering af vilkår

Udtrykkene ineffektivitet og ugyldighed bruges undertiden forskelligt. Men selv for Werner Schubert var en juridisk transaktion ugyldig “som på grund af dens mangel ikke er i stand til at frembringe den tilsigtede retsvirkning; det, der kan anfægtes, er det, der frembringer den juridiske virkning, men på grund af dets mangel kun producerer det på en sådan måde, at virkningen ikke kan modstå i tilfælde af et angreb ". Lovgiver bruger begrebet ugyldighed til at betyde, at den juridiske transaktion skal betragtes som om den overhovedet ikke var gennemført. Hvis ugyldighed opstår, bruger loven normalt udtrykket "null", men udtrykkene "ineffektiv" og "kan ikke" bruges også til at betegne grunde til ugyldighed.

Ineffektivitet

En juridisk transaktion er ineffektiv, hvis den overtræder obligatoriske lovbestemmelser, men en kur er stadig mulig og kan derfor stadig være gyldig. Omvendt kan juridiske transaktioner i første omgang også være effektive, men derefter blive ineffektive gennem en vellykket brug af designrettigheder. Den mangel, der ligger til grund for de juridiske transaktioner, er mindre, så loven indeholder en kur.

Afventer ineffektivitet

I tilfælde af afventende ineffektivitet forbliver effektiviteten af ​​den afsluttede juridiske transaktion indtil den manglende effektivitetskrav er gjort op. En oprindeligt ineffektiv juridisk transaktion træder i kraft, så snart den krævede godkendelse fra en tredjepart eller udløbet af en bestemt periode er udløbet. Den verserende ineffektivitet er således en midlertidig tilstand, der kan udvikle sig til virksomhedens fulde effektivitet eller ineffektivitet. Indgåelsen af ​​en kontrakt med en mindreårig er ineffektiv indtil godkendelse af den juridiske repræsentant (for det meste forældre) ( § 108, stk. 1, BGB ). Dette gælder også "repræsentation uden repræsentationsbeføjelse" ( § 177, stk. 1, BGB) og bortskaffelse af en uautoriseret person ( afsnit 185 BGB). Begge er grundlæggende ineffektive, men kan helbredes med godkendelse af den repræsenterede person eller den berettigede. Når den er godkendt, anses kontrakten for at være effektiv fra starten ( Afsnit 184 (1) BGB). En juridisk transaktion, der udføres i strid med forbuddet mod selvkontraktering ( § 181 BGB), er også afventende ineffektiv, medmindre den efterfølgende helbredes, f.eks. Ved en aktionærbeslutning. På den anden side kan allerede leverede tjenester genvindes i overensstemmelse med afsnit 812 i den tyske civillov (BGB). Der er et særligt forhold af gensidig hensyntagen mellem de involverede parter under limbo. Hvis kontrakter kræver officiel godkendelse, er parterne forpligtet til at gøre alt, hvad der er nødvendigt for at opnå den krævede godkendelse. Skader kan for eksempel føre til cic-krav .

Konkurrenceevne

De hidtil nævnte juridiske transaktioner er kendetegnet ved, at de oprindeligt er ineffektive og kan helbredes af tredjeparter (se healing ). Derudover er der juridiske transaktioner, der oprindeligt er effektive, men som efterfølgende bliver ineffektive på grund af designrettigheder . Kontrakter kan annulleres ved undgåelse, hvis erklæringen om undgåelse ( § 143 BGB) med grunde til undgåelse (§ § 119 f., § 123 BGB) indgives inden for undgåelsesperioden ( § 121 , § 124 BGB). Kun den effektive konkurrence gør kontrakten med tilbagevirkende kraft "ugyldig fra starten" ( ex tunc ; Afsnit 142 (1) BGB). Den juridiske transaktion forbliver effektiv uden bestridelse. Loven nævner fejl , bedragerisk bedrag og ulovlige trusler som grund til at undgå .

Relativ ineffektivitet

Hvis en beskyttelseslov kun har til formål at beskytte visse personer, er en lovlig transaktion, der overtræder den, kun ineffektiv mod disse personer; det er dog fuldt ud juridisk effektivt for alle andre grupper af mennesker. Efter indførelsen af ​​en reservation er skyldnerens afhændelse af en ejendom ineffektiv, for så vidt som de ville modvirke eller forringe et krav fra fordringshaveren til denne ejendom ( Afsnit 888 (1) BGB). En lovlig transaktion, der imidlertid overtræder et absolut forbud mod salg (f.eks. § 3 Narcotics Act ) er ugyldig over for alle, dvs. absolut. Overtrædelse af relative forbud mod bortskaffelse eller salg ( § 135 , § 136 BGB) på den anden side fører kun til relativ ineffektivitet, dvs. H. den juridiske transaktion er kun ineffektiv i forhold til de beskyttede personer, men i forhold til andre er den effektiv. Reservationen er effektiv over for alle andre tingbogsdeltagere undtagen den begunstigede kreditor.

Den relative ineffektivitet skal observeres ex officio . Det helbredes, hvis årsagen til ineffektiviteten ikke længere gælder, eller hvis den person, der er beskyttet af forbuddet, frafalder påstanden om ineffektivitet.

Nullity

Hvis juridiske transaktioner eller hensigtserklæringer viser så alvorlige mangler, at loven ikke tillader dem at få nogen juridiske virkninger fra starten, er de ugyldige. Denne ugyldighed kan kun afhjælpes i nogle få tilfælde, som loven til sidst opregner. Ugyldigheden eksisterer fra begyndelsen ("ex tunc"), uanset viljen hos de involverede og arbejder mod alle.

Nullity i BGB

Her skelnes der efter, om der er mangler i person, form eller indhold. Disse juridiske transaktioner er ugyldige fra starten ( ex tunc ) og kan kun helbredes i undtagelsestilfælde. Hvis den alvorlige mangel skyldes person en af de kontraherende parter, loven kun anerkender den juridiske konsekvens af ugyldighed. Så tildeler § 105 i den borgerlige lovgivning, er hensigtserklæringen for en person med et handicap uhelbredeligt ugyldig. Dette er for at beskytte de ude af stand til at drive forretning. I civilret er der grundlæggende formfrihed for juridiske transaktioner. Kun i undtagelsestilfælde bestemmer loven overholdelse af visse funktioner (bevis, advarsel, afklaring eller kontrolfunktion) i en lovligt foreskrevet form . Disse er tekstformular , skriftlig form , notarial certificering og notarial certificering . Hvis disse formularer ikke overholdes, er de juridiske transaktioner - med få undtagelser - uhelbredeligt ugyldige ( § 125 BGB). Den jord købsaftale ( § 311b BGB) og ægtepagt ( § 1410 i BGB) kræver notarization, for forbrugerne låneaftalen loven indeholder bestemmelser om skriftlig form ( § 492 § 1, i BGB). Hvis væsentlige oplysninger mangler i sidstnævnte, eller hvis den skriftlige form ikke overholdes, er kontrakten ugyldig ( § 494, stk. 1, BGB). Ligeledes er lånemægling og uhelbredeligt ophæves, når forbrugeren ikke eller ikke er tilstrækkeligt skriftligt informeret om mæglerens påkrævede felter ( § 655b stk. 2 BGB).

Imidlertid kan en aftales ugyldighed også skyldes dens indhold . Så skamaftaler ( § 117 BGB), vittighedstilbud ( § 118 BGB), umoralske eller usædvanlige kontrakter ( § 138 BGB) er uhelbredeligt ugyldige. Dette gælder også for det hemmelige forbehold , forudsat at den anden part er bekendt med reservationen ( Afsnit 116, sætning 2 BGB). En sidste gruppe af sager, der hører til indholdet af kontrakten, handler om ugyldigheden af ​​kontrakter, der overtræder et lovligt forbud ( afsnit 134 BGB). Dette forudsætter, at individuelle passager i kontrakten eller hele indholdet overtræder en forbudslov. Der skal være en overtrædelse af obligatoriske bestemmelser i retssystemet. En overtrædelse af en lov fører kun til kontraktens ugyldighed, hvis ugyldigheden udtrykkeligt er bestemt for eller skyldes det beskyttende formål. En kontrakt mellem en tyv og en stjæler er ugyldig, fordi stjæling er strafbar, og denne handling er klassificeret som et lovligt forbud. Visse aftaler mellem virksomheder, der har til formål at begrænse konkurrencen, er også forbudte og derfor ugyldige ( afsnit 1 GWB ; forbud mod karteller ).

Ifølge § 139 BGB fører en delvis ugyldighed af en kontrakt til ugyldigheden af ​​hele aftalen. Dette kan udelukkes af en klausul om adskillelse . Den delvise ugyldighed af generelle vilkår fører derimod kun til, at den relevante klausul er ineffektiv i henhold til § 306, stk. 1, i BGB , ellers forbliver kontrakten effektiv.

Nullitet i særlige regler

Forskellige særlige love foreskriver konsekvenserne af ugyldighed i visse tilfælde. F.eks. Er etablerede årsregnskaber i henhold til § 256 AktG (undtagen i tilfælde af § 173, stk. 3, § 234, stk. 3, og § 235, stk. 2, AktG) ugyldige, hvis de blandt andet er dets indhold overtræder regler, der udelukkende eller overvejende eksisterer for at beskytte virksomhedens kreditorer ( Afsnit 256 (1) nr. 1 AktG; balance sandhed ). Beslutningen på en generalforsamling i et aktieselskab kan være ugyldig i henhold til § 241 AktG, hvis det er z. B. er ikke forenelig med aktieselskabets beskaffenhed, eller dets indhold overtræder regler, der udelukkende eller overvejende er til beskyttelse af kreditorer eller på anden måde af almen interesse ( Afsnit 241 nr. 3 AktG).

Ugyldigheden af ​​administrative handlinger

I offentlig ret er den administrative handling ofte i fokus for kritik. I henhold til § 44, stk. 1, VwVfG er en administrativ handling ugyldig, hvis den lider af en særlig alvorlig fejl, og dette er indlysende efter en rimelig vurdering af alle de pågældende omstændigheder. De tilfælde, der er nævnt i § 44, stk. 2, VwVfG fører under alle omstændigheder til ugyldighed (såkaldte absolutte grunde til ugyldighed). B. manglen på den udstedende myndighed ( § 44, stk. 2, nr. 1 VwVfG) eller overtrædelse af en administrativ handling mod god moral ( § 44, stk. 2, nr. 6 VwVfG). Hvis administrative handlinger er umulige ("som ingen kan udføre af faktiske grunde", afsnit 44, stk. 2, nr. 4 VwVfG), er de også automatisk ugyldige. I tilfælde af § 44, stk. 3, VwVfG kan en kur overvejes ( afsnit 45 VwVfG), så ugyldighed kan undgås. I tilfælde af mindre alvorlige mangler kan ugyldigheden frembringes gennem retsmidler (anfægtelse, indsigelse eller tilbagetrækning).

Ugyldighed af kommunale juridiske transaktioner

Lokal lovgivning overtager stort set bestemmelserne i civilret. I mange kommunale bekendtgørelser er det f.eks. Bestemt, at kommunale juridiske transaktioner, der kræver godkendelse fra tilsynsmyndigheden, er ineffektive uden denne godkendelse (f.eks. Afsnit 130 i den kommunale kode for Nordrhein-Westfalen). Disse regler skal forstås som et forbehold om godkendelse. Sådanne midlertidige forbehold fra tilsynsmyndighedernes side med hensyn til kommunale retsakter er et middel til forebyggende statstilsyn. De har til formål at forhindre, at juridiske handlinger bliver gyldige, som især er uforenelige med visse juridiske krav; I denne type tilsyn er der en særlig stærk indblanding i lokalt selvstyre. Det er en form for statsbeslutning, der bemyndiger staten til ikke kun at revidere lovligheden, men også hensigtsmæssigheden af ​​den juridiske transaktion.

Ændring af kommunens navn (§ 13 GemO), officielt segl / våbenskjold / flag (§ 14 GemO), reduktion af de generelle reserver (§ 75 Abs. 4 GemO) eller budgetsikkerhedskonceptet (§ 76 Abs. 2 GemO) kræver godkendelse. Selv om den gives til en juridisk transaktion i henhold til civilret, er den lovgivningsmæssige godkendelse en administrativ handling, der, selv om den ikke er en del af den juridiske transaktion, som godkendelsen vedrører, er en forudsætning for transaktionens gyldighed. Godkendelse skal ansøges af kommunen i hvert enkelt tilfælde. Indtil godkendelsen er givet, afventer den underliggende juridiske transaktion ineffektiv og binder forretningspartnerne, indtil der er truffet en beslutning om godkendelse, eller parterne annullerer kontrakten. Godkendelsen gør det muligt for den lovlige transaktion at træde i kraft med tilbagevirkende kraft til den dato, hvor transaktionen påbegyndtes. Medmindre andet er bestemt i loven, skal en beslutning om godkendelsen træffes efter lovens skøn, således at et krav om godkendelse, der kan forfølges i forvaltningsret, kun eksisterer i tilfælde af et skøn.

Der er også en risiko for ugyldighed for kommunale garantier, der er underlagt EF- underretningsforpligtelser . Kommunen er ansvarlig for at kontrollere, om modaliteterne for garantier og garantiaftaler overholder kravene i EF-traktatens artikel 107 og 108 . Hvis denne meddelelsesforpligtelse overtrædes, er støtten eller den kommunale garanti ugyldig. Årsagen til ugyldighed er overtrædelse af et lovbestemt forbud ( § 134 BGB), fordi BGH klassificerer anmeldelsespligten som en forbudslov.

Nullitet af love

Lovgiveren kan også begå fejl ved udstedelse af ordinancer eller love ( fejlberegning ). I tilfælde af efterforfatningsmæssige love i formel forstand (dvs. under grundloven) kan ugyldighed kun erklæres af den føderale forfatningsdomstol (BVerfG) eller den ansvarlige statslige forfatningsdomstol (afvisningsmonopol). Afvisningsmonopolet for forfatningsmæssig jurisdiktion betyder, at kun den føderale forfatningsdomstol kan erklære en formel norm ugyldig, og ikke hver eneste domstol kan se bort fra lovgiverens vilje. Hvis love eller ordinanser overtræder forfatningen, kan deres (delvise) ugyldighed tilvejebringes ved hjælp af normproceduren eller forfatningsmæssige handlinger . BVerfG skal være yderst tilbageholdende, når de ophæver love, fordi det altid betyder en betydelig indgreb i lovgiverens designfrihed. Appellen til BVerfG må ikke blive et middel, hvormed de parter, der er blevet besejret under lovgivningsproceduren, kan forsinke effektiviteten af ​​en lov. Hvis en lov imidlertid anses for at være forfatningsstridig af BVerfG, er den pågældende lov ugyldig fra starten ( afsnit 78 BVerfGG ).

Dommernes ugyldighed

I nogle få tilfælde blev retsafgørelser også fundet ugyldige. Forudsætningen er, at dommens mangler så klart er i modstrid med ånden i strafferetsplejeloven og væsentlige principper i retsstatsprincippet, at det synes uudholdeligt at acceptere dem som bindende.

Delvis ugyldighed

Afsnit 139 i den tyske civilret (BGB) bestemmer, at hvis en del af en lovlig transaktion er ugyldig, er hele den juridiske transaktion ugyldig, hvis det ikke kan antages, at den ville have været gennemført uden den ugyldige del. Der er dog undtagelser fra begrænsningen af ​​brugen. Afsnit 139 i den tyske borgerlige lovgivning (BGB) finder ikke anvendelse, hvis der er særlige love. For eksempel, hvis generelle vilkår og betingelser ikke er blevet en del af kontrakten helt eller delvist eller er ineffektive, forbliverresten afkontrakteneffektiv ihenhold til afsnit 6, stk. 1, i AGBG . Delvis ugyldighed gælder heller ikke for ansættelseskontrakter .

helbrede

I meget specifikke tilfælde foreskriver loven, at retsakter kan helbredes på trods af eksisterende mangler med det resultat, at de er effektive fra starten. Disse mangler kan derfor miste deres betydning, hvis parterne senere indser en lovovertrædelse, bag hvilken det lovbestemte beskyttelsesformål derefter tager plads. Loven forsøger hermed at opretholde kontrakter med mangler så vidt muligt, således at kontraktlig autonomi kun skal forstyrres i uundgåelige situationer. Ofte er det tilstrækkeligt post selv forgæves kontrakter i et offentligt register eller opfyldelsen, at eliminere invaliditet. I tilfælde af en ikke-formel ejendomskøb kontrakt, transport og efterfølgende indtastning i er tingbogen foretaget , kontrakten er ugyldig og ugyldig ( § 311b (1) sætning 2 BGB). Hvis der er en formel mangel i løftet om donation, der er genstand for notarisering, vil dette blive afhjulpet ved donation ( afsnit 518, stk. 2, BGB). Hvis garantien ikke er skriftlig, afhjælpes denne formmangel ved opfyldelse (dvs. betaling af kaution ) ( § 766, punkt 2, BGB).

Ugyldigheden af ​​en beslutning på generalforsamlingen helbredes i henhold til § 242 AktG ved optagelse i handelsregisteret og en efterfølgende periode på tre år. Ugyldige årsregnskaber kan helbredes i henhold til kravene i § 256 (6) AktG.

Se også

litteratur

  • Andreas Cahn : Om begrebet ugyldighed i civilret . I: JZ 1997, s. 8-19.

Individuelle beviser

  1. ^ "Redaktørernes skabeloner til den første kommission til udarbejdelse af udkast til en civil kode" (1875), s. 741.
  2. ↑ Eberhard Wagner, "Forbud mod kontraktlige overdragelser i systemet med civilretlige hindringer for bortskaffelse", 1994, ISBN 3-16-146209-2 , s. 188 .
  3. ↑ Se Palandt , BGB , 46. udgave 1987, s.69 .
  4. ↑ BGHZ 65, 123.
  5. ↑ Otto Palandt : Civil Code . CH Beck, 73. udgave, München 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , oversigt. v. Afsnit 104 marginalnummer 30.
  6. ↑ Hartmut Giebler, Günther E. Nath, Marlies Johannkemper: Juridiske studier . 8. udgave. Bildungsverlag EINS, Troisdorf 2007, ISBN 978-3-8237-4751-2 , s. 149 ( online [adgang 30. september 2011]).
  7. ↑ Kay Waechter, Kommunalrecht , 2. udgave 1995, margin nr. 202 f., ISBN 978-3-452-22906-9
  8. ↑ BGH NJW 1999, 3335
  9. ↑ BGH WM 2004, 468
  10. ↑ BGH WM 2003, 1491
  11. ↑ Pressemeddelelse fra den føderale forfatningsdomstol ( Memento fra 11. juni 2007 i internetarkivet )
  12. ↑ Se BGH NStZ 1984, 279; BGHSt 10, 278 [281]; 33, 126 [127]; RGSt 72, 78; OLG Düsseldorf VRS 75, 50 [52]; Luther ZStW 70 (1958), 88 ff. OLG Köln Ss290 / 02 jusmeum.de .