Emne retssag

Publikum ved den kejserlige domstol, gravering af kobberplader, 1750

Som emner i processer kaldte juridisk historiker disse retssager i det hellige romerske imperium i den tyske nation , kunne emner fra individuelle stater - siden begyndelsen af moderne tid tidligt mod deres rige direkte territoriale styre gøre en indsats.

Oprindelse og tvister

I løbet af den kejserlige reform under Maximilian I , at Rigsdagen i Worms afskaffet middelalderlige feudale rettigheder i 1495 , proklamerede den evige fred og skabte den kejserlige Domstol som et middel til fredelig konfliktløsning . I 1498 tilføjede kong Maximilian Reichshofrat til denne øverste jurisdiktion i imperiet som en yderligere sidste instans, som han kontrollerede alene . Rigens retskammer fra 1555 skabte også de materielle forudsætninger for, at emner kunne tage retslige skridt mod deres suverænitet.

De havde nu mulighed for at anke individuelt eller kollektivt til en af ​​de to højeste domstole, hvis de havde udtømt deres juridiske søgsmål for de territoriale domstole, eller hvis de nægtede at acceptere deres krav. Kollektive handlinger vedrørte for det meste juridiske tvister mellem landsby- eller bysamfund og deres respektive suveræner, for eksempel om skov og græsarealer , opfedning , jagt og fiskerirettigheder eller om lovligheden af obligatorisk arbejde , skatter og afgifter . Retssager fra enkeltpersoner er for det meste rettet mod indblanding fra myndighederne i faktiske eller angiveligt erhvervede rettigheder og privilegier eller mod overbevisning fra de territoriale domstole.

Muligheder og begrænsninger

I henhold til afsnit XLI i Reichskammergerichtsordnung af 1555 blev appelens appel udtrykkeligt åbnet for " fattige partier ", som ikke havde råd til de sædvanlige procesgebyrer. De bør tildeles " advokater og procuratorer og forkyndes forgæves ", det vil sige en advokat og eksaminandråd bør stilles gratis til rådighed. En fattig person skal kun betale sagsomkostningerne, når han “ keme for at være bedre i stand ”. Muligheden for sagsanlæg blev livligt brugt. Bølgen af ​​retssager ved Reichs Handelskammer nåede et højdepunkt i 1590'erne, da der blev indgivet omkring 700 klager årligt. Omkring 1600 blev sagens retssag betragtet som den daglige form for bondemodstand mod officielle foranstaltninger. På den anden side blev der anført beskyldninger om misbrug af herrer og udlejere i slutningen af ​​det 16. århundrede . I 1586 klagede individuelle godser i Nedre Rhinen-Westfalske Imperium over det

" Mange forsømmelige emner afviser sig mod irer ordineret af Gud, og hvis de strammes af den samme autoritet ires ulydighed og uretfærdighed, sprænger de så hårde retssager ved domstolen og flertallet af et falsis narratis [dvs. udøver falske oplysninger ] , derved afstivet ir vilje og godt politi for ikke at opretholde fuldt ud ”.

De kejserlige prinser måtte forstå det faktum, at der endda var et appelorgan uden for deres jurisdiktion som en begrænsning af deres suverænitet. De forsøgte derfor mange gange at få et Privilegium de non appellando fra kejseren . Som et privilegium limitatum begrænsede dette emnernes ret til at klage til visse juridiske sager eller dem, der ligger over en bestemt værdi i tvisten. Som et privilegium illimitatum blokerede det fuldstændigt deres vej til en af ​​de kejserlige domstole, medmindre de territoriale domstole tidligere havde nægtet at acceptere deres sag. Den kejseren havde allerede givet den kurfyrsten denne privilegium i Golden Bull ; næsten alle de større kejserlige godser modtog det indtil midten af ​​det 17. århundrede. Men også de skabte nu de højeste appelret som sidste instans. Vejen til de kejserlige domstole var stadig åben for indbyggerne i de små og mellemstore territorier.

betydning

På trods af undtagelserne gennem Privilegium de non appellando skabte muligheden for genstand for retssag i det romersk-tyske imperium en relativt moderne garanti for juridisk anvendelse på et tidligt tidspunkt. Derudover blev afgørelserne fra Reichs handelskammer præsenteret, opsummeret, kommenteret og formidlet i omfattende bondelovslitteratur . Ifølge nutidens eksperter bidrog begge disse til, at der efter bønerkrigen i Tyskland - i modsætning til for eksempel i Frankrig eller England  - næppe var nogen større opstand blandt landbefolkningen. En juridisk bevidsthed udviklede sig, der så den sidste udvej i indenlandsk konfliktløsning og fredsbevarelse ikke i fejden, men i en juridisk tvist udført i henhold til faste regler. At dette var tilfældet, fremgår af hyppigheden, hvor de kejserlige domstole blev brugt.

Reichskammeret alene har modtaget omkring 80.000 opkald i de 300 år, det eksisterede. Derudover var der proceduren for Reichshofrat i Wien, hvoraf størstedelen var genstand for processer. Den kejserlige domstol i Wien blev foretrukket af de sydtyske, katolske undersåtter og godser siden anden halvdel af det 16. århundrede, fordi den på den ene side havde en retlig stilling som katolsk, og på den anden side havde den ry for at være hurtigere, mere effektiv og frem for alt hyppigere at beslutte til skade for suverænerne som Reich Chamber Court, som kontrolleres af goderne. Dette blev allerede kritiseret af samtidige på grund af dets klodsethed, især da ejendomsrepræsentanterne ofte blokerede hinanden. Individuelle procedurer tog årtier eller endda et århundrede. Nyere undersøgelser har imidlertid vist, at begge kejserlige domstole i de fleste tilfælde har besluttet relativt hurtigt.

Da Reich Chamber Court var besat lige af katolikker og protestanter, blev det brugt oftere end Reichshofrat af protestanter fra den nordlige og østlige del af imperiet. Ifølge nuværende forskning bidrog det til integrationen af ​​regionerne i Nedre Tyskland, som havde været fjernt fra imperiet siden den høje middelalder, i imperiet. Historikeren Gerhard Oestreich så skabelsen af ​​en juridisk garanti gennem emnet retssagen som en faktor, der fremmede fremkomsten af ​​en tysk national bevidsthed:

" Kejserlig patriotisme og kejserlig beundring mødes i bevidstheden om juridisk beskyttelse mod vilkårlighed og despotisme fra de kejserlige domstole, den kejserlige kammerret og det kejserlige domstolsråd, der beskyttede religionsfrihed, ret til at emigrere, beskyttelse af ejendom, personlig frihed, så vidt den eksisterede på det tidspunkt, fortrolighed af breve og ordnet retssag. "

Tilfælde som de kejserlige domstole gjorde det klart for emnerne, at de tilhørte en statlig, juridisk og kulturel enhed, der hvælvede deres respektive suveræne territorium.

litteratur

  • Johannes Arndt , sagen "Meier Cordt versus Graf zur Lippe". En retssag med emner for de territoriale og kejserlige domstole mellem 1680 og 1720 (serie publikationer fra Society for Research on the Imperial Chamber of Justice , 20), Wetzlar 1997.
  • Bernhard Diestelkamp , Reich Chamber Court in the Legal Life of the Holy Roman Empire of the German Nation (serie publikationer fra Society for Reich Chamber Court Research, 1), Wetzlar 1985.
  • Ralf Fetzer, underordnede konflikter i ridderklosteret i Odenheim fra slutningen af ​​middelalderen til slutningen af ​​det gamle imperium (publikationer fra Kommissionen for historiske regionale studier i Baden-Württemberg: serie B, forskning 150), Stuttgart 2002.
  • Julia Maurer, ”Lahr-retssagen” 1773–1806. Et emneforsøg for Reichs Handelskammer (kilder og forskning om den højeste jurisdiktion i Det Gamle Rige 30), Köln, Weimar, Wien 1996.
  • Gerhard Oestreich , forfatningshistorie fra slutningen af ​​middelalderen til slutningen af ​​det gamle rige ( Gebhardt Handbuch der deutschen Geschichte , 11), 4. udgave, München 1982.
  • Kurt Perels , Denial of Justice in the Old Reich since 1495 (PDF; 4,2 MB) , i: Journal of the Savigny Foundation for Legal History , German Department 25, 1904, s. 1-51.
  • Wolfgang Reinhard , History of State Power. En komparativ forfatningshistorie for Europa fra begyndelsen til nutiden , München 1999, især s. 237 f .
  • Rita Sailer, genstand for retssager for Reich Chamber of Commerce. Juridisk beskyttelse mod myndighederne i anden halvdel af det 18. århundrede (kilder og forskning i den højeste jurisdiktion i det gamle rige, 33), Köln, Weimar, Wien 1999.
  • Martina Schattkowsky : "... at emner uden for loven ikke ønsker at give samtykke eller indgå i noget". Retssager i en saksisk herregård i det 16. og 17. århundrede. I: Jan Peters (red.): Herregård som en social model. Sammenlignende overvejelser om de tidlige moderne landbrugssamfunds funktion. (Historisk magasin, supplement 18). München 1995, s. 385-400 (forhåndsvisning på Google Books).
  • Winfried Schulze , Reichstag og Reichssteuern i slutningen af ​​det 16. århundrede (PDF; 1,9 MB) , i: Zeitschrift für Historische Forschung 2, 1975, s. 43-58.
  • Wolfgang Sellert, Proceedings and Stilus Curiae at the Reichshofrat i sammenligning med de juridiske grundlag for Reich Chamber Court-sagen , Aalen 1973.
  • Heinz Schilling , gårde og alliancer. Tysk historie fra 1648 til 1763 (Siedler Deutsche Geschichte, 5), Berlin 1989, især s. 114-116.
  • Werner Troßbach, social bevægelse og politisk erfaring. Landdistrikter i hessiske territorier 1648–1806 (Social History Library), Weingarten 1987.
  • Siegrid Westphal , "Hvorfor vi skal have mange ubehagelige beskæftigelser med denne fuldstændig uudholdelige kvinde". En individuel emnekonflikt mellem hertuginde Anna Amalia og hendes emne Maria Elisabeth Döpelin , i: Zeitschrift des Verein für Thüringische Geschichte 50, 1996, s. 163-200.

Weblinks

Enkeltkvitteringer

  1. ↑ a b Schilling, Höfe und Allianzen , s. 114
  2. ↑ så Georg Schmidt, The Thirty Years War , München 1995, s. 16 f
  3. ↑ citeret fra Schulze, Reichstag, s. 43-58
  4. ↑ se: Reinhard, Geschichte der Staatsgewalt , s. 296–297
  5. ↑ se: Georg Schmidt, The Thirty Years War , München 1995, s. 16 og Schilling, Höfe und Allianzen , s. 117
  6. ^ Oestreich, Verfassungsgeschichte , s.43