Struktur (sociologi)

Denne artikel eller det følgende afsnit er ikke tilstrækkeligt forsynet med bilag ( f.eks. Individuel dokumentation ). Oplysninger uden tilstrækkelig dokumentation kunne fjernes snart. Hjælp Wikipedia ved at undersøge oplysningerne og inkludere god dokumentation.
Denne artikel eller dette afsnit er ikke formuleret på en generelt forståelig måde. Manglerne er beskrevet under Discussion: Structure (Sociology) . Hvis du fjerner denne blok, funderede dette på artikels diskussionsside og udfyldte projektsideafsnittet oprettet automatisk Wikipedia: Uforståelig artikel #Struktur (sociologi) til{{ Udført | 1 = ~~~~}}.

I sociologi er strukturen den størrelse og formative kræfter, der findes mellem aktører som f.eks B. Mægle befolkningsgrupper. Strukturen forstås for det meste som grundlaget for social handling, hvor det antages, at den begrænser eller opløser beredskab (valgfrihed i handling) og er årsagen til gentagne handlingsmønstre og fordeling af magt . Ifølge mange sociologer er strukturen allestedsnærværende og gennemsyrer alle sociale processer. Begrebet struktur er frem for alt en reaktion i sociologi på komplekse begivenheder, hvor et stort antal forskellige mennesker deltager, og som ikke kun kan beskrives på baggrund af antallet af individuelle interaktioner mellem disse mennesker, men alligevel løber relativt stabilt og dermed gennem begrebet struktur i en større sammenhæng. Strukturen bygger bro over tidlige og rumlige afstande mellem individuelle handlinger og begrænser de mulige handlingsforløb og de deraf følgende handlingsmæssige konsekvenser fra starten. Det placeres således foran individuelle handlinger, men efter de fleste sociologiske teorier er det konstrueret og reproduceret konstant fra sammenhængende interaktioner som dets individuelle komponenter.

Hovedproblemet med strukturistiske teorier er, at de postulerede strukturer ikke kan observeres direkte. De kan kun rekonstrueres på baggrund af observerbare interaktioner. Hovedspørgsmålet her er, hvordan interaktioner og aktører er knyttet til strukturen. Mange teorier har forsøgt at svare på dette spørgsmål med begrebet institution . Som formidlere af sociale konventioner har institutioner en blandet karakter af aktører og strukturelle egenskaber, hvilket igen gør det vanskeligt ikke at tildele dem til en af ​​de to kategorier. Spørgsmålet om strukturer, institutioner og aktører afspejler de grundlæggende vanskeligheder ved makro- , meso- og mikrosociologi og har løbt gennem sociologien siden Émile Durkheims arbejde The Rules of the Sociological Method . Eksempler på strukturelle begreber er Durkheims begreb samfundet , ifølge hvilken individet er underlagt samfundet i hans handlinger, de systemer af Talcott Parsons og Niklas Luhmann eller sociale område af Pierre Bourdieu .

For nylig er begrebet struktur primært blevet kritiseret af poststrukturistiske sociologier, der ikke ser sig selv i Durkheims tradition. Frem for alt inkluderer dette skuespiller-netværksteorien , som afviser en social struktur som en uafhængig enhed. Kritikken vedrører strukturens overskridelse , manglende mulighed for at observere den og måle postulerede principper samt forsømmelse af formidling af elementer på stedet. Disse inkluderer tekniske faciliteter, topografi, dvs. de eksisterende naturlige rumlige forhold eller kommunikative forbindelser mellem individuelle aktører, hvilket ville have gjort det nødvendigt at bruge strukturen som en forklarende variabel. I stedet foreslår skuespillernetværksteorien, at sociale grupper ikke længere skal sidestilles med rent menneskelige forsamlinger, og at komplekse adfærdsmønstre skal forstås bedre over tid og rum.

litteratur

Weblinks