Foundation (Schweiz)

Den fundament er en almindelig retlig form i Schweiz . Fundamentret i Schweiz er reguleret i artikel 80 til 89 i Civil Code (ZGB). Fra 1. januar 2019 blev 17.143 fonde optaget i handelsregistret. Tidsserie-analysen af ​​CEPS (Center for Philanthropie Studies ved University of Basel) viser blandt andet, hvordan fundamentet er fordelt på kantonerne, hvor mange nye virksomheder der har fundet sted hvert år, og hvor mange likvidationer. Et fundament under schweizisk lov er grundlæggende "øremærkede aktiver".

Organisationskortfundament

Etablering og formål med et fundament

At oprette en fond, aktiver ( foundation aktiver , opdelt i base- aktiver og anlægsaktiver skal) anvendes til et særligt formål. Den grundlægger har at vise sin vilje til at oprette en uafhængig fond ved hjælp af en gerning af fundament, angive investeringsaktiverne af fundamentet og beskrive formålet med fundamentet. Stiftelsen optages i handelsregisteret , medmindre det er en kirkelig stiftelse eller en familiefond.

I princippet er de underlagt tilsyn af regeringsorganer ( kommune , kanton , føderal regering ). Tilsynet skal følge grundlæggerens vilje.

Den reviderede grundlov har været i kraft siden 1. januar 2006. Det har for eksempel medført nogle innovationer

  • Introduktion af en revisor
  • Forbedring af beskyttelsen af kreditorer
  • Regnskabspligt for fonden

Virksomhedspensionsordninger, også kendt som pensionsfonde (der henvises til i BVG, 2. søjle ), har generelt den juridiske form af et fundament. Investeringsfonde er en særlig type fundament inden for alderdomsforsyning . De administrerer pensionsfonde i schweiziske pensionskasser og er underlagt tilsyn af Federal Social Insurance Office (FSIO).

Separation og størkning princip

Et fundament under schweizisk lov har sin egen juridiske personlighed (f.eks. I modsætning til en angelsaksisk tillid ). Med grundlæggelsen af ​​fundamentet bliver de aktiver, der er dedikeret af grundlæggeren, uafhængige og således adskilt fuldstændigt fra grundlæggerens aktiver (adskillelsesprincip). Grundlæggerens vilje, der er dokumenteret i fundamentets vedtægter og forskrifter, størkner i form af formålet på tidspunktet for etableringen (størkningsprincippet). Hvis stiftelsen er lovligt oprettet, kan selv grundlæggeren ikke længere ændre dette nu stive formål (undtagelser: siden 2006 har der været mulighed for en meget begrænset forbehold af formål i vedtægterne, art. 86a ZGB; ændringer er også mulige i ubetydelige bestemmelser der definerer formålet ikke påvirker). Grundlæggeren kan derfor hverken give sig selv eller tredjemand en gratis ret til ændring. Stiftelsesorganerne må heller ikke gives ret til at se bort fra grundlæggerens oprindelige vilje gennem deres egne fortolkninger. Forbudet mod de facto afvigelse fra grundlæggerens vilje gælder. Selv hvis grundlæggerens vilje er fraveget i lang tid, hvis de juridiske krav til en formel ændring af formålet ikke er opfyldt, skal der returneres til sidstnævnte.

I modsætning til et aktieselskab behøver et organs organer ikke at danne deres egen vilje. Snarere skal deres aktiviteter altid og udelukkende baseres på grundlæggerens vilje på det tidspunkt, hvor stiftelsen blev oprettet. Fundamentet adskiller sig fundamentalt fra andre juridiske personligheder, hvor formål og strategi kan ændres og tilpasses af organerne.

Det følger også af princippet om adskillelse og størkning, at formålet med fundamenter ikke er eller ikke let er muligt i henhold til schweizisk lov, da formålet med at udvide formålet normalt fører til en ændring eller fortynding af det eksisterende formål. Som regel skal en udvidelse af formålet derfor kombineres med en yderligere eller efterfølgende donation, ellers må det på ingen måde konkurrere med de eksisterende formål.

Virksomhedens fonde

Schweizisk grundlov anerkender ikke udtrykket virksomhedsstiftelse . Det er altid et fundament, der på en eller anden måde er knyttet til en eller flere virksomheder. Fundamentets juridiske karakter er ikke kritisk. Det kan være et regelmæssigt fundament, et personalevelfærd og i sjældne tilfælde et familiefond, der fungerer som en virksomhedsstiftelse. I teorien kunne selv et kirkeligt fundament fungere som et selskabsgrundlag.

Typer: Holding Foundation, Company Owner Foundation

Der skelnes mellem to typer i juridisk litteratur: Holding Foundation og Corporate Sponsor Foundation :

Den Holding Foundation : Fundamentet deltager i fuld, flertal eller mindretal i aktiekapitalen i et selskab. Kun virksomheden er operationel. Som bedrift er selve fonden ikke operationelt iværksætter (eksempel: Wilsdorf-stiftelse med Rolex-urgruppe ).

Den Entrepreneurship Foundation : Den er aktiv i sig selv, driver forretning, leverer tjenesteydelser eller generelt operationelt. Denne type fundament findes især i: alders- og plejehjem, hospitaler, sundhedsforsikringsselskaber, private skoler, museer, kunstgallerier, tænketanke. I mange tilfælde er der oprettet offentlige eller semi-offentlige virksomheder under denne type fundament. (Eksempel: Avenir Suisse)

gyldige

Virksomhedens fundament er kontroversielt blandt juridiske lærde. Mange svarer det bekræftende, men nogle afviser det. Den højeste domstol i Schweiz, den føderale højesteret, bekræftede imidlertid i sin dom af 18. maj 2001, at et økonomisk grundlæggende formål er tilladt ( BGE  127 III 337). Dette betyder, at virksomhedsfonde fortsat kan styres og etableres. Den for nylig gennemførte mindre revision af grundloven har droppet det oprindeligt planlagte forbud mod fonde.

Revisionen af ​​grundloven, der har været i kraft siden 1. januar 2006, har ført til nogle nyskabelser. De reviderede bestemmelser indeholder regnskabspligt for fonde (art. 84b ZGB). Hvis fonden driver en kommerciel virksomhed, finder de strenge bestemmelser i aktieselskabsloven tilsvarende anvendelse på regnskab (art. 84b, stk. 2, ZGB). Desuden kræves der nu generelt en revisor (art. 83a ZGB), hvorved fritagelse fra forpligtelsen til at udpege en revisor under visse betingelser kan forekomme (reguleret i bekendtgørelsen om stiftelsens revisor). Bestemmelser, der svarer til aktieselskabslovgivningen om, hvad de skal gøre, hvis der er bekymring for overdreven gældsætning, er indført (art. 84a ZGB). I sidste ende kan formålet med fundamentet ændres af de kompetente myndigheder, hvis der er forbeholdt en ændring af formålet i grundakten (art. 86a ZGB).

Alle fonde er under tilsyn af samfundet (føderal regering, kanton, kommune), som de tilhører i henhold til deres betegnelse. Tilsynsmyndigheden skal sikre, at fondens aktiver anvendes i overensstemmelse med dets formål. Tilsynsmyndigheden kontrollerer dog ikke årsregnskabet.

Skatteaspekter

Skattemyndigheder beskæftiger sig med virksomhedsfonde. Sådanne fonde beskattes enten som et holdingselskab eller som et normalt fundament afhængigt af fondets formål. Hvis formålet med stiftelsen anerkendes som velgørende , kan der under visse omstændigheder forventes en skattefritagelse. Dette forudsætter dog, at distributionerne fra Foundation rent velgørenhedsinstitutioner eller projekter leveres. Når stiftelsen oprettes, overføres aktiver til en virksomhed eller person, ofte aktier, til den. Denne proces er kvalificeret som en gave af skattemyndighederne og udløser gave- eller arveafgift i de fleste kantoner .

Årsager til erektion

For grundlæggeren er hovedårsagen til oprettelsen af ​​et selskabsfund sandsynligvis at opretholde sin virksomhed efter hans død. Iværksætteren eller hovedaktionæren har ingen direkte efterkommere. Han overfører således sine aktiver til fonden. Mange virksomhedsfonde forfølger rent økonomiske formål, dvs. H. Forøgelse af fondens aktiver, så distributioner i form af fondens formål er mulige. I mange tilfælde er virksomhedsfonde oprettet, så medarbejderne kan dele i driftsselskabets overskud. Aktierne ejes derefter juridisk af fonden, de aktive medarbejdere har brugsret og får således en del af det udloddede udbytte. I en anden variant af løsningen modtager medarbejderne fondenes aktier i tillid. Men hvis de rejser, skal de returnere dem til fonden. Disse typer fonde er især populære hos tillids- og regnskabsfirmaer. En grundlægger kan også overføre sit firma til et selskabsstiftelse af familieårsager. Dette gør det muligt for ham at sikre sin egen families økonomiske uafhængighed i tiden efter hans død. Baseret på artikel 335, stk. 1, ZGB er dette formål kun tilladt for omkostningerne ved at opdrage, udstyre eller støtte familiemedlemmer. En faktisk vedligeholdelsesfond er ikke tilladt i henhold til schweizisk lov.

Familiefond

Schweizisk lov regulerer familiefundamentet i den schweiziske borgerlige lov i sektionen Familielov under afsnittet Familieaktiver (art. 335 ZGB). Der er det bestemt: "En familie kan knyttes til aktiver ved at oprette et familiefond i overensstemmelse med reglerne i personlig lov eller arvelovgivning til dækning af omkostningerne ved at opdrage, udstyre eller støtte familiemedlemmer eller til lignende formål." Den schweiziske civillov anerkender familiefonden som en særlig type stiftelse - den er underlagt den generelle stiftelsesret. Familiefonden i henhold til schweizisk lov har til formål at bevare familien og dens aktiver og især at imødegå problemet med aktivfragmentering. Staten oprettede instituttet for familiefonden, da en fungerende familieorganisation og familiens trivsel er af interesse for staten.

Et fundament bliver let et familiefond, hvis modtagergruppen er begrænset til medlemmer af en enkelt, specifik familie. For den juridiske kvalifikation af en stiftelse som en familiefond er det derfor ikke afgørende, om stiftelsens navn eller stiftelsesvedtægterne udtrykkeligt nævner udtrykket familiefond - eller om vedtægterne indeholder en henvisning til artikel 335 ZGB. Den eneste afgørende faktor er det faktum, at vedtægterne indeholder en eller anden form for formålsbegrænsning for medlemmer af en bestemt familie (familiens skæbne).

Schweizisk lov tillader dog kun etablering til specifikke formål, der kræver et specifikt behov: til erhvervsuddannelse eller anden uddannelse, opdragelse af støttemodtagere, udstyre eller etablere en virksomhed, støtte de trængende, oprette værker eller faciliteter, der giver familiemedlemmer en specifik fordel medbringer eller hjælper med at opretholde følelsen af ​​familie osv. Familiefundamentet er beregnet til at tjene et specifikt individuelt behov direkte og ikke generelt. Det såkaldte vedligeholdelsesfundament er ikke tilladt i Schweiz.

Det såkaldte vedligeholdelsesfundament blev forbudt, da civillagen blev revideret omkring 1900. En af forfatterne til formuleringen i ekspertkommissionen, nationalrådsmedlem Bühlmann, sagde i en afgørende erklæring med hensyn til forbuddet mod vedligeholdelsesfonde: «Lad dem (familiefonden, red.anm.) Generelt også bruges til økonomiske formål, i enkeltpersoners gunst, dette er en uberettiget tjeneste. Hvis du efterlader dem til fordel for mange, fører dette til en stor fragmentering af velstand. "

Denne erklæring henviste oprindeligt til det fundamentlignende og feudale institut for Familienfideikommiss . I tilfældet med Familienfideikommiss er familieaktiverne udelukkende tildelt den ældste søn til brugsbrug gennem generationer med undtagelse af den obligatoriske delbeskyttelse. Dette førte til den ovennævnte "uberettigede favorisering" af disse familiemedlemmer. Forbuddet mod vedligeholdelse havde til formål at forhindre, at sådanne feudale konstruktioner fortsatte ved hjælp af familiefonde.

Hvis vedligeholdelsesformålet fortsat var tilladt, men nu retfærdigt og tvungent til fordel for alle efterkommere af familien, ville dette i lovgiverens øjne have ført til en næsten overdreven fragmentering af fondens aktiver. Lovgiveren blev ikke generet af ”vedligeholdelsesformålet” i sig selv, men af ​​den feudale præference, der blev givet individuelle familiemedlemmer, og den hurtige fragmentering af stiftelsesaktiver. Betydningen og formålet med lovændringen på det tidspunkt var derfor en retfærdig fordeling af stiftelsens indkomst og den langsigtede bevarelse af familie- og stiftelsesaktiverne.

Men rådet var også mistænksom over for en urimelig begrænsning af de tilladte formål med stiftelsen, da dette ville have været i modstrid med grundlæggernes grundlæggende frihed. Som en "enkel" udvej valgte lovgiver formuleringen om, at "lignende formål" også er tilladt.

Under alle omstændigheder er en familiefond tilladt med det formål at sikre den vane, traditionelle levestandard for alle familiemedlemmer og altid yde bidrag til dem, når de skubbes under deres sædvanlige levestandard på grund af økonomiske tab. Derfor taler intet imod alderspensioner eller andre ydelser for at gøre det muligt for støttemodtagerne at føre den måde, de er vant til, eller for at kompensere for de underskud, der skyldes pensionering.

Hvis personer, der ikke er en del af stifterens familie, i en familiefond også udpeges som modtagere, eller hvis der er andre formål, er det en blandet (familie) foundation. Efterfølgende ændringer af vedtægterne er kun mulige under hensyntagen til det nævnte separations- og fryseprincip .

Kirkens fundament

Lån fra Maihof Church Building Foundation, Lucerne, dateret 25. maj 1939; I 1941 kunne den katolske Maihof-kirke bygges.

Kirkens fundamenter i Schweiz er reguleret af artikel 87 ZGB i forbindelse med artikel 80ff. ZGB samt grundlæggende regler i henhold til artikel 52 ZGB. Hvor intet specifikt er reguleret for kirkefonde, gælder de lovbestemte bestemmelser for generelle, klassiske fonde.

I henhold til Riemer og Lampert er offentligret i henhold til artikel 59, stk. 1, i den borgerlige lovgivning ikke gældende for alle rent private kirkefonde. Hvis der ikke er nogen offentligretlig bestemmelse i overensstemmelse med artikel 59, stk. 1, i den civile lov, ifølge Huber, finder føderal privatret altid anvendelse. Ifølge Riemer kan kirkefonde aldrig være juridiske enheder under kantonal privatret.

Ligesom det generelle fundament er kirkens fundament hverken et samfund eller et selskab eller en institution. Men det er en juridisk person. Fundamenterne med en kirkelig og samtidig en generel offentlig fordel behandles normalt som klassiske fonde og skal opføres i bopælskantonets handelsregister. Der er mange fundamenter, der opfattes som kirkelige, men ikke er kirkelige fundamenter i juridisk forstand, men generelle fundamenter.

Et rent kirkeligt fundament behøver ikke at blive optaget i handelsregisteret, det behøver ikke at have et revisorkontor, og dets tilsynsmyndighed er ikke en stat, men et kirkeorgan som kirkerådet eller bispedømmet. Det kirkelige fundament er dog ikke helt en del af et religiøst parallelt samfund. En kirkefond oprettes inden statsnotaren. Opløsningen af ​​et kirkeligt fundament udføres af den ansvarlige borgerlige dommer efter anmodning fra fondens tilsynsmyndighed.

Det kirkelige fundament under schweizisk privatret er knyttet til et bestemt religiøst samfund. Dette skal give mulighed for kirkefonde og etableringsbestemmelser som et grundlæggende krav i dets vedtægter, så en kirkefond kan knyttes til den. Det religiøse samfunds hovedbestyrelse eller kirkeråd fungerer som tilsynsmyndighed for kirkestiftelsen, fordi den lavere offentlige interesse ikke kræver en statlig tilsynsmyndighed. En kirkefond har ingen juridisk ret til at være tilknyttet en bestemt kirke eller et religiøst samfund. Formidlingen af ​​en kirke spiller ikke en rolle her, den behøver ikke at blive anerkendt af offentlig ret, men internt organiseret på lige fod. Mindre frikirker opnår sandsynligvis dette på foreningsniveau ( Evangelical Alliance eller Free Church Association ).

Et klassisk kendetegn ved kirkens fundament er, at aktiverne ikke tjener offentligheden, men snarere en begrænset gruppe af begunstigede som et sogn eller medlemmer af en bestemt kirke. Med hensyn til skatteret betragtes kirkefonde ikke som velgørende. Derfor kan donationer til kirkefonde ikke trækkes fra beregningen af ​​nettoindkomsten på selvangivelsen. Donationer i form af den kristne tiendedeltradition er beregnet til religiøse formål og gives til kirker og kirkefonde, i modsætning til velgørende tilbud til fattige og offentligheden, som også gives til klassiske fonde og derfor er fradragsberettigede .

De kirkelige fundamenter for den romersk-katolske kirke er også organiseret i henhold til de interne krav i kanonloven, Codex Iuris Canonici . Der er også adskillige afhængige kirkefonde (midler eller fondations). I Schweiz er der også ikke-kirkelige fundamenter i statslig forstand, men de er ikke desto mindre underlagt den katolske kirkes kanoniske lov.

Den græsk-ortodokse kirke i Schweiz har individuelle sogne, som normalt er organiseret som generelle og ikke som kirkelige fundamenter. I det schweiziske jødedømme er der individuelle generelle fundamenter, men ingen - i ordets juridiske forstand - kirkefonde. I de få økumenisk orienterede kirkefonde er en af ​​de involverede kirker tilsynsmyndigheden. Fundamenter med et økumenisk formål er for det meste oprettet som traditionelle fundamenter.

I Schweiz er der også kirkefonde under offentlig ret og anerkendt i henhold til offentlig ret i nærheden af ​​de regionale kirker.

Se også

litteratur

  • Hans Michael Riemer: Bern-kommentar til stiftelsesloven. Stämpfli Verlag, Bern 1981.
  • Walter Stohler: Doner og tjen. Virksomhedsfonde i Schweiz . Parak Verlag, Bottmingen 2006, ISBN 978-3-033-01024-6 .
  • Klaus J. Hopt , Dieter Reuter (red.): Fundamentret i Europa. Grundlov og reform af grundlov i Tyskland, medlemslandene i Den Europæiske Union, Schweiz, Liechtenstein og USA . Carl Heymanns Verlag, Köln 2001, ISBN 978-3-452-24942-5 .

Weblinks

Wiktionary: Foundation  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser
Commons : Swiss Foundations  - Collection of Images

Individuelle beviser

  1. ↑ Registrerede virksomheder pr. Juridisk form og kanton. Federal Office for the Commercial Register.
  2. ↑ BVS indlægsseddel. Hentet 16. september 2019 .
  3. ↑ Schweizisk civilret. Schweiziske Forbund, adgang til den 4. februar 2020 .
  4. ↑ Hans Michael Riemer: Bern Kommentar til Foundation lov . Stämpfli Verlag, 1981, s. 40.
  5. ↑ Hans Michael Riemer: Bern Kommentar til Foundation lov . Stämpfli Verlag, 1981, s. 42ff.
  6. ↑ Hans Michael Riemer: Bern Kommentar til Foundation lov . Stämpfli Verlag, 1981, s. 72.
  7. ↑ Hans Michael Riemer: Bern Kommentar til Foundation lov . Stämpfli Verlag, 1981, s.83.
  8. ↑ Hans Michael Riemer: Bern Kommentar til Foundation lov . Stämpfli Verlag, 1981, s.80.
  9. ^ A b Franz Gerhard, The Family Foundation i henhold til Civil Code, i: Journal for Swiss Law, Basel 1930, s. 142.
  10. ^ Franz Gerhard, Family Foundation i henhold til Civil Code, i: Journal for Swiss Law, Basel 1930, s.139.
  11. ^ Franz Gerhard, Family Foundation i henhold til Civil Code, i: Journal for Swiss Law, Basel 1930, s.148.
  12. ↑ Et sogn ser frem. Hentet 2. november 2019 .
  13. ↑ a b c Andrea G. Röllin: Kirkens fundament. Dike, Zürich og St. Gallen 2010, ISBN 978-3-03751-258-6 .
  14. ^ Lampert: civilret. S. 7. / Riemer: Bern-kommentar. ST N 229 og 252 / Huber: Berner-kommentar. N 239 / Riemer: Personlov. N 478 f. Og 481. I: Andrea G. Röllin: Kirchliche Stiftungen. Dike, Zürich og St. Gallen 2010, ISBN 978-3-03751-258-6 , s. 158.
  15. ^ Andrea G. Röllin: Kirkens fundamenter. Dike, Zürich og St. Gallen 2010, ISBN 978-3-03751-258-6 , s.11 .
  16. ^ Andrea G. Röllin: Kirkens fundamenter. Dike, Zürich og St. Gallen 2010, ISBN 978-3-03751-258-6 , s. 141.
  17. ^ Andrea G. Röllin: Kirkens fundamenter. Dike, Zürich og St. Gallen 2010, ISBN 978-3-03751-258-6 , s. 145–149.