Efterfølger til den spanske trone 1868–1870

Isabella II i Spanien . Hendes afskedigelse i 1868 førte til mange års søgning efter en efterfølger. Søgningen fik verdenshistorisk betydning, fordi den indirekte udløste den fransk-preussiske krig , som medførte Tysklands enhed .

Arvefølgen til den spanske trone 1868-1870 handlede om dronning Isabella IIs arv . Hun havde mistet sin trone ved et kup i september 1868. Lederne af denne septemberrevolution , generalerne Juan Prim og Francisco Serrano Domínguez , søgte hele Europa efter en passende ny konge.

En af de mulige kandidater var Leopold , en prins fra Hohenzollern- huset . Den preussiske premierminister og Nordtyske kansler Otto von Bismarck havde opfordret prinsen til at stille op til valg. Bismarck ønskede at øge det preussiske omdømme. Da den franske ambassadør i Spanien den 2. juli 1870 fik at vide, at spanierne snart ville krone Leopold, førte dette til et råb i Frankrig. Den franske regering truede med krig, så Leopold trak sit kandidatur tilbage den 12. juli.

Den franske regering fortsatte dog med at søge konfrontation og opfordrede derefter den preussiske konge Wilhelm , lederen af ​​Hohenzollern-huset, til at undskylde kandidaturet og udelukke et lignende kandidatur i fremtiden. Wilhelm nægtede og bestilte Bismarck at informere pressen om det. Bismarcks kommunikation på basis af Emser Depesche blev bevidst formuleret på en sådan måde, at den fik kontakten mellem de to sider til at fremstå som særlig hård og udiplomatisk. Vrederne i Frankrig førte til krigserklæringen mod Preussen.

Spørgsmålet om den spanske tronfølgning blev anledningen til den fransk-preussiske krig i 1870/1871. Årsagen var års spænding mellem Preussen og Frankrig efter den tyske krig i 1866. Frankrigs mål var at bremse den preussiske magt og erobre områder på venstre bred af Rhinen. Under den fransk-preussiske krig sluttede de sydtyske stater sig til det nordtyske forbund . Sådan kom det tyske imperium ud af Bund .

I november 1870 valgte det spanske parlament en af ​​de andre kandidater til konge, den italienske hertug af Aosta, Amadeus . Den politiske situation i Spanien forblev imidlertid permanent ustabil. Amadeus abdikerede i februar 1873.

forhistorie

Betydningen for Europa

Isabellas flyvning fra Spanien blev fortolket som en eksponering og svækkelse af Frankrig og samtidig som en mulighed for Italien og Tyskland. Dette førte til mistanke om, at hertugen af ​​Montpensier med Bismarcks støtte bidrog til Isabellas fald. Den franske premierminister Émile Ollivier kendte rygterne, men indrømmede, at den revolutionære bevægelse i Spanien var ældre og ikke behøvede noget skub fra Berlin. En direkte preussisk indflydelse er også usandsynlig, fordi der ikke var nogen personlige forbindelser, og fordi væltning af en dronning ikke ville have passet det legitime synspunkt i Berlin.

I et internt brev fortolkede den nordtyske kansler Bismarck, at Isabella blev væltet som gunstig for fred, fordi et fransk angreb var mindre sandsynligt. Det er i Preussen 's interesse at holde arven åben, og Preussen bør også bevare overgangsordningens goodwill. Kong Wilhelm understregede Spaniens uafhængighed i en tale til det preussiske statsparlament. For Bismarck var tronfølgen oprindeligt ikke vigtigere end St. Gotthard-tunnelen eller den kejserlige plan fra 1870 : bare endnu en torn i Napoleon IIIs kød, en mulighed for provokation.

For Preussen var spørgsmålet om tronfølgning chancen for at forstyrre Napoleon og distrahere ham fra det tyske spørgsmål, men også at nærme sig Spanien som en mulig allieret. Muligvis troede Bismarck på en ny alliance: Med et pro-preussisk Spanien bag sig ville Frankrig være faldet fra krig, eller i tilfælde af krig kunne Frankrig have været i en tofrontskrig, som Østrig gjorde med Italien i 1866. Frankrig håbede, at det i løbet af arvelinjen ville være i stand til at styrke sin indflydelse på Spanien med et fornyet Bourbon-monarki. Dette ville have givet Frankrig, "skriver Hans-Otto Kleinmann, et" trumfkort for omringningspolitikken over for Preussen ". Italien kunne lide at se et stærkere Spanien i udenrigspolitikken, der var rettet mod Frankrigs afhængighed af stormagt. På den anden side ventede Storbritannien, Rusland og Østrig og forsøgte at opretholde freden af ​​forskellige årsager.

Situationen i Spanien

Karikatur af den spanske revolution i 1868 og de efterfølgende demokratiske år

Sammenlignet med det 18. århundrede havde Spanien en vanskeligere udenrigspolitisk situation. Det havde mistet de fleste af sine kolonier, der var ikke længere bourbon på tronen i Frankrig og Spanien, og interne konflikter forhindrede en politik af national interesse. Spanien ville have ønsket at handle i harmoni med Frankrig og Storbritannien for ikke at binde sig ensidigt til Frankrig, men Storbritannien opførte sig forsigtigt med hensyn til udenrigspolitik i 1860–1870. Frankrig var en overveldende nabo, diplomatisk og økonomisk. Det var i den spanske interesse at knytte tætte bånd til andre magter, især efter revolutionen i 1868.

I Spanien gik Den Liberale Union, Fremskridtspartiet og Demokraterne sammen mod republikanerne i kort tid. I de forfatningsmæssige drøftelser i 1869 havde disse krævet, at statsoverhovedet skulle være en spanier, født i Spanien og af spanske forældre. I praksis ville kun en republikansk statsoverhoved have været mulig. Flertallet afviste dette og stemte eksplicit for et monarki den 21. maj. Den 12. juni måtte Prim erklære i parlamentet, at regeringen endnu ikke kunne præsentere en kandidat. Dette skyldes, at Spanien først nu fuldfører sin forfatningsmæssige orden, og fordi uro i landet har afskrækket kandidater. Den mest presserende opgave med overgangsreglen er derfor genoprettelse af fred og orden. Serrano blev regent den 15. juni, dvs. en midlertidig erstatningsmonark.

Krav til en kandidat

Juan Prim i 1861, senere premierminister i Spanien i overgangsperioden

Søgningen efter en kandidat viste sig at være ekstremt vanskelig. Kravene udelukkede mere eller mindre en spanier. Alligevel ville folket selv ikke have en udlænding på tronen.

  • Dybest set var det kun én mand fra den europæiske adel, der skulle tænkes på. Han burde høre til et regerende fyrstehus.
  • Især premierminister Prim afviste Bourbon-dynastiet, dvs. den tidligere dronning Isabellas dynasti.
  • Kandidaten skal være katolsk. Folket ville ikke have fundet det troværdigt, hvis nogen havde skiftet religion bare for at blive konge. Kandidaten bør dog ikke være så hengiven, at han ville have mishaget de liberale.
  • Han skal være intelligent og have en behagelig personlighed med god karakter.
  • Det var en fordel, hvis han hverken var for ung eller for gammel. Desuden kunne folk godt lide at se kandidaten allerede have en søn, der en dag ville fortsætte dynastiet.
  • Spaniens udenrigspolitik bør drage fordel af tronfølgen og ikke belastes yderligere. Napoleon III bør ikke være imod kandidaten, som ellers skulle have haft særlig stærk støtte nationalt og internationalt.

Når alt kommer til alt, måtte den søgte person overhovedet ønske at blive kandidat. På grund af den urolige situation i Spanien var tronen ikke ligefrem attraktiv.

Kandidater

Hertug af Montpensier

Antoine von Orléans, hertug af Montpensier , havde ikke kun Napoleon III. til modstanderen, men var upopulær i Spanien.

Antoine, hertug af Montpensier , var svogeren til den afsatte dronning Isabella, nemlig hendes søsters Louises mand. Da Louise nægtede at løbe, var alle øjne rettet mod sin mand Antoine. Antoine var dog den yngste søn af Louis-Philippe I , den franske konge fra 1830 til 1848 fra Orléans hus . Napoleon III ville forsøge at forhindre denne repræsentant for et konkurrerende fransk dynasti. Antoine skulle ikke have forventet nogen støtte fra Fremskridtspartiet og Demokraterne på den spanske trone. Prim talte også imod manden til en Bourbon-kvinde, det ville have været en fortsættelse af den yngre gren af ​​slægten, som han havde væltet.

Napoleon III betragtede en Orléans som spansk konge for at være det værste resultat af kandidatsøgningen, som han for eksempel sagde i februar 1869. Han ville have set det som en personlig fornærmelse og frygtede, at Montpensier ville komme til en forståelse med Bismarck. Lederne for den liberale union fandt Montpensier usympatisk og upålidelig. Hvis der ikke var nogen modstand fra Frankrig, kunne de have accepteret det som deres sidste valg.

Salazar, en fortrolighed for Prim, sagde i februar 1870, at enhver, der ikke er blevet valgt til det spanske parlament ved to suppleringsvalg, næppe kunne blive konge. Senest efter at Montpensier havde dræbt den tidligere Infante Don Enrique von Bourbon i en duel i marts 1870 , var der ikke længere udsigt til tronen for ham. Den spanske regering brugte ham kun som en negativ figur for at gøre andre kandidater acceptable for den franske kejser.

Ferdinand og Luis fra Portugal

Ferdinand von Sachsen-Coburg-Gotha, som Ferdinand II. Konge af Portugal fra 1837 til 1853 og regent i to år i stedet for sin søn

I begyndelsen af ​​1869 var lederne af det progressive parti og demokraterne i stand til at forestille sig Ferdinand som konge. Han var den tidligere konge i Portugal og far til den nuværende konge Luis. Et andet medlem af Braganza-huset ville have været velkommen. I midten af ​​januar 1869 mislykkedes forsøget på at få Ferdinand til at stille op til valg. Han ville ikke opgive sin pension.

Ferdinands kandidatur ville ikke have bekymret nogen anden nation. Han kom fra Sachsen-Coburg-Gotha-huset, var 52 år gammel, sund, katolsk ved fødslen, men liberal, og havde introduceret parlamentarisk regering i Portugal. Han talte spansk, var politisk erfaren og elskede kunst og videnskab. Selv republikanerne ville have accepteret ham af hensyn til national enhed. Han havde nok efterkommere til en senere tronfølgning. Hvis hans søn, kong Luis af Portugal, skulle efterfølge ham i Spanien, ville Iberia være samlet under en enkelt konge. (Denne opfattelse var dog mere populær i Spanien end i Portugal.)

Ferdinand havde allerede afvist den græske trone, men det blev antaget, at han ikke ville nægte, hvis det store flertal af det spanske parlament kaldte ham. Men da aviserne i april 1869 rapporterede, at det spanske kabinet ønskede at tilbyde Ferdinand tronen, rapporterede den portugisiske ambassadør i Madrid: Ferdinand ville afvise valget.

Italienske kandidater

House of Savoy havde været en slags hjælpedynasti for Spanien siden 1713 på grund af den pragmatiske sanktion . En kandidat fra Italien ville automatisk have støtte fra denne europæiske magt bag sig. Napoleon III burde have vist mere hensyn til Spanien for ikke at miste Italien for sin planlagte anti-preussiske Triple Alliance med Østrig .

Mange spaniere ville have afvist en italiensk prins af antikleriske og antipave-grunde. Ikke desto mindre accepterede Prim forslaget fra en tidligere spansk ambassadør i Firenze om, at han taler med Amadeus fra Savoy , hertugen af ​​Aosta og anden søn af den italienske konge Victor Emanuels II. I en kort periode blev man tænkt på hertug Ferdinand von Alençon . Han talte perfekt spansk og havde afsluttet sin militære træning i Spanien. Han var dog en Orleans.

Kong Victor Emmanuel II foreslog sin femten-årige nevø Thomas, hertug af Genova. I oktober 1869 stemte en spansk kommission fra monarkistpartierne på Thomas. Men dette førte straks til ministrernes fratræden, og i slutningen af ​​december måtte Victor Emanuel rapportere, at han ikke havde været i stand til at sejre mod hertugindens modstand. Femten måneder senere havde Spanien stadig ingen konge, og kabinettet trak sig tilbage som en helhed i begyndelsen af ​​januar 1870. I denne situation, sagde Lawrence D. Steefel, var det kun naturligt at tænke på Leopold von Hohenzollern igen.

Spanske kandidater

General Baldomero Espartero , der allerede var 75 år gammel, var tidligere premierminister fra regentens Maria Christinas tid (1840). Han ville have været en slags ”folkekonge”. På trods af sit ry havde han ikke flertal i Cortes, og der var ingen international dækning. Prim gav ham et tilbud den 13. maj 1870, men generalen nægtede.

Don Carlos (Charles VII) var leder af Carlisten. Revolutionærerne afviste ham lige så meget som Bourbons.

Leopold af Hohenzollern

Leopold von Hohenzollern , født i 1835, deltog i den tyske krig i 1866 som en preussisk officer . Han var gift med den portugisiske kongedatter Antonia Maria .

Leopold von Hohenzollern var myndig, men ikke for gammel, katolsk, men ikke ultramontan . I begyndelsen af ​​den nye tid i Preussen havde hans far Karl Anton tjent som preussisk premierminister. Leopolds bror Karl havde været en forfatningsmæssig monark i Rumænien siden 1866 . Leopold kunne ses som moderat liberal og derfor velegnet til den nye orden i Spanien. Selvom han officielt tilhørte den preussiske kongefamilie, var han sammen med Napoleon III. tættere beslægtet end med den preussiske konge Wilhelm. Han havde allerede sønner, der kunne fortsætte linjen. Hans kone var en portugisisk prinsesse, som gjorde det muligt senere at forene de iberiske kongeriger. I februar 1870 beskrev Salazar Leopold som behagelig, men var i tvivl om hans styrke og karakter.

I efteråret 1866 havde den preussiske diplomat Georg von Werthern en samtale med medlemmer af den spanske Unión Liberal. Disse talte om en forestående væltning af dronningen og en mulig efterfølger; Werthern fortalte dem, at Leopold var den mest egnede. Da han var tilbage i Tyskland i slutningen af ​​1866, hævdede Werthern senere, havde han gjort Leopolds far Karl Anton opmærksom på sagen; under alle omstændigheder kan Karl Anton ikke have været meget imponeret. Når præcis den preussiske premierminister og den nordtyske kansler Bismarck først blev interesseret i den spanske arv, forbliver kontroversiel. Samtidige og historikere har henvist til ture fra preussisk militærpersonale og diplomater som Theodor von Bernhardi til Spanien.

Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen , Leopolds far, billede fra 1886

Selv da overgangsordningen blev oprettet, handlede den internationale presse Leopold som en mulig kandidat. På dette tidlige tidspunkt kunne der kun være rygter bag det.

I begyndelsen af ​​december 1868 skrev Karl Anton til sin søn Karl I fra Rumænien, at de ikke vidste noget om dette kandidatur, der konstant dukkede op i pressen. Hvis hun blev bragt til huset, ville han aldrig rådgive det: Frankrig var jaloux på grund af Hohenzollern-herskeren i Rumænien og ville ikke acceptere en Hohenzollern i Madrid. Den 19. april 1869 modtog Karl Anton et brev fra sin svigersøn, Philipp von Flanders : Ifølge den belgiske regering blev det sagt fra Spanien, at Leopolds kandidatur havde en god chance. Karl Anton rapporterede om dette til den preussiske konge. Wilhelm bekræftede overfor Karl Anton, at han ikke ville trykke på Leopold for at stille op.

Hohenzollern kandidatur i 1870

Napoleon III omkring 1865. Valgt af det franske folk i 1848, gjorde han sig til kejser i 1852.

Forøget til Leopold fra 1869

I begyndelsen af ​​1869 optrådte Ferdinand og hertugen af ​​Montpensier som de mest sandsynlige kandidater. I marts 1869 skrev den spanske ambassadør i Lissabon en kollega til at bruge sine kontakter med marskalk Prim til at foreslå Leopold. Leopold er en fremragende person og personligt kendt af ambassadøren. Napoleon III ville sandsynligvis ikke have glæde af Leopold, men ville stadig foretrække ham frem for hertugen af ​​Montpensier. På det tidspunkt tog Napoleon ikke selv Leopolds kandidatur alvorligt. Personligt havde han intet imod Hohenzollern, men afviste ham som efterkommer af Joachim Murat . Den franske kejser foretrak Alfonso, Isabellas søn.

Salazar, som Prims udsending, mødte Karl Anton og hans sønner Karl og Leopold i Tyskland i september 1869 for uformelt at undersøge mulighederne. Karl nægtede at veksle den rumænske titel til den spanske krone. Leopold viste ringe tilbøjelighed til at acceptere kronen, men afviste ikke tilbuddet direkte. Som en forudsætning nævnte Leopold til Salazar: hans valg skal være enstemmigt, der må ikke være nogen konkurrence med en anden kandidat, Napoleon skal være enig, og hans valg må på ingen måde være rettet mod Portugal.

Mellem 6. og 17. februar besluttede Prim at sende Salazar tilbage til Tyskland. Han modtog et brev, hvor den spanske premierminister Leopold bad om et positivt svar. I februar 1870 overbeviste Salazar Karl Anton om kandidaturet. Sidstnævnte skrev til sin søn, at han skulle placere beslutningen i hænderne på den preussiske konge. Sagen skal ikke behandles følelsesmæssigt, men faktisk og som en familiebeslutning. Hvis kongen ville se nærmere på dem, skulle han bede Karl Anton komme til Berlin og høre kronprins Friedrichs og Bismarcks mening .

I et brev dateret 1. marts til sin far Karl Anton Leopold rapporterede, at kong Wilhelm stadig var ubeslutsomme. Bismarck sagde, at en republik i Spanien måtte forhindres i betragtning af Europas politiske forhold. Hele Hohenzollern-huset ville blive hædret, hvis en af ​​dem kom til den spanske trone. Ellers kunne en bayersk prins i Spanien spille i hænderne på " ultramontanes ", det vil sige katolikkerne.

Kong Wilhelm fortalte Bismarck: Hvis der skulle være krig mellem Frankrig og Preussen, og hvis Spanien havde en pro-tysk regering, ville Frankrig være nødt til at efterlade et eller to hærkorps på grænsen til Spanien. En Hohenzollern på den spanske trone ville derfor reducere risikoen for krig. Opretholdelsen af ​​freden var ikke afhængig af Frankrigs velvilje, men af ​​Preussens stærke position. Derfor opfordrede Bismarck kongen til at se, at Leopold accepterede kronen.

Bismarcks memorandum til kongen af ​​9. marts 1870 blev fortolket forskelligt. En ekstrem var opfattelsen af, at Bismarck uselvisk havde ønsket at give Spanien en konge, som måtte være mere behagelig for Napoleon end hertugen af ​​Montpensier eller en republik. På den anden yderkant var anklagen om, at Bismarck allerede havde ønsket at provokere Frankrig til at erklære krig. I denne sværhedsgrad var dette imidlertid usandsynligt, da Bismarck normalt ikke bandt hænderne på en måde, der kun ville have tilladt et resultat. Han var imidlertid opmærksom på risikoen ved en Hohenzollern-rækkefølge. Alle involverede, såsom Prim og Karl Anton, frygtede Napoleons modstand, men omfanget af denne modstand var usikker. Bismarck bagatelliserede faren for krig.

Ved en middag i Berlin-paladset diskuterede kongen sagen privat. Kronprins Frederik sluttede sig til kongens bekymringer over den usikre situation i Spanien og usikkerheden omkring internationale reaktioner. Der er også modstand fra legitime tronarvinger, og det vides ikke, hvordan stemmerne fordeles i det spanske parlament. De fleste af de andre deltagere i runden, såsom Rudolph Delbrück og Albrecht von Roon, var mere optimistiske. De fremførte argumenter ændrede Karl Anton og Leopold, og den 16. marts fortalte de kongen, at Leopold ville være klar til "offeret", hvis Wilhelm beordrede det. Wilhelm nægtede dog at gøre dette.

Beslutning om kandidatur og offentliggørelse

Karl Anton ønskede at komme til en beslutning og få tre punkter afklaret: Der skal være mindst to tredjedele til tre fjerdedele flertal for Leopold i det spanske parlament; der bør ikke være nogen trussel om national konkurs ; de planlagte antiklerikale love skulle implementeres i god tid, så Leopold ikke længere ville være tilknyttet dem. Prim og Serrano opfordrede til en hurtig beslutning, hvis det var muligt inden det næste parlamentsmøde den 19. april, da rygter cirkulerede om, at overgangs herskerne forsætligt forsøgte at udvide staten uden kongedømme. De lod Bismarck vide, at Leopold var den bedste kandidat. Frankrig vil ikke være i stand til at bebrejde Spanien, for det handler trods alt om Spaniens interesser, ikke Preussen.

Prim skrev et brev til Bismarck i april, der sagde, at Prims holdning snart ville blive uholdbar. Situationen i Spanien er sikker for Leopold. Hvis du vil stifte et dynasti, skal du tage en lille risiko. Derudover fik Prim kontakt med Ferdinand, der ikke ønskede at skifte mening, og med marskalk Baldomero Espartero, hertug af Vitoria, måske den eneste tænkelige spanske kandidat. Han annullerede dog med henvisning til hans alder og helbred.

Rapporter om den gunstige situation i Spanien gjorde Leopold mere optimistisk i slutningen af ​​maj, og kronprins Friedrich lod Karl Anton vinde ham som mægler mellem Leopold og kongen. Den 19. juni blev Leopold endelig enig, efterfulgt af Wilhelm to dage senere. Bismarck insisterede på hemmeligholdelse i yderligere sager for at undgå indtryk af, at dette var en officiel sag. Officielt fastholdt han, at det var en familiesag for Hohenzollern-familien. Han kunne næppe forvente at komme væk med det, ifølge historikeren Lothar Gall. Men hvis Frankrig forsøgte at bryde igennem denne fiktion, ville det skulle afsløre, at dets modstand faktisk var beregnet til at indeholde Preussen. Bismarck antog, at den tyske nation derefter ville stå bag Preussen.

Bismarck ville præsentere Frankrig for en fait accompli. Der skulle gå så lidt tid som muligt mellem meddelelsen om Leopolds kandidatur og valget af kongen. Denne plan mislykkedes dog: Telegrammet fra en spansk forhandler blev forkert fejlagtigt i Tyskland. Resultatet var, at den spanske regering ikke satte valget på et tidligt tidspunkt, men den 1. august. Den 2. juli meddelte regeringen kandidaturet til den franske ambassadør. Straks opmærksomhed i Frankrig vendte sig til Preussen. Opfordret af den franske premierminister og udenrigsministeren lovede den preussiske ambassadør Werthern at rapportere til kong Wilhelm.

Den franske regering kræver

Antoine de Gramont , udenrigsminister for det franske imperium i 1870 (15. maj til 9. august)

Da den franske regering fik kendskab til Hohenzollern-kandidaturet, kunne den have ventet med en offentlig reaktion. Det ville have givet hende muligheden for at forhandle. Imidlertid begrænsede deres egentlige konfliktstrategi, som den blev vedtaget i kabinettet den 6. juli, unødigt deres rækkevidde, som Wilfried Radewahn dommer. Baggrunden herfor er, at den franske regering fejlagtigt antog, at Østrig og Italien ville stå ved dem i tilfælde af krig, og at Sydtyskland ville forblive neutral. Situationen blev vurderet som gunstig for konflikten gradvist at eskalere.

Også den 6. juli holdt udenrigsminister Antoine de Gramont en tale til det franske parlament, der lignede en krigserklæring. Hvis en fremmed magt placerer en af ​​sine fyrster på tronen for Karl V , forstyrres den europæiske balance til ulempe for Frankrig. Frankrig ville derefter gøre sin pligt uden tøven. Den følgende dag instruerede Gramont Benedetti om straks at skynde sig til kong Wilhelm og kræve, at Leopold trak sig tilbage.

Mens det var ferietid i Europa, og Bismarck boede i Varzin, forsøgte den preussiske diplomat Werthern at skabe fred. Han sendte endda en repræsentant til Karl Anton for at lobbye for Leopolds tilbagetrækning. Benedetti talte med Wilhelm i Bad Ems , hvor han boede for helbredelsen, for første gang den 9. juli. Wilhelm svarede, som Bismarck anmodede om, at det var et rent familieanliggende. Som leder af Hohenzollern-dynastiet accepterede han, fordi Sigmaringer skulle være fri til at beslutte. Umiddelbart den 10. juli skrev Wilhelm imidlertid til Karl Anton, at Leopold skulle trække sit kandidatur tilbage. Wilhelm ønskede ikke endnu en krig. Leopold annoncerede sin tilbagetrækning den 12. juli. Wawro: ”Selv uden Bismarck ved hans side forstod Wilhelm nu, at Napoleon III. ønsket om mere end sikkerhed stod; det handlede om ydmygelsen af ​​Preussen for Europas øjne. "

Vincent Benedetti , fransk ambassadør for Preussen siden 1864

I Frankrig var folk begejstrede for Leopolds tilbagetrækning, kurserne på børsen steg med fire til fem procent. Napoleon III og premierminister Ollivier var tilfredse. Men udenrigsminister Gramont, kejserinde Eugénie og pressen var ude for krig. Gramont krævede fra den preussiske ambassadør i Paris, at kong Wilhelm skulle undskylde Kaiser i et brev. Mens premierministeren var fraværende, foreslog Gramont, at kejseren skulle bede den preussiske konge om garantier for fremtiden. Dette vil styrke den franske regerings stilling over for parlamentet og den offentlige mening. Napoleon tøvede, men gav efter, da kejserinden ellers forudsagde imperiets fald. Undskyldningen skal kun anmodes mundtligt. Da Wilhelm blev kontaktet igen af ​​Benedetti i Bad Ems, blev han virkelig overrasket. Han ønskede ikke at opgive den krævede erklæring om garanti for, at Preussen aldrig igen ville bringe nogen af ​​dets fyrster til den spanske trone. Han informerede nu officielt den preussiske regering om anmodningen. Sidstnævnte var i Frankrigs interesse.

Emser Depesche og Bismarcks besked til pressen

Heinrich Abeken var en preussisk diplomat og ledsagede kongen i Bad Ems. Den 13. juli sendte Abeken kansler Bismarck et telegram, der er gået i historien som "Emser Depesche". I den gentog Abeken det, som kongen havde fortalt ham. Kongen foreslog, at Bismarck informerede pressen om Frankrigs anmodning og dens afvisning.

Kong Wilhelm af Preussen i Bad Ems med den franske ambassadør Benedetti, som en ordfører tegnede sig

Bismarck blev senere beskyldt for at have forfalsket telegrammet. Det var imidlertid ikke hans job at sende den interne regerings tekst uændret til pressen. Så det ville have været upassende at meddele, at kongen havde bedømt ambassadøren Benedetti som meget påtrængende. Bismarck var derfor fri til at vælge, hvordan han ville skildre begivenhederne. Han valgte at holde sig nøje til Abekens tekst. Han sendte sin egen tekst til de preussiske ambassader ved de tyske domstole og samtidig til pressen. Flere begivenheder blev opsummeret i Bismarcks tekst, så det viste sig, at de relaterede til samtalen på promenaden. Frem for alt ændrede Bismarck nøglen. Både Benedettis anmodning og kongens reaktion var særligt brysk, skarp og provokerende.

Uanset vurderingen af, hvor meget Abekens tekst blev "forfalsket", eller om Bismarck præsenterede mødet korrekt eller atmosfærisk: Bismarck har overskredet sin jurisdiktion som forbundskansler. Den nordtyske føderale forfatning foreskrev et samarbejde mellem det føderale præsidium (den preussiske konge) og forbundskansleren. Bismarck var klar over de konsekvenser, som hans kommunikation til pressen kunne få. Så han skulle have drøftet med kong Wilhelm på forhånd - som ikke ønskede en krig.

”Bismarck kunne være sikker på, at denne præsentation ville fremprovokere en lidenskabelig bølge af national stemning i Tyskland. Det var lige så sikkert, at Frankrig måtte finde dem en alvorlig fornærmelse. Napoleon III Hvis han ikke ville miste al respekt, kunne han kun svare på den reviderede Emser-forsendelse med en krigserklæring. Omarbejdningen af ​​Emser Depesche var en beslutning, en beslutning om krig . "

- Ernst Rudolf Huber : tysk forfatningsmæssig historie

Imidlertid skal der også foretages en forfatningsmæssig bebrejdelse mod kongen. Han burde ikke officielt have godkendt Leopolds afkald, i det mindste ikke uden den ansvarlige forbundskanslers samtykke . Abekens forsendelse sagde intet om kongens vilkårlighed. Hvis Bismarck vidste om det, skulle han have trukket sig tilbage.

Da Frankrig erklærede krig mod Preussen den 16. juli, var det ikke længere et spørgsmål om Hohenzollern-kandidaturet, men kun om national ære. Den såkaldte Emser Depesche (Bismarcks besked til pressen) havde forvandlet et dynastisk spørgsmål og en diplomatisk affære til en national sag, ifølge Nipperdey. Generelt i verden og lejlighedsvis endda i Frankrig blev krigsårsagen betragtet som ugyldig. I USA var Napoleon for eksempel en varmere, der havde blandet sig i en indenlandsk spansk affære. Faktisk var han kun optaget af at styrke sit faldende imperium, en sejr var vigtig for den kejserlige prinss tronfølgning. Udenlandsk opfattelse af Tyskland ændredes først, da annekteringen af ​​Alsace-Lorraine blev krævet. Napoleon III blev fanget af tyskerne under krigen, og hans imperium blev til sidst erstattet af den tredje franske republik .

Tronfølgen af ​​Amadeus I.

Kong Amadeus I af Spanien , 1871 til 1873. På grund af den spændte politiske situation i Spanien blev han tvunget til at fratræde.

Efter det uheldige Hohenzollern-kandidatur vendte Prim tilbage til hertugen af ​​Aosta, Amadeus. Det italienske udenrigsministerium fik tilladelse til at undersøge udtalelser i Europa, og derefter gav hertug Amadeus sit samtykke. Imidlertid var kun en del af september-koalitionen, der engang havde væltet Isabella bag ham: Prim, de progressive og demokraterne. For Den Liberale Union var det i bedste fald acceptabelt, ikke rigtig ønsket. Republikanerne, men også den konservative Carlist og tilhængerne af Bourbon Alfonso, afviste hertugen. Den 16. november 1870 valgte Cortes, det spanske parlament, ham til konge.

Da Amadeus ankom til Spanien i januar, lærte han straks, at Prim var blevet myrdet. Amadeus 'regering manglede den vigtigste tilhænger fra starten. Prims død sluttede også septemberkoalitionen. Aristokratiet var sejt overfor Amadeus; han blev hånet i Madrid-teatrene. Under hans styre var der seks regeringer og tre parlamentsvalg. Efter en skandale over at beskæftige sig med en officer, som hans underordnede havde nægtet troskab til, abdiker kong Amadeus i februar 1873.

Hvad der fulgte var en kortvarig første spanske republik , hvor landet så fire præsidenter og en diktator. I 1874 blev Isabellas søn opkaldt Alfonso XII. ny konge. Denne restaurering af Bourbons er oprindelsen til nutidens spanske monarki, omend med en afbrydelse på grund af Anden Republik og Franco- regimet .

Dommer om Bismarcks rolle

Otto von Bismarck , premierminister i Preussen siden 1862 og forbundskansler i Nordtyskland siden 1867

I historien og på den offentlige arena har der været en livlig diskussion om den rolle, som Bismarck spillede i Hohenzollern-kandidaturet. Efterfølgende syntes kansleren at have mesterligt trukket strengene i baggrunden fra starten for at opnå det ønskede resultat: krigen med Frankrig, der ville føre de sydtyske stater i armene på det Nordtyske Forbund.

Vurderingen af ​​Bismarck afhænger blandt andet af den situation, hvor han blev set i 1870, efter omkring tre år af det Nordtyske Forbund. Forbundet blev udvidet internt og øget samarbejdet med Syden, men der var også nederlag for Bismarck, såsom toldvalget til parlamentet . Wawro anser Bismarcks position for at være næsten lige så truet som Napoleons. Begge var under pres for at retfærdiggøre sig selv gennem succeser i udenrigspolitikken. På den anden side finder Nipperdey ikke, at Bismarck var subjektivt eller objektivt under et bestemt tidspres. Hans politiske alliancer var ikke så ustabile, at han ikke kunne have udholdt status quo i årevis. Det var ikke nødvendigt at flygte til fronten i krigen.

Forskellige historikere som Huber, Gall, Nipperdey og Wehler er enige om, at Bismarck ikke planlagde krigen længe i forvejen. Forbunds kansler holdt flere stier åbne og benyttede lejligheden til at øge Preussens omdømme ved at placere en Hohenzollern på den spanske trone. Da et diplomatisk nederlag truede, formulerede han sit budskab til pressen (den såkaldte Emser Depesche) med fuld bevidsthed om, at Frankrig næsten helt sikkert ville erklære krig.

"Bismarck kontrollerede ikke begivenheder," bemærker Christopher Clark. For Bismarck var krig en politisk mulighed, men kun hvis Frankrig startede den. Den franske regering var grundlæggende optaget af at forsvare Frankrigs privilegerede position i Europa. Deres vilje til at risikere en krig var derfor ikke afhængig af Bismarck. Frankrig gik i krig, fordi det var overbevist om, at det ville vinde det.

Evaluering af rækkefølgen

På trods af den politiske uro omkring 1870 kan det hævdes, at den spanske politik var "meget vellykket" i spørgsmålet om arv, sagde Kleinmann. Amadeus var den oprindelige foretrukne kandidat; Spanien blev ikke trukket ind i den fransk-preussiske krig; der var ingen indblanding udefra; Frankrigs nye svaghed gav Spanien mere frihed i udenrigspolitikken. Derfor var der endda en krigsskyldlegende mod Spanien i Frankrig: Premierminister Prim havde tilskyndet Frankrig og Preussen mod hinanden gennem sin medskyldige Bismarck. Disse blev derefter distraheret af krigen, så Spanien kunne regulere tronfølgen uforstyrret.

Efter Kleinmanns opfattelse var Leopold en "næsten ideel kandidat" for Spanien, skønt der stadig er spekulationer om, hvorvidt han rent faktisk ville have fået tilstrækkeligt flertal i parlamentet. En fangst, bortset fra Napoleons afvisning, var, at Spanien muligvis havde bundet sig for tæt på Preussen. Da den store forargelse opstod i Paris den 2. juli 1870, rodede Prim, som faktisk var velvillig mod Frankrig, tilbage for at undgå Bismarcks løkke. Under alle omstændigheder, hvis Leopold var blevet konge af Spanien, ville han sandsynligvis have haft den samme skæbne som Amadeus. Men i dette tilfælde, hvis Bourbon-reglen i Spanien var blevet genoprettet, ville Napoleon III have gjort det. sandsynligvis stadig fransk kejser.

Se også

Kildeudgave

  • Josef Becker (red. Med samarbejde med Michael Schmid): Bismarcks spanske "Diversion" 1870 og den preussisk-tyske krig for oprettelse af et imperium. Kilder til før- og posthistorien for Hohenzollern-kandidaturet til tronen i Madrid 1866–1932:
    • Bind I: Vejen til det spanske troneudbud. Sent 1866–4. April 1870. Schöningh, Paderborn et al. 2003, ISBN 3-506-70718-3 .
    • Bind II: Fra krisen i den tyske nationale bevægelse til den preussisk-franske juli-krise. 5. april 1870-12. Juli 1870. Schöningh, Paderborn et al. 2003, ISBN 3-506-70719-1 .
    • Bind III: Spansk "Diversion", "Emser Depesche" og legende om grundlæggelsen af ​​imperiet indtil slutningen af ​​Weimar-republikken. 12. juli 1870–1. September 1932. Schöningh, Paderborn et al. 2007, ISBN 978-3-506-70720-8 .

litteratur

  • George Bonnin (red.): Bismarck og Hohenzollern-kandidaturen til den spanske trone. Chatto & Windus, London 1957.
  • Jan Markus Metzlar: De candidatuur-Hohenzollern. En kritisk undersøgelse af de wordingsgeschiedenis af candidatuur van Leopold van Hohenzollern-Sigmaringen voor den Spaanschen troon i 1870 (Diss. Utrecht). W. Bergmans: Tilburg, 1924.
  • Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962.

Weblinks

støttende dokumenter

  1. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 11/12.
  2. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 135.
  3. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 13/14.
  4. ^ Geoffrey Wawro: Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, s. 34.
  5. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 139-141.
  6. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 130/131, 133.
  7. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 35.
  8. Cel Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. I: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (juli - september 1969), s. 431– 438, her s. 435.
  9. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 48.
  10. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 143.
  11. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 142/143.
  12. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 33.
  13. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 28.
  14. Cel Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. I: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (juli - september 1969), s. 431– 438, her s. 432-434.
  15. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 48.
  16. Cel Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. I: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (juli - september 1969), s. 431– 438, her s. 435.
  17. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 144.
  18. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 28.
  19. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 30/31.
  20. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 31/32.
  21. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 145.
  22. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 29.
  23. Cel Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. I: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (juli - september 1969), s. 431– 438, her s. 435.
  24. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 32.
  25. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 45-48.
  26. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 144.
  27. ↑ Se Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgelse i international politik inden udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 144.
  28. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 14/15, s. 22.
  29. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 44.
  30. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 22/23.
  31. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 15.18
  32. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 13/14. S. 26.
  33. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 28/29.
  34. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 34.
  35. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 30.
  36. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 33.
  37. Cel Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. I: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (juli - september 1969), s. 431– 438, her s. 437.
  38. Cel Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. I: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), nr. 3 (juli - september 1969), s. 431– 438, her s. 436.
  39. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 43/44.
  40. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 50-52.
  41. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 53/54.
  42. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 54/55.
  43. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, SS 57/58, s. 60.
  44. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 60/61.
  45. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 61-65.
  46. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 65.
  47. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 68/69.
  48. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 72-75.
  49. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, Hohenzollern-kandidaturet og oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig i 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, s. 79.
  50. ^ Lothar Gall: Bismarck. Den hvide revolutionerende. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, s. 429/430.
  51. ^ Lothar Gall: Bismarck. Den hvide revolutionerende. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main og andre 1980, s. 430/431.
  52. ↑ Wilfried Radewahn: europæiske spørgsmål og konfliktzoner i beregningen af ​​fransk udenrigspolitik før krigen i 1870 . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 33-64, her s. 57 f.
  53. ^ Georges Bordonove: Napoléon III. Pygmalion: Paris, 1998, s. 345.
  54. ^ Geoffrey Wawro: Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, s. 35/36.
  55. ^ Lothar Gall: Bismarck. Den hvide revolutionerende. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, s. 433.
  56. ^ Geoffrey Wawro: Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, s. 36/37.
  57. ^ Georges Bordonove: Napoléon III. Pygmalion: Paris, 1998, s. 345.
  58. ^ Franz Herre: Napoleon III. Det andet imperiums herlighed og elendighed. Bertelsmann: München 1990, s. 328/329.
  59. ^ Lothar Gall: Bismarck. Den hvide revolutionerende. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, s. 433/434.
  60. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk forfatningshistorie siden 1789 , bind III: Bismarck og riget. 3. udgave, Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 718.
  61. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk forfatningshistorie siden 1789 , bind III: Bismarck og riget. 3. udgave, Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 718.
  62. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionel historie siden 1789 , bind III: Bismarck og Riget. 3. udgave, Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 720. Vægt i originalen. Så også Lothar Gall: Bismarck. Den hvide revolutionerende. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, s. 434.
  63. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitutionel historie siden 1789 , bind III: Bismarck og Riget. 3. udgave, Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 719/720.
  64. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 . Bind II: magttilstand før demokrati. CH Beck, München 1992, s. 59.
  65. ↑ John Gerow Gazley: American Opinion of German Unification, 1848–1871 . Diss. Columbia University, New York 1926, s. 324/325.
  66. ↑ Raymond Carr: Spanien 1808-1939 . Oxford: På Clarendon Press, 1975, s. 318/319.
  67. ↑ Raymond Carr: Spanien 1808-1939 . Oxford: På Clarendon Press, 1975, s.319.
  68. ↑ Walther L. Bernecker , Horst Pietschmann : History of Spain. Fra den tidlige moderne tid til nutiden , Kohlhammer, Stuttgart og andre. 1993, s. 234.
  69. ↑ Raymond Carr: Spanien 1808-1939 . Oxford: På Clarendon Press, 1975, s. 323/324.
  70. ^ Geoffrey Wawro: Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, s.31.
  71. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 . Bind II: magttilstand før demokrati. CH Beck, München 1992, s. 56.
  72. ^ Lothar Gall: Bismarck. Den hvide revolutionerende. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main og andre 1980, s. 428/429.
  73. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 . Bind II: magttilstand før demokrati. CH Beck, München 1992, s. 56/57, 59/60.
  74. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie 1849-1914 . CH Beck, München 1995, s. 316, 321/322.
  75. ↑ Christopher Clark: Preussen. Stig op og fald 1600–1947 . DVA, München 2007, s.628.
  76. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 129.
  77. ↑ Hans-Otto Kleinmann: Den spanske tronfølgning i international politik før udbruddet af den fransk-tyske krig . I: Eberhard Kolb (red.): Europa før krigen i 1870. Magtkonstellation - konfliktområder - krigsudbrud . R. Oldenbourg, München 1987, s. 125-150, her s. 149.