Smede et tysk imperium

Anton von Werner : Det tyske imperiums proklamation (18. januar 1871) (tredje version 1885), Bismarck Museum Friedrichsruh
Anton von Werner: Victoria - Unionen af ​​Nord- og Sydtyskland 1871 , allegorisk repræsentation af foreningen af ​​de sydtyske stater med det nordtyske forbund ( Saarbrücker Rathauscycle , 1880), Historical Museum Saar
Hermann Wislicenus : Det tyske kejsers opstandelse 1871 , centralt maleri af kejserpaladset Goslar (1882)

Den grundlæggelsen af det tyske rige i 1871 udgjorde den tyske rige efter flere trin . Det fandt sted i lyset af de tyske staters fælles sejr i den fransk-tyske krig . Som et resultat af november -traktaterne fra 1870 sluttede de sydtyske stater Baden , Württemberg og Bayern samt Hesse med sine områder syd for hovedlinjen sig til det Nordtyske Forbund , som blev domineret af Preussen den 1. januar 1871 og som nu kortvarigt optrådte som "Det tyske forbund". Samme dag trådte den nye føderale forfatning i kraft, hvilket betydeligt udvidede den føderale tyske stat til at danne det nyoprettede tyske rige . Som Rigsdag, men 18. januar blev senere fejret, hvor den preussiske kong Wilhelm I i Versailles til den tyske kejser var blevet udråbt.

På det tidspunkt blev det omtalt som "Det andet tyske kejserrige" efter Det Hellige Romerske Rige i den tyske nation .

udtryk

Krigsmindesmærke (Magdeburg)

Imperiets grundlæggelse var ikke en eneste handling, der klart kunne skelnes fra andre. I litteraturen er der flere definitioner, der kan opdeles i fire perioder. Forfatterne er imidlertid ikke altid i overensstemmelse med deres afgrænsning. Det kommer ofte fra det specifikke emne eller strukturen i din publikation . Det er ikke i sig selv en modsigelse på den ene side af oprettelsen af ​​et imperium i en meget begrænset periode i 1871 og på den anden side af en æra, hvor imperiet blev grundlagt, hvilket er startede ofte med revolutionen 1848/1849 .

Michael Stürmer fokuserer på Otto von Bismarck og årene 1866 til 1878 (fra den tyske krig til Berlin -kongressen ) i Stiftelsen af ​​riget . Men han når tilbage til Det Hellige Romerske Rige . Begivenhedens faktiske historie begynder der i 1848/1849. Resultatet af revolutionen var "en tilstand af limbo", "ingen tilbagevenden til den orden, der kollapsede som et korthus i marts 1848, en blokade af den centraleuropæiske nationalstatsdannelse." Med udenrigspolitisk konsolidering af imperiet . Ligesom angriberen undersøger Frank Lorenz Müller spørgsmålet uden at besvare det klart:

”Var 1848/49 i begyndelsen af ​​en forandringsperiode, der strakte sig over årene 1845 til 1871 og medførte gennembruddet for den politiske, økonomiske og sociale modernitet? [...] På lang sigt havde kontrarevolutionens sejr i sommeren 1849 hverken resulteret i rigor mortis eller kirkegårdshvile. Tyskland forblev ved at ændre sig. "

"Imperiets grundlæggelse" beskrives kortest med årsskiftet 1870/1871. Ernst Rudolf Huber beskriver tiden fra Kaiserplan i foråret 1870 til begyndelsen af ​​krigen i juli, de såkaldte november-traktater , forfatningen af ​​det tyske forbund 1. januar, "oprettelsen af ​​de kejserlige organer" inklusive kejserlig proklamation og rigsdagsvalget i marts op til den nye forfatning i april 1871. Især den kejserlige proklamation fra 18. januar 1871 "forblev i tyskernes sind som selve handlingen om at stifte et imperium ," sagde Theodor Schieder . Den kurator den kunstsamling af den tyske forbundsdag, Andreas Kaernbach, klager over, at tidspunktet for den tyske og den nordtyske Forbund vises ofte kun som forhistorie for grundlæggelsen af Empire og en simpel overgangsfase, "men ikke som en epoke af sin egen historiske vægt. "

Mange publikationer tilføjer det Nordtyske Forbund og dets umiddelbare historie. Så kommer vi til årene 1866 til 1871. Den preussiske sejr ved Königgrätz , der sluttede den tysk-tyske dualisme , fremhæves som den afgørende begivenhed . Det meste af tiden tilføjes den tyske krig mod Danmark (1864; " Unification Wars "). Nogle forfattere starter "Decade of the Founding of the Reich" med grundlæggelsen af ​​den tyske nationalforening (1859). I forlængelsen til 1878 taler man om den liberale æra . Årene omkring 1878 er også kendt som "Second Reichs foundation", fordi der blev dannet en ny "alliance mellem harve og højovn" mellem iværksættere i tungindustrien og den feudale elite.

Andre forfattere taler om en "tid for imperiets grundlæggelse" eller "æra for grundlæggelsen af ​​et imperium" eller om en "vej til grundlæggelsen af ​​et imperium" og mener årene fra 1848/49 til 1871. Christian Jansen også ser revolutioner i 1848-1849 som den ”første gnist for grundlæggelsen af nationalstaten” på grund af dannelsen af parterne på det tidspunkt . Fra dette synspunkt var Paulskirche -forfatningen fra 1849 det første forsøg på forening. I perioden fra 1848 til 1866/1871 blev dualisme anerkendt som et problem for dannelsen af ​​nationalstaten og løst (gennem krig), ligesom Slesvig-Holsten-spørgsmålet var . Bismarck var allerede politisk aktiv i 1848/1849 og havde beviseligt behandlet datidens forfatninger. Vejen til Erfurt Union , med valget af en konstituerende forsamling, der enedes om en forfatning med fyrsterne , var modellen for grundlaget for den føderale regering i 1867 .

Etablering af en nationalstat

Etableringen af ​​et imperium vedrører kun det forfatningsmæssige og frem for alt det politisk-psykologiske aspekt; Den genstand for international ret , hvis nationale område blev udvidet til tyske Forbund af november-traktaten 1870 og derefter omdøbt til "Tyske Rige", havde eksisteret siden konverteringen af det nordtyske Forbund fra en militær alliance ind i en føderal stat , der gav sig selv en forfatning udarbejdet af Bismarck, som blev ændret 1. juli 1867, efter langvarige forhandlinger med godkendelse af de enkelte staters parlamenter, trådte forfatningen i det Nordtyske Forbund i kraft.

Den forfatning for det tyske Forbund (DBV) i den version fra 1. januar 1871 efterfulgt af en redigeret version fra den 16. april, 1871 som i dag er for det meste omtalt som Bismarcks Reich forfatning . Dette trådte endelig i kraft den 4. maj 1871 med tilbagevirkende kraft til 1. januar samme år:

Imperiets grundlæggelse skal derfor undersøges på forskellige niveauer, et juridisk, et parlamentarisk og et symbolsk niveau, hvorved den kejserlige proklamation den 18. januar afspejler det symbolske niveau for accept af den kejserlige værdighed. Michael Kotulla udtalte dette: "Det, der er klart, er imidlertid symbolikken i denne handling, der, selvom den bestemt var i den offentlige bevidsthed som imperiets fødsel, men var forfatningsmæssigt irrelevant." Denne symbolske handling svarede til den faktiske virkelighed i udvidet føderal og nunmehrigen hele Tyskland .

Kejserlig proklamation i Versailles

forhistorie

Den tyske krig i 1866 førte til opløsningen af ​​det tyske forbund, der blev grundlagt i 1815 i fred i Prag . Baggrunden for krigen var, at Otto von Bismarck stræbte efter en lille tysk nationalstat under preussisk ledelse. Ifølge Bismarck var en sådan løsning på det tyske spørgsmål kun mulig uden Østrig, da Habsburg -monarkiet faktisk var for vigtigt økonomisk og militært på grund af sin tidligere hegemoniske lederposition i det tyske forbund. Efter den preussiske sejr i slaget ved Königgrätz var Bismarck i stand til mod habsburgernes vilje at etablere det nordtyske forbund som en militær alliance i august 1866 uden Østrig ( se også: tysk dualisme , tysk spørgsmål ). Et år senere vedtog det Nordtyske Forbund en forfatning og blev dermed en stat . Allerede i januar 1870 undersøgte Bismarck, om Forbundspræsidiet kunne få titlen kejserlig (" Kaiserplan "), men kort tid efter var den spanske krise i fokus.

I 1868 afsatte det spanske militær dronning Isabella II . Prins Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen , der blev støttet i sit kandidatur af den preussiske premierminister Otto von Bismarck , blev handlet som kandidat til arvefølgen til kongen . Kort tid efter kandidaturet blev accepteret, opgav Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen den spanske trone under indflydelse af sin far, prins Karl Anton , og kongen af ​​Preussen Wilhelm I , da Frankrig havde truet krig på grund af dette kandidatur. Den franskmændenes kejser , Napoléon III. ønskede imidlertid ikke at nøjes med blot at trække kandidatet tilbage og sendte sin ambassadør, Vincent Benedetti , til Bad Ems for at indlede forhandlinger der med kongen af ​​Preussen. Napoléon krævede en officiel undskyldning fra Preussen og den generelle afståelse af Hohenzollern eller Sigmaringer fra den spanske trone, selv for fremtiden, som kong Wilhelm I nægtede at acceptere. »Men de ville have mere: Den preussiske regering var endnu ikke blevet afsløret, sejren virkede endnu ikke fuldendt. Derfor modtog Benedetti ordren om at kræve en sanktion for afkald fra kong Wilhelm . Kongen skulle erklære, at han også ville forbyde sigmaringerne at acceptere den spanske krone i fremtiden. ”Wilhelm nægtede. Bismarck offentliggjorde samtidig forhandlingerne om det, hvilket førte til stor forargelse i Tyskland og Frankrig. Bismarck havde bevidst fremlagt kravet og afvisningen på en konfronterende måde (såkaldt Emser Depesche ). Den franske nationalforsamling (parlamentet) godkendte finansiering af en krig og derefter det erklærede franske imperium den 19. juli 1870 Preussen -krigen . Derfor stod de sydtyske stater på Preussens side i overensstemmelse med de beskyttende og defensive alliancer, der trådte i kraft i tilfælde af et forsvar. De følgende sejre over de franske hære i august og september 1870 gjorde Sydtyskland mere villig til at slutte sig til det nordtyske forbund som en statsforening med føderale strukturer. Forhandlingerne var baseret på et memorandum udarbejdet af Bismarcks nære kollega Rudolph von Delbrück den 13. september 1870. Herefter skulle det nordtyske forbunds forfatning bevares. En konstituerende forsamling blev aldrig overvejet. Baden og Hesse sluttede sig til det nordtyske forbund den 15. november, men Bayern fortsatte med at blokere sig selv. Endelig gav kong Ludwig II også samtykke, efter at han var blevet bestukket med et stort beløb, der skulle betales årligt , som Bismarck tog fra den hemmelige Welf Fund. Desuden var han garanteret reservationsrettigheder med hensyn til det bayerske militær , posthuset og jernbaneadministrationen. Så motiveret underskrev han brevet fra Bismarck den 30. november, og i december rejste en delegation fra Rigsdagen (" Imperial Deputation ") til det besatte Frankrig for at foreslå den kejserlige krone til den preussiske konge.

Bekendtgørelse den 18. januar

Kejserlig proklamation i Versailles (relief på bunden af Kaiser Wilhelm -monumentet fra 1897 i Karlsruhe)

Den 9. og 10. december 1870 besluttede Rigsdagen og Forbundsrådet at foreslå indehaveren af ​​det føderale præsidium titlen kejserlig; Wilhelm havde accepteret titlen mod en kejserlig deputation i Rigsdagen (18. december). Derudover skulle landet omdøbes til "Tysk imperium". Dette trådte i kraft den 1. januar 1871 med en ny forfatning . Den senere proklamation var kun en "handling med formel induktion og embedsoptagelse", den "18 Januar var ikke en dag for rigets grundlæggelse ”(ER Huber).

18. januar var blevet valgt som dagen for den kejserlige proklamation, dagen for Frederik 3.s kroning. fra Brandenburg til den første preussiske kong Friedrich I i 1701, som Kongeriget Preussen blev grundlagt med . Minderne om denne begivenhed, for præcis 170 år siden, gjorde det muligt at huske Hohenzollerns stigning fra vælgere til magtfulde monarker i Europa.

På tidspunktet for den kejserlige proklamation blev den franske hovedstad Paris belejret af koalitionstropper. Sædet for de tyske hærers store hovedkvarter var Versailles. Den preussiske ledelse og - i det mindste delvist - lederne af de allierede var samlet omkring Paris. Disse omstændigheder og muligvis også viljen til at annoncere stillingen som en stor europæisk magt førte til valget af en karakteristisk ramme, den storslåede spejlsal i Versailles -paladset, hvis loftsmalerier fejrede Louis XIV , solkongen , som erobreren af tyske byer og lande.

Den 18. januar 1871 marcherede tyske tropper i paradeuniformer bag musikalske tog rundt om Versailles Palads . Delegationerne fra de tyske feltregimenter trængte sig nu ind i dette store område. De hævede deres flag, revet i kamp, ​​til en farverig skov. I midten af ​​rummet var et alter, hvor militære kapellaner fejrede en gudstjeneste, hvor alle de tilstedeværende sang sangen Godt, gudskelov . For enden af ​​galleriet var der en skråning hævet ved et par trin , hvorpå Wilhelm I og forbundsfyrsterne stod.

Otto von Bismarck læste proklamationen:

”Vi påtager os den kejserlige værdighed, bevidst om pligten til at beskytte rigets og dets medlemmers rettigheder i tysk loyalitet, at bevare freden , at forsvare Tysklands uafhængighed baseret på dets folks forenede styrke. Vi accepterer det i håb om, at det tyske folk får lov til at nyde belønningen for deres varme og selvopofrende kampe i varig fred og inden for de grænser, der giver fædrelandet den sikkerhed, det har manglet i århundreder mod fornyede angreb fra Frankrig. Men Gud ønsker at give os og vores efterfølgere ved den kejserlige krone til altid at være multipler af det tyske kejserrige, ikke i militære erobringer, men i goder og fredelige gaver inden for national velfærd, frihed og orden. "

- Bismarcks proklamation

Herefter ophøjede storhertugen af ​​Baden "Hans Majestæt, Kaiser Wilhelm", som de andre tilstedeværende mennesker svarede tre gange. Ceremonien sluttede, da hurra -råbene fra de udsendte tropper fortsatte udenfor. Udtrykket "Kaiser Wilhelm" undgik den nøjagtige, forfatningsmæssige titel "German Kaiser", som Wilhelm endnu ikke var i stand til at få venner med.

Kun Storhertugdømmet Hessen, Hertugdømmet Braunschweig og fyrstedømmerne Reuss (yngre og ældre linjer), Schwarzburg-Sondershausen, Waldeck og Lippe var ikke repræsenteret i den kejserlige proklamation i Versailles.

Øjenvidners repræsentation

Det ceremonielle er beskrevet i talrige publikationer på den tid, og de vigtigste mennesker og deres funktioner er beskrevet detaljeret. For at dække den underliggende kontrovers med mytiske udtryk blev det for eksempel sagt, at kronen var "cementeret af blodet fra alle tyske stammer". Grundlæggelsen af ​​det tyske rige fandt sted i en modstridende blanding af beskedenhed og kæphed.

Brevbeskrivelserne af den nye kejser Wilhelm I, forbundskansleren Bismarck, der fungerede som drivkraften bag imperiets grundlæggelse, og den offentlige fremstilling af historikeren Albert von Pfister , der var til stede som soldat, er enige om det faktum at et feltalter (på en trons sted). Mens Wilhelm I understreger det religiøse aspekt ved ceremonien, bliver Bismarck fornærmet over prædikenens politiske indhold, fordi han naturligvis ville have foretrukket en egentlig stemning af religiøs fordybelse frem for sejrposen. Bismarck er forbavsende åbenlyst kritisk over for kejserens adfærd, der viger tilbage fra at fremstå som en autoritet over fyrsterne og foretrækker at se sig selv som en krigsherre, der sejrer med sine tilhængere over de ringere. Derfor bragte Wilhelm spontant prinserne til sig selv på samme niveau. I Pfisters beskrivelse udelades ceremoniens religiøse fokus, som Wilhelm og Bismarck understreger. Derimod understreger han den polariserende offentlige effekt. De tre rapporter fremstår mere autentiske end senere repræsentationer, især beskrivelserne i kildeudgaver og lærebogsrepræsentationer mellem 1918 og 1945, som alle blev skabt under det dominerende indtryk af det chokerende nederlag for "Bismarck Empire" i Første Verdenskrig .

Udsigt over de sydtyske stater

Regeringerne i de sydtyske stater, Storhertugdømmet Baden, Storhertugdømmet Hessen, Kongeriget Württemberg og Kongeriget Bayern, stod anderledes overfor enhedsbevægelsen - dels for ikke at forhindre en større tysk løsning eller bevare deres egen suverænitet .

Den Storhertugdømmet Baden støttede uforbeholdent aftalen. Storhertug Friedrich I og premierminister Julius Jolly havde allerede udtrykt deres ønsker om medlemskab den 3. september 1870. De havde allerede ansøgt om medlemskab i det nordtyske forbund i 1867 og gentagne gange i foråret 1870, hvilket den nordtyske rigsdag afviste på Bismarcks foranledning på grund af udenrigspolitiske overvejelser ( Lasker -interpellation ).

Det Kongeriget Wuerttemberg havde en stor tysk-østrigske tankegang. Under indflydelse af det tyske parti Württemberg sendte kabinettet under kong Karl I den 12. september en udsending til det tyske hovedkvarter i Frankrig for at forhandle en union med det nordtyske forbund.

Regeringen i Storhertugdømmet Hessen var mere en større tysk holdning. Men den nordlige del af det tilhørende hovednet fandt provinsen Øvre Hessen og tropperne i det resterende storhertugdømme ( Hessen syd for Main ) allerede for det nordtyske forbund, hvilket en vis knibe for regeringen for storhertug Ludwig III. ment. Befolkningen og tronarvingen, der senere blev Ludwig IV, støttede også den lille tyske løsning . Følgelig opgav regeringen den større tyske idé og indledte forhandlinger med det nordtyske forbund.

Af alle tyske herskere var kongen af ​​Bayern den mest fjendtlige over for tysk enhed. Ludwig II var altid bekymret for sin suverænitet. Han havde modtaget et løftebrev fra den preussiske kong Wilhelm om, at han ville bevare Bayerns uafhængighed og integritet. Under indflydelse af det bayerske progressive parti under Marquard Barth var kammeret stort set for tysk enhed. For ikke at blive isoleret gik Ludvigs regering ind i forhandlingerne med forslag om en forfatningsmæssig alliance. Denne forfatningsmæssige alliance resulterede i oprettelsen af ​​en ny føderation med en ny føderal forfatning. Bismarck ville give sydstaterne og især Bayern mulighed for at redde ansigt. I november -traktaterne bruges for eksempel ordet stiftelse eller ny stiftelse, selvom det forfatningsmæssigt kun kunne være en tiltrædelse (i henhold til artikel 79 i forbundsforfatningen).

Konsekvenser og evaluering

Saale bro Bad Kösen (2013)

Spejlsalen i Versailles forbandt den kejserlige proklamation den 18. januar 1871 med sejren i krigen og blev bestemt af en dominans af uniformer og demonstration af en militær stat. Hovedsageligt myndigheder, nationale kabinetter og Preussens militære magt ledede det nye imperium. Imperiet i 1871 var "mange ting på samme tid: forbundsstat , forfatningsforfatningsmæssig stat , kejserlig stat, preussisk hegemonisk stat, magt og militærstat, frem for alt var det en nationalstat ." Dette er sandt, selvom ordet nation gjorde ikke fremgår af forfatningen . Et nationalt tysk statsborgerskab blev ikke etableret (→  Bundesglieder des Deutschen Reichs ). De fyrre millioner indbyggere i imperiet stod i modsætning til omkring 25 millioner tysktalende, der opholdt sig uden for dets grænser. Derfor omtales den ofte som den "ufærdige nationalstat".

Frankrigs krig mod det nordtyske forbund og de sydtyske staters hære allieret med det havde givet den nationale bevægelse i hele Tyskland, selvom den endnu ikke var blevet konsolideret til en forbundsstat, stærke impulser og givet den sidste impuls for statsforening på den dag blev annonceret og fejret på gulvet hos den næsten besejrede modstander. Stemningen blandt tyskerne siges at have været lidenskabelig på dagen for den kejserlige proklamation, mens kejseren selv var mere ædru. Wilhelm I, der allerede var ved at blive gammel på dette tidspunkt, havde efter hans egen mening "været nødt til at bytte den skinnende preussiske krone til en beskidt krone", da han informerede sin søn, dengang kronprins Friedrich . Han beskrev det som en stor ulykke, hvad han skulle have på, da statsgrunde krævede det af ham. I et brev til sin kone Augusta , hvor han også beskrev proklamationens proces i militær stil, klagede han over, at den preussiske titel var blevet undertrykt.

Det faktum, at det sidste skridt i retning af tysk enhed blev taget som et resultat af krigen og mod slutningen, ser derfor ud til at være en umiddelbar sejr for folkebevægelsen, men det skal ses under overvejelse af mange andre aspekter. Inden de tyske fyrster, fyrster, ministre, diplomater og generaler til stede i Versailles meddelte en proklamation til det tyske folk, som blev læst af Bismarck, at den tyske kejserlige værdighed blev accepteret af kongen af ​​Preussen . Borgerlige parlamentarikere spillede næppe en rolle, ikke desto mindre var den borgerlige nationale bevægelse et konstituerende element i grundlæggelsen af ​​imperiet og dermed også af imperiet. Hagen Schulze skrev: "Det tyske rige var bestemt ikke forenet af taler og flertalsopløsninger, men af blod og jern , men intet førte til succes, der på sigt stred imod massenationalisme."

Ifølge Stürmer blev imperiet etableret efter omstændighederne, før den tyske Rigsdag fik chancen for at diskutere og vedtage den fremtidige forfatning . Blot en parlamentarisk tale til den preussiske konge anbefalede genetablering af den kejserlige værdighed. Ønsket om en nationalstat, som blev krævet af folkets brede masser, skulle opfyldes, men kun under hensyntagen til mange faktorer. Blandt andet hegemoni Preussen, placeringen af medlemslandene , opretholdelsen af et stærkt monarki , optagelse af en svagere national demokrati var afgørende faktorer for etableringen af et imperium. Begivenheden, mærkelig med hensyn til sted og tid, skyldtes behovet for at gribe et øjeblik, hvor hverken indenrigs- eller udenrigspolitiske modstandere af en preussisk-tysk nationalstat var i stand til afgørende modstand.

Tysklands fremtid , 1870, karikatur i det østrigske satiriske magasin Kikeriki med billedteksten: ”Kommer det under ét tag? Jeg tror, ​​det er mere sandsynligt, at det kommer under en bums hætte ! "

Grundlæggende var der to grunde til, at imperiet blev grundlagt så hurtigt som muligt: ​​På den ene side skulle det nye imperium etableres under krigen, fordi dette svækkede de sydtyske staters partikularisme og hverken Østrig heller ikke Frankrig ville hjælpe sydstaterne kunne haste. Østrig var udmattet og næsten ude af stand til at handle på grund af den østrig-preussiske krig i 1866 (hvor begge magter kæmpede for lederrollen i det tyske forbund) og Frankrig blev svækket af den igangværende fransk-tyske krig. I begyndelsen af ​​denne krig havde den bayerske regering understreget sin suverænitet og ønskede ikke at oplyse noget om den. På grund af omstændighederne kom selv beslutningstagere fra Kongeriget Bayern imidlertid til den konklusion i midten af ​​september, at de måtte indgå en national alliance af udenlandske og indenrigspolitiske årsager.

På den anden side var det vigtigt for Preussen dengang at være opmærksom på den udenrigspolitiske situation og udnytte øjeblikket. Frankrigs magt blev brudt, men krigen trak ud og franskmændene søgte allierede for at opveje den preussisk-tyske ekspansion. De appellerede til England , Rusland , Østrig-Ungarn og Italien , der havde etableret sig som den såkaldte Neutralforbund i sensommeren . Frankrigs rolle i den sidste fase før krigsudbruddet og Frankrigs krigserklæring mod Preussen betød i første omgang, at krigen var begrænset til Tyskland og Frankrig, og de andre europæiske magter ikke blandede sig.

I løbet af krigen havde tyskerne imidlertid rejst deres krav om annektering , mens Frankrig havde signaleret parathed til fred og accept af en preussisk løsning på det tyske spørgsmål , men insisterede på at forsvare territorialgrænserne . Dette ændrede også den generelle stemning i Europa, og kritik af Preussens og de tyske staters nu ekspansive påstande var uundgåelig. En intervention fra de stadig neutrale stormagter mod Tyskland kunne på ingen måde udelukkes på dette tidspunkt, men der var på det tidspunkt ingen konsensus blandt neutralerne i denne henseende. Østrig stolede mere på en forståelse med Preussen for at absorbere det nye imperiums tiltrækning på Østrigs tyskere og måske få støtte til sin egen Balkan -politik . Det russiske imperium , der oprindeligt var tilbageholdende i begyndelsen af ​​krigen og delvis på grund af det nederlag, det havde lidt under Krimkrigen , udnyttede derefter øjeblikket i den fransk-tyske krig til at få den såkaldte "Pontus-klausul" i Paris -fredsaftale, Sortehavet neutraliseret , annullere. Dette vendte i første omgang Det Forenede Kongerige mod det russiske imperium og forhindrede dermed tsaristiske Rusland og Storbritannien i at tage fælles aktion mod Preussen. Selv afslutningen på Italiens forening stod imod en europæisk front til fordel for Frankrig, fordi Italien udnyttede det franske nederlag i den fransk-tyske krig uden at støde på afgørende modstand. Frankrig var tidligere tvunget til at trække beskyttelsesstyrkerne tilbage. Således var Preussen i stand til at forhindre en "europæisering af det tyske spørgsmål".

Den konservative oppositionsleder i det britiske underhus, Benjamin Disraeli, kaldte den fransk-tyske krig den 9. februar 1871 en revolution, der ville ødelægge magtbalancen i Europa. I en anden forstand beskriver Hans-Ulrich Wehler også foreningsprocessen som en revolution, men som en revolution ovenfra . Ved dygtigt spil gennemførte Bismarck og den preussiske militærmagt den "tyske dobbeltrevolution": efter start til den industrielle revolution etablerede en tysk nationalstat under preussisk hegemoni. I Tyskland selv blev derimod opfattelsen af imperiets forening ikke som en revolution, men tværtimod som nederlaget for den franske revolution og dens principper.

Fransk-tyske forhold

Valget af det historiske Versailles som mødested for den synlige tyske forening cementerede den fransk-tyske arvelige fjendskab i årtier . Af alle de store europæiske magter blev Frankrig hårdest ramt af tysk forening. I modsætning til fortalerne for den franske revolution, der forsøgte at bygge deres nye stat på grundlag af en folkelig bevægelse og folkets vilje, som endte med terror under jakobinernes styre , den 18. januar 1871, den preussiske og derefter Tysk ledelse viste en modsat vej til at grundlægge et nyt imperium. På denne dag blev kontrasten synlig mellem selve " nationens viljehandling ", den mislykkede tyske revolution i 1848 og den reelle grundlæggelse af et imperium, som som følge af diplomatiske handlinger havde været et par stykker arbejde mænd og den preussiske magt.

Grundlov

Den Lederen af denne nye imperium blev ikke udpeget af det tyske folk, men ved herskerne i de enkelte stater, de tyske føderale fyrster , og forblev en lineal ved Guds nåde . Selvom han ofte blev omtalt som "rigssuveræn", lå rigets suverænitet hos Bundesrat , lovgiverens første kammer , det vil sige med de allierede staters samlede kollektive suverænitet . Statsregeringerne var repræsenteret der af embedsmænd. Preussen havde kun 17 af 61 stemmer, fordi antallet af stemmer ikke svarede til andelen af ​​befolkningen, men det var nok til det blokerende mindretal på 14 stemmer, hvormed ændringer i forfatningen kunne forhindres. Dette tal skyldtes afkald på det flertal på to tredjedele, der kræves til forfatningsændringer i henhold til artikel 78 i det nordtyske forbunds forfatning . I imperiet skulle de tre andre kongeriger ud over Preussen kunne forhindre ændringer i forfatningen med i alt 14 stemmer. I tilfælde af meningsforskelle i militæret og i administrationen besluttede Forbundsrådet "præsidiet", det vil sige kongen af ​​Preussen. Den føderalisme , som udtryk for Forbundsrådet handlet, spillede for konstitutionelle virkelighed ingen central rolle imperiet. Han skulle kun skjule Preussens de facto hegemoni over alle andre delstater.

Rigsdagen valgsystem, som var meget progressivt i sin tid, sikrede en betydelig demokratisering . Med sine to magtcentre - det demokratisk valgte parlament med budgetrettigheder og lovgivningsmæssige beføjelser på den ene side og den stærke kejserlige regering, som fik lov til at træffe beslutning om militæret, udenrigspolitikken og undtagelsestilstanden på den anden side - imperium grundlagt i 1871 var et forfatningsmæssigt monarki . Denne beskrivelse har imidlertid også mødt kritik i forskningen. Grundlovsadvokaten Hans Boldt påpeger, at kejseren i modsætning til de tyske fyrster aldrig var "bærer af hele statsmyndigheden". Derfor var imperiet ikke "blot et forfatningsmæssigt monarki i stor skala". Hans-Ulrich Wehler kritiserer betegnelsen forfatningsmæssigt monarki som ikke selektiv nok til at fange imperiets forfatningsmæssige virkelighed. Efter hans mening var der "i huset til et forfatningsmæssigt monarki" et karismatisk styre fra Bismarck med en magt, der nåede op til diktaturets . Efter Bismarcks afskedigelse blev det erstattet af et polykrati , hvor det personlige regiment af Wilhelm II , rigskansleren og forskellige nøgletal, der ikke var foreskrevet i forfatningen ved domstolen, i bureaukratiet og militæret, fra forretnings- og interessegrupper konkurrerede mod hver Andet. Den juridiske forsker Udo Di Fabio fremhæver til gengæld de demokratiske elementer i forfatningen og kalder imperiet et demokrati "med forfatningsmæssige 'fejl'".

Spørgsmålet om, hvorvidt imperiets grundlæggelse juridisk set var en inkorporering eller en fusion , besvares anderledes. Selvom de sydtyske stater ikke sluttede sig til det nordtyske forbund, men det tyske rige, ifølge Kotulla var det en tiltrædelse, var riget ikke en ny skabelse, men en reform af det nordtyske forbund. Denne forståelse er den dominerende doktrin i forfatningsretslitteratur. Selv Oliver Dorr mener, at denne juridiske udtalelse "har sejret overvældende i den tyske statsteori", selvom "samlet [...] national og international retspraksis, et blandet billede" ville tilbyde. I håndbøgerne om folkeret af Georg Dahm , Jost Delbrück og Rüdiger Wolfrum samt af Wolfgang Graf Vitzthum og Alexander Proelß omtales imperiets forening i 1870 imidlertid som en fusion.

Forbundsmedlemmer i det tyske kejserrige

Det tyske rige bestod af 25 "delvist suveræne" eller "næsten autonome " stater med hver sit statsborgerskab . Efter Bismarcks intervention blev det bevidst ladet stå åbent, om suveræniteten i denne nye struktur skulle ligge hos de enkelte stater eller hos riget, det vil sige om det kvalificerer sig som en konføderation eller en forbundsstat. Den forfatningsmæssige ubestemmelighed i et sådant statsteoretisk spørgsmål åbnede politisk spillerum for de sydtyske prinsers tiltrædelse og var således en betingelse for vedtagelsen af forfatningen ; for forfatningsretten, på den anden side, skulle dette politisk suspenderede, men centrale juridiske spørgsmål hurtigt afklares. En lang diskussion kom endelig til den konklusion, at riget var en suveræn stat, da man generelt mente, at riget var ansvarlig for kompetence .

Den føderale tilknytning var med nationaliteten i de enkelte stater forbundet, d. Det vil sige, at det blev erhvervet gennem statsborgerskab og udløb, da det var tabt. Et separat tysk statsborgerskab blev ikke oprettet. I stedet foreskrev forfatningen en fælles oprindelig gruppe , det vil sige, at en statsborger i riget også havde føderalt statsborgerskab ud over sit medlemsland.

I henhold til forfatningen af ​​16. april 1871 var det tyske imperium sammensat af følgende medlemsstater:

Det tyske kejserrige (kort) .svg


Størrelsen og betydningen af ​​de 25 individuelle stater var meget ubalanceret. Preussen indtog mere end to tredjedele af det tyske nationale område og havde næsten lige så meget af sit nationale folk . Da den preussiske konge var i personlig forening med tyske kejsere og kanslerembedet næsten altid blev udøvet af den preussiske premierminister , var statsmagten stort set i preussiske hænder. Preussen var den dominerende "imperiumstat", hvorfor det tyske kejserrige på forskellige måder beskrives som et "Større Preussen".

Alsace-Lorraine blev forfatningsmæssigt indarbejdet i det føderale område som et Reichsland ved lov af 25. juni 1873 , efter at det blev afstået til Tyskland i henhold til folkeretten den 2. marts 1871 (ikrafttræden af ​​den foreløbige fred med Frankrig ) og den 28. juni , 1871 (ikrafttrædelse af rigsloven af ​​9. juni 1871 om foreningen af ​​Alsace og Lorraine med det tyske rige , RGBl. 1871, s. 212) var blevet inkorporeret i forfatningsret . Det var først 40 år efter dets inkorporering i organisationsretten , som (indtil imperiets afslutning ikke ændrede sig i princippet), at det var direkte underlagt den kejserlige myndighed udøvet af kejseren "simpelthen var uforenelig med et af grundelementerne af den kejserlige forfatning, udtalt federalisme ", gjorde Alsace-Lorraine i 1911 stort set på lige fod med forbundsstaterne. Siden har den også været repræsenteret i Forbundsrådet.

Se også

litteratur

  • Marco Dräger: (K) Skål til Kaiser Wilhelm? Den kejserlige proklamation i Versailles ud fra forskellige personlige vidnesbyrd. I: Lær historie , nummer 156, Friedrich Verlag, Seelze 2013, ISSN  0933-3096 , s. 28–37.
  • Jean-Baptiste Duroselle : De europæiske stater og etableringen af ​​det tyske kejserrige. I: Theodor Schieder , Ernst Deuerlein (red.): Grundlæggelse af imperiet 1870/71, fakta, kontroverser, fortolkninger. Seewald, Stuttgart 1970, DNB 457912340 .
  • Michael Epkenhans : Etableringen af ​​et imperium i 1870/71 (=  CH Beck Wissen 2902). CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75032-8 .
  • Michael Fischer, Christian Senkel, Klaus Tanner (red.): Imperiets grundlæggelse i 1871. Begivenhed - beskrivelse - iscenesættelse. Waxmann, Münster 2010, ISBN 978-3-8309-2103-5 .
  • Lothar Gall : 1871 - spørgsmål til tysk historie. Udstillingskatalog. Forbundsrepublikken Tysklands regering, Bonn 1971, DNB 720238102 .
  • Eberhard Kolb (red.): Europa og grundlaget for et imperium. Preussen-Tyskland set fra de store europæiske magters perspektiv 1860–1880 ( historisk magasin , tillæg NF 6). Oldenbourg, München 1980, ISBN 3-486-49811-8 .
  • Bastiaan Schot: Oprindelsen af ​​den fransk-tyske krig og grundlæggelsen af ​​det tyske kejserrige. I: Helmut Böhme (red.): Problemer i tiden, da kejserriget blev grundlagt 1848–1879. Kiepenheuer & Witsch, Köln / Berlin 1968, DNB 457852119 .
  • Hagen Schulze : Vejen til nationalstaten. Den tyske nationale bevægelse fra det 18. århundrede til grundlæggelsen af ​​imperiet. 3. udgave, dtv, München 1992, ISBN 3-423-04503-5 .
  • Michael Stürmer : Etableringen af ​​et imperium. Tysk nationalstat og europæisk ligevægt i en alder af Bismarckian. dtv, München 1993, ISBN 3-423-04504-3 .

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Se Michael Kotulla , Deutsche Verfassungsgeschichte. Fra Det Gamle Imperium til Weimar (1495–1934) , Springer, Berlin / Heidelberg 2008, marginalnummer 2011 .
  2. ^ Karl Kroeschell : Deutsche Rechtsgeschichte , bind 3: Siden 1650 , 5. udgave, Böhlau / UTB, Köln / Weimar / Wien 2008, s. 235.
  3. ^ Kotulla: Tysk forfatningshistorie. Fra det gamle imperium til Weimar (1495–1934) , 2008, marginalnummer 2042.
  4. ↑ a b c d e f g Klaus Stern : Forfatningsrepublikken Tysklands forfatningsret. Bind V: Det historiske grundlag for tysk forfatningsret. Den forfatningsmæssige udvikling fra det oldtyske imperium til den genforenede Forbundsrepublik Tyskland. CH Beck, München 2000, ISBN 978-3-406-07021-1 , Rn. 128.
  5. ↑ Se med Hans-Ulrich Wehler : Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. VII / VIII: "Anden fase af den 'tyske dobbeltrevolution' / Den tyske industrielle revolution - Den politiske revolution ved oprettelsen af ​​et imperium 'ovenfra' 1849-1871 / 73"; "'Revolutionen ovenfra' fra 1862 til 1871"; "Fra det nordtyske forbund til den nye 'tyske revolution': Den store preussiske statsdannelse i 1867/71".
  6. ^ Michael Stürmer: Grundlaget for et imperium. Tysk nationalstat og europæisk ligevægt i Bismarcks tidsalder , 1993, s. 39, 100.
  7. ^ Frank Lorenz Müller : Revolutionen i 1848/1849. Scientific Book Society, Darmstadt 2002, s. 143.
  8. ↑ Kapitel "Imperiets grundlag" ( tysk forfatningshistorie siden 1789 , bind 3).
  9. ↑ Dette er den dato, Klaus Hildebrand refererer til : Det tidligere kongerige. Tysk udenrigspolitik fra Bismarck til Hitler . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1995, s. 13/14, men med en forlængelse af revolutionen i 1848.
  10. ^ Ernst Rudolf Huber : Tysk forfatningshistorie siden 1789 , bind III: Bismarck og riget. Kohlhammer, Stuttgart 1963, s. XXVI / XXVII. Det øverste kapitel "The Bismarck Empire" begynder her med augustalliancen i 1866.
  11. ^ Theodor Schieder: Fra det tyske forbund til det tyske kejserrige . I: Herbert Grundmann (Red.): Gebhardt. Håndbog i tysk historie . Stuttgart 1970, s. 99–223, her s. 218 (fremhævelse i originalen).
  12. ^ Andreas Kaernbach: Bismarcks koncepter for reformering af det tyske forbund. Om kontinuiteten i Bismarcks og Preussens politik om det tyske spørgsmål. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1991, s.12.
  13. ↑ Eksempler er: Thomas Nipperdey : Deutsche Geschichte 1866–1918. Magtstat før demokrati. München 1992, s. 11: "Vejen til et imperiums smedning: Tyskland 1866–1871"; Klaus Erich Pollmann: Parlamentets indflydelse under dannelsen af ​​nationalstaten 1867-1871 . I: Gerhard A. Ritter (red.): Regering, bureaukrati og parlament i Preussen og Tyskland fra 1848 til i dag , s. 56–75, her s. 56.
  14. ↑ Hans Rosenberg : Dignitære politikere og indsamling af 'større tysk' i årtiet med rigets grundlæggelse. I: Årbog for Central- og Østtysklands historie 19, 1970, ISSN  0075-2614 , s. 155-233.
  15. ^ Helga Grebing: Den "tyske Sonderweg" i Europa 1806-1945. En kritik. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, s. 101, 104.
  16. ↑ Eksempler på lignende vidtgående periodiseringer: Hagen Schulze: Lille tysk historie . CH Beck, München 1996, s. 105: “Blood and Iron (1848–1871)”. Helga Grebing: Den "tyske Sonderweg" i Europa 1806-1945. En kritik. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1986, s. 90: “Fra folkets 'ufærdige revolution' til den vellykkede 'revolution ovenfra' 1848–1878”. Wolfgang J. Mommsen: Kampen om nationalstaten. Etablering og intern udvidelse af det tyske kejserrige under Otto von Bismarck fra 1850 til 1890 . Propylaea: Berlin: 1993.
  17. ↑ Christian Jansen: Enhed, magt og frihed. Paulskirche venstre og tysk politik i den postrevolutionære epoke 1849-1867. Droste, Düsseldorf 2000, s.13.
  18. ^ Egmont Zechlin : Den tyske enhedsbevægelse . Ullstein, Frankfurt am Main 1967, s.165.
  19. ^ Jörg-Detlef Kühne : Den kejserlige forfatning af Paulskirche. Model og realisering i senere tysk juridisk liv . Habil.-Schr., Univ. Bonn 1983, 2. udgave, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), s. 108-110, s. 117/118.
  20. ^ Resolution af den nordtyske forbundsrat og rigsdagen med samtykke fra regeringerne i Baden, Hesse, Bayern og Württemberg den 9. og 10. december 1870, trykt i: Ernst Rudolf Huber (red.): Dokumenter om tysk forfatningshistorie , bind. II: tysk Konstitutionelle Dokumenter 1851-1900 ., 3. udgave, Stuttgart / Berlin / Köln / Mainz 1986 ikke 232. til sammenligning med hensyn til den korrekte navn, Frankfurt forfatning af 28 marts 1849 bør kun være den forfatning ” German Empire ”(trykt af Ernst Rudolf Huber (red.): Dokumenter om tysk forfatningshistorie , bind I: tyske forfatningsdokumenter 1803–1850 , 3. udgave, Stuttgart / Berlin / Köln / Mainz 1978, nr. 108).
  21. ↑ Jf. Werner Ogris: Der Norddeutsche Bund. På hundredeårsdagen for augusttraktaterne i 1866 , i: JuS 6 (1966), s. 306 ff.
  22. ^ Fritz Hartung : Tysk forfatningshistorie fra 1400 -tallet til i dag . 7. udgave, Koehler, Stuttgart 1959, s. 274.
  23. ^ Kotulla: Tysk forfatningslov 1806-1918. En samling af dokumenter og introduktioner. Bind 1: Tyskland som helhed, Anhalt stater og Baden , Springer, Berlin 2005, ISBN 978-3-540-26013-4 , s. 247 .
  24. ^ Kotulla: Tysk forfatningslov 1806-1918. En samling af dokumenter og introduktioner. Bind 1, 2005, s. 249 .
  25. ^ Kotulla: Tysk forfatningshistorie. Fra det gamle imperium til Weimar (1495–1934) , 2008, marginalnumre 2052, 2054 .
  26. ↑ Se Daniel-Erasmus Khan : De tyske statsgrænser. Grundlæggende juridisk historie og åbne juridiske spørgsmål. Mohr Siebeck, Tübingen 2004, s. 55 , 66 .
  27. ^ Peter Schwacke, Guido Schmidt: Staatsrecht , 5. udgave, W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 2007, Rn. 164, s. 59 .
  28. ^ "Ifølge traktaten eksisterede det tyske rige siden 1. januar 1871." Citeret fra Helmut Böhme: Die Reichsgründung , München 1967, s. 234.
  29. ^ Kotulla: Tysk forfatningslov 1806-1918. En samling af dokumenter og introduktioner. Bind 1: Tyskland som helhed, anhaltstater og Baden. Springer, Berlin 2006, s. 243.
  30. ↑ Jürgen Müller : Det tyske forbund 1815–1866 , Oldenburg, München 2006, s. 35 f.
  31. ↑ Citat fra Bastiaan Schot: Fremkomsten af ​​den fransk-tyske krig og grundlæggelsen af ​​det tyske imperium , i: Helmut Böhme (red.): Problemer med grundlaget for riget 1848–1879 , Köln 1968, s. 290.
  32. ↑ Lothar Gall: 1871 - spørgsmål til tysk historie. Udstillingskatalog , Bonn 1971, s. 128.
  33. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 327.
  34. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk forfatningshistorie siden 1789. Bind III: Bismarck og riget. 3. udgave, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 750 f. (Fremhævelse i originalen).
  35. ^ Georges Roux: Den store ceremoni i Versailles 1871 . Fra: Milestones of History (tysk udgave; OT: George Weidenfeld / Nicolson: Milestones of History , London), Manfred Pawlak Verlagsgesellschaft mbH, Herrsching 1990, ISBN 3-88199-748-2 , s. 555.
  36. ^ Philipp W. Fabry: Tyskland mellem imperium og nationalstat. Det kejserlige koncept og den politiske virkelighed siden 1871 . Deutsche Corpszeitung, bind 76, august 1975, s. 153-162 og oktober 1975, s. 198-202.
  37. ^ Beskrivelse af ceremonien ved Thomas W. Gaehtgens : Anton von Werner. Proklamationen af ​​det tyske kejserrige. Et historisk billede i ændringen af ​​den preussiske politik . Fischer-Taschenbuch, Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-596-10325-8 , s. 14-17.
  38. ↑ Theodor Toeche-Mittler: Den kejserlige proklamation i Versailles den 18. januar 1871 med en liste over de festivaldeltagere , Ernst Siegfried Mittler og Søn, Berlin 1896.
  39. ↑ Heinrich Schnaebeli : fotografier af den kejserlige proklamation i Versailles , Berlin 1871st
  40. ^ Friedrich von Dincklage-Campe: Krigsminder , Bong & Company, Leipzig / Berlin 1895, s. 1.
  41. ^ Wilhelms brev til sin kone Augusta, baseret på Ernst Berner (red.): Kaiser Wilhelms breve, taler og skrifter , bind 2, Berlin 1906, s. 251 f.
  42. ^ Albert von Pfister: Det tyske fædreland i 1800 -tallet. En repræsentation af den kulturhistoriske og politiske udvikling, skrevet til det tyske folk, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1900.
  43. ↑ Stern: Forbundsrepublikken Tysklands statslov, bind V, Rn. 127.
  44. ^ Kotulla: Tysk forfatningshistorie. Fra det gamle imperium til Weimar (1495–1934) , 2008, s. 526.
  45. ^ Egmont Zechlin: Imperiets grundlag , i: Walther Hubatsch (red.): Tysk historie. Begivenheder og problemer , Frankfurt am Main 1967, s.170.
  46. ↑ Citat fra Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866–1918 , bind 2, 3., gennem. Udgave 1995, s. 80 .
  47. ↑ Bernhard W. Wegener : Pragt og elendighed i den kejserlige forfatning fra 1871 . I: Juridisk uddannelse 2021, nummer 4, s. 347–357, her s. 353 f.
  48. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 355.
  49. ^ Theodor Schieder : Det tyske imperium i 1871 som nationalstat. Westdeutscher Verlag, Köln-Opladen 1961, s. 86; Michael Stürmer: Det rastløse imperium. Tyskland 1866-1918 . Siedler, Berlin 1994, s. 99; Otto Dann : Nation og nationalisme i Tyskland 1770–1990 . 2. udgave, CH Beck, München 1994, s. 164.
  50. ↑ Jf. Manfred Görtemaker: Tyskland i det 19. århundrede. Udviklingslinjer. Opladen 1983, s. 210-215.
  51. ^ Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918 , bind 2, CH Beck, München 1992, s. 80.
  52. ↑ Hagen Schulze : Vejen til nationalstaten. Den tyske nationale bevægelse fra det 18. århundrede til imperiets grundlæggelse , i: Martin Broszat , Wolfgang Benz , Hermann Graml (Hrsg.): Tysk historie i den seneste tid fra det 19. århundrede til i dag , München 1985, s. 124 .
  53. ↑ Stürmer: Grundlæggelsen af ​​et imperium. Tysk nationalstat og europæisk ligevægt i Bismarcks tidsalder , 1993, s.82.
  54. ^ Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866-1918 , bind 2, 1992, s. 85.
  55. ↑ Jf. Dieter Hertz-Eichenrode: Tysk historie 1871–1890. Imperiet i Bismarck-tiden , Stuttgart 1992, s. 9-14.
  56. ↑ "Det zaristiske imperiums stort set passive holdning til Preussens stigning til den førende magt blev forårsaget af nederlaget i Krimkrigen [...]." Citeret fra Eberhard Kolb: Europa og grundlæggelsen af ​​et imperium. Preussen-Tyskland set fra de store europæiske magters perspektiv 1860-1880 , i: Theodor Schieder, Lothar Gall (red.): Historische Zeitschrift , München 1980, s. 105.
  57. ^ Geoffrey Wawro : Den fransk-preussiske krig: Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871 . Cambridge University Press, Cambridge 2005, s. 305.
  58. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 4 f. Og 251-330.
  59. ^ Heinrich August Winkler : Den lange vej mod vest , bind 1: Tysk historie fra slutningen af ​​det gamle imperium til faldet i Weimarrepublikken . CH Beck, München 2000, s. 213 f.
  60. ↑ Jf. Jean-Baptiste Duroselle: De europæiske stater og grundlæggelsen af ​​det tyske kejserrige. I: Theodor Schieder, Ernst Deuerlein (red.): Grundlæggelse af imperiet 1870/71. Stuttgart 1970, s. 388.
  61. ↑ Se for udtrykket og dets betydning z. B. Matthias Zimmer: Modernisme, stat og international politik. VS Verlag, Wiesbaden 2008, s. 173.
  62. ↑ Tim Ostermann : Den tyske kejsers forfatningsmæssige position efter den kejserlige forfatning i 1871 (=  Europäische Hochschulschriften 2, 4932), Lang, Frankfurt am Main 2009, s. 234 med yderligere referencer.
  63. ^ Fritz Hartung: Tysk forfatningshistorie fra 1400 -tallet til i dag . 7. udgave, Koehler, Stuttgart 1959, s. 276.
  64. ↑ Bernhard W. Wegener: Pragt og elendighed i den kejserlige forfatning fra 1871 . I: Juridisk uddannelse 2021, nummer 4, s. 347–357, her s. 354.
  65. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 356 f.
  66. ^ Gregor Schöllgen : Imperialismens tidsalder (=  Oldenbourgs grundplan for historien , bind 15). Oldenbourg, München 1991, s. 22 f. Johannes Leicht: Forfatningen af ​​det tyske kejserrige , Lebendiges Museum Online (LeMO), 9. oktober 2005, adgang 7. juli 2021.
  67. ↑ Citeret fra Hans-Peter Ullmann : Politik i det tyske kejserrige 1871–1918 (=  Encyclopedia of German History , bind 52), 2. udgave, Oldenbourg, München 2005, s. 73.
  68. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 368-376 og 1000 ff.
  69. ↑ Udo Di Fabio: Weimar -forfatningen. Afgang og fiasko . CH Beck, München 2018, s. 34, citeret i Bernhard W. Wegener: Pragt og elendighed i den kejserlige forfatning fra 1871 . I: Juridisk uddannelse 2021, nummer 4, s. 347–357, her s. 348.
  70. ↑ Michael Kotulla: tysk forfatningsret historie. Fra Det Gamle Rige til Weimar (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, s. 526.
  71. ↑ Oliver Dörr: Indarbejdelsen som en kendsgerning i statens succession . Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 266-271.
  72. ^ Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , bind I / 1: Det grundlæggende. Folkerettens emner , 2. udgave, de Gruyter, Berlin 1989, s. 155; Marcel Kau: Staten og individet som subjekter i folkeretten . I: Wolfgang Graf Vitzthum og Alexander Proelß (red.): Völkerrecht . 8. udgave, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-063326-9 , s. 250, randnummer 175.
  73. ^ Kaori Ando / Manfred Heinemann: Det tyske kejserrige og uddannelses- og uddannelsessystemet i tyske forbundsstater (1871-1914) . I: Gerold Ambrosius, Christian Henrich-Franke, Cornelius Neutsch (red.): Federalisme i et historisk sammenlignende perspektiv. Bind 6: Integrering gennem regeringen . Nomos, Baden-Baden 2018, s. 199–242, her s. 214.
  74. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 356.
  75. ↑ Dieter Grimm : Var det tyske imperium en suveræn stat? I: Sven Oliver Müller, Cornelius Torp (red.): Det tyske kejserrige i striden , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, s. 86-101, her s. 93 f.; 99 f.
  76. ↑ Afsnit 1, stk. 1, i lov om erhvervelse og tab af forbunds- og statsborgerskab af 1. juni 1870.
  77. ^ Art. 4, paragraf 1, i lov om forfatningen af ​​det tyske kejserrige af 16. april 1871; Bernhard W. Wegener: Pragt og elendighed i den kejserlige forfatning fra 1871 . I: Juridisk uddannelse 2021, nummer 4, s. 347–357, her s. 353.
  78. ^ Lov om forfatningen af ​​det tyske kejserrige af 16. april 1871.
  79. ↑ Helmut Hirsch : August Bebel i selvvidnesbyrd og billeddokumenter . Rowohlt, Reinbek 1973, s. 46 f.; Henning Köhler : Slutningen af ​​Preussen fra et fransk perspektiv. Walter de Gruyter, Berlin / New York 1982, s. 78; Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849–1914. CH Beck, München 1995, s. 246 og 356.
  80. ^ Daniel-Erasmus Khan, Die deutscher Staatsgrenzen , Mohr Siebeck, Tübingen 2004, s. 66 ff.