Besættelsen af ​​Rheinland (1936)

Som besættelse af Rheinland eller remilitarisering af Rheinland , den nazistiske propaganda "Rheinlandsbefrielse", stationering af militære enheder fra de væbnede styrker i henhold til Versailles-traktaten, demilitariserede Rheinland henvist til den 7. marts 1936

Den ratificeringen af den fransk-sovjetiske bistand kontrakt den 27. februar 1936 den franske nationalforsamling tog Adolf Hitler som en undskyldning og forlod demilitariserede zone i Rhinlandet, den bestemmelser Versailles traktaten til at revidere yderligere og yderligere styrke sin militære position i hans fremtidige planer . Besættelsen førte ikke til bemærkelsesværdige negative konsekvenser for Tyskland . De sejrende magter , især Storbritannien , lod sig pacificere af de tyske fredserklæringer. På grund af Frankrigs og Storbritanniens passivitet blev en af ​​de sidste muligheder her gået glip af at hindre diktatorens planer om erobring i god tid ved blot at handle beslutsomt.

Hitler siges at have kommenteret dette flere gange bagefter, selv under krigen, som følger: De 48 timer efter invasionen af ​​Rheinland var den mest spændende periode i hans liv. Hvis franskmændene var flyttet ind i Rheinland på det tidspunkt, ville tyskerne have været nødt til at trække sig tilbage med skændsel og skændsel, fordi de militære styrker, de havde til rådighed, på ingen måde ville have været tilstrækkelige til en selv moderat modstand .

Rheinlands forhistorie

Allieret besættelse af Rheinland efter første verdenskrig
Kortlægning af den østlige grænse for det demilitariserede Rheinland i overensstemmelse med traktaterne Versailles og Locarno

Efter første verdenskrig blev Rheinlandet besat af de allierede og evakueret af tyske tropper. I Versailles-fredstraktaten blev Tyskland ” forbudt at opretholde eller bygge befæstninger på venstre bred af Rhinen såvel som på højre bred vest for en linje trukket 50 kilometer øst for denne flod. ”I artikel 43 var Tyskland forbudt enhver militær mobilisering i området. Hvis Tyskland overtræder ovennævnte bestemmelser, vil dette blive betragtet som en “ fjendtlig handling mod de underskrivende magter (...) og som en forstyrrelse af verdensfreden. ”I Locarno-traktaten af 1. december 1925, som Tyskland frivilligt havde underskrevet og ratificeret i modsætning til Versailles-traktaten, blev disse bestemmelser bekræftet. Der (del A, art. 2) er en overtrædelse af artikel 42 og 43 i Versailles-traktaten beskrevet som en legitim grund til intervention fra Frankrigs og Belgiens side over for Tyskland. En sådan misligholdelse "forpligtede" alle andre kontraktpartnere til Locarno-aftalen til "straks at yde deres hjælp" (del A, art. 4, stk. 3). Derudover bør sagen i et sådant tilfælde bringes til Folkeforbundet (del A, art. 4, stk. 1).

Reglerne om Rheinland tjente hovedsageligt Frankrigs sikkerhedsbehov . Frankrigs og andre staters tropper , som faktisk var stationeret i 15 år i Rheinland, også i overensstemmelse med Versailles-traktaten, blev trukket tilbage for tidligt inden 30. juni 1930 med Tysklands accept af den unge plan . Dette ugyldiggør imidlertid på ingen måde bestemmelserne om demilitarisering fra den tyske side. Rheinland var af stor betydning af økonomiske årsager og for bevæbningspolitik, da dele af Ruhr-området , Tysklands industrielle centrum og de " traditionelle rustninger " befandt sig i den demilitariserede zone . I et notat fra generalstaben af den hær fra 1935 om den militær-politiske situation, blev det anført, at Frankrig altid havde 13 divisioner klar til øjeblikkelig invasion af Tyskland, og at disse kunne besætte den venstre bred af Rhinen til enhver tid gennem demilitarisering af Rheinland og den østlige bred af Rhinen.

Tid til besættelsen

Længe før 1933 udviklede det tyske rigs udenrigspolitik og militærrække gentagne gange planer om at vende demilitariseringen af ​​Rheinland ved den næste diplomatiske mulighed. Selvom Reichswehr havde konkrete planer for en besættelse siden marts 1933, antog Reichs militære og politiske ledelse i den følgende periode, at dette ikke ville være muligt før 1937. Derfor havde Hitler planlagt besættelsen i 1937. Det faktum, at han lod de tyske tropper marchere ind i Rheinland i foråret 1936, hang hovedsageligt af den internationale situation, der var gunstig for Hitler.

Konflikt i Abessinien

Den italiensk- etiopiske krig spillede en vis rolle i dette , da den afledte vestmagternes opmærksomhed fra Europas centrum. Tvisterne mellem de vestlige magter om mulige sanktioner mod Italien førte til en forværring af det fransk-britiske forhold og en tilnærmelse mellem Italien og Tyskland. Konflikten bidrog væsentligt til opløsning af Stresa Front (Storbritannien, Frankrig og Italien).

Ratifikation af den fransk-sovjetiske bistandstraktat

Hitler brugte ratificeringen af ​​den fransk-sovjetiske hjælpepagt den 27. februar 1936 i den franske nationalforsamling som anledning til, at de tyske tropper marcherede ind i den demilitariserede zone og dermed for overtrædelse af bestemmelserne i Versailles-traktaten og Locarno Traktater . Den 29. november 1932 havde Frankrig og Sovjetunionen allerede underskrevet en ikke-angrebspagt, der tvang begge parter til at være neutral i tilfælde af et angreb fra en tredje magt. Efter kontraktens udløb blev en ny pagt om gensidig bistand underskrevet i Moskva den 2. maj 1935 . Tyskland svarede, at hvis pagten om gensidig bistand blev godkendt i det franske parlament og senatet, ville der ikke være nogen muligheder for tilnærmelse til Frankrig. Hitler brugte resolutionen i nationalforsamlingen direkte som påskud til genbesættelsen af ​​Rheinland uden at vente på, at traktaten blev behandlet i det franske senat (det andet kammer, som på det tidspunkt var næsten lige).

Før besættelsen sørgede Hitler over for Benito Mussolini, at Italien ikke ville gribe ind i tilfælde af en tysk reaktion på ratificeringen af ​​traktaten. Den 22. februar 1936 bemærkede Mussolini til den tyske ambassadør i Rom, Ulrich von Hassell , at også han betragtede traktaten som " skadelig og farlig ". Hassell følte en mulig reaktion fra Italien på ratificeringen af ​​den fransk-sovjetiske traktat i det franske parlament og senat. Mussolini forsikrede, at Italien hverken ville reagere på dette, skønt han stadig var fjendtlig over for denne traktat eller mod en reaktion fra Tyskland på den samme. H. Italien ville ikke deltage i nogen handling fra Frankrig og Storbritannien mod Tyskland.

Begrundelse for verdens offentligheden

Den officielle begrundelse for besættelsen var ratificeringen af ​​den fransk-sovjetiske hjælpepagt, som den tyske regering betragter som en overtrædelse af Locarno-traktaterne, da magterne i Locarno har forpligtet sig til en fredelig politik mod hinanden, og pagten er klart mod den tyske dommer. Som et resultat ser Tyskland sig ikke længere bundet af de forpligtelser, der følger af Locarno-traktaten.

Det notat af den tyske Reich regering , som blev overdraget til ambassadørerne 7. marts 1936 indeholder begrundelsen ” at de forpligtelser, som Frankrig (haft) indgået i den nye pagt er uforenelige med sine forpligtelser i henhold til Rhin-pagten (Locarno traktater) (ville være). "Der foreslog Hitler også" oprettelse af et system for europæisk fredsbevarelse ", som ville omfatte oprettelse af en demilitariseret zone på begge sider af grænsen, indgåelse af en ikke-angrebspagt mellem Tyskland, Frankrig og Belgien i en periode på 25 år, en luftpagt, som skulle tjene Europas sikkerhed, ikke-angrebspagter med staterne ved den østlige grænse til Tyskland efter modellen for ikke-angrebspagten med Polen og Tysklands genindtræden i af Folkeforbundet forudsat.

Tyske tropper marcherer ind den 7. marts 1936

Hitler på heltenes mindedag i Berlin den 8. marts 1936

Handlingen, kaldet "Winter Exercise", blev startet på Hitlers ordre, hvorpå Rigs krigsminister Werner von Blomberg udsendte den foreløbige ordre om at marchere ind i den demilitariserede zone i Rheinland den 2. marts. Men det var først den 4. marts, at Hitler udstedte den endelige ordre, og en dag senere blev den sidste dato, den 7. marts, sat. Dette var en dag før ” Heltenes erindringsdag ”, dvs. den mindste søndag (femte søndag før påske ) den 8. marts, som Hitler valgte som historisk baggrund. Den Reich Cabinet blev kun oplyst af handlingen af Hitler den 6. marts måned. Om morgenen den 7. marts flyttede tre bataljoner fra Wehrmacht ind i Rheinland og oprettede garnisoner i Aachen , Trier og Saarbrücken . Reichs propagandaminister Joseph Goebbels , der gik til Rheinland specielt for besættelsen, beskriver i sine dagbogsindlæg " den store entusiasme ", som besættelsen blev modtaget af befolkningen. På samme tid modtog ambassadørerne i Paris , London , Rom og Bruxelles erklæringen fra Rigsregeringen om invasionen af ​​tyske tropper, hvor skridtet var berettiget. Samme dag samlede Hitler Rigsdagen kl. 12 og holdt en af ​​sine typiske fredsindlæg, hvor han retfærdiggjorde besættelsen med den franske ratificering af bistandstraktaten og udtrykte Tysklands vilje til fred. Derefter opløste han Rigsdagen for at ”give det tyske folk mulighed for højtideligt at godkende politikken for at genoprette Reichs nationale ære og suverænitet [...], som blev afsluttet i dag. "

Fransk reaktion

opførsel

På besættelsesdagen var Frankrigs første reaktion i radioen. Den franske regering var forbløffet over, at Locarno-traktaterne ville blive brudt af Tyskland. Den næste dag blev en officiel tysk erklæring afgivet af det tyske nyhedskontor , det officielle, centrale pressebureau for det tyske rige . Den 8. marts opfordrede det franske ministerråd til en skarp reaktion og pålagde generalstabene at mobilisere dele af den franske hær til militær handling. Den ønskede magtdemonstration mislykkedes imidlertid på grund af modviljen fra den militære ledelse, som ikke ønskede at risikere en krig med Tyskland. Udenrigsminister Pierre-Étienne Flandin viste ikke noget betydningsfuldt initiativ. Da bestemmelserne i Locarno-traktaterne blev overtrådt af Tysklands handlinger, mente Frankrig, at der opstod en alliance. Frankrig skulle have været støttet af Det Forenede Kongerige i en væbnet konflikt mod Tyskland. Men da London nægtede, vendte Frankrig sig kun til Folkeforbundet og forstærkede sine tropper langs Maginot-linjen .

grunde

Parlamentariske valg var planlagt til 26. april og 3. maj 1936 i Frankrig. Regeringen under premierminister Albert Sarraut kæmpede og var usikker på, om det franske folk ville støtte en væbnet konflikt mod Tyskland. I næsten alle socialt betydningsfulde grupper, inklusive militæret, var pacifistiske strømme dominerende på det tidspunkt . Venstrepartierne krævede endda deres egen ensidige nedrustning uden tilsvarende overvejelse fra den anden side (Tyskland). Den socialistiske Léon Blum , fremtidig premierminister for folkefrontregeringen (4. juni 1936 til 29. juni 1937), mente, at staten ville blive ukrænkelig og ukrænkelig gennem sin moralske status alene, og at han derved ville tvinge andre stater at følge hans eksempler på konsekvenser. Siden opførelsen af ​​den stærkt befæstede Maginot Line har Frankrigs militære strategi været statisk og defensiv og ikke designet til offensive operationer. I Wehrmacht, som kun lige var ved at blive etableret, var der ingen alvorlig militær trussel at blive set i overskuelig fremtid - hvilket det ikke var på det tidspunkt.

UK svar

opførsel

Den britiske regering under premierminister Stanley Baldwin indkaldte til et møde mellem underskrivere af Locarno i London den 8. marts og et møde i Folkeforbundets råd den 14. marts. En dag efter besættelsen kommenterede Anthony Eden (britisk udenrigsminister fra slutningen af ​​1935) den foregående dags begivenheder i et memorandum. I den skrev han blandt andet, at det ikke handler om de faktiske forhold, der blev skabt af Hitler, men om "den måde, hvorpå de fortsatte [...] som vi beklager" .

grunde

I betragtning af Tysklands rustningsindsats besluttede den britiske regering i januar 1936 at bevæbne sig hurtigt og samtidig nå en forståelse med Tyskland gennem forhandlinger. Allerede i midten af ​​februar rapporterede udenrigsminister Eden til kabinettet, at der alligevel kunne forventes ommilitarisering af Rheinland, og at det derfor ville være bedre for Storbritannien og Frankrig at forhandle med Tyskland. Så der er i det mindste stadig chancen for at få noget til gengæld fra Tyskland.

På samme tid blev Hitlers bredere intentioner i Det Forenede Kongerige stort set ignoreret og lyset over på baggrund af udbredt pacifisme. Der var omkring 50 antikrigsorganisationer i Storbritannien på det tidspunkt. Der var ikke en eneste offentlig demonstration mod genmilitariseringen af ​​Rheinland, men flere såkaldte fredsdemonstrationer ("freds" -møder), som havde til formål at forhindre regeringen i at tage modforanstaltninger.

Konsekvenser for magtbalancen i Europa

Okkupationen af ​​Rheinland førte til det endelige sammenbrud af Stresa Front (se ovenfor) og til erosion af bestemmelserne i Locarno-traktaterne. Italien vendte sig væk fra systemet med kollektiv sikkerhed i Europa og flyttede tættere på Tyskland. Storbritannien var ikke villig til at tackle problemer i centrum af Europa, som det ikke blev direkte berørt af og støtte Frankrig her. For sin del ønskede Frankrig ikke at handle mod Tyskland alene. Folkeforbundet mislykkedes i sine overvejelser om Tysklands overtrædelse af traktaten og kom heller ikke til en ensartet holdning eller beslutning om sanktioner mod Tyskland. Så Folkeforbundet greb ikke ind på nogen måde.

Genbesættelsen var en stor succes for nazistregimet . En yderligere revision af Versailles-traktatens bestemmelser blev opnået, og der var nu mulighed for militær befæstning af grænsen i vest og militær sikring af Ruhr-området, hvilket er så uhyre vigtigt ud fra et økonomisk og bevæbnende synspunkt. Indenlandsk var også besættelsen af ​​Rheinland en fuldstændig succes. Hitlers omdømme blandt befolkningen blev styrket igen, de stridigheder det nationalsocialistiske kirke politik (se kirken kamp ) næsten glemt. Med den klare forbedring af Tysklands magtposition i Europa forværredes mulighederne for Frankrig for at stoppe den nye stat i øst alene. Frankrigs ry i Europa havde også lidt hårdt som følge af den manglende reaktion. De mindre stater på kanten af ​​Centraleuropa omlægger sig nu. I Polen fik for eksempel pro-tyske politiske strømme, der ønskede at komme tættere på Tyskland med hensyn til udenrigspolitik, indflydelse. Selvom Storbritannien fordømte Tysklands opførsel, var imperiets politik i denne periode næsten neutral. Ved at nægte at respektere sine allianceforpligtelser og yde Frankrig militær bistand afviste London klart politikken for kollektiv sikkerhed i Europa. Indenlandske og oversøiske interesser var vigtigere her end sikkerhed på kontinentet, hvilket bidrog til det faktum, at Tyskland kunne bevæbne sig uhindret og dermed forberede sig på en større krig i Europa.

Den remilitarization af den demilitariserede zone på Rhinen stå ved siden genindførelsen af værnepligten den 16. marts 1935 en yderligere betydningsfuld overtrædelse af Hitler mod Versaillestraktaten. Den genbesættelse fulgte 1938 annektering af Østrig og den gradvise indlemmelse af Tjekkoslovakiet , det første trin - annekteringen af Sudetenland - blev oprindeligt formelt bekræftet af München-aftalen .

Ubesvaret mulighed for at stoppe Hitler

Goebbels og Hitler med Reichswehr Minister v. Blomberg , på Volkstrauertag ("Heltenes erindringsdag"), 25. februar 1934

Med hensyn til spørgsmålene om, hvordan og på hvilket tidspunkt den tyske krigsmaskine under Hitler kunne have været stoppet uden stor indsats, blev ommilitariseringen af ​​Rheinland i 1936 gentagne gange betragtet som en vigtig historisk begivenhed. Den 8. august 1947 beordrede den franske nationalforsamling en parlamentarisk undersøgelse af begivenhederne fra 1933 til 1945. I den endelige rapport blev det anført, at en øjeblikkelig modbesættelse utvivlsomt ville have været mulig i 1936 på grund af Frankrigs massive militære overlegenhed på det tidspunkt. I tilfælde af tysk modstand kunne den endda have været udvidet til andre vigtige centre i Tyskland.

Den tyske side var fuldt ud klar over disse muligheder for Frankrig. Efter 1945 vidnede adskillige tyske generaler, der var involveret på det tidspunkt, at i tilfælde af en fransk modstand mod Rheinland-aktionen ville Tyskland ikke have været i stand til at hævde sig på nogen måde. Derudover var der ordrer om at trække sig tilbage straks bag Rhinen i tilfælde af fransk modstand. Derudover blev de invaderende tropper beordret til at være klar til at marchere tilbage inden for en time. Ifølge flere vidner opførte Hitler sig selv ekstremt nervøst umiddelbart efter invasionen og overvejede gentagne gange at annullere besættelsen. Ifølge en dagbog fra Joseph Goebbels ( Reichsminister for offentlig oplysning og propaganda ) opstod en af ​​disse situationer, da Hitler blev informeret om, at ambassadørerne i Frankrig og Storbritannien havde registreret sig for besøg efter invasionen. Forudsat at der nu blev annonceret skarpe modforanstaltninger, udviklede Hitler en beredskab til at befale de invaderende tropper tilbage, selv før ambassadøren blev modtaget. Imidlertid havde han ikke længere brug for at rette sin vilje til ambassadørerne, da de kun var kommet for at protestere mod den ensidige overtrædelse af Locarno-traktaten.

Den tjekkiske præsident Milos Zeman sagde på en Holocaust-konference i Prag i januar 2015: Hvis Frankrig og England havde interveneret militært mod besættelsen af ​​Rheinland i 1936, ville Holocaust aldrig have fundet sted.

litteratur

  • Wilhelm Deist : Hærrustning og aggression 1936–1939 . I: Klaus Hildebrand , Ferdinand Werner (red.): Tyskland og Frankrig 1936–1939 . München 1981, s. 129-152.
  • James Thomas Emmerson: The Rhineland Crisis, 7. marts 1936: en undersøgelse i multilateralt diplomati , Iowa State University Press i samarbejde med London School of Economics and Political Science , 1977, 383 s. ISBN 0-8138-1865-6 .
  • Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen af ​​Rheinland i 1936. Hitlers vej til krig? Klartext, Göttingen 2006, ISBN 978-3-89861-557-0 . (Uforkortet version som PDF )
  • Eva Haraszti : Indtrængerne : Hitler besætter Rheinland . Oversættelse fra ungarsk af Zsófia László og Brian McLean. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1983
  • Michael Müller: Frankrig og besættelsen af ​​Rheinland i 1936. Reaktion fra diplomater, politikere og militæret . I: Geschichte im Westen 1 (1986), s. 14-30.
  • Esmonde M. Robertson: Til genoptagelse af Rheinland i 1936. Dokumentation . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 10 (2), 1962, s. 178–205 ( PDF ).
  • Esmonde M. Robertson: Hitler og sanktionerne fra Folkeforbundet - Mussolini og besættelsen af ​​Rheinland . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 26 (1978), s. 237-264 ( PDF ).
  • Rainer F. Schmidt : Det tredje rigs udenrigspolitik 1933-1939 . Klett-Cotta, Stuttgart 2002, ISBN 3-608-94047-2 .

Individuelle beviser

  1. ^ Paul-Otto Schmidt : Ekstra på den diplomatiske scene 1923-1945. Erfaringer fra cheftolk i udenrigsministeriet med Europas statsmænd. Fra Stresemann og Briand til Hitler, Chamberlain og Molotov. Athenaeum, Bonn 1949. Ny udgave: EVA, München 2005, ISBN 3-434-50591-1 , s. 320 (efter 10. udgave 1964).
  2. ^ Fredstraktaten i Versailles , 28. juni 1919, artikel 42, taget fra: Helmuth Stoecker (red.): Handbook of Contracts 1871–1964. Traktater og andre dokumenter fra historien om internationale forbindelser . Berlin 1968, s. 192.
  3. ^ Fredstraktaten i Versailles , 28. juni 1919, artikler 42 til 44, taget fra: Helmuth Stoecker (red.): Kontrakthåndbog 1871–1964. Traktater og andre dokumenter fra historien om internationale forbindelser . Berlin 1968, s. 192.
  4. ^ Lov om Locarno-traktaterne og Tysklands indtræden i Folkeforbundet , i: documentArchiv.de (red.), Pr. 19. marts 2008.
  5. ^ Wilhelm Deist : Bevæbning og aggression 1936-1939 . I: Klaus Hildebrand og Ferdinand Werner (red.): Tyskland og Frankrig 1936–1939 , München 1981, s. 132.
  6. ↑ Klaus-Jürgen Müller : General Ludwig Beck, studerer og dokumenterer den politisk-militære fantasi og aktiviteter fra stabschefen for den tyske hær 1933-1938 . Boppard am Rhein 1980, s. 434 f.
  7. ^ Aristoteles A. Kallis: fascistisk ideologi: territorium og ekspansionisme i Italien og Tyskland, 1922-1945 . Routledge, London 2000, s. 78-83.
  8. ^ Aristoteles A. Kallis: fascistisk ideologi: territorium og ekspansionisme i Italien og Tyskland, 1922-1945 . Routledge, London 2000, s. 82.
  9. ^ Aristoteles A. Kallis: fascistisk ideologi: territorium og ekspansionisme i Italien og Tyskland, 1922-1945 . Routledge, London 2000, s.83.
  10. ↑ Hans-Adolf Jacobsen , Werner Jochmann (red.): Udvalgte dokumenter om nationalsocialismens historie 1933-1945 , Bonn-Bad Godesberg 1961, dokument 14.II.-5.III.1936: Fra den tyske ambassadørs optegnelser i Rom Ulrich von Hassell og s. 88.
  11. ↑ Dokument nr. 5, Hassells rapport om samtalen med Mussolini den 22. februar 1936 i Rom , taget fra: Esmonde M. Robertson: Hitler og sanktionerne fra Folkeforbundet - Mussolini og besættelsen af ​​Rheinland . i: Karl D. Bracher, Hans-Peter Schwarz (red.): Kvartalsbøger til nutidig historie , 26. år, Stuttgart 1978, s. 198.
  12. ↑ Den tyske regering retfærdiggjorde invasionen af ​​tyske tropper i det demilitariserede Rheinland i ”Memorandum of the Reich Government” , som blev overdraget til ambassadørerne i London, Paris, Rom og Bruxelles den 7. marts 1936. Memorandummet findes i filerne om tysk udenrigspolitik (ADAP), serie C, det tredje rige. De første år, bind 5, s. 123.
  13. ↑ Filer om tysk udenrigspolitik (ADAP), s. 14.
  14. ^ Esmonde M. Robertson: Om genbesættelsen af ​​Rheinland i 1936. Dokumentation . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 10 (2), 1962, s. 178–205, s. 204f.
  15. ^ Citat taget fra: Rainer F. Schmidt: Det tredje rigs udenrigspolitik 1933–1939 . Stuttgart 2002, s. 198.
  16. ↑ Citat fra: Max Domarus: Hitler. Taler og proklamationer. 1932-1945 . Kommenteret af en tysk samtid. Del 1 triumf. Andet bind 1935–1938, 4. udgave, Loenber 1988; Talen findes på side 582 ff.
  17. ↑ Vincent Adoumié: Histoire de France: De la république à l'État français 1918–1944 , Hachette Éducation 2005, 256 s. ISBN 2-01-181885-0 .
  18. ↑ Helmut-Dieter Giro: Frankrig og remilitarisering af Rheinland , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, s. 159-183, især s. 174.
  19. ↑ Helmut-Dieter Giro, s. 46ff 1.5 Det franske militærs defensive holdning
  20. ↑ Londons holdning til det tyske memorandum af 7. marts 1936 blev behandlet i et memorandum af Eden dateret 8. marts 1936. Citeret i Friedrich Kießling (red.): Kilder til tysk udenrigspolitik 1933–1939 . 1. udgave, Darmstadt 2000, ISBN 978-3-534-08026-7 , s. 126-128, citat s. 128.
  21. ↑ Helmut-Dieter Giro: Frankrig og remilitarisering af Rheinland , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, s. 306.
  22. ↑ Helmut-Dieter Giro: Frankrig og remilitarisering af Rheinland , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, s. 305-322.
  23. ↑ James Thomas Emmerson: The Rhineland Crisis, 7. marts 1936: en undersøgelse i multilateralt diplomati , Iowa State University Press i forbindelse med London School of Economics and Political Science , 1977, 383 s. ISBN 0-8138-1865-6 , s 144.
  24. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen af ​​Rheinland 1936: Hitlers vej til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien om Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 84, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  25. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen af ​​Rheinland 1936: Hitlers vej til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien om Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 76f, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  26. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen af ​​Rheinland 1936: Hitlers vej til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien om Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 80, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  27. ↑ James Thomas Emmerson: The Rhineland Crisis, 7. marts 1936: en undersøgelse i multilateralt diplomati , Iowa State University Press i forbindelse med London School of Economics and Political Science , 1977, 383 s. ISBN 0-8138-1865-6 , s 98.
  28. ↑ Helmut-Dieter Giro: Remilitariseringen af ​​Rheinland 1936: Hitlers vej til krig? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte og historien om Nordrhein-Westfalen, bind 76, Verlag Klartext 2006, s. 82, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  29. ^ Hermann Graml : Hitler og England. Et essay om den nationalsocialistiske udenrigspolitik 1920 til 1940. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2009, s. 86. ISBN 978-3-486-59145-3 .
  30. ↑ FAZ nr. 23, 28. januar 2015, s.2.