Kollerschlager-dokument

Det såkaldte Kollerschlager-dokument (korrekt betegnelse: Ordre nr. 10 i SA-Obergruppe XI ) er et dokument, der indeholder nøjagtige instruktioner til nationalsocialistenes procedure i tilfælde af væltning i Østrig, som faktisk implementeret i 1934 med juli kup skal være. Den mangeårige opfattelse om betydningen af ​​dokumentet og dets klassificering i begivenhederne i juli-kupet er for nylig blevet generelt stillet spørgsmålstegn ved nye forskningsresultater og klart forfalsket på nogle områder .

Kollerschlag (2010)

historie

Tidligere antagelser

Den 26. juli 1934 kl. 3 arresterede et medlem af Protection Corps Leopold Reisebauer og toldinspektøren Johann Fischer en mand fra det tyske rige i udkanten af Kollerschlag , som senere viste sig at være en nationalsocialistisk kurér. En pistol og ammunition blev taget fra ham, og han blev ført til Kollerschlag gendarmeripost. Manden havde ikke noget ID med sig og nægtede at afgive bevis. Han blev derfor ført til Linz til yderligere forhør , hvor han først blev forhørt igen uden nogen resultater og søgte nærmere. Det såkaldte Kollerschlager-dokument, en maskinskrevet oprørsplan for SA til en planlagt væltning af nationalsocialisterne og en håndskrevet krypteringsnøgle blev fundet syet i hans slips (ifølge andre repræsentationer "i skoene"). Krypteringsnøglen, der blev båret under trøjen, var beregnet til telegrafiske meddelelser, idet cifrene vedrørende Engelbert Dollfuss var : ”Gamle bestikprøver ankom = Dollfuss er død; Gamle bestikprøver ankom ikke = Dollfuss er gratis; Gamle bestikmønstre på vej = Dollfuss er fanget ”.

Kureren havde modtaget papirerne fra Hans Kirchbach, stabschefen for den østrigske SA- ledelse i München, og skulle sende dem til industrimanden Fritz Hamburger, som igen var en nær fortrolighed for lederen af ​​SA-brigaden i Wien og Nedre Østrig, Oskar Türk, aflevere. Imidlertid var han blevet informeret om indholdet af kupplanen i mere end en uge. I lang tid blev det også antaget, at indholdet af dokumentet skulle have været kendt for hele den østrigske SA-ledelse i lang tid, da oprørene i de østrigske føderale stater fulgte det mønster, der er beskrevet deri. Ifølge den mangeårige forskningsudtalelse var det meningsløst at sende en kurér i løbet af denne tid med intensiv grænsekontrol. Kirchbach havde også vilkårligt beordret angrebet fra den østrigske legion på toldkontorerne i Hanging , Haselbach og Kriegwald og på Kollerschlag . Derudover var det ikke muligt entydigt at forklare, hvorfor kureren blev sendt på et tidspunkt, hvor kuppet i Wien allerede var blevet knust. Desuden blev Hiebls mission betragtet som en fiasko på grund af hans anholdelse og det faktum, at Kollerschlager-dokumentet ikke nåede sin adressat.

indhold

I Kollerschlager-dokumentet siges det, at ubevæbnede propagandamarsjer i SA bør organiseres under overskriften "Sommerfestival", men våben skal skjules eller i det mindste leveres. Derefter skulle offentlige bygninger være besat og udstyret med hakekorsflag . I tilfælde af modstand fra den udøvende myndighed, skulle "sommerfesten" omdannes til en "skydekonkurrence" eller en " italiensk aften " med den største vilje til at gå mod udøvelsen i form af en lille krig, hvis der var større modstand fra den udøvende - især de væbnede styrker blev frygtet - skulle undgås. Hver lokale SA-leder blev instrueret om at fortsætte på denne måde, når nyheden om styrtets omstyrtelse blev rapporteret. Følgende note i dokumentet er også interessant: ” Det der betyder noget er, at bevægelsen tilsyneladende kommer fra folket, den skal opdrages rent internt og må på ingen måde se ud til at blive styret på nogen måde. ”Denne instruktion blev af nogle historikere betragtet som bevis for, at Hitler påviseligt havde påvirket putschistplanen, og at den skulle være tilsløret.

Ny fortolkning

I forbindelse med de ovenfor beskrevne hændelser forblev imidlertid det faktum, at Kirchbach havde sat en anden kurér, nemlig Hiebls bror, også på march til Wien med en kopi af Kollerschlager-dokumentet, i lang tid. Som Hans Schafranek fandt ud af, nåede han til adressaten, SA-Obersturmbannführer Fritz Hamburger, tidligt om morgenen den 26. juli og rakte ham dokumentet. Schafranek tilbageviste ikke kun den tidligere gyldige opfattelse af, at der kun var en kurér, men var også i stand til endeligt at klassificere dokumentet i de tidligere kendte sammenhænge omkring juli-kuppet. Efter hans opfattelse blev de to kurerer ikke sendt til støtte for den nu håbløse sag for SS-putschists af Standard 89 - SA-ledelsen i München havde allerede vidst siden kl. 16 den 25. juli 1934, at RAVAG - Meddelelsen om fratræden. af Dollfuss-regeringen ikke svarede til sandheden - men snarere at støtte det SA-oprør, der var brudt ud i Steiermark gennem yderligere SA-oprør i de andre føderale stater og på denne måde for at få magt i Østrig. Efter hans modstanderes fiasko fra SS-rækkerne, ifølge Hermann Reschny , lederen af ​​det østrigske SA, ville han stå alene som den, der gjorde det muligt for "nationalsocialisterne i Østrig" at overtage magten.

Ifølge Schafranek havde Reschny ingen betænkeligheder ved at stå til side under SS-putschists handlinger i kansleriet, men det var noget helt andet, som han antog forlod den Steiermark SA formation, den stærkeste østrigske SA formation, i svær tilstand. Da radiokommunikationen mellem München og Wien ikke fungerede, blev det besluttet at kontakte Wien SA med kurer. Hvad Reschny imidlertid ikke vidste, var at de Steiermarkske SA-brigadeledere, der kom fra rækkerne af den tidligere Steiermark Homeland Security , ikke længere fulgte hans kommando, men i hemmelighed havde allieret sig med SS og dermed Reschnys interne partimotstandere. SA-oprøret i Steiermark var ikke en spontan handling, men en direkte hjælp til dem aftalt med SS-putschisterne i Wien.

Så snart Reschny blev opmærksom på SA-oprøret i Steiermark, forsøgte han at påvirke det. Han sendte ikke kun de to kurerer til Wien, men også nogle til Salzburg, og for eksempel gav han SA i Carinthia den 25. juli 1934 kl. 22.00 radiokommandoen til oprør. Det faktum, at disse ordrer kun blev overholdt i det mindste på samme tid i de enkelte føderale stater skyldtes dels modforanstaltninger, som de østrigske sikkerhedsmyndigheder nu havde indledt, og dels på grund af det faktum, at der ikke længere var noget incitament på nazisiden kæmpede en meningsløs kamp for at begynde. Reschny selv havde gennemført en systematisk bevæbning af SA i 1934, men dette ville ikke være afsluttet før efteråret 1934, hvorfor en tvangsfuldt tvunget magtovertagelse i Østrig var ude af spørgsmålet for ham før denne tid. Det faktum, at hans modstandere i nazistiske bevægelse forfulgte putsch-planer, var ikke skjult for ham, men han havde ikke til hensigt at støtte dem seriøst. Næsten helt sikkert havde han fuldstændig savnet det faktum, at der var dannet en hemmelig alliance mellem SS i Wien og dele af "hans" SA, frem for alt de Steiermark SA formationer, som "magtovertagelsen" næsten blev omgået. Ønskede at indse i Østrig.

Effekt og faktisk navn

For den østrigske regering var dokumentet beviset for afhandlingen om, at juli-kuppet var planlagt på tysk jord og forvaltet derfra. Dokumentet var også vigtigt for Moskva-erklæringen fra 1. november 1943, hvor regeringerne i Det Forenede Kongerige, Sovjetunionen og De Forenede Stater identificerede Østrig som det første frie land, der blev offer for Hitlers aggressionspolitik. Efter afslutningen af ​​krigen i Østrig tjente denne formulering som en støtte til ” offermyten ”. Det fundne Kollerschlager-dokument er også nævnt af Winston Churchill i hans krigsmemoirer.

Som Schafranek fandt ud af på grundlag af kilder fundet i Berlin, blev Kollerschlager-dokumentet oprindeligt kaldt Kommando nr. 10 i SA Upper Group XI . Han foreslog derfor at droppe udtrykket Kollerschlager Document.

Kureren Franz Hiebl

Under anholdelsen identificerede kurer sig som den tyske Reichs hotelsekretær Franz Heel. Først havde politimyndighederne ikke set igennem, at en anden person gemte sig bag navnet Heel, nemlig den tyrolske indfødte Franz Hiebl (* 1911 i Innsbruck ). Derfor blev han prøvet for første gang under navnet Franz Heel. Fra Rohrbach-distriktets administration blev Heel dømt til fem måneders anholdelse og en bøde på 300 skilling som led i en administrativ straffesag. Heel blev derefter ført til fængslet i Linz Regional Court .

I 1935 blev Hiebl dømt til livsvarigt fængsel, men han fik sandsynligvis amnesti. I 1948 var han stadig eftersøgt ifølge den østrigske statspoliti-bulletin.

Som kurér er Hiebl et paradigmatisk eksempel for mange andre nationalsocialister eller deres hjælpere, der - kommer fra det tyske rige - smuglede propagandamateriale, sprængstoffer og bomber til Østrig for at terrorisere og destabilisere landet og dets indbyggere. I sidste ende blev påskuddet skabt for Hitler, at det var nødvendigt at invadere Østrig for at beskytte tyskerne.

Weblinks

Individuelle beviser

  1. Inger Saxinger, Franz (redaktører). Kollerschlag 1934. Selvudgivet: Udgivet af Kollerschlag kommune.
  2. ^ Jagschitz, G. (1976). Kuppet. Nationalsocialisterne i Østrig i 1934. Graz: Steiermark, s. 141.
  3. ^ Kurt Bauer: Sociohistoriske aspekter af nazistkupet i juli 1934. Afhandling Universitet i Wien, Wien 2001.
  4. ↑ a b Jagschitz, G. (1976). Kuppet. Nationalsocialisterne i Østrig i 1934. Graz: Steiermark, s. 143.
  5. ↑ Gottfried-Karl Kindermann (2003). Østrig mod Hitler. Europas første forsvarsfront 1933-1938. München: Langen Müller, s. 212 ff.
  6. ↑ a b Jf. Hans Schafranek: Sommerfest med præmieoptagelse. Den ukendte historie om nazistiske putsch i juli 1934. Czernin Verlag, Wien 2006, ISBN 3-7076-0081-5 , s. 162–167 og 207f.
  7. ↑ Schafranek (2006), s. 225.
  8. ↑ arkiveret kopi ( Memento af den oprindelige fra den 10. marts 2010 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.mediathek.at
  9. ^ Churchill, Winston (1954). Anden verdenskrig. Bern: Scherz Verlag.
  10. ^ Brev af 27. juli 1934 fra sikkerhedsdirektøren for Øvre Østrig, Hans Hammerstein, til forbundskansleriet (generaldirektoratet for offentlig sikkerhed).
  11. ↑ Harry Slapnicka (1975). Øvre Østrig - Mellem borgerkrigen og Anschluss (1927-1938). Linz: Oberösterreichischer Landesverlag, s.196.