Fort Hesselbach

Fort Hesselbach
limefrugter	ORL 50 ( RLK )
Rute (RLK)	ORL rute 10 Neckar-Odenwald-Limes Odenwald linje
Dating (belægning)	Trajanus indtil 159/161 (maks. 165)
Type	Numerus fort
enhed	ukendt nummer (formodentlig Numerus Brittonum )
størrelse	80 × 73 m = 0,6 ha
Konstruktion	a) Træ og jordfort b) Tørstenmur c) Mørtelmur
Bevaringstilstand	synlige spor
Beliggenhed	Hesselbach
Geografisk placering	49 ° 34 '34 .5 "  N , 9 ° 5 '26"  E49.57625 9.0905555555556 489
højde	489  m over havets overflade NHN
Tidligere	ORL 49 Würzberg Fort (nord)
Bagefter	Lille fort Zwing (syd)

Den Hesselbach fortet var en romersk numerus fort den ældre Odenwald linje i Neckar-Odenwald-Limes . Dagens jorden monument er beliggende i området Hesselbach , et distrikt i byen Oberzent i Odenwald-distriktet . Den tidligere befæstning er den bedst undersøgte militærlejr i Odenwald Limes og det sydligste Limes fort i Hessen . Hesselbach -fortet fungerer som et "referencefort" for næsten alle andre militærlejre i Odenwald Limes , den viden, der er opnået her, bruges i den provinsielle romerske arkæologi til at fortolke hele Limes -sektionen mellem Main og Neckar.

Beliggenhed

Det tidligere fort Hesselbach ligger i den nordøstlige udkant af Hesselbach på et ikke-bebygget område i den østlige kant af landsbyen, der bruges som engområde, ikke langt fra nutidens hessisk-bayerske grænse. Før hans Prätorialfront (front) og før de to flanker kører moderne veje, støder Dekumatseite (bagsiden af ​​slottet) gården og græsarealer sammen med en gård. Konturerne af det tidligere hegn skiller sig tydeligt ud i terrænet.

Topografisk ligger fortet 489 m over havets overflade. NHN på plateauet af en højderyg, der strækker sig fra mundingen af Mümling nær Obernburg til området omkring Schloßau i SSE. Plateauet med dets næringsfattige røde sandstenforvitrede jordbund i et forholdsvis hårdt klima gav og tilbyder ikke de bedste betingelser for menneskelig bosættelse. Den røde sandstenryg løber dog parallelt med Mümling i en relativt jævn højde, hvorfor den sandsynligvis var særlig velegnet som grænselinje. Pre-romerske fund mangler i dette område, og de romerske fund angiver også en rent militær, i bedste fald en meget kortvarig civil post-fort brug af stedet.

Forskningshistorie og betydning

Hesselbach -fortet blev nævnt kort af Ernst Christian Hansselmann i 1768. En mere detaljeret beskrivelse blev givet et halvt århundrede senere af Johann Friedrich Knapp , der undersøgte Odenwald Limes på vegne af grev Franz I af Erbach-Erbach (1754-1823). Fortområdet blev formodentlig kun overfladisk undersøgt af Hessian Limes Commission; identifikationen af fundene med et fort blev overhovedet stillet spørgsmålstegn ved, da solid murværk kun kunne påvises på et tidspunkt. I 1895 blev udgravningerne af Reichslimeskommissionen udført under ledelse af rutekommissær Friedrich Kofler . Resultaterne blev offentliggjort allerede i 1896.

I 1961 besøgte den provinsielle romerske arkæolog Dietwulf Baatz det tripolitan Limes fort Gholaia for at studere de strukturelle detaljer i de stadig bevarede romerske fortportsystemer . Analogt overførte han de observationer, han havde bragt til diskussion, til grafiske rekonstruktioner af portkonstruktionerne ved Fort Hesselbach. Baatz var derefter også ansvarlig for den videnskabelige ledelse af de omfattende undersøgelser ved hjælp af de mest moderne metoder på det tidspunkt, hvor Hesselbach blev udgravet af Saalburg -museet fra 1966 til 1968 . Disse udgravninger og den deraf følgende publikation var banebrydende for yderligere forskning om Odenwald Limes. Siden udgravningskampagnen i 1960'erne er Hesselbach-fortet blevet betragtet som det bedst efterforskede numerus-fort i Odenwald Limes, hovedsageligt fordi den indre udvikling i modsætning til andre Odenwald-fort kunne udvikles og dokumenteres omfattende. Siden da er det indre af det andet numerus -fort på Odenwald -linjen ofte blevet rekonstrueret analogt med Hesselbach -fortet.

Fund

Selvom udgravningerne af Imperial Limes Commission i slutningen af ​​1800 -tallet primært var afsat til forsvarsværn (selv med datidens feltarkæologiske metoder var det ikke engang muligt at registrere de komplekse og vanskelige fund af de interne strukturer), men fokus var på 1960'ernes undersøgelser af udforskningen af ​​lejrens indre. Med begge komplekser af fund var det muligt at differentiere flere konstruktionsfaser fra hinanden. Da der ikke kunne etableres en pålidelig stratigrafisk forbindelse mellem forsvarets perioder og faserne i de interne strukturer, blev forskellige navne valgt. På baggrund af fundene og fordelingen af ​​fundene er det imidlertid tilladt at etablere sammenhænge mellem dem.

Midlertidige sammenhænge mellem hegns konstruktionsfaser og de interne strukturer:

Kabinet	Interiør udvikling	fra	så længe
Bilag A	Periode 1	trajanisk	115-130
Hegn B	Periode 2	115-130	ved 145
Bilag C	Periode 2a	ved 145	148-161 (154-161?)
delvist ødelagt hegn C	Periode 3 (efter fortiden)	148-161 (154-161?)	senest 165

Hegn

Formen og omfanget (og dermed det lukkede område) af befæstningerne i Hesselbach -fortet ændrede sig ikke eller ændrede sig kun i detaljer i de forskellige konstruktionsfaser. De forskellige vægge lå næsten oven på hinanden. Hele fortområdet defineret af weir -systemerne fyldte hele tiden et område på omkring 6000 kvadratmeter. I hele dets eksistensperiode var befæstningens forport (Porta praetoria) orienteret mod Limes, som passerede fortet på kun 150 meter mod øst. Det er mærkbart, at Porta principalis dextra (højre sideport) og ikke Porta praetoria havde den største passagebredde, hvilket tyder på, at denne sideport havde funktionen som en "hovedport". Konturerne af fortets befæstninger kan stadig ses i dag i det stort set uopdyrkede engområde; den moderne rute løber uden om fortet. Et displaybræt med forklaringer findes i den nordlige del af fortet.

Bilag A

Den ældste "indhegning A" blev bygget sammen med fortet i Trajanstiden og blev helt konstrueret ved hjælp af en træ-jord konstruktionsmetode . Træ palisade var stabiliseret mod bagsiden, det vil sige mod det indre af lejren, med en jordvold forstærket af træpæle, som samtidig havde funktion at understøtte en simpel murkrone. Foran denne træ -jordmur var - efter en smal berm - en spids grøft i form af en såkaldt fossa Punica ("Punisk grøft"). Ved fossa Punica var dæmningen af ​​skyttegraven, der vendte mod fjenden, markant dybere end den, der vendte mod lejren. I denne tidlige fase havde hegnet kun tre porte: ved siden af Porta praetoria var der en Porta principalis dextra (højre sideport) og en Porta principalis sinistra (venstre sideport). Den porta decumana (baglåge) manglede og kunne ikke bevises i form af en reduceret slip gate , som det er kendt fra den sidste byggefasen. Portene blev flankeret af træ -porttårne, som hver blev understøttet af seks stolper. Alle indikationer taler for fraværet af hjørnetårne, men disse kan ikke udelukkes med absolut sikkerhed.

Hegn B

I hadriansk tid , mere præcist mellem 115 og 130, blev træindretningen erstattet af en gipsskonstruktion med to skaller. Denne konstruktion, den såkaldte "kabinet B", havde en samlet bredde på 5,00 til 6,90 meter. Pladsen mellem ydervægskallen, der er op til 1,50 meter bred, og den noget smallere indervæg var fyldt med jord spækket med træstammer. Vægskallerne var lavet af ubeskåret lokal sandsten. Konstruktionen var en potentielt forstærket med træplanker og på fjendens side, bestående af planker eller wattle brystning . Fossaen Punica, der blev oprettet i fase A, fortsatte med at fungere som en defensiv voldgrav, men gennem årene blev den oversvømmet så langt, at den ikke længere havde et fremtrædende punkt. Træportkonstruktionerne blev også overtaget uden ændringer. Lejren havde stadig kun disse tre porte, glideporten på Dekumat -fronten, som blev etableret i den senere byggefase, kunne ikke etableres i denne periode. I det område, der skulle antages til dette, blev der i stedet oprettet en kloak, som bortskaffede en latrin indbygget i retenturaen (bageste del af lagerområdet) direkte på hegnet.

Bilag C

Mellem 140 og 150 e.Kr. blev den tørre stenmur erstattet af en mørtel. Den nye forsvarsmur var baseret på forløbet af den gamle "indhegning B", foran hvis ydervæg den blev rejst. Forsiden af ​​den ældre væg skæres kun af den nye konstruktion enkelte steder. En jordmur blev hældt bag væggen, men den var ikke helt skråt mod lejrens indre, men brugte i stedet den indvendige skal af den tørre stenmur som en støttende grænse. Fundamentet af væggen var sænket 80 centimeter og havde en bredde, der varierede mellem 1,0 og 1,2 meter, tykkelsen på stigningen var omkring 95 centimeter ved fodens fod. Lokal rød sandsten , som bygherrerne havde muret med kalkmørtel, blev brugt som byggemateriale . Denne mørtel kom fra ikke alt for langt væk kalkskalaflejringer i Odenwald. Stenene på indersiden var små og groft hugget, mens blokkene på ydersiden var større og meget omhyggeligt udført. Over brystningen var ydermuren sandsynligvis dækket af kantstykker . Det muligvis oprindeligt eksisterende hvide ydre gips, normalt malet over med røde dummy -samlinger, kunne ikke længere identificeres. Det er sandsynligvis fuldstændig eroderet i den sure jord i Hesselbach , men det kan antages med en rimelig grad af sikkerhed analog med andre forter og vagttårne.

I løbet af den nye konstruktion af muren blev den defensive skyttegrav - i hvert fald delvist oversvømmet i mellemtiden - erstattet af en ny. Den blev sat af fra væggen med en 60 til 80 centimeter bred berm og var omkring seks meter bred i en dybde på omkring 1,50 meter. Det menes, at denne voldgrav blev designet i overensstemmelse hermed i et forhold på fem romerske fod til 20 romerske fod.

Portene blev også bygget fra bunden. Udover de tre store porte, der tidligere havde eksisteret, blev der tilføjet en lille glideport på Dekumat -siden (fortets bagside). De store porte var stadig flankeret af to tårne, som sandsynligvis ikke kun var forbundet med simple defensive platforme, men også med overdækkede porthuse. Dette understøttes af, at der ikke kun var stærke buegange på fjendens side, men også på indersiden. Fordi mens sådanne buer kan være nødvendige på ydersiden af ​​befæstningsårsager, giver de kun mening indeni af statiske årsager. Den klare passagebredde for Porta principalis dextra var 3,40 meter, for de to andre porte, Porta praetoria og Porta principalis sinistra, hver tre meter. Den nye bageste slipport , som også blev fundet i denne form i forterne i Würzberg og Eulbach , er en enkel port med en klar passage på kun 1,25 meter, som muligvis var sikret med en låsestråle. Skyttegraven blev ikke afbrudt foran porten, en stolpehul angiver en mulig træbro på dette tidspunkt.

Der var heller ikke hjørnetårne ​​i denne byggefase. De afrundede hjørner af væggen var dog forsynet med let fremspringende risalits på ydersiden . Denne uforklarlige ejendommelighed ved murens bygning kan også findes i Oberscheidental -fortet .

Interiør udvikling

De indvendige strukturer bestod af den centrale personalebygning ( Principia ) , fire holdbarakker med stuerne ( Contubernia ) , kommandørens lejlighed ( Praetorium ) samt magasiner og stalde i alle perioder i kasteltiden . Principias eksistens gør det klart, at der var stationeret en taktisk uafhængig enhed her, et antal med et besætning på omkring 160 mand. I praetentura var det forreste opbevaringsområde, stalde og blade indkvarteret. Som det er sædvanligt med romerske militærlejre, blev centret styret af Principia . I retenture , den bageste del af lejren, der var den praetorium umiddelbart bag principia og - flankerer principia - to besætningsmedlemmer kaserne på højre og venstre. Alle bygninger var lavet af træ, hvilket betyder, at de kun kan identificeres ved misfarvning af jorden i deres eftergrave og huller, et faktum, som de tidlige gravemaskiner ikke var tilstrækkeligt bekendt med, så datidens udgravningsmetoder kunne næppe bruges til at registrere fund af den indre udvikling.

Periode 1

Den Principia , personale og administration bygning (også omtalt som "Building 5" i publikationer om Hesselbach) dækkede et areal på omkring 10,5 / 10,8 meter ved 18,0 / 18,2 meter i denne periode, herunder vestibule , lidt mindre end 200 kvadratmeter i alt. Imidlertid gør upræcise anlægsarbejder og uklare og til tider forstyrrede fund det vanskeligt at tildele virkelig nøjagtige dimensioner. Det er muligt, at bygningen oprindeligt blev designet til at være 36 x 45 romerske fod . Man kom ind i Principia gennem en åben vestibyle, der målte omkring 4,2 / 4,4 med 10,7 meter. Denne hal dækkede via principalis (hovedlagergade, der forbandt de to sidelagringsporte) og åbnede med fronten til via praetoria (forreste hovedlagergade) og til porta praetoria ( frontlagerport , hovedport). Ud over Principia i Künzing Fort er Hesselbach -kommandantkontoret en af ​​de ældste personalebygninger med en vestibule. Forstuen blev efterfulgt af en gårdhave foret med to portikoer , hvilket førte til en tværgående hal (basilikaen) . Den tværgående hal (og dermed hele bygningskomplekset) blev lukket af på bagsiden af ​​en bygning bestående af tre værelser. Den midterste, noget større af disse værelser var " flaget helligdommen " ( Aedes principiorum eller Sacellum ), de to andre kan have tjent som administrative lokaler .

Bag Principia , midt i Retentura (bageste opbevaringsområde), var boligbygningen til Praepositus Numeri , kommandanten ( Praepositus ) i garnisonen ("bygning 6"). Dens ydre dimensioner var omkring 10,5 x 15,0 meter (godt 150 kvadratmeter), og det var sandsynligvis designet med dimensioner på 35 x 50 romerske fod. Med sin indgang åbnede kommandantens bygning for Principia . Indgangen ledte muligvis ind i en krydsformet gang, i midten af ​​hvilken der kunne have været en slags atrium eller en atriumlignende konstruktion med ovenlys. I dette tilfælde ville der have været seks værelser af omtrent samme størrelse og et mindre værelse (måske en latrin) i bygningen. En anden fortolkning af fundene tyder imidlertid også på en langstrakt central korridor, der ville have været flankeret på hver langside af fire separate rum, og hvis ende kunne have dannet et lille rum. En gennemprøvet ildsted beviser, at i det mindste individuelle værelser i bygningen kan opvarmes.

Principia og befalingsboligen blev hver flankeret af to besætningsbarakker ("bygninger 1 til 4"). De i alt fire kaserner hver målte cirka 34,6 / 34,8 x 4,55 meter (udenfor) og blev opdelt i ni værelser af nogenlunde samme størrelse med en klar bredde på cirka 3,70 med 4,15 meter, hvilket resulterede i et brugbart område på 15, 5 kvadratmeter pr. værelse. Der var ikke noget større værelse eller en hovedbygning til NCO. En portik kunne ikke bevises, men dens eksistens kan ikke helt udelukkes. Dietwulf Baatz antog i sine undersøgelser, at kontubernien hver var besat af fire til fem soldater, så hvis der blev fratrukket et værelse til underofficeren, og den mulige lavere belægningstæthed i nogle rum, hvor partier var anbragt, blev taget i betragtning , kan man antage en kasernebelægning på omkring 32 mand. Dette ville resultere i en kasernebelægning på omkring 128 mand, så der kunne antages i alt 130 til 140 mand inklusive NCO'er og officerer. Baatz understregede imidlertid den hypotetiske karakter af sine overvejelser, der kun havde til formål at give en omtrentlig ide om styrken af ​​numerus -fortet.

I Praetentura , den forreste del af lejren, er der fundet i alt tre større bygninger. Fortolkningen af ​​fundene er ikke helt sikker på grund af den meget stærke jorderosion i dette område. "Bygning 7" i fortets sydøstlige område fortolkes som en opbevaringsbygning eller et magasin, muligvis inklusive de armamentaria ( våben ), der mangler i Principia . De to 4,30 x 10,60 meter og 4,30 x 13,50 meter "Bygninger 8 og 9" i den nordvestlige del af lejren blev sandsynligvis omtalt som stalde med en ovngruppe foran sig.

Alle bygninger i periode 1 blev bygget med træ. Reparationer og ødelæggelser kunne ikke bevises på noget tidspunkt, bygningerne blev tilsyneladende lagt ned som planlagt, før de blev forfaldne for at give plads til opførelsen af ​​nye bygninger.

Periode 2

Fortets struktur i periode 2 svarede nogenlunde til strukturen i periode 1. Konstruktionsteknologien var også stort set identisk, men stærkere træpæle blev brugt end tidligere. Bygningerne var i brug, indtil reparationer blev nødvendige. Fasen af ​​reparationsforanstaltningerne, der derefter begynder, differentieres som periode 2a.

Grundplanen for Principia (såkaldt "Bygning 5") lignede den i periode 1, men forstuen stak sidelæns ud over de to linjer i resten af ​​bygningskomplekset med lidt mere end en meter hver. Hallen havde en bredde på 6,3 til 6,4 meter, en længde på cirka 14,3 meter, blev konstrueret i en åben konstruktion og dækkede hele bredden af Via Principalis . Forstuen førte ind i en lille, 3,8 meter bred og 7,7 meter lang gårdhave, som var foret på sine smalle sider af 1,8 meter dybe portikoer. En tværgående hal med en klar bredde på 6,9 meter og en længde på 11,5 meter var forbundet med gården. Den mest åbenlyse forskel på grundplanen for periode 1 ligger i de forskellige proportioner mellem gården med dens portier og den tværgående hall. Pladsen til gården blev reduceret til fordel for pladsen til gangen. Et særligt træk i den tværgående hal var tegn på en cisterne med en diameter på næsten 1,50 meter med et kanaliseret afløb bag på fortet. Formentlig var vandet nødvendigt for kultiske handlinger, der blev udført i Principia . Den tværgående hal blev efterfulgt af en tre-værelses suite, der lukkede bygningskomplekset på bagsiden, som i periode 1. Det midterste, lidt større værelse var flagreservatet ( Aedes eller Sacellum ), der i modsætning til periode 1 stak lidt udad på Principias bagvæg over bygningens flugt. Dette fremspring blev reduceret i (reparations) perioden 2a, så bygningskompleksets bagside dannede en enkelt linje igen. Kælderen, der undertiden forekommer ved flagreservater, kunne ikke bestemmes i Hesselbach hverken for den anden konstruktionsfase eller for den første og forekommer desuden usandsynlig på grund af jordforholdene (vandlogning).

"Bygning 6", det formodede hjem for Praepositus Numeri , havde ydre dimensioner på omkring 11,7 x 10,8 meter. Det var et korridorhus med en central gang, som var beklædt med tre værelser. Alle seks værelser var omtrent lige store med cirka 15 kvadratmeter, mindst fire af dem kunne opvarmes med komfurer. Bygningens hovedindgang vendte ud mod Principia. En anden indgang på den modsatte side kan ikke udelukkes, men dette område blev forstyrret af en moderne grav. Der kan have været en latrin i denne ende af gangen.

Som i periode 1 blev ensemblet af principia og kommandantkontor flankeret af to besætningsbarakker ("bygninger 1 til 4") på hver side. I modsætning til den tidlige byggefase havde disse både hovedbygninger og portikoer.

"Kaserne 4" var i en særlig god bevaringstilstand. Det strakte sig med en bredde (med portico ) mellem 7,30 og 7,45 meter over en længde på 34,8 meter og bestod af en serie på syv kontubernias med en portico foran og en hovedbygning til centurionen og / eller NCO'erne tilsammen. Portens klare bredde var mellem 1,6 og 1,7 meter. De syv kontubernier tegnede sig for 27,4 meter af den samlede længde, hvert enkelt kontubernium skulle have haft et brugbart areal på lidt mere end 19 kvadratmeter. Hvert contubernium bestod af et enkelt, ikke yderligere opdelt værelse med en ildsted, som var placeret omtrent midt på skillevæggen til et nabocontubernium . Ildstedene lignede nogenlunde åbne skorstene , der stadig er i brug i dag : der var et røgudtag bag et brandsikkert gulvpanel og en skorsten over pejsen. Komfuret blev brugt til at tilberede måltider og som opvarmning i de koldere årstider. Hovedbygningen i "Kaserne 4" havde en næsten kvadratisk grundplan med en sidelængde på cirka 7,4 meter, hvilket resulterede i et samlet boligareal på 53 kvadratmeter. Det bestod (i forlængelse af portikoen) af en korridor og to værelser, som hver var forsynet med et varmepunkt. To kaserner hver (1 og 2 samt 3 og 4) dannede en kaserne, i midten af ​​hvilken der var en sti belagt med grus. De enkelte kaserner adskilte sig fra hinanden i en række egenskaber med hensyn til form og størrelse:

Kaserne	længde	bred	Hovedbygning	Kontinuitet, antal	Contubernium, storhed
1	35,4 m	6,45 m	59 m²	6.	18,0 m²
2	35,4 m	7,20 m	97 m²	5	20,8 m²
3	35,0 m	5,25 m	ingen hovedbygning	9	12,5 m²
4.	34,8 m	7,37 m	53 m²	7.	19,4 m²

"Kaserne 3" var betydeligt smallere end "Kaserne 4" og havde ingen hovedbygning, men bestod af ni nogenlunde lige store kontubernier, hver med et gulvareal på omkring 12,5 kvadratmeter. "Kaserne 2" havde en hovedbygning over gennemsnittet med i alt tre værelser og en sidegang, der bøjer af fra hovedkorridoren. Latriner med dræningskanaler er fundet i hovedkonstruktionerne i "Kaserne 1 og 2". Der skal også antages en tilsvarende latrin for hovedbygningen på "Baracke 4", men det pågældende område blev forstyrret af en moderne grav, så det tilsvarende arkæologiske bevis ikke kunne fremlægges.

Den østlige halvdel af Praetentura , den forreste del af lejren, var fuldstændig besat af den såkaldte "Bygning 7". Det var en kompleks, muligvis flerfaset struktur med en uregelmæssig grundplan. Med sine ydre dimensioner på omkring 20,8 x 13,1 meter dækkede bygningen et areal på omkring 270 kvadratmeter og havde to indgange. Da Retentura (bageste del af lejren) var fuldstændig fyldt med Principia , Praetorium og de fire besætningsbarakker og Horreum (opbevaringsbygning) og Armamentaria ( rustning ) ikke kunne placeres der, fortolkede Dietwulf Baatz dette fund som en " multifunktionsbygning ", der udførte opbevaringsrummets og våbenskabets funktioner under ét tag. Ifølge arkæologen blev dette understøttet af placeringen af ​​denne bygning lige ved siden af Porta principalis dextra, der tilsyneladende fungerer som hovedporten (se ovenfor).

I den vestlige del af Praetentura blev der fundet spor af fundamenterne til to enkle bygninger, som ikke er yderligere opdelt indvendigt. Begge bygninger havde en aflang rektangulær form. Den til Via Praetoria "bygning 8", modstående var 14,6 meter lang og 4,0 meter bred, anbragt mod den omgivende væg "bygning 9" havde en længde på 14,3 meter og en bredde på 5,3 meter. Analogt med fundene fra periode 1 blev de to bygninger fortolket som stalde, hvilket også blev understøttet af observation af vandtanke uden for bygningen, samt tagrender, der kunne have tjent til at forsyne kvæget med ferskvand og / eller at bortskaffe af gødningen. Funktionen af ​​en anden "bygning 10", et simpelt skur på omkring 8,0 x 2,8 meter i størrelse, som var placeret på det punkt, hvor der var antaget en ovngruppe for periode 1, kunne ikke afklares.

Lejrvejene bestod af et flerlagsgrus uden overdækning af større sten og uden kantsten. Den form, hvor ferskvand blev leveret til lejren, er uklar. Det faktum, at der ikke blev fundet brønde inde i fortet, taler ikke i sig selv imod deres eksistens, da fortområdet ikke blev helt udgravet. Spor af vandbeholdere og tagrender indikerer imidlertid en tilførsel af rindende vand, muligvis fra et område omkring 250 til 300 meter nordøst for fortet, hvor der stadig dukker kildevand ud fra de våde enge i dag. Denne tilstrømning af ferskvand, måske ikke helt tilstrækkelig, blev måske suppleret med regnvand opsamlet fra tagene. Bortskaffelse af spildevand er bedre afklaret. Det foregik via flere mindre kløfter, som endte i en større opsamlingsgrøft, som endelig førte ved siden af Porta decumana ud af fortet ind i en grøftegrav. På dette tidspunkt, ikke langt fra Porta decumana , antages lejrens latriner, som kunne have været skyllet med det dræne servicevand. Sådanne latriner kunne imidlertid ikke arkæologisk bevises, da det område af lejren, der grundlæggende var i spørgsmål, ikke er blevet udgravet.

Periode 2a (reparationsfase)

Periode 2a betegner ikke en uafhængig byggefase. Dette udtryk omfatter snarere alle reparationsforanstaltninger i periode 2, uanset deres specifikke tid. Ingen af ​​disse foranstaltninger førte til en grundlæggende ændring af grundplanen. I nogle tilfælde blev individuelle stillinger, en komplet postgrav i hovedbygningen til Barrack 4 og ildstedene flyttet i flere kontur. Den mest oplagte ændring i Principia var fornyelsen af ​​flaghelligdomens bagvæg, som efter renoveringen ikke længere stak ud af den bageste byggelinje.

Periode 3 (efter-tidligere tid)

Fundene fra periode 3 var allerede efterbefæstede, så den underliggende tidligere udvikling blev først skabt, efter at de romerske tropper var blevet flyttet frem på linjen af ​​de såkaldte "Vorderen Limes" i Miltenberg - Walldürn - Osterburken -området og sandsynligvis var rent civil. I denne periode blev der enten ikke opført separate bygninger, eller konstruktionerne bestod af lyse trækonstruktioner, hvis spor ikke længere kunne ses i den senere fjernede og / eller eroderede jord. Det er muligt, at nogle af de gamle fortbygninger fortsat blev brugt, hvilket ikke synes helt usandsynligt, især for "Bygninger 5 og 6" og muligvis for "Bygning 10". Udgravningsresultaterne fra periode 3 bestod udelukkende af rester af bosættelsesgrave. I en af ​​dem blev der fundet rester af en ovn, der med sikkerhed kunne identificeres som en racerovn til jernsmeltning. Resultaterne fik det til at virke sikkert, at denne ovn kun var en af ​​flere, så det med stor sandsynlighed kan antages, at det forladte fortsted blev brugt af et jernsmeltningsfirma. Råmaterialerne til jernudvinding, nemlig jernmalm og træ (kul) , kunne udvindes i umiddelbar eller relativ nærhed. Der manglede ikke træ i de tæt skovklædte områder i Odenwald, selv i oldtiden, og jernmalm kunne muligvis bruges i form af såkaldt græsplænejernmalm . Denne type jernudvinding er også blevet påvist andre steder i Odenwald i den post-romerske periode. Nedenfor er et punkt kun en kilometer nord for Hesselbach. Efter blot et par år blev smelteren lukket ned igen, formodentlig på grund af manglende rentabilitet på grund af den lave produktivitet af lokale malmforekomster.

Fundet materiale

Mønter

Under udgravningerne i Hesselbach blev der kun fundet fire klart identificerbare og daterbare mønter, for få til at kunne udlede konkrete og pålidelige udsagn fra dem. Mønterne i detaljer:

enhed	skildring	Prægning	Fremstillingssted	RIC	Beliggenhed	Fundet år	Bemærkninger
Denarius	Vitellius	69	Rom	224 nr. 2 (1)	Periode 2 efter skyttegrav	1965
Som eller Dupondius	Domitian (?)	81–96 (?)	Rom		inden for "bygning 4"	1966	fuldstændig tæret
Denarius	Trajan	114-117	Rom	337	fra en brønd uden for fortet	1902
Dupondius	Hadrian	119-121	Rom	601 (c)		1895

Sigillater

Antallet af sigillata -skår, der blev fundet i Hesselbach, var relativt højt med 24% (= 224 stykker) af den samlede mængde keramiske fund (932 stykker) og gav vigtige spor til datering af fortet. De ældste fragmenter af billedskåle af sydlig gallisk oprindelse kunne kun dateres til det sidste årti af det 1. eller senest til begyndelsen af ​​det 2. århundrede, men tidligere dekorationsmetoder var helt fraværende. Ved evalueringen af ​​keramikken påpegede Baatz også, at træk. 29 og træk. 15 manglede sigillatatyper, der normalt forekommer i forter, der blev bygget umiddelbart efter år 90. Han fortolkede dette som en indikation på, at lejrens begyndelse først kunne accepteres tidligst et par år efter 90. Fordelingen af ​​sigillatatyperne i detaljer:

Type	Antal kantstykker	Perioder	Sydgallisk (margener)
Træk. 18/31 (plade)	94	1 til 3	12 (9)
Træk. 27 (skål)	47	1 til 3	5 (3)
Træk. 33 (skål)	9	2 til 3	-
Træk. 36 (tallerken eller lav skål)	8.	1 til 2a	1 (1)
Træk. 37 (skål)	44	1 til 3	9 (4)
Andre	22.	1 til 3
i alt	224		27 (17)

På grund af den relativt høje andel af syd -galliske varer i billedskålene fortsatte Dietwulf Baatz med at afvise en tid, hvor fortet blev bygget efter år 105 som yderst usandsynligt. Fordelingen af ​​billedskålene og keramikerstemplerne på glatte varer var sammensat som følger:

oprindelse	Billedskåle	Keramikstempel	Bemærkninger
Syd -galliske varer	9	0
Centralgalliske varer	8.	1
Varer fra Saturninus og Satto	13	0
Varer fra La Madeleine	8.	1
Varer fra Heiligenberg (Alsace)	4.	2
Varer fra Blickweiler	10	4.	3 forskellige keramiknavne
Argonne ware	0	1
Øst -galliske varer	0	3
ikke sikkert eller ikke bestemt	0	5
i alt	52	19.

Samlet set kom Baatz ved vurderingen af ​​sigillaterne til den konklusion, at grundlæggelsen af ​​Hesselbach kan dateres til den sene dominikanske til tidlige Trajan -tid, specifikt forudsat for perioden mellem årene 95 og 105.

Anden keramik

Udover den relativt almindelige terra sigillata bestod al keramik af ru-murede varer, tung keramik, glatvæggede varer, lakvarer og terra nigra, hvoraf ru-murede varer, som det er almindeligt andre steder, udgjorde den største andel . Råvæggede varer er keramiske typer, der er fremstillet brandsikre ved brug af stærkt sand . Det er derfor ikke overraskende, at gryder og skåle dominerede blandt fundene af rumurede varer (399 ud af i alt 463 brudstykker). Fundene af større / grovere keramik bestod udelukkende af mørtel (120 stykker) og amforaer (elleve stykker); der var ingen lertønder (såkaldt dolia ). De glatvæggede varer bestod hovedsageligt af kander og amforaer. Engobed varer og terra nigra var kun repræsenteret i begrænset omfang, og begge blev fremstillet med forskellige materialesammensætninger og forskellige teknikker. Fordelingen af ​​den samlede mængde keramik var som følger:

slægt	Kantstykker, antal	Kantstykker, andel	Kantstykker, vægt
råmurede varer	463	50%	13.880 g
Terra Sigillata	224	24%	4.300 g
Mørtler og amforaer	131	14%	13.540 g
varer med glatte vægge	64	7%	2.685 g
engobed varer	27	3%	220 g
Terra Nigra	23	2%	960 g
i alt	932	100%	35.585 g

Andre fund

Der var kun et lille antal metalfund og blev også stærkt tæret af jordforholdene i Hesselbach. Der var heller ingen pålidelig stratigrafisk opgave, så enkelte stykker godt kunne være post-romerske. Foruden flere søm blev en bronzebroche , en blyskive, et jernbor og en jernsyl , samt en jernkniv og en jernportspande fra de ældre udgravninger genoprettet fra udgravningerne i 1960'erne . Ud over et fragment af en ametystfarvet ribbet skål og et par fragmenter af andre glasbeholdere var to fragmenter af vinduesglas særligt mærkbare blandt glasfundene, som heller ikke var særlig godt repræsenteret i mængde.

Der var ingen stemplede eksemplarer blandt lidt over 100 murstensfund (ni hele mursten og omkring 100 fragmenter). Lateres (mursten) dominerede i mængde , sammen med tegulae og imbrices (flade og hvælvede tagsten) samt vægpaneler med ryglinjer. Imidlertid tillader mængden af ​​tagsten i alt ikke at postulere, at fortets indre bygninger eller porttårnene er dækket med fliser. De kan også komme fra fortbadet, der antages og har været brugt til sekundære formål eller til andre formål end beregnet. En sådan anvendelse kan også antages for vægpanelerne, som normalt kun blev installeret på stenmure, der ikke forekom i Hesselbacher -fortet. Murstenene kan være kommet fra et ukendt produktionssted i Odenwald, som understøttes af hældningen med sandstenpartikler, når de forekommer i de røde sandstenforvitrede jordarter, der er typiske for regionen.

I alt 70 sandstenkugler i forskellige størrelser og vægte (fra mindre end 200 gram til 15-20 kilo) blev fundet under udgravninger i Hesselbach i det 19. og 20. århundrede. Friedrich Kofler fortolkede dem som ballistiske kugler. Dietwulf Baatz kom på den anden side til den konklusion, at på den ene side porttårnene i Fort Hesselbach var alt for små til installation af ballistiske anordninger, og på den anden side var størstedelen af ​​kuglerne flade. Sidstnævnte ville have ført til en uberegnelig risiko for pistolbesætningerne, da det blev skudt ned. Baatz antog også, at det muligvis kunne have været håndslyngesten, men også sten, der blev brugt til vægtning, som modvægte eller som slibning og gnidning af sten.

Naturligvis var der andre stinfund i form af arkitektoniske dele samt nogle skulpturdele. Blandt de arkitektoniske fragmenter dominerede gesimser , kiler og lunetterne, der er typiske for bygningerne i Odenwald Limes . Den mest iøjnefaldende rest af skulpturen var fragmentet af et relief udført i rød sandsten, hvoraf kun skildringen af ​​en fallus 17 centimeter lang og fem centimeter hævet med knækkede testikler var tilbage. Endvidere blev nogle fragmenter fra håndmøller fundet.

Kalkforløb mellem Hesselbach -fortet og det lille fort Zwing

Fra Hesselbach-fortet fortsætter Limes i syd-sydøstlig retning på en højderyg i Odenwald, der med udgangspunkt i et bredt plateau gradvist tilspidses sydpå til en fjeldryg, der er mindre end hundrede meter smal. Her træder han ind i et tæt skovområde i udkanten af ​​Hesselbach, hvor det nogle steder er meget godt bevaret og nogle steder ledsages af en middelalderlig Landwehr. På denne sti stiger den først omkring 55 meter i højden og når nær grænsen Hessian-Baden på omkring 545 meter over havets overflade. NN sit højeste punkt, derefter på Baden -siden, til det lille fort Zwing og faldt igen med godt 50 meter. Denne Limes -sektion anses for at være en af ​​de mest naturskønne af hele Odenwald -linjen.

• Rekonstruktioner af bygningerne i Odenwald Limes
• 

  Udvikling af byggefaserne 1 til 3 (ældre trætårn, yngre trætårn, stentårn)

• 

  Rekonstruktion af et træ tårn

• 

  Rekonstruktion af et stentårn

• 

  Højde af et træ- og et stentårn i sammenligning

Kalkstrukturer mellem Hesselbach fortet og Zwing lille fort.

ORL	Navn / sted	Beskrivelse / stand
ORL 50	Fort Hesselbach	se ovenfor
Wp 10/32	"Høj pukkel"	Situation på tidspunktet for Imperial Limes Commission (slutningen af ​​1800 -tallet) Tårnplads med en ruiner af stentårn, der er blevet alvorligt beskadiget af udgravningsaktiviteter og et tydeligt synligt trætårnsted. Tårnpunktet er på højderyggen, lidt under toppen og lidt forhøjet fra det. Sigtelinjen fra tårnenes observationsplatforme varierede fra Wp 10/30 i nord til Wp 10/38 i syd. På grund af terrænets forhøjelse skulle platformene dog have nået en højde på mindst 7,40 meter for at få mindst et lille udsyn til højderyggen derfra. Hvis du havde ønsket at få en virkelig uhindret udsigt over de østlige Limes foden, ville der have været behov for meget større højder. Muligvis var det uhindrede udsyn til Germania imidlertid af underordnet betydning i forhold til optimale optiske og akustiske forbindelser mellem de enkelte vagttårne ​​selv. Tårnet er en af ​​de kalkstrukturer, som Johann Friedrich Knapp undersøgte i slutningen af ​​det 18. og begyndelsen af ​​det 19. århundrede. Undersøgelsen foretaget af Reichs-Limeskommission fandt sted under ledelse af Eduard Anthes i 1895. Stentårnet havde en firkantet grundplan med en sidelængde på 4,95 meter, vægtykkelsen var omkring en meter. I faldlaget var der fragmenter af en stenplade uden indskrifter samt en mursten med en indskrift, der ikke tydeligt kunne dechiffreres og fortolkes. Det stigende murværk af tårnet, som stadig var rimeligt godt bevaret under undersøgelserne foretaget af Reich Limes Commission, blev næsten fuldstændigt fjernet i de følgende år af beboerne i landsbyen Hesselbach. Tårnbakken var allerede alvorligt forstyrret på Anthe's tid. Gipsvægsfundamentet kunne stadig bestemmes. Dette havde en firkantet grundplan med en sidelængde på 6,20 meter og en vægtykkelse på en meter. Der var fire vægspalter på hver side for at rumme bjælker. Fra Limes -palisaden blev tårnet passeret i en afstand af 29,5 meter (øst). Erbach-maleren Christian Wilhelm Karl Kehrer (1770-1869), der blev bestilt af grev Franz I. zu Erbach-Erbach (1754-1823) , skabte en akvarel af udgravningsstedet, som også blev instrueret af Johann Friedrich Knapp, som var ikke kun implementeret som et maleri, men optrådte også som en ætsning med henblik på billig reproduktion. Situation, da tårnet blev fundet (slutningen af ​​1700 / begyndelsen af ​​1800 -tallet). Udgravning af stentårnet ved RLK (1895) Kraftigt revet stentårn (april 2009) Informationstavle ved tårnet (april 2009)
Wp 10/33	"På den skaldede pukkel"	Tårnet består af to tårnhøje med ringgrave og et stentårn, hvis fundamenter er bevaret og rekonstrueret. Den er placeret på højderyggen i en udsat position, som, forudsat at forklædet er fri for træer, må have muliggjort et vidtrækkende udsyn i alle retninger. Tårnpladsen var allerede blevet udgravet af Knapp og blev arkæologisk undersøgt igen i 1888 af Friedrich Kofler og i 1889 af Wilhelm Conrady. Kalkommissionens arbejde under ledelse af Anthes i 1895 var derfor begrænset til et par opfølgende undersøgelser. Placering af tårnstationen Wp 10/33 med sine tre tårne ​​(1895) Grundplan for de tre tårne ​​(1895) Kraftigt veltet, nordligt trætårn med den moderne grænsesten (april 2009) Rekonstrueret stentårn (april 2009) Rekonstrueret stentårn (1986) Gipsvægsfundamentet i det sydlige trætårn havde en firkantet grundplan med en sidelængde på 5,75 meter. Tykkelsen af ​​det tørre murværk var kun 40 til 50 centimeter. På alle sider var der formodentlig tre vægspalter, der blev brugt til at rumme bjælker. Stolpehullerne i strukturens hjørner havde en diameter på 30 centimeter og blev sænket 1,20 meter ned i jorden. Grundlaget for det nordlige trætårn havde også en firkantet grundplan. Her var siderne fem meter lange og væggene 90 til 95 centimeter tykke. Der var sikkert også tre stråleslots her. Hjørnestolperne kunne ikke bevises med sikkerhed. Begge tårne ​​var muligvis oprindeligt omgivet af cirka 2,50 meter brede ringgrave, men disse blev ikke registreret mere præcist. Stentårnet havde en firkantet grundplan med en sidelængde på 5,10 meter. Dens vægtykkelse var 98 centimeter. En sten med bygningsindskriften blev fundet foran tårnet under udgravningerne. I teksten står der: Imp (eratori) Caes (ari) divi Hadr (iani) fil (io) T (ito) Ael (io) Hadr (iano) Antonino Aug (usto) Pio p (ontifici) m (aximo) trib (unicia) pot (ejendom) ) VIII co (n) s (uli) p (atri) p (atriae) Brit (toner) Triput (ienses) Claro II et Severo co (n) s (ulibus) Oversat: “Til kejseren Cæsar, søn af den guddommelige Hadrian, Titus Aelius Hadrianus Antoninus Pius, Pontifex Maximus, indehaver af tribunikermagten for ottende gang, konsul, fædrelandets far, til Britones Triputienses . Året, hvor Clarus og Severus var konsul for anden gang. " Indskriftsstenen var sandsynligvis indbygget som en vindueslunette . Med det kan opførelsen af ​​tårnet tildeles en vexillatio af Brittones Triputienses stationeret i fortet Schloßau og kan dateres til år 146 e.Kr. En kopi af stenen blev placeret direkte ved siden af ​​det restaurerede stentårn, originalen er i Badisches Landesmuseum . Ud over opdagelsen af ​​inskriptioner var opdagelsen af ​​andre arkitektoniske dele af udsigtsplatformen af ​​enestående betydning. Dette kompleks af fund, som er unikt i hele det øvre tysk-raetiske kalk, muliggjorde en rimelig sikker rekonstruktion af Limes vagttårns udseende. Afstanden mellem Limes Palisade var 25,5 meter fra stentårnet, 26,5 meter fra det nordlige og 28,5 meter fra det sydlige trætårn. Bygningsindskrift af stentårnet (1895) Omtegning af bygningsindskriften på stentårnet (1895) Original af indskriftsstenen i Römermuseum Osterburken
KK	Lille fort Zwing

Monument beskyttelse

Hesselbach -fortet og de tilstødende Limes -strukturer er grundmonumenter i henhold til loven om beskyttelse af hessiske monument . Undersøgelser og målrettet indsamling af fund er betinget af godkendelse, og utilsigtede fund rapporteres til monumentmyndighederne.

Se også

• Liste over forter på de øvre tysk-raetiske kalk

litteratur

• Dietwulf Baatz : Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes research, bind 12).
• Dietwulf Baatz: numerus fortet Hesselbach (Odenwald). Kort rapport . I: Saalburg-Jahrbuch 25, 1968, s. 185–192.
• Dietwulf Baatz: Hesseneck-Hesselbach. In ders. Og Fritz-Rudolf Herrmann (red.): Romerne i Hessen. Licensudgave , Nikol, Hamborg 2002, ISBN 3-933203-58-9 , s. 348 f.
• Dietwulf Baatz: De romerske kalk . Arkæologiske udflugter mellem Rhinen og Donau. Gebr. Mann, Berlin 2000, ISBN 3-7861-2347-0 , s. 192-194.
• Ernst Fabricius , Felix Hettner , Oscar von Sarwey (red.): Roemerreiches øvre germansk-raetiske kalk , afdeling A, bind 5: rute 10 (The Odenwald Limes fra Wörth am Main til Wimpfen am Neckar), 1926, 1935; S. 62–68 samt panel 7, fig. 2, panel 8, fig. 1-2, panel 16, panel 18, fig. 2.
• Holger Göldner, Fritz-Rudolf Herrmann: Vagtpost 10/30 “I fugletræets hække” og Hesselbach fort ved Odenwald Limes . Kontor til monumentbevaring Hessen, Wiesbaden 2001, ISBN 3-89822-154-7 (Arkæologiske monumenter i Hessen, 154).
• Margot Klee : The Roman Limes in Hesse. Historie og steder på UNESCOs verdensarvsliste. Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 2009, ISBN 978-3-7917-2232-0 , s. 196-199.
• Friedrich Kofler : I: Roemerreiches øvre germansk-raetiske kalk (red. Ernst Fabricius, Felix Hettner, Oscar von Sarwey): Afdeling B, bind 5, fort nr. 50 (1896).
• Egon Schallmayer : The Odenwald Limes. Langs den romerske grænse mellem Main og Neckar. Theiss, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8062-2309-5 , s. 104-110.
• Egon Schallmayer: The Odenwald Limes. Seneste forskningsresultater. Bidrag til det videnskabelige colloquium den 19. marts 2010 i Michelstadt . Saalburgmuseum, Bad Homburg 2012, ISBN 978-3-931267-07-0 (Saalburg-Schriften, 8).

Weblinks

• Hesselbach og Odenwald Limes på et privat websted

Individuelle beviser

1. ↑ ^{a b c} Den konventionelle startdato for år 100 (± 5) er baseret på resultaterne af de udgravninger, som Dietwulf Baatz udførte mellem 1964 og 1966. Det er hovedsageligt baseret på evalueringen af ​​de fundne sigillater (jf. Det tilsvarende afsnit i artiklen og Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning ved Odenwald Limes . Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X , (Limes research, bind 12), s. 85-96). I den nyere litteratur gives en indledende datering af Hesselbach -fortet, ligesom hele Odenwald Limes, til perioden 107/110. Denne dateringstilgang er ikke baseret på nye udgravningsresultater, men på en statistisk revurdering af møntfundene fra alle forter i de øvre germansk-raetiske kalk, som arkæologen Klaus Kortüm præsenterede for første gang i 1998, og som nogle forfattere af de mere nyere litteratur nu stole på. (Jfr. Klaus Kortüm: Om dateringen af ​​de romerske militære installationer i det øvre tysk-raetiske kalkområde . I: Saalburg-Jahrbuch 49, 1998, s. 5–65 og Egon Schallmayer : Der Limes. Historie om en grænse . Beck, München 2006, ISBN 3 -406-48018-7 , s. 49–52 og s. 54–55.)
2. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 9-12.
3. ↑ Ernst Christian Hansselmann: Bevis, hvor langt den romerske magt trængte ind i de krige, der førtes med forskellige tyske folk, også i det, der nu er Østfranken, især Hohenlohe . Messerer, Schwäbisch Hall, 1768, s. 234.
4. ^ Johann Friedrich Knapp: Romerske monumenter i Odenwald, især amtet Erbach og Breubergs styre . 1813, 2. udgave 1814, 3. udgave 1854.
5. ↑ Jörg Scheuerbrandt et al.: Romerne i området i Neckar-Odenwald-distriktet. Grænsezone i Romerriget . Udgivet af distriktsarkivet i Neckar-Odenwald-distriktet. Verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher 2009, ISBN 978-3-89735-524-8 (bidrag til Neckar-Odenwald-distriktets historie, 3), s. 12 ff.
6. ^ Friedrich Kofler i serien Der Upper Germanic-Raetian Limes of the Roman Empire (red. Ernst Fabricius, Felix Hettner, Oscar von Sarwey): Afdeling B, bind 5, fort nr. 50 (1896).
7. ^ Michael Mackensen : Bygningsmasse og genopbygning af "porta praetoria" af Severan-vexillationsfortet Myd (---) / Gheriat el-Garbia på "limes Tripolitanus" (Libyen) . I: Christof Flügel , Jürgen Obmann (red.): Romerske befæstninger, fund og genopbygning . Volk Verlag, München 2013, ISBN 978-3-86222-131-8 , s.90 .
8. ^ ^{A b} Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 9–114 og paneler 1–34.
9. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s.28 .
10. ^ ^{A b} Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 66–67.
11. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 13-27.
12. ^ Hyginus Gromaticus : Liber de munitionibus castrorum . Redigeret og forklaret af Alfred von Domaszewski . Hirzel, Leipzig 1887, s. 49.
13. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 13-15.
14. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes research, bind 12), s. 15-19 og plade 4.
15. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 19-21.
16. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 21.
17. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 21-27.
18. ^ ^{A b} Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 32–35.
19. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 31–32.
20. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 35–36.
21. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s.37 .
22. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 46–50.
23. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 45-46.
24. ↑ Forenklet ifølge Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes . Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 43.
25. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 38-44.
26. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 50–52.
27. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 52 f.
28. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 53 f.
29. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes research, bind 12), s. 62 f.
30. ↑ Jernudvinding ved hjælp af Rennofen-metoden på webstedet die-roemer-online.de.
31. ↑ K. Lohberg: Undersøgelser af jern fund fra Hesselbach fort i Odenwald I: Dietwulf Baatz: Hesselbach fort og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 146-148.
32. ↑ E. Backhaus: De mineraliserede røde sandstenprøver fra det romerske fort Hesselbach på Odenwald Limes . I: Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 148–152.
33. ^ Eduard Anthes: Rapport om bevaringsværnets arbejde for antikviteterne fra januar 1909 til slutningen af ​​marts 1910 . I: Storhertugligt indenrigsministerium (red.): Årlig rapport om bevarelse af monumenter i Storhertugdømmet Hessen 1908–1911 . Darmstadt 1912, s. 62.
34. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 63-66.
35. ↑ Helmut Schubert: Mønterne fundet i den romerske periode i Tyskland (FMRD) Afd. V: Hessen . Bind 2.1: Darmstadt . Mainz 1989, ISBN 3-7861-1292-4 , s. 106 f. Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 84.
36. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s.83 .
37. ^ Hans-Günther Simon : Billedskåle og keramikfrimærker på glatte varer. I: Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 94.
38. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes research, bind 12), s. 82–83 og 85–89 samt Hans Günther Simon: billedskåle og keramikerfrimærker på glatte varer. I Baatz, som ovenfor, s. 8996.
39. ↑ Forenklet ifølge Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 85.
40. ↑ Forenklet repræsentation baseret på Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 94.
41. ↑ I modsætning til Baatz's undersøgelser citerer nyere litteratur en indledende datering af Hesselbach -fortet og hele Odenwald Limes til perioden omkring 107/110. Denne dateringstilgang er ikke baseret på nye udgravningsresultater, men på en statistisk revurdering af møntfundene fra alle forter i de øvre germansk-raetiske kalk, som arkæologen Klaus Kortüm præsenterede for første gang i 1998, og som nogle forfattere af nyere litteratur nu stole på. (jf. Klaus Kortüm: Om dateringen af ​​de romerske militærinstallationer i det øvre germansk-raetiske kalkområde . I: Saalburg-Jahrbuch 49, 1998, s. 5–65 og Egon Schallmayer : Der Limes. Historie om en grænse . Beck , München 2006, ISBN 3- 406-48018-7 , s. 49–52 og s. 54–55.)
42. ^ Ifølge Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 97-108.
43. ^ Ifølge Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 82 f.
44. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 84f.
45. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 108-110.
46. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning på Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 112 f.
47. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 110-112.
48. ↑ Dietwulf Baatz: Fort Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 113.
49. ↑ Baatz: The Roman Limes. Arkæologiske udflugter mellem Rhinen og Donau. Gebr. Mann, Berlin 2000, ISBN 3-7861-2347-0 , s. 193 f.
50. ↑ Se CIL 13, 6515
51. ↑ Egon Schallmayer: Den Odenwald Limes. Langs den romerske grænse mellem Main og Neckar. Theiss, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8062-2309-5 , s. 108.
52. ↑ ^{a b} Friedrich Kofler, i: Westdeutsche Zeitschrift für Geschichte und Kunst , 8/1888, s. 59.
53. ^ Wilhelm Conrady i Georg Schäfer: Kunstmonumenterne i Storhertugdømmet Hessen, Erbach -distriktet . Bergsträßer, Darmstadt 1891, s. 131 f.
54. ^ CIL 13, 6514 .
55. ↑ Jörg Scheuerbrandt et al.: Romerne i området i Neckar-Odenwald-distriktet. Grænsezone i Romerriget . Udgivet af distriktsarkivet i Neckar-Odenwald-distriktet. Verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher 2009, ISBN 978-3-89735-524-8 (bidrag til Neckar-Odenwald-distriktets historie, 3), s. 13 f. Og 44.
56. ↑ Egon Schallmayer: Den Odenwald Limes. Langs den romerske grænse mellem Main og Neckar. Theiss, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8062-2309-5 , s. 108-110.

Bemærkninger

1. ↑ Allerede inden forfatningen af Imperial Limes Commission (RLK) havde man på statsniveau bestræbt sig på kollektivt at registrere de romerske levn i de respektive territorier. I 1877 i Kongeriget Württemberg og i 1880 i Storhertugdømmet Hessen og Storhertugdømmet Baden blev der oprettet statskalkommissioner, som med succes kunne demonstrere Limes forløb flere steder.
2. ↑ På den nordøstlige side.
3. ↑ På den sydvestlige side.
4. ↑ Dietwulf Baatz mistanke om, at det lave antal fund muligvis kunne skyldes det faktum, at lejren aldrig var blevet ødelagt under hele den periode, dets eksistens og var fredeligt ryddet i sidste ende. Værdiobjekter findes normalt i stort antal i ødelæggelseshorisonter eller i depoter . Førstnævnte eksisterede ikke i Hesselbach, evakueringen af ​​fortet havde fundet sted under fredelige omstændigheder, og der var tilsyneladende ikke behov for dannelse af depoter for at beskytte mod fjendens angreb (Dietwulf Baatz: Kastell Hesselbach og anden forskning om Odenwald Limes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, bind 12), s. 82 f.)
5. ↑ De 24 %% (224 stykker) Sigillata står overfor: 50% (463 stykker) ruvæggede varer, 14% (131 stykker) tung keramik, 7% (64 stykker) glatvæggede varer, 3% (27 stykker) engobed varer og 2% (23 St.) Terra Nigra .
6. ↑ ^{a b} typologi af Terra Sigillata ifølge Hans Dragendorff , især i Terra Sigillata -skrifterne. Et bidrag til historien om græsk og romersk keramik . I: Bonner årbøger 96/97, 1895, pp 18-155 og en. Liste over de stempler på terra Sigillata fartøjer, der kan dateres til omkring 70-250 e.Kr. . I: Bonner Jahrbücher 99, 1896, s. 54–163.
7. ↑ Træk type . 29 ( Memento fra 1. august 2010 i internetarkivet )
8. ↑ Træk type . 15/17 ( Memento fra 1. august 2010 i internetarkivet )
9. ↑ Se også en liste over vigtige former for terra sigillata -kar .
10. ↑ Type 18/31 ( Memento fra 1. august 2010 i internetarkivet )
11. ↑ Træk type . 27 ( Memento fra 1. august 2010 i internetarkivet )
12. ↑ Træk type . 33 ( Memento fra 1. august 2010 i internetarkivet )
13. ↑ Træk type . 36 ( Memento fra 1. august 2010 i internetarkivet )
14. ↑ Træk type . 37 ( Memento fra 1. august 2010 i internetarkivet )
15. ↑ ORL = nummerering af kalkstrukturer i henhold til offentliggørelsen af ​​Reich Limes Commission om O bergermanisch- R ätischen- L imes
16. ↑ Wp = W ach p ost, vagttårn. Tallet før skråstregen betegner Limes -sektionen, tallet efter skråstregen angiver det respektive vagttårn i fortløbende nummerering.
17. ↑ Ved ca. 49 ° 34 '12 "  N , 9 ° 5' 54.25"  O .49.57 9,0984027777778
18. ↑ Ved ca. 49 ° 33 '50 .75 "  N , 9 ° 5' 58"  O .49.564097222222 9.0994444444444
19. ↑ Wp 10/33 th på den private Limes -projektside af Claus Vehne.
20. ^ Conrady havde kun talt om to slidser i sin udgravningsrapport, men et fotografisk billede viste en tredje spalte på bygningens vestside.
21. ^ Anthes postulerede kun to slots, men ifølge Conrady var der sandsynligvis oprindeligt tre på alle sider, hvoraf den ene var muret til under senere reparationsarbejde.
22. ↑ Ifølge Adam Hammeran, der besøgte tårnet i 1889/90, var det 5,60 meter.
23. ↑ Ifølge Adam Hammeran var den 92 centimeter.
24. ↑ KK = unummereret K hørfrø K astell
25. ↑ 49 ° 33 ′ 40 ″  N , 9 ° 6 ′ 4 ″  E49.561111111111 9.1011111111111