Indre grundlæggelse af et imperium

Grundlæggelsen af ​​det indre imperium er et kontroversielt diskuteret udtryk i historiske studier for at karakterisere de politiske og sociale ændringer i det tyske imperium efter 1878/79 . Dette omfatter for eksempel den protektionistiske beskyttende takstpolitik eller de undertrykkende foranstaltninger mod arbejderbevægelsen inden for rammerne af den socialistiske lov .

Hovedtræk ved konceptet

Selv samtidige som Heinrich von Treitschke så politikændringen i 1878/79 som en dybtgående ændring i den tyske indenrigspolitik. Mens sidstnævnte havde vurderet vendingen positivt, vurderes den af ​​nyere forskning negativt som en langsigtet styrkelse af de anti-liberale kræfter i det tyske imperium. For at karakterisere Otto von Bismarcks politikændring i 1878/79 og de dermed forbundne langsigtede konsekvenser, skabte historikeren Helmut Böhme udtrykket for etableringen af ​​et internt imperium i 1960'erne. "Dannelsen af ​​den konservativ-agrar-tunge industrielle solidaritet som en ny tysk integrationsstyrke, der indtog stedet for det falmende frihandels-, liberale interessesamfund på tidspunktet for oprettelsen af ​​Riget, betød, at foreningsepoke og skabelsen af ​​preussisk hegemoni i den tysk-konservative stat. ”Siden da har politik i stedet for Bismarcks alliance med de nationale liberale dannet en skiftevis alliance mellem de konservative og centret eller de nationale liberale såvel som tung industri og landbrug. Siden da er den tyske særlige vej mellem russisk enevælde på den ene side og vestligt demokrati på den anden side blevet brolagt. Med hensyn til indenrigspolitik var der dengang en kontinuitet fra kartellpartierne til indsamlingspolitikken i 1890'erne til den anti-vesttyske propaganda fra 2. verdenskrig.

Boehmes afhandlinger havde en betydelig indflydelse på nyere forskning i imperiet, især i sammenhæng med den nyligt opståede historiske samfundsvidenskab . I sin Kaiserreichbuch fra 1973 talte Hans-Ulrich Wehler om en "indsamlingspolitik i kartellet med statslige og produktive godser 1876-1918 (...), der trods lejlighedsvise revner dannede grundlaget for den kejserlige politik indtil 1918". I 1967 så Hans Rosenberg en "kausal, funktionel og meningsfuld sammenhæng mellem de lange perioder med forandring i økonomien [grundlæggerkrise som en del af en stor depression fra 1873 til 1896] og de langsigtede tendenser i politisk strukturel og økonomisk udvikling." Bismarck havde klogt brugt disse rammebetingelser. Dermed grundlagde han faktisk imperiet igen. Det var Bismarck, der "tilpassede den nye nationale økonomiske og sociale politik til det forældede klassehierarki i det indenlandske politiske styresystem: bevarelsen af ​​hans jævnalders politiske og sociale forrang." Rosenberg udvidede afhandlingen til at omfatte det udenrigspolitiske aspekt. Siden da har dette været afhængig af forrang for militant konservativ-autoritær indenrigspolitik.

kritik

Nyere forskning har kritiseret nogle af de grundlæggende betingelser for Rosenbergs ideer. For eksempel påpegede Hans-Peter Ullmann , at eksistensen af ​​en stor depression fra 1873 til 1896 ikke var økonomisk sikker, så konklusionerne ville også stå på leragtige fødder. Han er lige så skeptisk over for den deterministiske effektivitet af beslutningerne fra 1878/79. Det var rigtigt, at der var et kartel af konservative og nationale liberale i 1880'erne såvel som begrebet indsamlingspolitik. Men var dette ikke "mere et slogan end politik, mere ønske end virkelighed"?

Forskning på Otto von Bismarck rejste også betydelig tvivl om afhandlingen af ​​en langsigtet strategi. I de sidste par årtier var den fortolkning, der var fremherskende her, at Bismarck var en erfaren politisk taktiker på grundlag af en grundlæggende konservativ overbevisning, der altid fulgte adskillige alternativer og ofte traf beslutninger baseret på situationen. Frem for alt så Otto Plant ikke beslutningen fra 1878 som en genial plan for en permanent alliance mellem tung industri og landbrug, men det var simpelthen en "handling af ren opportunisme" i den specifikke situation.

I sin oprindelige form betragtes begrebet grundlæggelsen af ​​et indre imperium stort set forældet i nyere forskning, selvom Hans-Ulrich Wehler fulgte det i en ændret form i sin sociale historie. Undertiden drejes argumentet faktisk. I begyndelsen af ​​Riget havde Bismarck fordel af en ustabil balance mellem det liberale bourgeoisi og de traditionelle herskende klasser. Med den igangværende industrialisering aftog den sociale ligevægt. Politikændringen i 1878 var ikke en intern grundlæggelse af et imperium, men en vigtig handling af politisk selvforsvar, der stort set ikke kunne sikre magt.

Ikke desto mindre var Boehmes speciale ikke frugtbar. De overdriver ændringen og de langsigtede konsekvenser. Det er ubestridt, at den politiske ændring af 1878/79 var baseret på en ændring i det økonomiske og sociale miljø og ikke var en selvstændig beslutning fra Bismarck. Den nye politik markerede et vendepunkt i foreningen og etableringen af ​​et imperium, der oprindeligt var domineret af liberale. Efter 1878 blev liberalismen delt og svækket uopretteligt. Siden da begyndte en permanent ændring i den politiske kultur.

litteratur

  • Helmut Böhme (red.): Problemer med oprettelsen af ​​Riget 1848 til 1879. Kiepenheuer og Witsch, Köln et al. 1968 ( nyt videnskabeligt bibliotek 26 historie ).
  • Ewald Frie : Det tyske imperium. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2004, ISBN 3-534-14725-1 ( kontroverser om historien ).
  • Hans Rosenberg : Stor depression og Bismarckian-periode. Økonomisk proces, samfund og politik i Centraleuropa. de Gruyter, Berlin 1967 ( publikationer fra den historiske kommission i Berlin ved Friedrich Meinecke Institut ved det frie universitet i Berlin 24, ISSN  0440-9663 = publikationer om industrialiseringens historie 2).
  • Hans Peter Ullmann: Det tyske imperium 1871-1918. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-518-11546-4 ( Nyt historisk bibliotek = Udgave Suhrkamp 1546 = NF 546).
  • Hans-Ulrich Wehler : Det tyske imperium 1871-1918. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1973, ISBN 3-525-33542-3 .
  • Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den "tyske dobbeltrevolution" til begyndelsen af ​​første verdenskrig. 1849-1914. Beck, München 1995, ISBN 3-406-32263-8 .

Bemærkninger

  1. ^ Heinrich von Treitschke: Vores udsigter (PDF; 1,2 MB) I: Preußische Jahrbücher Vol. 44/1879 (fra s. 570)
  2. ↑ Heinz Böhme: Introduktion. I: Ders. (Red.) Problemer med tiden, da Riget blev grundlagt 1848–1879. Köln, 1968 (citeret fra Frie, s. 33)
  3. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Det tyske imperium 1871-1918. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 1973, ISBN 3-525-33542-3 . S. 100.
  4. ↑ citeret fra Frie, s. 33f.
  5. ^ Hans-Peter Ullmann: Det tyske imperium 1871-1918. Frankfurt 1995. s. 62, s. 148
  6. ↑ Pommes frites, s. 36
  7. ^ Hans-Ulrich Wehler: Tysk samfundshistorie. Bind 3: Fra den tyske dobbeltrevolution til begyndelsen af ​​første verdenskrig. 1849-1914. München 1995, ISBN 3-406-32490-8 . S. 871f.
  8. ↑ Pommes frites, s.37
  9. ↑ Pommes frites, s.37