Homo naledi

Homo naledi
Knogler fra Homo naledi fra Dinaledi-kammeret (originaler)
Temporal forekomst
Mellemste pleistocæn
ca. 0,3 millioner år
Placeringer
Sydafrika
Systematik
Menneske (Hominoidea) Aber (Hominidae) Homininae Hominini homo Homo naledi
Videnskabeligt navn
Homo naledi
Berger et al. 2015

Homo Naledi er en uddød art af den slægten homo . Arten blevintroduceret i litteratureni 2015 afen forskningsgruppe ledet af Lee Berger ved hjælp af fossiler fra Rising Star Cave ( Sydafrika ). Hulen ligger i " menneskehedens vugge ", sydvest for Swartkrans og næsten 50 kilometer nordvest for Johannesburg .

I alt blev der fundet fossile knogler og tænder fra mindst 15 personer i 2015, hvorfor dette fund er den hidtil største samling af beviser for en tidlig art af hominini . Fossilerne var blevet genvundet siden november 2013, men blev ikke oprindeligt tildelt en bestemt art.

Navngivning

Navnet på slægten Homo er afledt af det latinske homo [ ˈhɔmoː ], tysk menneske. Det tilnavn Naledi er en henvisning til det sted, hvor den blev fundet i Rising Star Cave: Naledi (med vægt på den e) midler ”stjerne” i Sotho Tswana sprog . Homo naledi betyder derfor ”mand fra stjernehulen”.

Indledende beskrivelse

En gruppe kraniale knogler er blevet identificeret som holotypen af Homo naledi , der er betegnet som Dinaledi hominin 1 (DH1); Derudover blev kraniumfragmenterne DH2, DH3, DH4 og DH5 samt nogle lange knogler - inklusive lårbenet UW 101-1391 og skinnebenet UW 101-484 - tilføjet til artsdefinitionen som paratyper. Fundet omfatter i alt 137 individuelle tænder og 1.413 knogler, hvoraf 737 var inkluderet i den oprindelige beskrivelse af arten.

Alle Homo Naledi s fossiler holdes i samlingen af Evolutionary Studies Institute ved den University of the Witwatersrand i Johannesburg .

Holotype DH1 kraniumben

A og B: To billeder af kraniet fragment UW 101-1473
C til F: Fire billeder af overkæbefragmentet UW 101-1277
G: Kraniet fragment UW 101-1473, overkæben UW 101-1277 og underkæben UW 101- 1261 (i anatomisk korrekt opstilling)
H. til K: underkæbe UW 101-1277 i fire visninger
Skala: 10 cm. Originaler.

Flere fund

LES1 kraniet (original)

Allerede i 2013, omkring 100 meter fra Dinaledi-kammeret, blev der fundet yderligere fossiler i et andet kammer - kaldet Lesedi-kammeret - som også blev tildelt Homo naledi i 2017 . Disse er resterne af mindst tre individer (to voksne og et barn), inklusive den knuste, men velbevarede kranium LES1 hos en voksen, hvis indre volumen ifølge rekonstruktionen var 610 cm³; han fik tilnavnet Neo ("gave" i Setswana ). Andre fund inkluderer en tandet underkæbe, forskellige ryghvirvler , en lårben og knoglefragmenter fra området af skuldre og arme.

Dating

En absolut datering af fundene eller den omgivende klippe var endnu ikke udført på tidspunktet for den første beskrivelse . I stedet stammer det fra anatomiske træk, at en alder på op til 2,5 millioner år kan tænkes. En detaljeret sammenligning af egenskaberne ved Homo naledi med andre, sikkert daterede hominin-fossiler afslørede imidlertid en "meget sandsynlig" alder på kun 912.000 år i 2016.

En uran-thorium-datering og yderligere paleomagnetiske analyser blev endelig fortolket i 2017 til at betyde, at fossilerne er 335.000 til 236.000 år gamle.

funktioner

Computerstøttet rekonstruktion af kraniet ved hjælp af fundene DH3 og DH4

Den gennemsnitlige højde af en voksen Homo naledi var ca. 1,50 meter, vægten 40 til 55 kg. I 2020 blev et mandibular fragment og 16 arm- og benben, der blev genvundet i 2013 og 2014, fortolket som at høre sammen og som det første skelet af et barn, der blev fundet (DH7). En auxologisk rekonstruktion viste, at barnet var 111 til 125 centimeter højt ved dødsfaldet, var 45,5 cm ved fødslen og havde en fødselsvægt på omkring to kg. Da udviklingshastigheden for Homo naledi ikke er kendt med tilstrækkelig nøjagtighed, blev der beregnet to mulige tidsrum for DH7-alderen: Hvis udviklingshastigheden er sammenlignelig med Homo erectus , ville dette være omkring 8 til 11 år gammelt på tidspunktet for døden Ledetråde; Hvis udviklingshastigheden på den anden side kan sammenlignes med den for anatomisk moderne mennesker og neandertalerne, ville det indikere en alder på 11 til 15 år.

Rekonstruktion af et kranium

I den første beskrivelse fra 2015 siges det, at arten på den ene side er karakteriseret ved et meget lille indre kranievolumen på kun 560 cm³, hvilket kan sammenlignes med de sædvanlige dimensioner for Australopithecus (til sammenligning: chimpanser ca. 400 cm³, mennesker ca. 1400 cm³); på den anden side en krop, hvis proportioner under hovedet kan sammenlignes med små populationer af slægten Homo . De morfologiske træk i kraniet er unikke, men de fleste kan sammenlignes med fund af den tidlige homo arter Homo Rudolfensis , Homo habilis og Homo erectus . I 2018 blev yderligere fund baseret på et digitalt oprettet " kraniet cast " offentliggjort, ifølge hvilke hjerneoverfladen viser almindelige originale træk ved australopitheciner og ikke-menneskelige store aber samt afledte ("moderne") træk, der er karakteristiske for homo -slægten .

Tænderne (især de store molarer ) blev i den første beskrivelse omtalt som "originale", men fortænderne og hjørnetænderne er relativt små sammenlignet med Homo rudolfensis , Homo habilis og Homo erectus . I modsætning til disse "moderne" træk har ribben, skulder, bækken og enden af lårbenet, der vender mod knæleddet, "originale" træk som dem, der findes i Australopithecus afarensis og Australopithecus africanus . Ifølge forskernes analyser viser hånd og håndled ændringer i sammenligning med ældre fossiler af hominini, som blev fortolket som "menneskelignende tilpasninger". I en undersøgelse, der blev offentliggjort i oktober 2015, blev det imidlertid også påpeget, at fingerbenene er længere og mere buede end i de fleste af Australopithecus- fundene, og at tommelfingerbenene er udvidet, hvilket indikerer hyppig stigning. Samtidig blev det ud fra arrangementet af håndbenene konkluderet, at Homo naledi var i stand til at gribe præcist og derfor muligvis også kunne fremstille og bruge stenredskaber ; Stenredskaber er endnu ikke fundet i forbindelse med fossiler relateret til denne art.

Analysen viste også, at ben og fod udviser en blanding af originale og afledte karakteristika i en kombination, der er blevet beskrevet som ”unik”. Samtidig er foden utvivlsomt tilpasset til at gå oprejst over lange afstande.

ernæring

På baggrund af tændernes struktur (for eksempel størrelse, tandemaljetykkelse ) kan det ofte rekonstrueres hvilken mad individerne fra en fossil art har specialiseret sig i: ”Pattedyr, der primært spiser blade og græs, har skarpere og mere komplekse molarer med mere Tandbukker og kamme. De kan bruge det til at skære maden op. På den anden side har arter, der skal male deres hårde vegetabilske mad, matere molarer. ”Forskere ved Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology sammenlignede derfor molarene fra Homo naledi med Australopithecus africanus og Paranthropus robustus og kom til den konklusion, at Homo naledi Forbrugt mad med mekaniske egenskaber svarende til de to andre arter; Imidlertid er molarerne fra Homo naledi højere kronede, større og mere modstandsdygtige over for slid. Det blev konkluderet ud fra dette, at Homo naledi enten ofte fodrede med planter, der var særlig rige på hårde biomineraler, eller at de også indtog meget støv og sand, når de indtog den plantebaserede diæt - svarende til nutidens levende, græsædende antiloper . Disse træk skelner også arten fra de tidlige repræsentanter for slægten Homo , så det blev hævdet, at Homo naledi havde koloniseret en særlig økologisk niche .

Finde omstændigheder

Webstedet, som næsten er utilgængeligt i dag, var tilsyneladende ikke beboet. Med undtagelse af dem på overfladen af ​​aflejringerne var knoglerne fra Dinaledi-kammeret anatomisk korrekte og viser ingen bidemærker, hvilket udelukker, at knoglerne blev vasket op eller rovdyrs kroppe blev trukket til opdagelsesstedet . Derfor spekulerer forskerne i, at de døde bevidst kunne have været deponeret der. Det er imidlertid uklart, hvem - enkeltpersoner af hvilken art - der fjerner ligene; Det kan heller ikke udelukkes, at gruppen alene kom ind i salen og døde der. Det ritual af begravelsen af dødsfald skrive mange forskere tidligere kun anatomisk moderne mennesker ( Homo sapiens ) og neandertalerne ( Homo neanderthalensis til).

Nogle knogler viser sorte, prikformede aflejringer af jern / manganoxyhydroxid, som regelmæssigt dannes på sten i find-regionen som et resultat af kolonisering af lav . Hvis disse aflejringer faktisk var forårsaget af lavvækst, ville det indikere en midlertidig forekomst af lys og dermed en anden indgang til hulen, som ikke længere kan genkendes i dag.

Klassificering af stammehistorie

Sammenligning af naledi kraniet DH1 (til højre) med kranier af tidlige homo arter

Umiddelbart efter offentliggørelsen af ​​den første beskrivelse af Homo naledi blev tildelingen af ​​disse fossiler til en ny, uafhængig art kritiseret af flere paleoanthropologer for at være for tidlige. Så længe deres alder ikke er kendt, blev det sagt, at disse fossiler ikke med sikkerhed kunne findes i homininis stamtræ. Den schweiziske antropolog Christoph Zollikofer protesterede for eksempel mod, at nogle af de oprindelige egenskaber, der blev brugt til definition, også forekommer i andre allerede kendte tidlige arter og derfor er uegnede til at etablere en yderligere art. Tim White og William L. Jungers hævdede, at fundene for eksempel kunne være tidlige sydafrikanske eksemplarer af Homo erectus . Og Chris Stringer skrev i en artikel, der ledsagede den første beskrivelse: "Efter min mening ligner materialet mest de korte individer fra Homo erectus fra Dmanissi , Georgien , som var dateret til en alder på 1,8 millioner år."

Den amerikanske paleoanthropolog Jeffrey H. Schwartz protesterede imidlertid i Nature om, at individuelle fund er så forskellige, at de muligvis tilhører to arter; den britiske Ian Tattersall udtrykte sig på samme måde over for New Scientist .

Den absolutte datering offentliggjort i 2017 (335.000 til 236.000 år siden) placerede endelig fundene i en æra, hvor meget tidligt anatomisk moderne mennesker muligvis har eksisteret i Afrika . Hvis datoerne er korrekte, viser Homo naledi sig at være en samtid af de "arkaiske" Homo sapiens , som han adskiller sig markant fra på grund af sin meget lille hjerne. Homo naledi er således også et bevis på, at - som Homo floresiensis i Asien - en variant af slægten Homo var i stand til at overleve i Afrika i hundreder af tusinder af år på trods af en hjernestørrelse, der var sammenlignelig med Australopithecus . I denne sammenhæng henviste Bernard Wood til de " moderne " udseende hænder og fødder af Homo naledi , så denne homovariant - sammenlignelig med Homo floresiensis - kan have reduceret et tidligere forstørret hjernevolumen.

galleri

• 

  Kranieknogler (A) DH2, (B) DH5, (C og D) DH4. Skala = 10 cm

• 

  Underkæbe UW 101-377

• 

  Håndben

• 

  Femur UW 101-1391
  i fire visninger

• 

  Shin UW 101-484
  i fire visninger

• 

  Fodben

• 

  Nogle knogler in situ
  (før restitution)

• 

  Skematisk gengivelse af hulsystemet

litteratur

• Shara E. Baileya et al.: Homo naledis løvtand : En komparativ undersøgelse. I: Journal of Human Evolution. Bind 136, 2019, artikelnr. 102655, doi: 10.1016 / j.jhevol.2019.102655 .
• Paul HGM Dirks et al.: Geologisk og taphonomisk kontekst for den nye hominin-art Homo naledi fra Dinaledi Chamber, Sydafrika. I: eLife. 2015; 4: e09561, doi: 10.7554 / eLife.09561 .
• Kate Wong: Hvem var Homo Naledi? I: Spectrum of Science. Nr. 7/2016, s. 20–29.

Weblinks

• Websted for universitetet i Witwatersrand om Naledi-projektet På: wits.ac.za , adgang til den 9. maj 2017
• Video: Med hænder og fødder fra 3sat fra 14. oktober 2015
• Eksklusivt: Opbygning af en nyfundne forfædres ansigt. - Video om arbejdet med "paleo-kunstneren" John Gurche, der fik til opgave at rekonstruere Homo naledis ansigt, set den 9. maj 2017
• Nyheder fra Homo naledi: Forskere finder flere skeletter fra den gådefulde tidlige mand. På: scinexx.de fra 9. maj 2017
• Tidligt menneske med lille hjerne levede for nylig end forventet. På: nature.com fra 9. maj 2017

støttende dokumenter