Arkæisk Homo sapiens

Som arkaisk Homo sapiens (også: tidligt anatomisk moderne mennesker ) er fossiler af slægten Homo antydede, at deres datering og deres udseende efter (som en tidlig, primitiv "gammel" ) kopi af typen Homo sapiens, der skal fortolkes. De ældste fund hidtil kommer fra Djebel Irhoud ( Marokko ) og er dateret til en alder på omkring 300.000 år. Ved hjælp af lange knogler kunne højden af ​​de tidlige anatomisk moderne mennesker rekonstrueres; det var derfor ca. 177 cm.

Spredning af anatomisk moderne mennesker startende fra Østafrika (rød, kun den tidligere rute er angivet; ca. 125.000 f.Kr.). Den tidligere kolonisering af Homo erectus (gul) og neandertalere (okker) - Denisova-manden mangler på grund af den stadig usikre datasituation - er differentieret i farve; tallene er år foran i dag.

Selvom fossiler og genetiske materialeanalyser ( molekylært ur ) kan bruges til at udlede, hvor længe det anatomisk moderne menneske allerede har eksisteret (genetiske materialeanalyser beviser eksistensen for mindst mellem 200.000 og 100.000 år siden), er tidsintervallet ikke klart defineret som epoke af denne "arkaiske" Homo sapiens kaldes. Derfor beskriver nogle forskere visse fund - på trods af forskellige artsnavne for disse fossiler - som "arkaiske former" af Homo sapiens (en procedure, der ville føre til morpho- arter i nyere art ), mens andre forskere vurderer de samme fund i form af en kronospecies , så tildeler ældre til en forgænger art til den yngre.

I 1903 havde Ludwig Wilser også genindført betegnelsen Homo primigenius ("original mand") for en hypotetisk forhistorisk mand inden for paleoanthropologi , som Ernst Haeckel allerede havde foreslået i 1868 . Denne betegnelse blev brugt gentagne gange i de følgende år - i forbindelse med fossile fund, der nu er tildelt neandertalerne - til kronologisk klassificering af fossilerne.

Videnskabeligt navn ( Homo sapiens ) og nomenklatur type

Den ældste traditionelle afgrænsning af mennesker fra dyr kommer fra Aristoteles (384–322 f.Kr.). I sit arbejde On the Parts of Animals nævner han i Bog IV, at mennesker i stedet for forben har arme og hænder. Derudover er mennesker de eneste dyr, der står oprejst - i overensstemmelse med deres gudlignende natur og deres gudlignende natur, som det skyldes at tænke og dømme rationelt. Ifølge Aristoteles er der tre hovedkarakteristika, der adskiller mennesker fra alle andre levende væsener: For det første frigørelse af de forreste ekstremiteter fra direkte hjælp til bevægelse , for det andet den opretstående gangart og tredje intellektuelle evner. Efter "genopdagelsen" af Aristoteles 'skrifter blev de grundlaget for skolastisk videnskab, der blev praktiseret ved universiteter i højmiddelalderen , men selv åbne naturforkæmpere som Conrad Gessner og Francis Willughby faldt bag Aristoteles ved at placere folk bortset fra enhver klassificering. Johannes Johnstonus var derimod en af ​​de første europæiske taksonomer i sit arbejde Thaumatographia naturalis i 1632 , som i det mindste sammenlignede menneskers individuelle karakteristika med dyrenes.

Beskrivelse af mennesket i 1. udgave af Linnés Systema Naturæ

Det var ikke før Carl von Linné i sin skrivning Systema Naturae i 1735, at mennesker igen blev tildelt dyreriget, oprindeligt i den rækkefølge Anthropomorpha (menneskelige figurer) introduceret af John Ray , som var en del af Quadrupedia-klassen (firefods) klasse . I modsætning til hans sædvanlige tilgang undgik Linné imidlertid også en beskrivelse af slægten Homo baseret på fysiske egenskaber , men bemærkede: "Nosce te ipsum" ("Kend dig selv"). Linné antog derfor - som f.eks. Den engelske leksikograf Samuel Johnson - at alle ved nøjagtigt hvad en person er; Johnson havde defineret "mand" i sin ordbog for det engelske sprog i 1755 som et "menneske" og "menneske" som "at have en menneskes kvaliteter". Linnés menneskesystem ændrede sig kun markant i 1758 med fremkomsten af ​​den 10. udgave: på den ene side henviste han til mennesker som Homo sapiens for første gang og på den anden side klassificerede de dem nu i rækkefølgen af ​​primater inden for den klasse af pattedyr , omend igen uden diagnose og uden reference til en bestemt person, som først senere blev almindeligt, og som er ordineret siden 1999, da en videnskabelig eksemplar kopi ( Holotypen ). Linné begrundede beslutningen om ikke at have en diagnose i et brev til Johann Georg Gmelin i 1747 :

”Jeg beder dig og hele verden om, at du viser mig en generisk egenskab, på basis af hvilken man kan skelne mellem mennesker og aber. Jeg kender ikke engang nogen med den største sikkerhed. "

Linné havde aldrig set en abe, kun en kvindelig Barbary-abe. Johann Friedrich Blumenbach forsøgte først at udfylde det hul, han efterlod, da han i sin afhandling De generis humani varietate nativa ("Om de naturlige forskelle i menneskeheden") i 1775 beskrev fire " varianter " af mennesker, som - som det fremgår ved adskillige gradvise overgange - en almindelig "slægt", og hvis fælles karakteristika han påpegede: den lodrette kropsholdning; det brede, lave bassin to hænder; "Tænder opstillet i samme rækkefølge og stående lavere fortænder"; desuden: to fødder med en stor, ikke-modsatgående storetå, en kort underkæbe med en tydeligt genkendelig hage samt store læber og eksistensen af øreflipper .

Botanikeren William Thomas Stearn gik et skridt videre næsten 200 år senere og erklærede Carl von Linné selv ( Linnaeus selv ) for at være lektotype af arten Homo sapiens i 1959 . Denne definition er korrekt i henhold til de nuværende regler. Carl von Linnés rester (hans skelet begravet i Uppsala Domkirke) er derfor den nomenklaturlige type af den moderne menneskelige art.

I 1993 erklærede paleontologen og dinosaurforskeren Robert T. Bakker, at han ønskede at definere kraniet af paleontologen Edward Drinker Cope som et typeprøve af Homo sapiens ved "efterfølgende betegnelse" af en lektotype. Som beundrer af Cope ville han overholde sin sidste vilje. Angivelse af en lektotype ville være i modstrid med prioritetsreglen og reglen i nomenklaturkoden , ifølge hvilken kun de prøver, der var en del af den originale typeserie, kan vælges som lektotype, men Linné (1707–1778) havde ikke kendt Cope ( 1840–1897). Bakker kunne have specificeret en neotype forudsat at den foregående lektotype beviseligt var gået tabt, og at der var et udtrykkeligt formuleret, ekstraordinært behov for det. Da Homo sapiens identitet i øjeblikket ikke er i tvivl, ville en sådan definition af en neotype ikke være gyldig fra starten. Der er yderligere strenge krav til en neotype, hvoraf ingen Cope opfylder, for eksempel skulle den komme fra Sverige, og den forskningsinstitution, hvor neotypen opbevares, skulle navngives - kraniet af Cope ser i øjeblikket ikke ud til at være findes i den pågældende museumssamling være. Bakkers tilsigtede typedefinition er ikke gyldigt udgivet af ham selv, men blev kun citeret i bogen Hunting Dinosaurs af Psihoyos & Knoebber (1994), som i sig selv ikke står i vejen for en gyldig typedefinition.

De karakteristika, der er nævnt af Johann Friedrich Blumenbach, og den efterfølgende definition af en typeprøve gør det muligt at skelne mellem mennesker og andre dyr, der lever i dag. De viser sig imidlertid ikke nyttige til at tildele de hominine fossiler, der er opdaget siden da, til arten Homo sapiens eller til at skelne dem fra den, for den dag i dag er der ingen tilfredsstillende morfologisk definition af arten: "Vores art Homo sapiens har aldrig været den underlagt en formel morfologisk definition, der vil hjælpe os med at identificere vores indflydelse på enhver nyttig måde i de dokumenterede fossile fund. "

Manglen på diagnose for Homo sapiens havde - og gør stadig - væsentlige konsekvenser for klassificeringen af ​​homininfossiler i en bestemt art og for differentieringen af ​​homininarter fra hinanden. For eksempel blev de første neandertalere fortolket som misdannede individer af arten Homo sapiens . Senere indtil 1990'erne blev Neandertalerne derefter omtalt som Homo sapiens neanderthalensis og moderne mennesker som Homo sapiens sapiens , dvs. som nært beslægtede underarter af Homo sapiens . Som et resultat må der have været en fælles forfader til arten Homo sapiens , hvis fossiler så "ikke moderne" ud. Som et resultat blev alle fund, der var tilstrækkeligt gamle og så ud som "ikke moderne", kaldet "arkaiske" Homo sapiens . Efter at det blev erkendt, at neandertalere og mennesker var beslægtede, men stammer uafhængigt af hinanden fra en afrikansk befolkning af formodentlig Homo erectus , fik hver sin egen artsstatus: Homo neanderthalensis og Homo sapiens .

Jeffrey H. Schwartz og Ian Tattersall offentliggjorde den seneste forsøg på at liste ”unikke salgsargumenter” ( autapomorphies ) af Homo sapiens , især på grundlag af funktioner i det område af panden (supraorbital region) og hage .

Baseret på betegnelsen af ​​de biologiske arter af mennesker, Homo sapiens , har adskillige navne baseret på det etableret sig inden for andre videnskabelige områder .

Homo erectus eller Homo heidelbergensis ?

Parallelt med korrektionen af ​​status for neandertalerne - især af amerikanske paleoanthropologer - blev arten Homo heidelbergensis , der oprindeligt kun var relateret til underkæben i Mauer og senere lejlighedsvis til alle europæiske forfædre til neandertalerne, brugt som en forbindelse mellem afrikanske fund (som indtil da blev enstemmigt omtalt som Homo erectus blev udpeget) og de senere Homo sapiens . De ældste afrikanske fossiler , der tidligere er tilskrevet Homo erectus , er siden blevet tildelt Homo ergaster af disse forskere , og de yngre til Homo heidelbergensis . Denne del af paleoanthropologerne klassificerede Homo erectus som en rent asiatisk kronospecie, så Homo heidelbergensis fra dette synspunkt kom frem fra fundene ved navn Homo ergaster og var den sidste fælles afrikanske forfader til neandertalere og moderne mennesker. Derfor henviser disse paleoanthropologer nu til Homo heidelbergensis som "arkaisk" Homo sapiens ; dog er der endnu ikke foretaget en nøjagtig afgrænsning af dens anatomiske træk fra Homo sapiens og Neanderthals (en præcis definition af dens "unikke salgsargumenter").

Andre amerikansk-amerikanske og frem for alt europæiske forskere bruger dog stadig udtrykket Homo erectus for de sidste fælles forfædre til Neanderthals og Homo sapiens med det resultat, at de selv kalder Mauer underkæbe - hvilket er typen af Homo heidelbergensis. - som Homo Erectus heidelbergensis . Dette betyder igen, at de 400.000 år gamle eller nyere afrikanske fund kan beskrives som senere Homo erectus eller arkaisk Homo sapiens , afhængigt af perspektivet .

Hvor stammer Homo sapiens fra ?

Levende rekonstruktion af fundet af Djebel Irhoud ( Marokko ) i Neanderthal Museum (Mettmann)

Både de paleoanthropologiske og de genetiske fund har ført til det faktum, at Afrika nu betragtes som oprindelseskontinentet for Homo sapiens . Det har imidlertid endnu ikke været muligt at identificere en bestemt region, der kan betragtes som oprindelsesregionen. I en gennemgang offentliggjort i 2018 blev det hævdet, at det anatomisk moderne menneske "ikke kommer fra en enkelt grundlæggerbefolkning i en region i Afrika", men fra forskellige jæger-samlergrupper spredt over kontinentet og stort set isoleret fra hinanden: " Adskilt af ørkener og tætte skove boede de i forskellige levesteder. Tusinder af års adskillelse førte til en forbløffende mangfoldighed af menneskelige grupper, hvis blanding i sidste ende formede vores art. "

For terminologisk forvirring kan det imidlertid give, at visse sene asiatiske fund af Homo erectus (280.000 før nuværende), såsom Dali-manden "anatomisk en mellemform af Homo erectus og Homo sapiens og nødvendigvis undertiden kaldet, arkaisk Homo sapiens 'klassificeres" , Selvom den første kolonisering af Asien af Homo sapiens ikke fandt sted før omkring 240.000 år senere.

Derudover placeres navnet Homo rhodesiensis , som blev valgt i 1921 for en fossil opdaget i Kabwe (dengang det nordlige Rhodesia ) nu lejlighedsvis mellem arten Homo sapiens og Homo erectus for at betegne den arkaiske Homo sapiens . Det tidligere ældste ubestridte af Homo sapiens Spurgt fund fra Etiopien, Homo sapiens idaltu , var imidlertid ikke af dets opdagere, som "arkaisk Homo sapiens rapporterede", men som et "link" mellem arkaiske forløberarter og de senere moderne mennesker.

Ikke desto mindre er det kun et spørgsmål om perspektiv, om visse afrikanske fossile fund er betegnet som "senere Homo erectus " eller som "tidlige Homo sapiens ", da overgangen fra en kronospecie til en anden altid var gradvis. I 1997 differentierede Friedemann Schrenk to udviklingsstadier fra moderne mennesker, "som skal adskilles fra hinanden på baggrund af kraniets træk" og tildelte dem fossiler fra følgende steder:

• Tidligere arkaisk Homo sapiens (ca. 500.000-200.000 år gammel): Kabwe (= Homo rhodesiensis ), Saldanha ( Sydafrika ), Ndutu 1 , Eyasi 1 ( Tanzania ), Bodo 1 ( Etiopien ), Salé ( Marokko ) og - pga. nyere datoer - Florisbad 1 (Sydafrika = "Homo helmei")
• Senere arkaiske Homo sapiens (ca. 200.000–100.000 år gamle): Eliye Springs, West Turkana , (Kenya), Laetoli (Tanzania) og Djebel Irhoud (Marokko; fossilerne til Djebel Irhoud i 2017 som værende meget ældre - omkring 300.000 år gamle - er blevet identificeret).

Andre forfattere henviser til de 200.000 til 100.000 år gamle fund, inklusive " Altamura-manden ", der blev opdaget i Italien og Omo 1 , i stedet for tidligt anatomisk moderne mennesker .

I 2010 blev der fundet tandfund fra Qesem-hulen i Israel, der blev dateret for mellem 400.000 og 200.000 år siden og blev tilskrevet Homo sapiens på basis af morfologiske træk . Der er tre tænder i en menneskelig overkæbe ( tandformel C1-P4). Ifølge forfatterne er der store ligheder med fundene fra Skhul-hulen og Qafzeh-hulen i det nuværende Israel, der er mellem 90.000 og 120.000 år gamle og tidligere blev anset for at være de ældste anatomisk moderne mennesker i Levanten . Selv om fundet er blevet bekræftet af paleoanthropologer uden for Qesem-gruppen, er der stadig uafhængige anmeldelser, der skal ses.

Egenskaberne ved Homo sapiens begyndte tilsyneladende at udvikle sig parallelt med en ørkendannelse af Østafrika, som det er blevet vist ved analyser af sedimenterne ved Magadi- søen .

Genstrømning mellem andre homo arter og Homo sapiens

Siden 2010 er der offentliggjort flere undersøgelser, hvor resultatet af analyser af den genetiske sammensætning af cellekerner og mitokondrier af fossiler blev rapporteret. Ifølge disse undersøgelser opstod genstrømning fra neandertalere til Homo sapiens - sandsynligvis for omkring 110.000 til 50.000 år siden i Mellemøsten . Derudover var der genstrøm fra Denisova-folket og fra tidligere ukendte afrikanske homopopulationer til Homo sapiens . I 2020 blev der offentliggjort indikationer om, at der for maksimalt 370.000 år siden, men senest for 100.000 år siden, kunne have fundet en overgang af Y-kromosomet fra Homo sapiens til Neanderthal-befolkningen sted.

Den svenske forsker Svante Pääbo og hans team har ydet et betydeligt bidrag til viden om hybridisering mellem Homo sapiens og andre menneskelige arter (Neandertalere og Denisovans) . Allerede i 1997 sammenlignede Pääbos arbejdsgruppe i München i samarbejde med Rheinisches Landesmuseum og amerikanske forskere mitokondrie-DNA fra moderne Homo sapiens med Neanderthals, men fandt ingen beviser for genflow. I 2004 så Pääbo og hans team stadig ingen beviser for en signifikant genstrøm fra Neanderthals til moderne Homo sapiens . Disse fund ændrede sig først efter brugen af ​​nye analysemetoder med det resultat, at genstrømning sandsynligvis fandt sted med et nu målbart bidrag på 4% Neanderthal-gener til genpuljen for nutidens europæere og asiater. Analysedata, der blev offentliggjort mellem 2013 og 2015 om Homo sapiens fossiler fra Peştera cu-oasen i Rumænien og Ust-Ischim i Sibirien, understøttede disse fund, hvorved genstrømning indtil videre kun er gået i en retning, og parring af Homo sapiens- mænd med Neanderthal-kvinder har blevet bevist.

Se også

• Menneskets stammehistorie | Hominisering
• Uden for Afrikas teori
• Mitokondrie Eve
• Adam af Y-kromosomet
• Pinnacle Point Human | Hofmeyr kranium
• Klumper og splinter

litteratur

• Sheela Athreya og Allison Hopkins: Konceptuelle spørgsmål i hominin taksonomi: Homo heidelbergensis og en etnobiologisk omformulering af arter. I: American Journal of Physical Anthropology. Forhånds onlinepublikation den 2. juni 2021, doi: 10.1002 / ajpa.24330 .
• Eleanor ML Scerri et al.: Udviklede vores arter sig i underopdelte populationer over hele Afrika, og hvorfor betyder det noget? I: Trends in Ecology and Evolution. Bind 33, nr. 8, 2018, s. 582-594, doi: 10.1016 / j.tree.2018.05.005 .
• Patrick Roberts og Brian A. Stewart: Definition af 'generalistspecialisten' niche for Pleistocene Homo sapiens. I: Nature Human Behavior. Bind 2, 2018, s. 542-550, doi: 10.1038 / s41562-018-0394-4 , abstrakt.
• Christopher Dean, Meave Leakey , Donald Reid, Friedemann Schrenk , Gary T. Schwartz, Christopher Stringer og Alan Walker : Vækstprocesser i tænder skelner moderne mennesker fra Homo erectus og tidligere homininer. I: Natur . Bind 414, 2001, s. 628-631, doi: 10.1038 / 414628a , fuldtekst
• Ian Tattersall og Niles Eldredge : Fakta, teori og fantasi i menneskelig paleontologi. I: Americal Scientist. Bind 65, nr. 2, 1977, s. 204-211, PMID 322556 .

Weblinks

• Arkæisk Homo sapiens. "Viden om naturuddannelse" 4 (8): 4, 2013.

støttende dokumenter