Heppenheim-konference

Et møde mellem 18 førende syd- og vesttyske liberale politikere den 10. oktober 1847 i kroen " Zum halben Monde " i Heppenheim an der Bergstrasse kaldes Heppenheim-konferencen eller Heppenheim-forsamlingen . Et nøgleresultat af diskussionen på Heppenheim-konferencen var kravet om oprettelse af en tysk nationalstat og indrømmelse af borgerrettigheder. Disse krav kan ses som programmet for de moderate borgerligt-liberale kræfter i forløbet af martsrevolutionen . Samtidig banede mødet vejen for Frankfurts nationalforsamling .

Politisk miljø

De borgerlige rettigheder, der blev indført i nogle tyske stater ved Napoleons Code civil , efter at franske revolution, samt forfatninger, der efterfølgende blev tildelt i nogle stater i tyske Forbund efter kongressen i Wien i 1815, for det meste er baseret på artikel 13 i den føderale Handlede og blev ofte knyttet til gamle professionelle lovtraditioner mellem 1819 og 1830 ved Karlovy Vary-resolutionerne og andre genoprettende foranstaltninger. For en kort tid, den uro i Frankrig og Belgien i 1830 vendt denne tendens, som et resultat af, hvori det hedder, såsom Sachsen eller vælgerne i Hessen fik forfatninger og frihed for pressen var ikke længere hæmmet i Baden . Men efter demonstrationen for borgerrettigheder og national enhed på Hambach-festivalen i 1832 og det mislykkede forsøg på et væbnet oprør ved Frankfurt Wachensturm i 1833 blev presset på repræsentanterne for forfatningsmæssige og demokratiske ideer øget igen gennem censur og samlingsforbud.

De eneste resterende aktivitetsområder for den parlamentarisk-demokratiske opposition og bevægelsen for en tysk nationalstat var kammerparlamenterne i de stater, hvor statskonstitutioner var blevet implementeret. Dette gælder især de sydtyske stater, især Baden. Imidlertid havde medlemmerne af de forskellige regionale kamre forholdsvis lidt kontakt med hinanden i perioden før marts , selvom individuelle politikere i hele Tyskland havde personlige netværk. Hallgarten-cirklen omkring Adam von Itzstein skiller sig især ud her . Men andre kendte politikere som Robert Blum , David Hansemann eller Friedrich Daniel Bassermann havde også omfattende kontakter i mange stater i det tyske forbund.

I midten af 1840'erne var der en mere intens national bevidsthed på grund af optrapningen af Slesvig-Holstens oprør og oprettelsen af Rastatt-fæstningen og den føderale fæstning Ulm samt stigningen i sociale og økonomiske spændinger, der førte til sultoptøjer i flere lande i 1847 Forsøg på at netværke og forene samarbejdet mellem oppositionsliberale og nationale statsstyrker, for eksempel ved at grundlægge Deutsche Zeitung i 1847.

Mødet

Organisation og planlægning

I denne forbindelse skrev Itzstein til Blum, at Itzstein tilfældigt mødte Hansemann i 1847 i lejligheden til medredaktøren for Deutsche Zeitung, Karl Mathy . Her fortalte Hansemann ideen om, at oppositionelle kammermedlemmer i statens parlamenter i Baden, Württemberg , Hesse og Rhinen Preussen skulle stemme i et fælles møde om koordineret adfærd i de respektive kammerparlamenter for at give ideen om tysk enhed og borgerrettigheder en større indflydelse. Ifølge et brev fra Bassermann til Heinrich von Gagern gik arrangørernes håb så langt, at ”vi kan håbe på at danne begyndelsen på et tysk parlament i Heppenheim”.

Som et resultat ledte Hansemann efter et passende sted og besluttede endelig Heppenheim i Hesse. Landdistrikterne Heppenheim havde fordelen ved at være væk fra potentielle revolutionæres centre som Mannheim . På samme tid var det også let tilgængeligt fra nord via Frankfurt am Main og fra syd via Mannheim via den nyåbnede Main-Neckar-jernbane og havde også en nationalt kendt kro nær togstationen, Halben Mond .

Invitationerne til de ønskede deltagere fandt sted fra 20. september 1847 gennem breve fra Hansemann, Bassermann og Mathys til udvalgte medlemmer af delstatsparlamentet, som blev bedt om at invitere andre troværdige medlemmer af deres tur. Mens Hansemann især inviterede parlamentsmedlemmer fra Rheinland og Hesse, herunder Hermann von Beckerath , Ludolf Camphausen , August von der Heydt , Gustav Mevissen , Georg von Vincke og Karl Wilhelm Wippermann , skrev Mathy og Bassermann hovedsageligt til sydtyske parlamentarikere, herunder Theodor Reh og Heinrich von Gagern, der altid blev annonceret i disse breve på grund af sin popularitet som deltager, men også til mere radikaldemokratiske politikere som Franz Peter Buhl og Christian Kapp . Selvom initiativtagerens breve gentagne gange nævner invitationer til saksiske parlamentsmedlemmer, synes disse breve ikke at være sendt.

Deltagere

De inviterede parter blev for deres del enige om, hvordan man rejser sammen. Her havde Mevissen det uheld, at han tog fejl i datoen og ankom derfor kun en dag efter begivenheden. Initiativtagerne modtog afvisning fra flere inviterede, herunder fra alle de hessiske, bayerske og næsten alle preussiske parlamentsmedlemmer, der var blevet kontaktet. Nogle af afviserne, for eksempel Theodor Reh og August Emmerling , begrundede deres beslutning med frygt for repressalier fra staten og deres eget vælgers uvillighed, hvis deltagelse i et radikalt møde blev kendt.

Til sidst deltog kun 18 medlemmer af kammeret i mødet, hvoraf de fleste var medlemmer af Baden Anden Afdeling eller Württemberg Anden Afdeling. De fleste af deltagerne var velkendte liberaler ud over deres stat, flertallet af folket blev senere repræsenteret i præparlamentet og Frankfurts nationalforsamling.

Deltagere fra Baden

Ni af de 18 deltagere på Heppenheim-konferencen var medlemmer af Baden Anden Afdeling :

• Friedrich Daniel Bassermann (1811–1855) var forretningsmand fra Mannheim. Siden 1841 var han en af ​​de mest fremtrædende oppositionspolitikere i Baden Anden Afdeling. Han var medstifter og udgiver af Deutsche Zeitung. I 1848 blev han formand for forfatningsudvalget for Frankfurts nationalforsamling.
• Franz Peter Buhl (1809-1862), vinproducent fra Deidesheim , havde været medlem af Waldshut-Tiengens stedfortræder i Baden Anden Afdeling siden 1844 .
• August Dennig (1805–1883), iværksætter fra Pforzheim , havde været medlem af Baden Anden Afdeling siden 1845.
• Adam von Itzstein (1775–1855) havde været medlem af Anden Afdeling siden 1822, og i 1823 trak han sig af Baden-tjenesten af ​​politiske årsager. Hans ejendom i Hallgarten tjente den liberale opposition som et mødested for diskussionsbegivenheder.
• Christian Kapp (1798–1874) var professor ved universitetet i Heidelberg og Hofrat fra Baden indtil 1844 , hvorefter han fratrådte sin stol af politiske årsager. Han repræsenterede Offenburg i Anden Afdeling siden 1846 . I 1848 blev han medlem af Frankfurts nationalforsamling.
• Karl Mathy (1807–1868) har arbejdet som journalist i Karlsruhe og Mannheim siden hans tilbagevenden fra Schweiz , hvortil han skulle emigrere af politiske årsager i 1835, og var medredaktør for Deutsche Zeitung. Fra 1842 var han medlem af underhuset for Constance i Baden. I 1866 blev Mathy statsminister i Baden.
• Alexander von Soiron (1806–1855) arbejdede som advokat i Mannheim. Siden 1845 var han medlem af parlamentet for Lahr i Anden Afdeling. I 1848 blev han medlem af Frankfurts nationalforsamling.
• Carl Theodor Welcker (1790–1869) var professor ved universitetet i Freiburg og blev tvangsstoppet og pensioneret flere gange af politiske årsager. Sammen med Karl von Rotteck var Welcker redaktør for statsleksikonet . Fra 1831 var han medlem af Anden Afdeling i Baden.
• Ligesom Soiron var Ludwig Weller (1800–1863) advokat i Mannheim. Han var medlem af Anden Afdeling fra 1835 til 1852.

Deltagere fra Hessen-Darmstadt

To deltagere var medlemmer af Andet Afdeling i Storhertugdømmet Hesse:

• Heinrich von Gagern (1799–1880) var en hessisk embedsmand, indtil han blev tvunget til at gå på pension i 1832. Gagern var en af ​​de mest kendte oppositionspolitikere i det tyske forbund og var den mest fremtrædende talsmand for et konstitutionelt monarki for Tyskland. I 1847 var han stedfortræder for Lorsch i den hessiske anden afdeling. I 1848 blev han præsident for nationalforsamlingen, premierminister og premierminister for Storhertugdømmet Hesse.
• Philipp Wilhelm Wernher (1802–1887) boede som vinproducent i Nierstein . Han havde været medlem af Anden Afdeling i Hesse-Darmstadt siden 1844. I 1848 blev han medlem af Nationalforsamlingen.

Deltagere fra Nassau

• August Hergenhahn (1804–1874) var det eneste medlem af Nassau Anden Afdeling i Heppenheim. Han var en dommer fra Wiesbaden , som han repræsenterede som parlamentsmedlem siden 1846. I 1848 blev han premierminister for hertugdømmets marts-regering .

Deltagere fra Preussen

• David Hansemann (1790–1864) var en succesfuld industriist og bankmand fra Aachen . Siden 1845 var han medlem af det renske provinsparlament. I 1848 blev Hansemann finansminister i den preussiske regering i marts. I 1851 grundlagde han Disconto Society .

Deltagere fra Württemberg

Fem medlemmer af Württemberg Anden Afdeling deltog i mødet i Heppenheim:

• Friedrich Federer (1799–1883) var medejer af en bank i Stuttgart . Fra 1845 til 1849 var han medlem af Württembergs Anden Afdeling. I 1848 blev han medlem af Nationalforsamlingen og var ligesom Gagern og Soiron delegeret i den kejserlige deputation i 1849 .
• Karl August Fetzer (1809–1885) boede som advokat og dommer i Stuttgart og var medlem af Anden Afdeling. I 1848 blev han sekretær for Frankfurts nationalforsamling.
• Adolf Goppel (1800–1875) drev en handelsvirksomhed i Heilbronn . Siden 1839 var han medlem af parlamentet for Heilbronn i det andet kammer i Württemberg. I 1848 blev han udnævnt til finansminister for Württembergs regering i marts.
• Friedrich Römer (1794–1864) var advokat i Stuttgart og den nationalt kendte leder af den liberale opposition i Württembergs Anden Afdeling. I 1848 blev han justitsminister i Württembergs regering i marts. I 1849 inviterede han den smuldrende nationalforsamling til Stuttgart som et rumparlament og sikrede kort tid derefter den endelige opløsning af nationalforsamlingen med militær styrke.
• Wilhelm Murschel (1795–1869) arbejdede også som advokat i Stuttgart. Han var medlem af Anden Afdeling for Rottweil og blev medlem af Frankfurts nationalforsamling i 1848.

Resultat af mødet

Meddelelsen om forhandlingerne og resultaterne af drøftelserne på Heppenheim-konferencen fandt hovedsageligt sted gennem en Mathys-rapport i Deutsche Zeitung den 15. oktober 1847. Andre aviser vedtog disse oplysninger og sikrede således, at resultaterne af Heppenheim-konferencen blev bredt formidlet . Oprettelsen af ​​denne offentlighed var en særlig funktion, da tidligere møder altid blev holdt private, også af bekymring over statsforfølgelse. Bassermann så i denne publikation "den store forskel mellem dette møde og det tidligere i Hallgarten, i Sachsen osv."

Ifølge denne avisrapport var det

Mødet gik imidlertid langt ud over dette emne, da det allerede banede vejen for Heidelberg-forsamlingen og præ-parlamentet gennem ønsket om årlige møder .

Forsamlingens forhandlinger og beslutninger vedrørte primært oprettelsen af ​​en tysk nationalstat og dens tilknyttede parlament. Især på forslag fra Hansemann og Mathys og imod Bassermanns og Welcers oprindelige modstand, ønskede de tilstedeværende at opnå disse "nationale bekymringer" ved at udvide deres beføjelser og skabe en regering for den tyske toldunion , som havde eksisteret siden 1834 , da " intet rentabelt kunne forventes af det tyske forbund ". Sidstnævnte skyldes hovedsageligt, at "udenlandske magter som Danmark og Holland" er en del af den føderale regering, og at den føderale regering derfor aldrig kan have interesse i Tysklands forening. For de tilstedeværende var Zollverein imidlertid "det eneste bånd af fælles tyske interesser", og dette blev "ikke skabt af Forbundet, men uden for det ved traktater mellem de enkelte stater". Udviklingen af ​​en samlet stat bør derfor finde sted gennem overførsel af kompetencer inden for handels-, transport-, skatte- og handelspolitik fra staterne i det tyske forbund til Zollverein. Her er "folkets deltagelse gennem valgte repræsentanter afgørende". På konferencen blev dette forstået som en rådgivende forsamling af godser, hvis tillid en fem-personers komité, der leder Zollverein, skulle stole på.

De tilstedeværende var klar over, at omdannelsen af ​​Zollverein til et politisk instrument ikke ville være let, især da Zollverein i sidste ende blev forestillet som en stor tysk løsning . Deltagerne i konferencen antog også, at staterne ikke ville slutte sig til Zollverein alene og afstå yderligere kompetencer, men håbede, at en økonomisk situation ville opstå på grund af de økonomiske fordele ved Zollverein, som derefter ville blive forsynet med flere kompetencer. Her lagde Hansemann vægt på, at denne løsning ikke skulle føre til et hegemoni i Preussen , da det allerede var skabt i den tidligere toldunion ved de individuelle kontraktmæssige arrangementer mellem medlemslandene med Preussen.

Desuden krævede parlamentarikerne

men gjorde det klart, at dette skulle opnås med forfatningsmæssige midler og ikke ved revolution .

På de presserende sociale problemer for de lavere klasser i befolkningen, der led betydelige vanskeligheder af adskillige dårlige høst og sammenbrudte præindustrielle strukturer ( fattigdom ), kommenterede listen over konferencens resultater kun, at en kommission skulle undersøge sagen og formulere forslag i et år, at den "retfærdige fordeling af offentlige byrder for at lette den lille middelklasse og arbejdere".

Resultaterne af konferencen afveg således fra det traditionelle liberale kravkatalog, som normalt indeholdt parlamentarisk repræsentation ved det tyske forbund. Hansemanns argument om, at Zollverein skulle foretrækkes frem for det tyske forbund, var på den ene side baseret på harmonisering af love, der allerede fandt sted inden for Zollverein, hvilket ville resultere i et centralt lovgivende organ og på den anden side på udenrigspolitikken træk af Zollverein som en helt tysk kontraherende part i handelspolitikken. Derudover forventede Hansemann en stigning i betydningen af ​​Zollverein en styrkelse af den politiske stilling for håndværkerne over for adelen .

Heppenheim Conference og Offenburg Assembly

Kravene til at håndtere de små og små landmænds sociale og økonomiske problemer såvel som midlerne og måderne til at nå politiske mål afveg fra kravene fra Offenburg-forsamlingen, der blev proklameret en måned tidligere i Offenburg som en del af en populær forsamling . Ud fra dette såvel som fra det faktum, at politikere som Gustav Struve , Robert Blum og Friedrich Hecker ikke var inviteret, konkluderede forskning, især DDR- forskning, ofte, at Heppenheim-konferencen på den ene side var et svar på de moderate liberale ville have været på den ”demokratiske” Offenburg-begivenhed og på den anden side, at den senere pause mellem den radikaldemokratiske og forfatningsmæssigt-liberale opposition allerede ville være synlig her. Denne konklusion viser sig imidlertid at være forhastet. På den ene side var kredsen af ​​de inviterede begrænset til parlamentsmedlemmer fra starten, hvilket ekskluderede Blum og Struve, og Hecker havde også fratrådt sit mandat i Baden Anden Afdeling i marts 1847. På den anden side var for eksempel Kapp, en af ​​hovedtalerne i Offenburg og derfor et offer for forræderiundersøgelser , til stede i Heppenheim, der taler imod konkurrencen mellem begivenhederne. Offenburg-mødet havde også karakteren af ​​en regional folkeforsamling, så kravene nødvendigvis var enklere og mere radikale, og frem for alt dominerede sociale spørgsmål og borgerrettigheder, mens de på Heppenheim-mødet som en forsamling af repræsentanter fra flere stater, tysk forening var i forgrunden. Derudover er programmerne stadig ret ens. Af disse grunde og fra senere venlige kontakter mellem de to påståede lejre kan det konkluderes, at bruddet i oppositionen ikke fandt sted før 1848 og ikke er relateret til Heppenheim-konferencen.

Det eneste konfliktpunkt, der opstod på dette tidspunkt, var et økonomisk punkt og vedrørte beskyttelsen af ​​levevilkårene for de små landmænd og håndværkere, der var berørt af de sammenbrudte præindustrielle strukturer. Her repræsenterede Hecker og Struve et tilbagevendende industri- og handelsprogram fra liberalernes synspunkt, der var rettet mod afskaffelse af told og grænseoverskridende handel, mens de liberale frigav handel og industri i det tyske forbund som en pacemaker for oprettelsen af ​​en nationalstat og løft af generel velstand.

Virkninger af Heppenheim-konferencen

Rapporten om konferencen i Deutsche Zeitung udløste ikke kun konsultationer, men også hemmelige tjenesteaktiviteter mod de deltagende parlamentsmedlemmer blandt regeringerne i det tyske forbund. I et brev til sin udsending i London, Christian Karl Josias von Bunsen, afslørede den preussiske konge Friedrich Wilhelm IV deltagerne i konferencen som en "sekte" og "Heppenheim-demagoger".

Baden-ministeren Alexander von Dusch fortalte Württembergs ambassadør, at konferencen

På grund af de tumultuøse politiske begivenheder i forløbet af den kommende martsrevolution i begyndelsen af ​​1848 var der dog næppe nogen handling fra regeringernes side. Heppenheimer-programemnerne dukkede op igen og igen sammen med Offenburg- kravene forskellige steder og i flere folks forsamlinger, for eksempel på Stuttgarts folkeforsamling den 17. januar 1848 og Mannheims folkeforsamling den 27. februar 1848.

Bassermann endelig - med sine egne ord "i overensstemmelse med den aftale, der blev indgået i Heppenheim" - den 12. februar 1848 i Baden Anden Afdeling efter Bassermann-bevægelsen, som han allerede havde fremsat i 1844, forslaget om en tysk nationalforsamling - om end uafhængig af Zollverein. Med dette opnåede han stor opmærksomhed i løbet af den politiske udvikling af februarrevolutionen i Frankrig og den efterfølgende martsrevolution i staterne i det tyske forbund. Den uafhængige offentlige bevægelse førte via Heidelberg-forsamlingen til indkaldelsen af ​​det forberedende parlament, der forberedte valget til Frankfurts nationalforsamling, og i det endelige dokument af 4. april 1848 henvises der udtrykkeligt til de "mænd, der mødtes i Heppenheim og Heidelberg ”. Den 18. maj 1848 mødtes nationalforsamlingen endelig for første gang i Paulskirche i Frankfurt .

Henvisning til Heppenheim

Efter anden verdenskrig afholdt FDP sin grundlæggende partikonference i Heppenheim den 10. december 1948 . På denne partikongres forenede de liberale partier i de tre vestlige besættelseszoner sig for at danne et parti. Med dette valg af placering ønskede de grundlæggende medlemmer at placere sig i den liberale arv fra den historiske Heppenheim-konference.

21. århundrede

I 2011, på stedet for konferencestedet i Heppenheim, blev den tomme Halber Mond- bygning omdannet til et konferencehotel med tilføjelsen af ​​navnet House of Democracy .

Referencer

1. ^ Brev fra Bassermann til Gagern af 21. september 1847 citeret i Hoede, s. 50
2. ^ Bassermann, Memoirs, s.16.
3. ^ ^{A b c d e f g} Mathy i Deutsche Zeitung nr. 107 af 15. oktober 1847. Tekst til artiklen om germanhistorydocs
4. ↑ Bassermann, Memoirer, s. 13 ff.
5. ^ Brev fra Friedrich Wilhelm IV til Christian Carl von Bunsen, dateret Charlottenburg, 8. december 1847, citeret i Hoede, s. 113.
6. ^ Brev fra baron von Wächter til grev von Beroldingen dateret 29. oktober 1847 citeret fra Hoede, s. 180 ff.
7. ^ Bassermann, Memoirs, s.31.
8. ↑ Citeret fra Wolfgang von Hippel: Revolution i det tyske sydvest. Storhertugdømmet Baden 1848/49 (= publikationer om Baden-Württembergs politiske geografi. Bind 26). W. Kohlhammer, Stuttgart 1998, ISBN 3-17-014039-6 , s. 89.
9. ^ Kernen i tysk demokrati. I: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 2. september 2012, s.58.

litteratur

• Friedrich Daniel Bassermann : Minder 1811–1855. Redigeret af Ernst von Bassermann-Jordan og Friedrich von Bassermann-Jordan . Frankfurter Verlags-Anstalt, Frankfurt 1926.
• Lothar Gall : borgerskab i Tyskland. Siedler, Berlin 1989, ISBN 3-88680-259-0 .
• Roland Hoede: Heppenheimer forsamlingen den 10. oktober 1847. W. Kramer, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-7829-0471-0 .
• Karl Mathy: Forsamling af kammermedlemmer fra forskellige tyske stater; [...] I: tysk avis. Heidelberg 1847, 17 (15. oktober), s. 1, (online version også hos germanhistorydocs ).

Weblinks

• Anmeldelse af Hoede 1997

Denne artikel blev tilføjet til listen over fremragende artikler den 18. december 2005 i denne version .