Sløjfe af orange

Teater og "Triumfbuen" i Orange
UNESCOs verdensarv
Arch of Orange, sydsiden
Kontraherende stat (er):	Frankrig Frankrig
Type:	Kultur
Kriterier :	(iii) (vi)
Areal:	9,45 ha
Bufferzone:	232 ha
Referencenummer .:	163bis
UNESCO -region :	Europa og Nordamerika
Indskrivningshistorie
Tilmelding:	1981  ( session 5 )
Udvidelse:	2007

Den Arch of Orange (også Triumphal Arch eller Augustus Arch of Orange ) er en tre-sidet bue af ære, sandsynligvis fra den sene kejserlige - tidlig iberiske periode, som var i foran af den nordlige indgang til den gamle Arausio , dagens Orange i det sydfranske departement Vaucluse , og var omkring 110 meter uden for byen.

Næsten alle overflader af buen er dækket af relieffer , blandt hvilke repræsentationerne af våben og tropaier dominerer. Der er også kamprelieffer af sejrrige romere, der kæmper mod besejrede gallere , samt underordnede reliefs fra den romerske religions område . Fastgørelseshuller til fastgørelse af metalbogstaver, som groft bestemmer anledningen og tidspunktet for bygningens konstruktion, gør det muligt at rekonstruere indskriften, selvom deres fortolkning diskuteres.

Buen blev omdannet til en fæstning i 1200 -tallet og forsynet med et otte meter højt tårn. På det tidspunkt var det ejet af Raymond I des Baux, prinsen d'Orange, og indtil 1725 tilhørte Fyrstendømmet Orange . En restaurering, der omhyggeligt blev udført i 1800 -tallet, blev revideret i 1950'erne i overensstemmelse med tidsånden , så en visuel sondring mellem gamle fund og restaurering næppe er mulig for lægmanden.

I 1840 blev buen erklæret monument historique og dermed placeret under monumentbeskyttelse som en bemærkelsesværdig bygning. Siden 1981, monumentet er også en World Heritage Site af UNESCO .

Beliggenhed

Buen steg over vejen, der kom fra nord, kort efter 36 f.Kr. Chr., Grundlagt i colonia Iulia firma Secundanorum Arausio kort efter ringede Arausio , nåede og som en del af Via Agrippa Arausio med Lugdunum, dagens Lyon , sluttede sig til. Som Cardo maximus udgjorde forlængelsen af ​​gaden en af ​​de vigtigste byakser. Rester af omkring 10 f.Kr. Bymurene, der blev bygget i f.Kr. og er delvist sporbare, kan ikke påvises i buens område. Det antages derfor, at buen var uden for byen og tydeligt var foran selve indgangen. Dette understøttes også af de fragmenter af grave, der findes nord for buen, som bestemt tilhørte en nekropolis uden for befæstningen.

Ilse Paar og Hans G. Frenz foreslog derfor at se monumentet som en "byfundbue", der blev skabt i augusttiden. Dette udtryk, der er opfundet af Almut von Gladiß , er beregnet til at betegne buer, der blev rejst på pomerium , de rituelt pløjede bygrænser, etableret af augurerne . Arthur Lincoln Frothingham så markeringer af pomerium i buerne foran en bymur i 1905. Denne fortolkning er kun blevet accepteret i begrænset omfang for Bow of Orange. Siden da har monumentet været bredt markedsført i rejseguider under det iørefaldende navn "Stadtgründungsbogen".

Essensen af ​​disse buer, der ikke tjente som et triumfmonument, gik langt ud over at markere et pomerium - en opgave, der tydeligere kunne udføres gennem en bymur. Ligesom Glanum -buen var buen i orange synlig langvejs fra på sletten. Det markerede indgangen til den romerske by som et vartegn og vidnede i optakten til den romerske civilisations og kulturs storhed og overlegenhed, som kom til udtryk inden for bymuren gennem teatre , templer og offentlige rum .

arkitektur

Den tresidige bue , der er lavet af lokal kalksten fra stenbrudene nær Sérignan , har en bevaret højde på 18,60 meter, en bredde på 19,56 meter og en dybde på 8,40 meter. Den midterste passage, der er egnet til vogne og vogne, har en bredde på 5,02 meter og en klar højde på 8,87 meter, de 2,92 meter brede sidegange til fodgængere var 6,48 meter høje.

Buesøjlernes fronter er forsynet med to riflede halvsøjler mellem passagerne, trekvartssøjler som hjørnesøjler omfatter buens ydre smalle sider. De halve kolonner stå på piedestaler , har Attic baser med sokler og er kronet med korintiske kapitæler . Dette efterfølges af en entablatur, der vendes over sidegangene , hvis arkitrave er struktureret af tre vandrette bånd adskilt fra hinanden ved hjælp af astragaler . Mens arkitraven over sidegangene er en del af de buede søjler som en vægkonstruktion og springer tilbage i overensstemmelse hermed, spænder den frit over de centrale halvsøjler i området for den centrale passage. En æg pind fuldender indfatningen som kronen profil . Dette efterfølges af en frise rig på figurer, kun delvist bevaret på syd- og østsiden, hvor kampscener svajer frem og tilbage. På nordsiden blev frisen imidlertid efterladt glat og ikke skulpturel. Frisen efterfølges af en dentil og en række andre profiler en på undersiden med konsoller dekoreret Geison . En rig række profiler formidler til den afsluttende bladpyntede Sima . Den centrale passage understreges på begge facader af trekantede gavle, der spænder over det fremspringende entablaturområde.

Disse trekantede gavle er skjult foran den dobbelte brystning over entablaturen . Mens det nedre loftsrum optager fremspringene og fordybningerne i blandingsarkitekturen i passagerne, er det øverste loftsrum blevet beriget med yderligere fremspringende elementer i form af piedestaler over sidegangene.

De pilastre, som arkivolterne i gangene hviler på, er dækket af sarte slyngpynt og har filigrantløv og stilke. I modsætning til buens udsmykning, som ellers ofte fylder området, har pilasterreliefferne generøse åbne rum, hvorved den detaljerede, fine kvalitet af stammelkomponenterne kommer til sin ret. Arkivoltene selv er prydet med overdådigt fyldte guirlander af frugter og blade, deres undersider understøtter et netværk af firkantede og rhombusformede flade marker. Honningkageformede kassettefelter , der er rigt dekoreret med skiftende profiler og forsynet med centrale blomster, pryder buens underside i passagernes område.

Buens smalle sider blev delt i tre felter ved hjælp af to halvsøjler mellem hjørnernes trekvartssøjler. Blandingsarkitekturens struktur følger facadernes struktur, men har en anden cranking -ordning. Entablaturen trækker sig nu kun tilbage over det midterste felt og vender således facadernes rækkefølge og krones af en trekantet gavl over hele dens bredde. Gavlfeltets centrale område er over en conche .

• Visninger og detaljer
• 

  nordsiden

• 

  Nord- og østsiden

• 

  Mellemgang

• 

  Detalje af kuffertloftet

Billeddekorationer

Udover den rige udsmykning er buen dekoreret igen og igen med relieffer af forskelligt indhold. Vægfladerne over sidegangene viser våbenrelieffer , hvorpå der er afbildet skjolde, hjelme, vexillaer , sværd og lanser. De tre billedfelter mellem de blændende søjler på ydersiden er fyldt med tropaia , et symbol på sejr, der oprindeligt blev opsat på slagmarken, foran hvilke der er bundne barbarer krigsfanger .

Frisen, som er lille i forhold til disse storformede relieffer, viser en række duelscener mellem nøgne, langhårede gallere og romere klædt i tunikaer . Da der kun er nøgne skikkelser blandt de faldne krigere, bliver romernes sejrlighed tydelig.

Hvis nødhjælpsfelterne over passagerne er fyldt med våben fra landkrigen, viser de tilsvarende relieffer på det første loft våben fra søkrigen: væddere , master, ankre, tridenter, reb. Repræsentationerne i området med loftets smalle sider er også maritime, hvis kegler over gavltrekanterne er fyldt med havdyr, der minder om tritoner . I modsætning hertil er spandrels af de laterale gavltrekanter besat af overflødighedshorn , en buste af Sol vises i gavleniche.

De centrale piedestaler på det øverste loft er dekoreret med kamprelieffer. Monterede romere pansret i kædepost , såvel som almindelige legionærer, kæmper mod de ringere, nøgne eller i bukser, der kæmper mod gallere. Talrige borehuller omgiver scenen på sydsiden og blev sandsynligvis brugt til at fastgøre yderligere displayelementer fremstillet i bronze. Der er også kampscener på sidevæggene på de centrale piedestaler. Det er uklart, om de oprindeligt optog hele siderne eller kun blev udført op til de modstående kanter af strukturelementerne, der forbinder sidestokkene.

Sammenlignet med disse for det meste krigeriske nødhjælpsindhold er repræsentationerne af den østlige piedestal på det øvre loft forpligtet til et helt andet emneområde. Dens nordside viser en række kultobjekter , nemlig fra venstre mod højre Aspergillum , Guttus , Patera , Simpulum og Lituus . Skildringen af ​​sådanne kultindretninger peger på den romerske Pietas sfære . Mens Guttus, Patera og Simpulum generelt er pietas udtryksfulde kultindretninger, er Aspergillum og Lituus relateret til meget specifikke præstedømme og deres funktioner. Lituus er kult -enheden for de augurer, der var vigtige ved grundlæggelsen af byer, og som var ansvarlige for at afgrænse det område, som byen eller kolonien blev skabt fra naturen.

Den sydlige relief på den østlige piedestal er fuldstændig ufortolkelig. En kvindelig buste er vist, omgivet af en puffet pels. Denne gardin, kaldet velificatio , markerer udseende af guder i romersk kunst, især Luna , Venus og Aura blandt de kvindelige . Gudinden på buen adresseres normalt som en aura uden at forpligte sig til en fortolkning.

• Relieffer af facader
• 

  Mellem tropaion på østsiden

• 

  Østgavl med sol og overflødighedshorn

• 

  Cult -enheder på øverste loft

• 

  "Aura" på øverste loft

Inskriptioner

Arkitraveret indskrift

Først i 1811 blev det opdaget, at huller i arkitraven på nordsiden tilhørte en indskrift og blev brugt til at vedhæfte metalbogstaver. Efter restaureringen af ​​bygningen og fjernelse af moderne komponenter mellem 1950 og 1955 blev der fundet fastgørelseshuller tilhørende en indskrift på den sydlige arkitrave. Dette gjorde ældre aflæsninger af indskriften forældede, men usikkerheder eksisterer stadig ikke kun med hensyn til slutformlen:

Indskriften rettet til Tiberius kunne i denne læsning dateres til år 26/27 e.Kr. baseret på den nævnte titel. Imidlertid stemmer stavningen af ​​tallene og navnlig forkortelser af titlerne ikke nødvendigvis med de formler, der kan forventes i den tidlige kejserlige æra. Derudover må meget forskellige hulmønstre for det samme bogstav ofte antages for den rekonstruerede læsning. For bogstaverne A og E alene var der seks forskellige fikseringsmønstre, fem hver for R og V og syv for O alene. Derfor blev rigtigheden af ​​den mest accepterede læsning ikke kun sat i tvivl, men blev fuldstændig afvist. For rekonstruktionen af ​​den endelige formel til restitutori coloniae , "[betydningen er Tiberius] restauratoren af kolonien ", er en lejlighed til at rekonstruere kun meget bevidst; en særlig donation fra Tiberius side til kolonien registreres ikke. Man mente, at der var fundet en passende begivenhed i undertrykkelsen af urolighederne ledet af Iulius Sacrovir i 21 e.Kr. i Nordfrankrig og i den efterfølgende styrkelse af veterankolonierne. Hvis man på den anden side antager en restaurering af buen ved kolonien, kunne restituit referere til restaureringsarbejde såvel som til en indvielse af buen til Tiberius. Adskillelsen af ​​de forskellige faser af konstruktionen på buen, som var påkrævet og også repræsenteret i en strukturel restaurering, blev modvirket af antagelsen om, at kun en tidlig fase af byggeriet var påkrævet, indskriften meddelte, at bygningen, oprindeligt tiltænkt posthumt i Germanicus , der døde posthum i 19 e.Kr., blev dedikeret til Tiberius. Indskriften anses dog også for at være fuldstændig irrelevant for buens datering. Uanset dets datering er det sikkert, at det først blev knyttet til den dekorerede arkitrave på et senere tidspunkt.

Reliefindskrifter

Spredt over buen er der indgraveret mange navne på skjoldene på våbenreliefferne og tropaierne, herunder MARIO, DACVRDVS, SACROVIR (US), BODVACVS.

Den ældste overlevende beskrivelse af buen fra 1535 af Aymar du Rivail (1491–1558) nævner inskriptionerne:

Navnet Boduacus kendes fra to andre inskriptioner fra Nîmes og Verona , Iulius Sacrovir fra opstanden i Øst -Gallien fra år 21, som blev overleveret af Tacitus. Om indskrifterne på skjoldet refererer til historiske personligheder, repræsenterer simpelthen kunstners indskrifter eller endda våbenproducenter, kan ikke afgøres. Et medlem af sacrovirus -familien (ex Sacroviri gente) kendes fra en gravindskrift fundet i orange fra første halvdel af 1. århundrede, uden nogen henvisning til indskriften på buen.

Dating

Dateringen af ​​buen er genstand for løbende diskussion. Denne diskussion er baseret på:

1. Indhold og fortolkning af arkitraveindskriften samt dens vurdering som et datorelevant kriterium;
2. vurdering af strukturelle former og ornamenter som udtryk for en daterbar arkitektonisk stil ;
3. kunststilen afspejlet i reliefferne og deres tilhørende tid;
4. den arkitektoniske funds konceptuelle enhed.

Spektret af dateringstilgange, der stadig er repræsenteret i dag, spænder fra det 2. årti af det 1. århundrede til begyndelsen af ​​det 3. århundrede, hvor størstedelen af ​​forskerne antager, at buen var dateret til det 3. årti af det 1. århundrede. Dateringen er dog stadig usikker, og tilgange, der afviger væsentligt fra den, skal tages alvorligt som en del af diskussionen.

Hvis den første redaktør af indskriften, Pierre Herbert, havde læst begyndelsen på den første linje som IMP CAIO I CÆ AVGVSTO DIVI I FIL i 1862 og så i den en dedikation til Augustus, søn af den guddommelige Gaius Iulius Cæsar , bar han ud en ny tilpasning Félicien de Saulcy i 1866 som en dedikation til TI CAESARI DIVI AUGUSTI FIL DIVI IULI NEP. Denne læsning daterede monumentet til Tiberius 'tid. Det syntes at bekræfte dateringen, der allerede var fremsat af Charles Lenormant på grundlag af Sacrovir -indskriften på reliefferne. I 1880 gjorde Alexandre Bertrand indtryk af fikseringshullerne, og resultatet var læsningen TI CAESARI DIVI AUGUSTI F DIVI IULI NEPOTI AUGUSTO, som forfinede og supplerede læsningen af ​​Félicien de Saulcy og også dybest set bekræftede den. I denne form, suppleret med yderligere elementer i titlen, der specifikt daterede indskriften til året 24/25, fandt indskriften vej ind i bind 12 af Corpus Inscriptionum Latinarum under nummeret 1230 og kom meget tæt på den aktuelle læsning. Efter yderligere ændringer af André Piganiol og Robert Amy, som førte til dateringen til år 26/27, blev buen betragtet som et permanent dateret monument, rejst i den tiberiske periode.

Der opstod tvivl ved den usikre læsning af den endelige formel og det faktum, at indskriften var blevet vedhæftet arkitraven, der ikke var forberedt til installation. Indskriften tilbød således kun en terminus ante quem til dating. Så Ilse Paar og Hans G. Frenz foreslog efter deres fortolkning som "byens fundamentbue" at se en augustinsk bygning i monumentet.

Mod en datering endda tæt på omkring 35 f.Kr. BC koloniens grundlæggelse i den tidlige eller midterste augustperiode talte derimod alle former for konstruktion og dekorative elementer i buen. Derfor foreslog Pierre Gros, at buen var tiltænkt afdøde Germanicus, og at den blev genindviet i 26/27, og at konstruktionen derfor blev udført i 20-26 / 27. Annette Küpper-Böhm satte en mere differentieret tilgang til diskussion. Efter at have sammenlignet det med andre monumenter i regionen, såsom buerne Cavaillon og Glanum, Arles teater , kommer hun til den konklusion, at bygningen i Orange blev bygget i det andet årti. En rekonstruktion i den tiberiske periode, hvor en første øvre loft blev tilføjet, førte til genindvielse og installation af indskriften på arkitraven. Endelig i det 2. århundrede blev det øvre loftsrum redesignet og bragt i den form, vi kender i dag. Det vigtigste bevis for dette er reliefferne på det øverste loft. Allerede i 1800 -tallet blev det erkendt - omend uden konsekvenser for dateringen af ​​bygningen - at kampreliefferne på det øverste loft ikke rigtig passede til en tidlig kejserlig æra. Sammensætningen og udførelsen minder mere om slagtningssarkofager, som vi har kendt dem siden Trajan -perioden.

James C. Anderson Jr. endelig, der ikke tillægger rekonstruktionen af ​​indskriften nogen værdi, men anser Küpper-Böhms tilgang for at være genial , bryder fuldstændigt med den sædvanlige datering af buen i begyndelsen af ​​1. århundrede. Baseret på kampreliefferne på det øverste loft, ankommer han på tidspunktet for Septimius Severus i slutningen af ​​det 2. århundrede, men ser ikke behov for at adskille forskellige konstruktionsfaser og afviser en hypotetisk første fase af det øvre loft. En dato i slutningen af ​​2. århundrede var allerede repræsenteret af Paolino Mingazzini . For Anderson er archivolt pilasters tendrilmotiver uforenelige med Julio-Claudian arkitektonisk ornamentik; tværtimod ville sådanne elementer tidligst være kommet på mode i den flaviske periode , dvs. fra omkring år 70. Vægten på halvsøjlerne af enkelte piedestaler trukket igennem til gulvet kan ikke påvises foran Septimius Severus bue . Han sætter damnatio memoriae Getas i år 211 til diskussion som årsag til at sætte indskriften på arkitraven , fordi Geta ville have været navngivet på den originale indskrift af den glatte, slidte nordfrise, som blev slettet under Caracalla . Da denne tidsmetode ikke kan forenes med det, der hidtil er blevet udarbejdet om udviklingen af ​​romerske dekorative former, især den korintiske hovedstad, men også andre elementer som stængler og guirlander, er Anderson tvunget til at bruge de tidligere datoer for de fleste romerske bygninger, der skal stilles spørgsmålstegn ved ikke kun i Gallia Narbonensis, men også i de vestlige provinser. Indtil videre har dette ikke været i stand til at sejre.

Post-gammel brug

Den prins d'Orange, Raymond I des Baux (død 1282) omregnet Arch Orange i en fæstning i det 13. århundrede . Den mest markante nyskabelse her var et otte meter højt, forkromet tårn, der blev placeret på det øverste loft. For at sprede den tryk, der skabes af denne massive struktur, til hvilken buen nu var eksponeret, nord, vest og øst sider blev forsynet med skrånende støttemure op til niveauet for de kampfly hovedstæder . Disse foranstaltninger kunne imidlertid ikke forhindre revner, der løb gennem buen, i at danne sig gennem århundrederne. Sydsiden blev "glattet" ved at fjerne profilerne på gesimserne, blandingsarkitekturen på vestsiden blev stort set ødelagt.

Gangene blev delt i højden, og der blev opsat stuer i det østlige område. Der blev oprettet en passage mellem den centrale og den østlige passage. En åbning skåret ind i den nederste brystning gennem den modstående gavl fra den sydlige yderside gav adgang til det øvre område af buen og tårnet. Arbejdet udført på loftet, f.eks. Indtegning af hvælvinger, der senere blev fjernet, skjulte permanent de gamle fund.

Den ældste, mere detaljerede beskrivelse af buen stammer fra Thomas Platter den Yngre . I sin dagbog noterede han den 23. februar 1597:

Buen forblev i denne tilstand, beskrevet og tegnet kort tid efter af Joseph de La Pise i 1640, indtil den blev restaureret i begyndelsen af ​​1700 -tallet.

Restaureringer

Den tilsyneladende gode bevaringstilstand for Orange Arch, som i store dele er et intakt vidnesbyrd om gammel arkitektur for lægmanden, er resultatet af over 200 års restaurering og fornyelse.

Allerede i 1721 lod en prins de Conti , sandsynligvis Louis Armand II. De Bourbon , opføre tårnet på buen i 1200 -tallet. At tage yderligere sikkerhedsforanstaltninger var for dyrt for Fyrstendømmet Orange . Efter at buen var gået i arbalétiers besiddelse , Society of Crossbowmen of Orange, i 1725 , blev pilastrene i den vestlige og centrale passage og den vestlige arkivolt på sydsiden fornyet, ligesom venstre halvkolonne på siden sydsiden. For at sikre strukturen blev den øvre del af vestsiden muret i 1772.

I 1808/09 udførte Alexandre Reux, afdelingsarkitekt i Vaucluse, sikkerheds- og vedligeholdelsesarbejde på buen. Som en del af dette arbejde blev pilastrene såvel som krigerhovedstæderne og arkivolten i den vestlige passage på sydsiden tilføjet, og det sydøstlige hjørne blev fuldstændig restaureret. Desuden blev pilastrene på nordsiden tilføjet, og de udvidelser, der lænede sig mod den vestlige facade, blev revet ned. Da Route nationale 7 blev udvidet i 1809 , blev der skabt en firkant med en bue i midten, som vejen blev ført rundt om på begge sider. Auguste Caristie blev bestilt med det videre arbejde med buen, under hvis ledelse de sidste forlængelser blev fjernet og buens grundareal afsløret i 1810/11.

Fra 1825 begyndte Auguste Caristie den omfattende restaurering og konstruktion af buen. Ved hjælp af kun to antikke komponenter blev hele, stærkt beskadigede vestsiden af ​​buen fuldstændig redesignet. Tilføjelserne til nordsiden omfattede hjørnestolperne, dele af våbenreliefet over den vestlige passage, hjørnestolperne på den nederste og de vestlige piedestaler på det øvre loft. På den hårdt beskadigede sydside fik han de vestlige halvsøjler og alle profiler fornyet. Med undtagelse af den stadig bedst bevarede østside blev hele entablaturen på buen over blandingssøjlerne fornyet. Caristie sørgede for, at tilføjelser og fornyelser blev identificeret som sådanne og ikke fungerede udsmykningen.

Denne næsten moderne tilgang til monumentbevaring blev kasseret under restaureringerne mellem 1950 og 1957. Nu blev tilføjelserne, der kan anerkendes som moderne, efterfølgende ornamenteret og kunstigt forvitret ved hjælp af sandblæsning . Siden har det næppe været muligt at skelne mellem de gamle og moderne tilføjelser.

litteratur

• Auguste Nicolas Caristie: Monumenter antikviteter à Orange. Triumfbuen og teatret. Didot, Paris 1856.
• André Piganiol : L'inscription de l'arc de triomphe d'Orange. I: Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. Bind 98, nummer 1, 1954, s. 20-21 ( online ).
• Robert Amy , Paul-Marie Duval , Jules Formigé , Jean-Jacques Hatt , Gilbert Charles-Picard , André Piganiol : L'Arc d'Orange (= Gallia. Supplement 15). Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962.
• Ilse Paar : Arch of Orange og Gallic Uprising under ledelse af Julius Sacrovir i AD 21 In: Chiron . Bind 9, 1979, s. 215-236.
• Pierre Gros : Pour une chronologie des arcs de triomphe de Gaule Narbonnaise (à propos de l'arc de Glanum). I: Gallia . Bind 37, udgave 1, 1979, s. 55-83 ( online ).
• Pierre Gros: Une hypothèse sur l'arc d'Orange. I: Gallia. Bind 44, nummer 2, 1986, s. 191-201 ( online )
• Hans G. Frenz : Om dateringen af ​​Arches bue. I: Mihály Praznovszky (red.): 2. internationale kollokvium om problemer med provinsromersk kunst. Foredrag på konferencen i Veszprém, 14. maj - 18. maj. Maj 1991. Laczkó Dezső Múzeum, Veszprém 1991, s. 83-89.
• Annette Küpper-Böhm: De romerske buemonumenter for Gallia Narbonensis i deres bymæssige kontekst (= Kölnundersøgelser om de romerske provinsers arkæologi. Bind 3). Leidorf, Espelkamp 1996, ISBN 3-89646-131-1 , s. 86-109. 184 f. Plader 21-23.
• James C. Anderson: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s. 81-93.
• Florian Stilp: L'Arc d'Orange. Les Belles Lettres, Paris 2017.

Weblinks

• Kilder fra det 16. og 17. århundrede i GALLIA ROMANA projekt af den universitetet i Tours

Bemærkninger

1. ↑ Indgang nr. PA00082097 i Base Mérimée i det franske kulturministerium (fransk).
2. ↑ Indgang på webstedet for UNESCO World Heritage Center ( engelsk og fransk ).
3. ↑ Ilse Paar: Arch of Orange og det galliske opstand under ledelse af Julius Sacrovir i AD 21. I: Chiron. Bind 9, 1979, s. 224-227.
4. ↑ Hans G. Frenz: Til dateringen af ​​Orange -buen. I: Mihály Praznovszky (red.): 2. internationale kollokvium om problemer med provinsromersk kunst. Foredrag på konferencen i Veszprém, 14. maj - 18. maj. Maj 1991. Laczkó Dezső Múzeum, Veszprém 1991, s. 85.
5. ↑ Almut von Gladiß: Arc du Rhône i Arles. I: Kommunikation fra det tyske arkæologiske institut, romersk afdeling . Bind 79, 1972, s. 17-87; her: s. 28 f.
6. ^ Arthur Lincoln Frothingham: De la véritable signification des monuments romains qu'on appelle «arcs de triomphe». I: Revue archéologique . Ser. 4, bind 6, 1905, s. 216-230, især s. 219 ( digitaliseret version ).
7. ↑ Se Marion Roehmer : Buen som statsmonument . Om den politiske betydning af de romerske æresbuer (= kilder og forskning om den antikke verden. Bind 28). tuduv, München 1996, 78–94, her: s. 93 f.; men sammenlign efter aftale med Anna Viola Siebert: Instrumenta Sacra. Undersøgelser af romerske offer-, kult- og præstegenskaber (= religionshistoriske eksperimenter og forarbejde. Bind 44). De Gruyter, Berlin 1999, s. 166 f.
8. ↑ For eksempel Thorsten Droste : Provence. Gamle arenaer, romanske klostre, byer med historie - en rejse gennem Frankrigs solrige provins. 7. udgave. Dumont, Ostfildern 2011, ISBN 978-3-7701-3927-9 , s. 81-85; Cony Ziegler: Provence: med Camargue. 2. udgave. Iwanowski, Dormagen 2004, s. 273; Bernhard aften: Provence, Côte d'Azur. 14. udgave. Baedeker, Ostfildern 2013, s. 309.
9. ↑ Om placering og funktion med den ældre litteratur se Annette Küpper-Böhm: De romerske bue-monumenter for Gallia Narbonensis i deres bymæssige kontekst. Leidorf, Espelkamp 1996, s. 107-109 med note 604; S. 127 f.
10. ↑ Georg Grube: Loftet på romerske triumfbuer med særlig omtanke for Orange bue. Schneider, Karlsruhe 1931, s.14.
11. ^ Robert Amy, Paul-Marie Duval og andre: L'Arc d'Orange. Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962, s. 57–59, plade 41.
12. ^ Robert Amy, Paul-Marie Duval og andre: L'Arc d'Orange. Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962, s. 40 f.; Annette Küpper-Böhm: De romerske buemonumenter for Gallia Narbonensis i deres bymæssige kontekst. Leidorf, Espelkamp 1996, s. 99, plade 22, 2-4.
13. ^ Anna Viola Siebert: Instrumenta Sacra. Undersøgelser af romerske offer-, kult- og præstegenskaber (= religionshistoriske eksperimenter og forarbejde. Bind 44). De Gruyter, Berlin 1999, s. 163-167.
14. ↑ Annette Küpper-Böhm tilbyder en samling af fortolkningerne: Gallia Narbonensis 'romerske bue-monumenter i deres bymæssige kontekst. Leidorf, Espelkamp 1996, s. 105 med note 586.
15. ↑ Først nævnt af Auguste Pelet: Description des monuments grecs et romains exécutés en liége à l'échelle d'un centimètre par mètre. 1839, s.15.
16. ^ André Piganiol: L'inscription de l'arc de triomphe d'Orange. I: Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. Bind 98, nummer 1, 1954, s. 20-21; Robert Amy, Paul-Marie Duval og andre: L'Arc d'Orange. Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962, s.145.
17. ↑ CIL 12, 01230 : Ti (berio) Cæsar (i), divi Augusti f (ilio), divi Iuli nepoti, Augusto, Pontifici Maximo, [Tribunicia]
    Potestate XXVIII Imperatori IIX Co (n) s (uli) IIII restituit R ( es) P (ublica) coloniae ( eller : restitutori coloniae) .
18. ↑ James C. Anderson, Jr.: Roman Architecture in Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s.89.
19. ^ James C. Anderson, Jr.: Datoen for buen i Orange. I: Bonner Jahrbücher . Bind 187, 1987, s. 159-192, her: s. 162-169; ders.: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s. 88 f.
20. ^ Robert Amy, Paul-Marie Duval og andre: L'Arc d'Orange. Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962, s. 157; Pierre Gros: Pour une chronologie des arcs de triomphe de Gaule Narbonnaise (à propos de l'arc de Glanum). I: Gallia. Bind 37, udgave 1, 1979, s. 75; Doris R. Peters: Dekorative relieffer på romerske æresbuer i det sydlige Gallien. Bochum 1986, s. 170 f.; afviser Ilse Paar: Arch of Orange og det galliske oprør under ledelse af Julius Sacrovir 21 AD I: Chiron . Bind 9, 1979, s. 215-236.
21. ↑ Annette Küpper-Böhm: De romerske buemonumenter for Gallia Narbonensis i deres bymæssige kontekst. Leidorf, Espelkamp 1996, s. 90-92; Christian Witschel: Opfattelsen af ​​Augustus i Gallien, i Illyricum og i de nordlige provinser. I: Detlev Kreikenbom (red.): Augustus - Udsigten udefra. Opfattelsen af ​​kejseren i imperiets provinser og i nabostaterne. Filer fra den internationale konference på Johannes Gutenberg University Mainz fra 12. til 14. oktober 2006. Harrassowitz, Wiesbaden 2008, s. 57 f.
22. ^ Pierre Gros: Une hypothèse sur l'arc d'Orange. I: Gallia. Bind 44, nummer 2, 1986, s. 191-201.
23. ^ Sammenstilling af fortalerne for denne udtalelse: James C. Anderson, Jr.: Anachronism in the Roman Architecture of Gallia: The Date of the Maison Carrée at Nîmes. I: Journal of the Society of Architectural Historians. Bind 60, nummer 1, 2001, s. 68-79; her: s. 71 med note 12; ders.: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s. 88 f.
24. ^ James C. Anderson, Jr.: Datoen for buen i Orange. I: Bonner Jahrbücher . Bind 187, 1987, s. 166.
25. ↑ CIL 12, 01231 : ] vidillus // Avot // [3] S [3] FE [3] // Dacurdus // Mario // Sacrovir [os] // [3] osre // Catus [3] // Boducacus // Vaune // Bene / [6] // Av [ot] // [3] dix .
26. ^ Aymar Du Rivail: De Allobrogibus libri nouem, ex autographo codice Bibliothecae Regis editi, cura et sumptibus Alfredi de Terrebasse. Girard, Vienne 1844, s. 90 ( digitaliseret version ); Georges Grente: Dictionnaire des Lettres françaises. Bind: Le XVIe siècle. Helt revideret udgave under ledelse af Michel Simonin. Fayard, Paris 2001, s. 446.
27. ↑ Oversættelse: 'Og uden for byen i nordlig retning er en perfekt bevaret triumfbue til en havsejr. Og på fem skjolde udskåret der kan du læse følgende navne: MARIO.DACVDO.VDILLVS.CATVLVS.RODVACVS. Resten ødelægges af vind og alder. '
28. ↑ CIL 12, 03475
29. ↑ CIL 05, 03503
30. ↑ Tacitus, Annaler 3,40-55.
31. ↑ For eksempel Émile Espérandieu : Recueil général des bas-reliefs de la Gaule romaine. Bind 1. Imprimerie nationale, Paris 1907, s. 191-198.
32. ^ Først Joseph Déchelette: Les inskriptioner gauloises des trophées des l'arc d'Orange. I: Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France. 1910, s. 384-390; Robert Amy, Paul-Marie Duval og andre: L'Arc d'Orange. Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962, s. 91
33. ^ James C. Anderson, Jr.: Datoen for buen i Orange. I: Bonner Jahrbücher . Bind 187, 1987, s. 168; ders.: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s. 87 f.
34. ↑ Vincent Faure, Jacques Gascou, Jean-Marc Mignon, Jacques Planchon, Stéphanie Zugmeyer: Un sévir augustal d'Orange et de Lyon. I: Revue archéologique de Narbonnaise. Bind 32, nummer 1, 1999, s. 21-30, især s. 28 f.
35. ^ Pierre Herbert: L'inscription de l'arc de triomphe d'Orange. Dezobry, Paris 1862, s. 6 ( Google Books ).
36. ^ Félicien de Saulcy: Age de l'arc d'Orange. I: Revue archéologique. Bind 14, 1866, s. 313-315 ( digitaliseret version ).
37. ^ Charles Lenormant: Mémoire sur l'arc de triomphe d'Orange. I: Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres Année. Bind 1, nummer 1, 1857, s. 232-249; 238-240 ( digitaliseret version ).
38. ↑ Alexandre Bertrand: Bulletin de la Société des Antiquaires de France. 1880, s. 202
39. ↑ Se f.eks. Fred S. Kleiner: Studiet af romerske triumf- og æresbuer 50 år efter Kähler. I: Journal of Roman Archaeology. Bind 2, 1989, s. 195; Pierre Gros: La France gallo-romaine. Nathan, Paris 1991, s. 47 f.
40. ^ Robert Amy, Paul-Marie Duval og andre: L'Arc d'Orange. Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962, s. 149; Ilse Paar: Arch of Orange og det galliske oprør under ledelse af Julius Sacrovir i AD 21. I: Chiron. Bind 9, 1979, s. 217-219.
41. ↑ Ilse Paar: Arch of Orange og det galliske opstand under ledelse af Julius Sacrovir i AD 21. I: Chiron. Bind 9, 1979, s. 224-227.
42. ↑ Hans G. Frenz: Til dateringen af ​​Orange -buen. I: Mihály Praznovszky (red.): 2. internationale kollokvium om problemer med provinsromersk kunst. Foredrag på konferencen i Veszprém, 14. maj - 18. maj. Maj 1991. Laczkó Dezső Múzeum, Veszprém 1991, s. 85.
43. ^ Pierre Gros: Une hypothèse sur l'arc d'Orange. I: Gallia. Bind 44, nummer 2, 1986, s. 191-201, så også Fred S. Kleiner: Arch at Orange. I: Nancy Thomson de Grummond (red.): En encyklopædi om klassisk arkæologis historie. Routledge, New York 1996.
44. ↑ Annette Küpper-Böhm: De romerske buemonumenter for Gallia Narbonensis i deres bymæssige kontekst. Leidorf, Espelkamp 1996, s. 90-103, især s. 100-103; Christian Witschel godkender for eksempel forsigtigt: Opfattelsen af ​​Augustus i Gallien, i Illyricum og i de nordlige provinser. I: Detlev Kreikenbom (red.): Augustus - Udsigten udefra. Opfattelsen af ​​kejseren i imperiets provinser og i nabostaterne. Filer fra den internationale konference på Johannes Gutenberg University Mainz fra 12. til 14. oktober 2006. Harrassowitz, Wiesbaden 2008, s. 57 f.
45. ↑ James C. Anderson: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s. 81-93.
46. ↑ Paolino Mingazzini: Sulla datazione di alcuni monumenti comunemente assegnati ad età augustea. I: Archeologia Classica. Bind 9, 1957, s. 193-205; ders.: La datazione dell'arco di Orange. I: Kommunikation fra det tyske arkæologiske institut. Romersk afdeling. Bind 75, 1968, s. 163-167.
47. ↑ James C. Anderson: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s.82.
48. ↑ James C. Anderson: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s.81.
49. ↑ James C. Anderson: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s. 91 f.
50. ↑ James C. Anderson: Romersk arkitektur i Provence. Cambridge University Press, Cambridge 2013, s. 93 og passim.
51. ↑ Fad A λ V, folio 157–158, trykt i: Thomas Platter: Beskrivelse af rejser gennem Frankrig, Spanien, England og Holland 1595–1600. På vegne af det historiske og antikvariske selskab i Basel redigeret af Rut Keizer (= Basler Chroniken. Bind 9). Schwabe, Basel / Stuttgart 1968, s. 205; sammenlign også den franske oversættelse Félix et Thomas Platter à Montpellier. Montpellier 1892, s. 319 ( digitaliseret version ).
52. ^ Joseph de La Pise: Tableau de l'histoire des princes et principauté d'Orange. La Haye 1640, s. 19-27 ( digitaliseret version ).
53. ^ Aubin-Louis Millin: Voyage dans les départemens du midi de la France. Bind 2. Paris 1807, s. 140 ( digitaliseret version ).
54. ↑ Om Reux 'arbejde, se Annette Küpper-Böhm: Roman Arch Monuments of Gallia Narbonensis in their Urban Context. Leidorf, Espelkamp 1996, s.89.
55. ↑ Auguste Nicolas Caristie: Monumenter antikviteter à Orange. Triumfbuen og teatret. Didot 1856, s. 6-14.
56. ^ Robert Amy, Paul-Marie Duval og andre: L'Arc d'Orange. Centre national de la recherche scientifique, Paris 1962, s. 13 f.

44.142222222222 4.8047222222222Koordinater: 44 ° 8 ′ 32 "  N , 4 ° 48 ′ 17"  E