Wilhelm Heitmeyer

Wilhelm Heitmeyer (2003)

Wilhelm Heitmeyer (født 28. juni 1945 i Nettelstedt ) er en tysk sociolog , pædagogisk videnskabsmand og professor i socialisering ved Institut for Tværfaglig Forskning om Konflikt og Vold (IKG) ved Bielefeld Universitet , hvis grundlægger han var fra 1996 til 2013. Siden da har han arbejdet der som en del af et forskningsprofessorat.

Liv

Heitmeyer far var typograf og døde i Anden Verdenskrig , moderen var en arbejdstager i en cigar fabrik og så løb en købmand. Efter at have gået på Wittekind-grammatikskolen i Lübbecke studerede Heitmeyer uddannelsesvidenskab og sociologi i Bielefeld. Den doktorgrad fandt sted i 1977, den habilitering i 1988.

Før sin karriere som universitetslektor arbejdede han som skrivemaskine i trykkeribranchen og kortvarigt som gymnasielærer. Heitmeyer var medlem af SPD, indtil han forlod partiet i 1992 på grund af dets asylpolitik . Han har været gift siden 1968. Han og hans kone har to døtre.

Forskningsprioriteter

Siden 1982 har Heitmeyers forskningsinteresser inden for samfundsvidenskab fokuseret på empirisk forskning i højreorienteret ekstremisme , vold , fremmedhad , etnisk-kulturelle konflikter , social opløsning og siden 1990 på langvarige undersøgelser af gruppe-relateret fjendskab . Til dette formål har Heitmeyer gennemført adskillige projekter med støtte fra det tyske forskningsfond (DFG) . I midten af ​​1980'erne var han en af ​​de første til at undersøge højreorienterede orienteringer blandt unge og vold på fodboldstadioner. Allerede i midten af ​​1990'erne undersøgte han fundamentalistiske orienteringer blandt muslimske unge. I flere år nu har han også været interesseret i vold i det globale syd .

Heitmeyer grundlagde den institut for Interdisciplinary Research om konflikt og vold (IKG) ved Bielefeld Universitet i 1996 og ledes det, indtil han gik på pension som direktør i 2013. Siden da har han været forsker der som en Senior Research Professor . I 2008 grundlagde han International Journal of Conflict and Violence , som han redigerede som chefredaktør indtil 2014 sammen med Douglas Massey (Princeton), Steven Messner (Albany), James Sidanius (Harvard) og Michel Wieviorka (EHSS Paris). Heitmeyer var ansvarlig for grundlæggelsen af bogserien German Conditions udgivet af Suhrkamp , som undersøgte status for diskrimination af jøder , muslimer , ikke-hvide, homoseksuelle , hjemløse og andre grupper i 10 bind fra 2002 til 2011 .

Social opløsning

Denne artikel eller dette afsnit er ikke formuleret på en generelt forståelig måde. Manglerne er beskrevet under Diskussion: Wilhelm Heitmeyer . Hvis du fjerner dette modul, skal du forklare det på diskussionssiden til artiklen og tilføje det automatisk oprettede projektsektionssektion Wikipedia: Uforståelig artikel #Wilhelm Heitmeyer um{{ Udført | 1 = ~~~~}}.


Følgende bør forbedres: Uden relevant tidligere træning er afsnittet vanskeligt at forstå, fordi det er skrevet i teknisk jargon. Måske kan begrebet også forklares på en måde, der er forståelig for lægfolk.

Teorien, som Heitmeyer går ind for i sit arbejde, er teorien om social opløsning , som han udviklede med kolleger i 1990'erne for at forklare vold, højreorienteret ekstremisme og etnisk-kulturelle konflikter. Denne teori er også kendt som "Bielefeld-opløsning" i samfundsvidenskab og danner bl.a. det teoretiske grundlag for syndromet med gruppe-relateret fjendskab ; også kaldet rå bourgeoisi. Under nedbrydning forstås de uindfriede tjenester fra sociale institutioner og samfund, som bruges i virksomheden til at sikre det materielle fundament for social anerkendelse og personlig integritet. Teoriens grundlæggende afhandling er, at omfanget og intensiteten af ​​de nævnte konflikter øges med grad af nedbrydningsoplevelser og frygt, og deres evne til at regulere falder.

Begrebet skelner mellem tre dimensioner af livssfærer og er opdelt i to niveauer, et mål (deltagelse osv.) Og en subjektiv anerkendelse. I opløsningsmetoden forstås social eller samfundsmæssig integration af enkeltpersoner og grupper som et vellykket forhold mellem frihed og tilknytning, hvor tre specifikke problemer løses tilstrækkeligt:

  • I den sociostrukturelle dimension skal deltagelse i materielle goder (arbejds-, bolig- og forbrugermarkeder) sikres for at garantere reproduktion. Dette er den individuelt funktionelle systemintegration og skaber chancerne for positionsgenkendelse .
  • I den institutionelle dimension , som socialisering, skal balancen mellem modstridende interesser (retfærdighed, retfærdighed, demokratiske procedurer baseret på retsstatsprincippet) sikres. Dette er den kommunikativ-interaktive sociale integration og repræsenterer mulighederne for moralsk anerkendelse .
  • I den personlige dimension skal kommunaliseringsniveauet, skabelsen af ​​følelsesmæssige, udtryksfulde relationer, meningsfuldhed og selvrealisering sikres. Dette er kulturel udtryksfuld social integration og repræsenterer muligheder for følelsesmæssig anerkendelse .

Forskellige processer forværrer integrationsproblemet i moderne vestlige samfund:

  • I den sociostrukturelle dimension reducerer social polarisering individets chancer for at få adgang til de forskellige sociale delsystemer. Den individualisering øger individets frihed, men samtidig trykket også stiger. B. at placere på arbejdsmarkedet. Hvis sandsynligheden for succes på jobmarkedet falder, fører det til frustration for de tabende . De får ikke længere positionel anerkendelse . Konkurrence, økonomisering , konkurrencetænkning og forbrugerorientering fremmer egeninteresseorienteret adfærd (påstand, social skelnen og udelukkelse ).
  • I den institutionelle dimension fører politisk magtesløshed til en tilbagetrækning fra offentlige anliggender som deltagelse i sikring af kernenormer som retfærdighed , solidaritet og retfærdighed. Dette går derefter hånd i hånd med et tab af moralsk anerkendelse .
  • På det socio-følelsesmæssige niveau fører ambivalent individualisering til en destabilisering af parforhold, familiens opløsning og dermed en fare for socialisering af børn (øget konfliktpotentiale, følelsesmæssig overbelastning på forældre), også synlig i tabet af følelsesmæssig anerkendelse .

Forskere som Roland Eckert , Helmut Willems og Stefanie Würtz modsiger Heitmeyers tilgang til opløsningsoplevelsen som en udløser for højreekstremisme .

vold

Siden begyndelsen af ​​1980'erne har Heitmeyer forsket i højreekstreme orienteringer blandt unge og funktionen af ​​disse retninger som legitimationer for vold. Årsagerne til højreorienteret terrorisme hører også hjemme i dette spektrum. Et fokus var volden blandt unge i forskellige sociale sammenhænge i forbindelse med integrations-nedbrydningsoplevelser. Dette inkluderer også analyser af drab på teenagere og unge mænd i skolen. Et tidligt forskningsemne var vold på fodboldstadioner .

I en international sammenhæng har Heitmeyer beskæftiget sig med kontrol og tab af kontrol over vold og har udgivet International Handbook of Violence Research med John Hagan (Chicago) . Dette inkluderer også ledelse af en international forskningsgruppe om "Control of Violence". I nogen tid har han været interesseret i vold i det globale syd .

Grupperelateret misantropi

Eskaleringsmodel ifølge Heitmeyer (løgmønster), "Eskaleringskontinuum i det rigtige spektrum"

Wilhelm Heitmeyer udviklede konceptet og begrebet gruppe- relateret fjendskab og begyndte at undersøge det med en forskergruppe i 2000. Grupperelateret misantropi henviser til devaluering og forskelsbehandling af mennesker udelukkende på baggrund af deres faktiske eller tilskrevne tilhørsforhold til grupper - uanset individuel adfærd. Disse inkluderer Migranter , jøder, sintier og romaer, muslimer, homoseksuelle, hjemløse, (langvarige) arbejdsløse, mennesker med handicap eller mennesker med en anden hudfarve. Der blev blandt andet udført forskning på dette. i et 10-årigt projekt med årlige repræsentative befolkningsundersøgelser mellem 2002 og 2011, som blev finansieret af Volkswagen Foundation og DFG Research Training Group . Han ledede DFG-kandidatskolen fra begyndelsen af ​​2004 til 2010 sammen med Ulrich Wagner (University of Marburg). Resultaterne er offentliggjort i de årlige udgaver af de tyske stater i forlaget Suhrkamp og over mange år i perioden .

Ved hjælp af eskaleringsmodellen illustrerer Heitmeyer spredningen af ​​forskellige niveauer af autoritære verdenssyn inden for befolkningen. Intensiteten af ​​autoritære verdenssyn stiger udefra og ind, idet de ydre lag giver legitimitet til de indre. Dette refererer til det faktum, at det ikke kun er højreorienterede grupper, der udgør en trussel. Selv de mennesker, der kun delvist er enige i dette verdensbillede, repræsenterer en kilde til legitimering for mere radikale grupper.

I februar 2017 skrev Heitmeyer, at normaliteten i samfundet er skiftet:

”Dette er særligt eksplosivt med hensyn til to grundlæggende normer i dette samfund, der ikke er omsættelige - og alligevel gentagne gange trues af skift i normalitet. For det første er det lighed og for det andet den psykologiske og fysiske integritet hos alle mennesker, der lever i et samfund. "

- Heitmeyer 2017

Disse skift i normalitet er frembragt af en aggressiv sprogstil, der bruges af højrepopulistiske aktører. Medierne bruger disse provokationer til at være mere til stede på markedet. Usynlig grupperelateret misantropi “ omdannes til offentlige manifestationer af mobiliseringseksperter fra blandt andet Pegida og AfD ”. "De navngivne mekanismer og grupper af aktører skaber nye normaliteter, såsom grupperelateret misantropi". AfD gør sin “autoritære nationale radikalisme” vellykket, som har til formål at destabilisere institutioner, der er vigtige for samfundet.

Ifølge Heitmeyer resulterer denne skabelse af nye normaliteter i en usikker høflighed. Den opnåede civilisation ødelægges igen af ​​de navngivne aktører.

I et gæstepost på Spiegel online kommenterede Heitmeyer brugen af ​​udtrykket "højrepopulisme", som han betragter som trivialisering. En ”autoritær national radikalisme” adskiller sig fra højrepopulistisk såvel som fra voldelige højreekstreme tendenser, idet den sigter mod ”destabilisering af sociale og politiske institutioner for at opnå en systemændring. Systemændring betyder ikke diktatur, men inden for rammerne af tidligere juridiske procedurer omdannelse til et lukket samfund og et illiberalt demokrati ”. Det handler "frem for alt om at trænge ind i institutionerne, det vil sige retsvæsenet, politiet, medierne, skoler, kultursektoren, politisk uddannelse, mindesmærker, sport, de væbnede styrker, fagforeninger, teatre og, og, og". Samtidig henviser han til "det eksisterende eskaleringskontinuum i hele det rette spektrum". Ifølge Heitmeyer er ”dedifferentiering gennem den allestedsnærværende brug af udtrykket højrepopulisme farlig”.

Under COVID-19-pandemien udtrykte Heitmeyer bekymring over mobilisering gennem "nye højreorienterede trusselalliancer". Ved demonstrationer mod foranstaltningerne til at begrænse pandemien blandede bekymrede individer sig med relevante ideologiske grupper, så det er let for højrefløjen at vinde nye tilhængere i kølvandet på pandemien. Desuden opdeler pandemien "yderligere i rige og fattige ".

Priser

Heitmeyer modtog et forskningsprofessorat fra Volkswagen Foundation fra 2003 til 2005. I 2012 blev han tildelt Göttingen fredspris . I 2014 modtog han æresprisen for staten Nordrhein-Westfalens innovationspris for sine tjenester til konflikt- og voldsforskning .

Publikationer (udvælgelse)

  • (Sammen med Manuela Freiheit og Peter Sitzer): Højeste trusselalliancer. Underskrifter af trussel II. Suhrkamp, ​​Berlin 2020, ISBN 978-3-518-12748-3 .
  • Autoritære fristelser. Underskrifter af truslen. suhrkamp, ​​Berlin 2018, ISBN 978-3-518-12717-9 .
  • (Red. Med Nils Böckler, Thorsten Seeger, Peter Sitzer): Skoleskud : International forskning, casestudier og begreber til forebyggelse. New York, Springer 2013.
  • (Red. Med Andreas Grau): Misantropi i byer og samfund. Weinheim, BeltzJuventa Verlag 2013.
  • (Red. Med Peter Imbusch ): Disintegrationsdynamik: Integrationsmekanismer på teststanden. Wiesbaden, VS Verlag 2012.
  • (Sammen med D. Borstel): Misantropiske mentaliteter, radikaliserede miljøer og højreorienteret terrorisme. I: Malthaner, Waldmann (red.) Radikal Milieus. Frankfurt a. M., Campus 2012, 339–368.
  • (Red.) Heitmeyer et al. Kontrol af vold. New York, Springer 2011.
  • (som red.): Tyske forhold . Serie 1–10, Frankfurt a. M./Berlin, Suhrkamp 2002 til 2011.
  • Tab af kontrol. Om voldens fremtid. I: Heitmeyer / Soeffner (red.): Vold. Frankfurt a. M., Suhrkamp 2004. s. 86-103.
  • (Ed. With John Hagan): International Handbook of Violence Research. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2002. / (med John Hagan): International Handbook of Violence Research. Dordrecht. Kluwer Academic Publishers 2003.
  • Autoritær kapitalisme, tømning af demokrati og højrepopulisme. En analyse af udviklingstendenser. I: Heitmeyer / D. Loch (red.): Globaliseringens mørke side. Højreradikalisme, højrepopulisme og regionalisme i vestlige demokratier. Frankfurt a. M., Suhrkamp 2001. 497-534.
  • (med R. Anhut): opløsning , konflikt og etnisering. En problemanalyse og teoretisk ramme . I: W. Heitmeyer, R. Anhut (red.), Threatened City Society. Sociale nedbrydningsprocesser og etnisk-kulturelle konfliktkonstellationer. Weinheim / München, Juventa 2000.
  • (som red.) Byernes krise: Analyser af konsekvenserne af den nedbrydende byudvikling for etnisk-kulturel sameksistens. Frankfurt a. M., Suhrkamp 1998.
  • (Red. Med Heiner Bielefeldt): Politiseret religion. Årsager og manifestationer af moderne fundamentalisme. Frankfurt a. M., Suhrkamp 1998.
  • (med J. Müller, H. Schröder): Fristende fundamentalisme. Tyrkisk ungdom i Tyskland. Frankfurt a. M. Suhrkamp 1997. ISBN 3-518-11767-X , delvis dokument Islamiske fundamentalistiske orienteringer blandt tyrkiske unge (hjemmeside for Friedrich-Ebert-Stiftung) .
  • (som red.) Hvad driver samfundet fra hinanden? Frankfurt a. M., Suhrkamp 1997.
  • (som red.) Hvad holder samfundet sammen? Frankfurt a. M., Suhrkamp 1997.
  • Låser op. Nedbrydningsprocesser og vold. I: Beck, Beck-Gernsheim (red.): Risky Freedoms. Frankfurt a. M., Suhrkamp 1994. 376-401.
  • (med kollega) Undersøgelsen af ​​højreorienteret ekstremisme i Bielefeld. Første langtidsundersøgelse af den politiske socialisering af mandlige unge . Weinheim / München, Juventa Verlag 1992.
  • (med JI Peter) Unge fodboldfans. Sociale og politiske orienteringer, samfundsformer, vold. Weinheim / München, Juventa Verlag 1988.
  • Højre-ekstreme orienteringer blandt unge Weinheim / München, Juventa Verlag 1987.

Rapportering om personen

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Gabriele Goettle : Red dig selv, hvem der kan. I: dagsavisen , 28. februar 2012.
  2. ↑ Gunter Hofmann: Wilhelm Heitmeyer undersøger, hvad der holder samfundet sammen, og hvordan vold udvikler sig. Dens resultater er uhyggelige for mange: politikerne, multikulturalismens venner, islamisterne . I: Die Zeit , nr. 2/1998.
  3. ↑ Christian Bangel: "I en krise den autoritære vokser". I: Zeit Online. 13. april 2020, adgang til 11. december 2020 .
  4. ^ Michael Tonn: Individualisering som en årsag til højreekstrem ungdomsvold ; i Jürgen Friedrichs (red.): The Individualization Thesis , Leske + Budrich, Opladen, 1998, side 263 ff.
  5. ^ Wilhelm Heitmeyer: Autoritære fristelser . 1. udgave. Suhrkamp Verlag, Berlin 2018, s. 356 f .
  6. ↑ a b c Den krybende fare. Hvordan højrepopulister skifter normalitet . I: Der Tagesspiegel , 3. februar 2017
  7. ↑ Sociolog om AfD og årsagerne til højreorienterede holdninger - "Udtrykket" højrepopulisme "er alt for trivialiseret" . I: 'Deutschlandfunk Kultur' . ( deutschlandfunkkultur.de [adgang 11. november 2018]).
  8. ^ Wilhelm Heitmeyer: Sprog og politik: Hvorfor udtrykket " højrepopulisme " er bagatelliseret. I: Spiegel online. 24. august 2019. Hentet 28. august 2019 . (Vægt i originalen.)
  9. ↑ Martin Tschiderer: Corona-krise: Et autoritært spøgelse hjemsøges. I: Wiener Zeitung. 1. december 2020, adgang til 11. december 2020 .
  10. ↑ Pitt von Bebenburg: Nationalisme i AfD: Meget mere end bare " højrepopulisme ". I: Frankfurter Rundschau. 26. november 2020, adgang til 14. december 2020 .
  11. ↑ 2014 Innovation Award Winner i kategorien "Honorious Award" . Ministeriet for innovation, videnskab og forskning i staten Nordrhein-Westfalen; Hentet 5. marts 2014
personlig data
EFTERNAVN Heitmeyer, Wilhelm
KORT BESKRIVELSE Tysk underviser, universitetsprofessor og forfatter
FØDSELSDATO 28. juni 1945
FØDSELSSTED Nettelstedt