Social ulighed

Forholdet mellem nettoformuen i tyske husstande i euro på bestemte punkter i formuefordelingen i 2017. Formuefordelingen viser en stærk ulighed mellem materielle ressourcer. Note om fortolkning: En husstand z. B. den 90. percentil er præcis på den halvfems procent af formuefordelingen. Den 50. percentil svarer således også til den tyske husholdnings middelværdi.

I sociologien beskriver social ulighed den ulige fordeling af materielle og immaterielle ressourcer i et samfund og de deraf følgende forskellige muligheder for at deltage i dem. Betegnelsen kan bruges beskrivende eller normativt .

Som et normativt udtryk indebærer det en social kritik ; Social ulighed ses af sociologien som et socialt problem. Social ulighed skal således skelnes fra det mere neutrale begreb social differentiering og fra dømmende begreber som ”social ubalance” og sociale nedskæringer . Ofte fokuserer disse vilkår på økonomiske faktorer (f.eks. Lønnedslag, eliminering af monetære fordele, ændringer i social sikring / social sikring ).

En mangel på generationsmæssig lighed kan også ses som en form for social ulighed. Børn har ingen måde at tackle social ulighed på; de oplever det i deres bomiljø (f.eks. kvarter, børnehave, skole).

Generel

Visse sociale grupper har forskellige muligheder for at bruge sociale ressourcer. Disse forskelle, der er kendt som ”sociale uligheder”, kan hjælp bestemme de ønsker, handlinger og konflikter de skuespillere . Årsagerne og karakteristikaene for social ulighed kan variere og fortolkes forskelligt i forskellige samfund og gennem historien. Som det ofte er tilfældet i daglig sprog, må udtrykket ikke sidestilles med udtrykket " uretfærdighed ", selvom det behandler problemer med retfærdighed.

Determinanter

Ifølge Stefan Hradil (2001) opstår "social ulighed", når mennesker regelmæssigt modtager flere af de "værdifulde goder" i et samfund (1) end andre (2) (Hradil 2001, s. 30).

  1. Værdifulde varer: Udtrykket refererer til "varer", der betragtes som værdifulde i et samfund. Jo mere individet har af disse “varer”, jo bedre er deres levevilkår. "I det omfang visse 'varer' således [...] repræsenterer livsbetingelser og handlinger, der tjener til at nå de generelt udbredte mål for et samfund, kan de betragtes som manifestationer af social ulighed" (Hradil 2001, s. 28). Sådanne varer kan for eksempel være penge, et (ikke-opsigeligt) erhverv, uddannelsesmæssige kvalifikationer, leve- og arbejdsvilkår eller endda magt.
  2. Distribution: En socialt ulige fordeling af "værdifulde varer" i et samfund eksisterer, når et medlem af samfundet regelmæssigt modtager flere af disse varer end et andet ("absolut ulighed"). "I sociologisk terminologi tales der altid om ulighed, når" varer ", der betragtes som" værdifulde ", ikke fordeles på en absolut ligeværdig måde" (Hradil 2001, s. 29).
  3. Regelmæssigt ulige fordeling på grund af positionen i den sociale relationsstruktur: Ikke alle fordele og ulemper, ikke alle bedre eller dårligere positioner er manifestationer af social ulighed, men kun dem, der er fordelt i en socialt struktureret, forholdsvis konstant og generaliserbar form. Deres tilknytning til relativt konstante sociale relationer og positioner adskiller social fra andre uligheder (Hradil 2001, s. 29).

historie

Social ulighed eksisterer og har eksisteret i alle kendte samfund og er - selvom det derfor ofte ser ud til at være naturligt - altid en socialt genereret kendsgerning .

Præmoderne forklaringsmodeller ofte oplevede social ulighed som værende baseret på fakta naturen eller vilje en gud . Så mente z. B. Aristoteles , fri og slaver giver det af natur ( physei ). I oldtiden så man som det indiske kastesamfund uligheder som naturlige. Lige siden Rousseaus afhandling om ulighedens oprindelse og grundlag i 1755 og senest siden Karl Marx var "lighedsprogrammet" et hyppigt politisk mål. Ifølge Marx, private ejendomsret til produktionsmidlerne og den tilhørende regel af de ejere af kapital over arbejdskraft af de proletarer er den primære årsag til social ulighed. For at eliminere social ulighed forudser han en proletarisk revolution, som i sidste ende skulle føre til udjævning af sociale forskelle i et klasseløst samfund ( kommunisme ). Dette står i kontrast til begreberne liberalisme . Adam Smith (1723–1790) var ikke bekymret over spørgsmålet om lighed eller ulighed; for ham var fokus på at overvinde fattigdom . Hans hovedværk En undersøgelse af natur og årsager til nationernes rigdom blev udgivet i 1776.

Social ulighed er en konsekvens af ulighed i indkomst. Jörg Baten og Ralph Hippe (2017) er kommet til interessant indsigt i årsagerne til regionale indkomstforskelle inden for Europa : De identificerer landbrugsstrukturer i 1800 -tallet som en afgørende faktor. Den afgørende faktor er størrelsen på gårdene dengang, som igen var påvirket af jordens karakter. I de mindre gårde lagde landmændene større vægt på, at deres børn blev uddannet, da de senere ville overtage gården. Dette var bl.a. typisk for Nord- og Nordvest-Europa omkring 1900. Men hvis jorden og klimaet var gunstigt for store hvedemarker og dermed store godser, udviklede man ofte politiske eliter, hvilket hindrede adgang til uddannelse for landarbejdere. De resulterende uddannelsesforskelle havde igen indflydelse på den generelle økonomiske udvikling.

Differentiering mellem forskellige årsager og deraf følgende konsekvenser

Mange teorier om distributiv retfærdighed antager, at social ulighed ikke i sig selv er et problem, men årsagerne til forskellige uligheder. Til dette formål skelner disse teorier mellem "retfærdige" (berettigede) og "uretfærdige" (uberettigede) årsager til ulighed.

Uberettigede årsager til ulighed skal elimineres fuldstændigt, mens lige uligheder kan fortsætte. Sociale uligheder er uretfærdige, når de er baseret på faktorer, der ligger uden for personlig kontrol. Så disse faktorer kan ikke påvirkes af individuelle beslutninger eller handlinger. Derfor kan mennesker ikke holdes ansvarlige for uligheden som følge af disse faktorer. Eksempler på sociale uligheder som følge af disse eksterne faktorer er lønforskellen mellem kønnene og etnisk diskrimination .

Det er imidlertid ikke nok at udelukkende stole på begrebet individuel påvirkningsevne for at definere retfærdighed. For eksempel, når en person lider af ekstrem afsavn, bliver spørgsmålet om, hvordan det skete, sekundært, og et moralsk imperativ for at bekæmpe denne afsavn kommer til udtryk. Så selvom ulighed på grund af ydre omstændigheder betyder en krænkelse af social retfærdighed, gælder den omvendte erklæring ikke nødvendigvis. Det er derfor blevet argumenteret for, at social ulighed som følge heraf bør være uafhængig af ydre omstændigheder ( lige muligheder ), og at alle skal have ressourcer nok til at leve (frihed fra fattigdom).

effekter

Social og politisk effekt

De sociale og politiske virkninger af social ulighed studeres bredt inden for sociologi og statsvidenskab . De er også genstand for socialfilosofi , juridisk filosofi og økonomi (VWL) og socialpolitisk område . De makroøkonomiske virkninger af ulige fordelinger er kontroversielle inden for økonomi. I politiske diskussioner ( økonomisk politik , socialpolitik, familiepolitik osv.) Hævdes en positiv funktion af social ulighed. Denne opfattelse forudsætter, at fuldstændig social lighed forringer konkurrence og reducerer incitamentet til at forbedre personlige præstationer. Begreber f.eks. B. Ordoliberalisme og liberal socialisme udviklede her ideer, der søger at begrænse den sociale ulighed, som anses for kritisk værdig, men uundgåelig, på en økonomisk og politisk måde. Den kommunismen , dog kræver nødvendigvis for social lighed og er baseret på fremskridt . Der bør være planlægnings- og kontrolprocesser ( planøkonomi ) til tildeling af ressourcer, hvormed de trufne beslutninger skal implementeres.

I 1973 navngav Amartya Sen en opfattet følelse af ulighed som en hyppig bidragyder til oprør i samfund.

I slutningen af ​​1990'erne opfandt den tyske sociolog Ulrich Beck udtrykket brasilianisering for det, han antog var den sociale forandring i Europa i retning af stigende social ulighed. Materiel ulighed alene som element i social ulighed fører til ulige muligheder for borgernes deltagelse i demokratier , dvs. til politisk ulighed . Dette kan være en selvforstærkende og vanskelig omvendt proces.

I sin bog The Price of Inequality understregede den amerikanske økonom Joseph E. Stiglitz interessegruppers asymmetriske indflydelse på offentlige meninger og opfattelser. Især de øverste procent har midlerne til at påvirke politik til egen fordel gennem partidonationer , mediekontrol og lobbyvirksomhed .

Økonomisk indvirkning

Ifølge en undersøgelse fra Den Internationale Valutafond (IMF) fra 2014 sker der hurtigere og vedvarende økonomisk vækst i stater, der viser lav ulighed efter skat (dvs. normalt efter omfordeling ), i modsætning til stater med stor ulighed. Generelt har omfordeling gennem progressiv beskatning og offentlige investeringer i sundhed og uddannelse gavnlige virkninger på økonomisk vækst; kun i ekstreme tilfælde er der tegn på, at omfordeling kan have negative virkninger:

"Alligevel ville det være en fejl at fokusere på vækst og overlade ulighed til sig selv, ikke kun fordi ulighed kan være moralsk uønsket, men også fordi den resulterende vækst kan være lille og uholdbar."

- IMF -forfattere 2014

De OECD bemærker i sin undersøgelse Alle om bord: Making inklusiv vækst Happen (2014) hedder:

”Social ulighed undergraver folks trivsel, det hindrer økonomisk vækst, og alligevel er det mere udtalt i mange lande, end det har været i årtier. Politiske foranstaltninger med det formål at lukke kløften mellem rige og fattige vil kun blive en succes, hvis de ud over indkomstfordelingen også tager højde for adgangen til god uddannelse, sundhed og offentlige infrastrukturer. "

- OECD -forfattere 2014

Ifølge OECD's sociale rapport af 21. maj 2015 er uligheden i OECD -landene fortsat stigende og er nu højere end nogensinde:

”Stigende ulighed påvirker ikke kun samfundet, det påvirker også et lands økonomiske udsigter, ifølge rapporten. Hvis de nederste 40 procent af et samfund efterlades - herunder større dele af middelklassen - så bruger økonomier kun en del af deres potentiale. "

Og:

”OECD -analyser viser, at stigende ulighed ikke har nogen bemærkelsesværdig effekt på formel uddannelse og færdigheder hos mennesker fra relativt velhavende familier. For socialt udsatte familier går det dog hånd i hånd med en kortere uddannelsesperiode og ofte med dårligere resultater med hensyn til de færdigheder, der i sidste ende er erhvervet. "

Fordi:

”Vores forskning viser, at ulighed skader økonomisk vækst. Så politik har ikke kun sociale grunde til at tackle ulighed, men også økonomiske. Hvis regeringerne ikke handler, svækker de deres landes sociale struktur og på længere sigt også vækst. "

Men:

”Omfordeling gennem skatter og sociale systemer er vigtig; i sig selv er det imidlertid hverken effektivt eller bæredygtigt. Derfor opfordrer rapporten til, at lige muligheder på arbejdsmarkedet fremmes, job skabes af høj kvalitet og investeres i uddannelse og færdigheder. "
- OECD -forfattere 2015

Social ulighed i Tyskland

Sociale uligheder findes i Forbundsrepublikken Tyskland både mellem grupper af mennesker og i eller mellem bestemte områder.

Ulighed har mange dimensioner, der skal vurderes som en helhed. De samme fakta vurderes derfor forskelligt af økonomer. I et interview fra 2016 med økonomerne Marcel Fratzscher og Clemens Fuest udtalte Fratzscher, at ulighed i levetidsindkomst i Tyskland er fordoblet i løbet af de sidste 40 år, og ulighed i privat formue er den højeste i eurozonen. Fra 2005 til 2015 faldt uligheden mellem disponible indkomster i Tyskland , hvilket også omfatter statslige overførsler som f.eks. Arbejdsløses indtjening , men ikke uligheden mellem muligheder, lønninger og aktiver i denne periode. Siden 2000 har medarbejderne i mange tilfælde måttet acceptere reelt indkomsttab. Samlet set er ulighed med hensyn til livsmuligheder, social mobilitet , rigdom og indkomst steget kraftigt i løbet af de sidste årtier. Fuest understregede, at uligheden i formue i Tyskland ikke var ændret siden 2000, og at mange ledige havde fundet et job siden 2005. Fratzscher og Fuest var uenige om, i hvilket omfang social ulighed giver anledning til konkrete politiske valgbeslutninger.

I en repræsentativ undersøgelse i 2018 var næsten 76 procent af de adspurgte uenige i udsagnet om, at de sociale forskelle i Tyskland stort set er rimelige.

Fordeling af indkomst

Lorenz -kurve for indkomst og formuefordeling i Tyskland (2005/2007)

De laveste og højeste indkomster i Tyskland har divergeret siden 1990'erne, og uligheden er steget. Samtidig er middelklassen skrumpet ind. Ifølge det tyske institut for økonomisk forskning, mens den årlige gennemsnitlige indkomst stort set var konstant i 1990'erne (eller endda faldt med 4,8% i reelle tal fra 2002 til 2005), steg indkomsten

  • top 10% med 6%,
  • de øverste 0,01% med 17%,
  • de rigeste 650 tyskere med 35% (til et gennemsnit på 15 millioner euro) og
  • de 65 rigeste med 53% (til et gennemsnit på 48 mio. EUR).

I repræsentative undersøgelser blev andelen af ​​respondenter, der var enige om, at det var statens opgave at reducere indkomstforskellen mellem rige og fattige. Deres andel steg fra 66% i 2006 til 79% i 2016.

Ifølge social klasse

Ifølge en undersøgelse udgivet af DIW i 2008 har middelklassen i Tyskland været faldende i årevis; dens andel af den samlede befolkning faldt fra 62% i 2000 til 54% i 2006. Befolkningens andele ved indkomstfordelingens marginer er steget tilsvarende. Andelen af ​​den fattige indkomst (med mindre end 70% af den årlige medianindkomst) steg fra 19% i 1996 til 25% i 2006, andelen af ​​den høje indkomst (med mere end 150% af den årlige medianindkomst) steg fra 19% i 1996 til 21% i 2006. I middelklassen var mobiliteten nedadgående derfor mere udtalt end stigningen til grupper med højere indkomst. De fattigere dele af befolkningen viste en klar konsolidering af deres tilstand og reducerede dermed chancerne for at rykke op til bedre indkomstgrupper. En ny undersøgelse fra DIW fra 2010 viser en betydeligt højere relativ indkomstfattigdom end for ti år siden. Cirka 14% af den samlede befolkning havde deres disponible indkomst under risikoen for fattigdomsgrænse. Disse omfatter hovedsageligt husstande med børn og unge voksne.

Efter område

Den regionale indkomstfordeling i Tyskland kan opdeles i tre dele, med et relativt fattigste Østtyskland med omkring 20% ​​fattigdom, et mellemområde i Nordvesttyskland med omkring 15% og et relativt rigeste sydvesttyskland med omkring 11%. I bunden af ​​regionen er Vorpommern med en fattigdomsrate på omkring 27%, mens Schwarzwald-Baar-Heuberg-regionen i det sydvestlige Tyskland kun har en andel på 7,4%.

Rimelig indkomst - opfattelse og virkelighed

Ifølge en undersøgelse fra Humboldt -universitetet i Berlin på vegne af Geo -bladet antog størstedelen af ​​befolkningen i Tyskland i sommeren 2007, at "kløften mellem rige og fattige" var større. Respondenterne antog, at de gennemsnitlige lønninger til administrerende direktører i 2006 var € 125.000 pr. Måned, hvorved kun en månedlig indkomst på € 48.000 pr. Måned for administrerende direktører blev opfattet som "fair". Den månedlige indkomst for administrerende direktører i DAX -aktieselskaberne var € 358.000 i 2006 og dermed syv og en halv højere end den månedlige indkomst for administrerende direktører, hvilket opfattes som ”fair”. I 2007 steg de til henholdsvis € 374.000 og € 391.000.

Mange medarbejdere har en så lav indkomst, at de modtager Hartz IV-ydelser (dagpenge II) ud over deres indkomst ("fattig trods arbejde"; efterfyldning ). I 2006 var det 1,09 millioner medarbejdere, hvoraf 38,5% var på fuld tid, 14,1% på deltid og 47,4% var marginalt ansat. Mange af dem arbejder i den såkaldte lavtlønssektor (f.eks. Som frisører, høstarbejdere, bygningsrensere), hvor der betales timeløn mellem € 3 og € 6. I 2006 arbejdede i alt 5,5 millioner medarbejdere for en timeløn på under 7,50 €. I 2004 var der stadig 4,6 millioner ansatte (en stigning på 20%). I 2006 arbejdede 1,9 millioner ansatte endda for en timeløn på under € 5. Omkring 75% af alle indbyggere i Tyskland over 18 år har en månedlig nettoindkomst på under € 2.000.

Den psykologiske tilgang til kognitiv dissonans forklarer, at de faktiske indkomstforskelle er højere end dem, der antages af mennesker med lave indkomster : “Han [den pågældende] accepterer situationen og bagatelliserer uretfærdigheden. Han undervurderer sin afstand til bedre stillede - og øger dermed sit selvværd. "

Maksimumslønnedebatter (2007)

I december 2007 udløste den ulige fordeling en social debat om en maksimal løn.

Desuden er ulemperne med hensyn til lønninger, som kvinder skal stå med, stadig betydelige i de fleste lande i verden. I Tyskland i 2010 var den "justerede kønsbetingede lønforskel (GPG)" omkring 8 procent. I de nye forbundsstater er PG mindre end i de gamle.

Jakob Augstein udtalte i juli 2011:

”Det går godt med økonomien, det gør mange mennesker ikke. Det er længe siden, at økonomiens tilstand viste, hvordan folk har det. I dag har det ene lidt at gøre med det andet. Og enhver, der siger, at Tyskland klarer sig godt, laver allerede politik. Fordi det skjuler landets største problem: social ulighed. "

Minimumslønnedebat (2011)

Efter ejendomskrisen / finanskrisen , eurokrisen og den græske finanskrise blussede kravet om en mindsteløn i efteråret 2011 op igen i Tyskland, som allerede er på plads i mange eurolande. Selv i Tyskland er der mindsteløn som en del af overenskomster, men ikke i juridisk form. Formentlig set i lyset af valget i Forbundsdagen i 2013 og FDP's betydelige valgmuligheder ved forskellige statsvalg, blev indførelsen af ​​en mindsteløn nu diskuteret offentligt. Baggrunden er også, at statskassen ( statsgælden ) er tom, og mindstelønningerne betyder flere skatteindtægter, hvilket ikke rehabiliterer de finansielle budgetter for den ( overgældede ) stat, sygepleje, sundheds- og arbejdsløshedsforsikring og dermed også af ( over gæld) forbundsstater, byer og kommuner, men ville lindre.

Virkning af skatter

Ifølge Joachim Wieland ændrer stigende salgsskat eller sænkning af indkomstskat og selskabsskat forholdet mellem direkte skatter og indirekte skatter til ulempe for dårligt udførte skatteydere. Da direkte skatter (især gennem skattefremgang ) er baseret på effektivitetsprincippet og på den anden side er en indirekte afgift som f.eks. Moms den samme for alle, i de nævnte tilfælde flyttes skatteindtægterne til indirekte skatter, hvilket gør ikke tage hensyn til skatteyderens økonomiske styrke.

Med den lavere skattetryk for økonomisk mere effektive skatteydere (i årene før 2013) faldt også skattemæssig egenkapital. Som et resultat steg kløften mellem rige og fattige tilsvarende.

Indflydelse på politiske beslutninger

Ifølge en forskningsrapport fra 2016 på vegne af Forbundsministeriet for Arbejde og Sociale Anliggender tages sociale gruppers præferencer i forskellig grad i betragtning i politiske beslutninger i Tyskland. Data fra perioden 1998 til 2015 blev evalueret. Der er en klar sammenhæng mellem beslutninger om holdninger hos mennesker med højere indkomster, men ingen eller endda en negativ korrelation for dem med lave indkomster.

Formuefordeling

En undersøgelse foretaget af det tyske institut for økonomisk forskning (DIW) fra november 2007 kommer til den konklusion, at fordelingen af ​​formue i Tyskland er endnu mere ulige end fordelingen af indkomst :

  • formuen (eksklusive materielle aktiver og efter fradrag af gæld) for alle voksne er 5,4 billioner euro.
  • en tiendedel af alle voksne ejer over 60% af deres formue (3,24 billioner €). Yderligere to tiendedele af alle voksne ejer 30% af formuen (1,62 billioner euro). Samlet set ejer tre tiendedele af alle voksne 90% af formuen (4,86 billioner €). (2014: 10% af alle husstande ejer 65% af formuen, yderligere 20% af husstandene 29% af formuen, dvs. 30% af husstandene 94% af formuen.)
  • Syv tiendedele af alle voksne ejer kun 10% af deres formue (€ 0,54 billioner). (2014: 70% af alle husstande ejer kun 6% af deres formue.)
  • de rigeste 0,1 procent af Tysklands befolkning stod alene for 16% af formuen i 2015, lige så meget som de nederste 80%.
  • I 2015 ejede 1% af befolkningen omkring en tredjedel af den samlede formue i Tyskland, dvs. mere end tre gange så meget som de nederste 70% tilsammen.
  • de nederste 80% af befolkningen ejer tilsammen mindre end 20% af formuen i Tyskland. (2014: de nederste 80% af husstandene tilsammen kun ejer 16% af formuen.)
  • Med hensyn til formuefordeling i Tyskland kan man tale om en lille overklasse (omkring 10%), en lille middelklasse (omkring 20%) og en stor lavere klasse (omkring 70%).
  • to tredjedele af de voksne har ringe eller ingen rigdom.
  • den gennemsnitlige individuelle nettoformue i 2002 var omkring € 81.000. På grund af den meget ulige fordeling er medianen , dvs. værdien, der adskiller den rige halvdel af befolkningen fra de fattige, kun omkring € 15.000.
  • Yderligere analyser af den sociale struktur viser store forskelle i individuel nettoformue mellem mænd og kvinder (€ 96.000 og € 67.000) og mellem mennesker med og uden migrationsbaggrund (€ 87.000 og € 47.000).

Stigende ulighed i formue bidrager til social ulighed i Tyskland endnu mere end ulige fordelte indkomster.

uddannelse

Uddannelse er en af ​​de vigtigste dimensioner af social ulighed i nutidens industrialiserede samfund . Mens besiddelse af jord i det feudale samfund var vigtigt for økonomisk succes og social prestige, er økonomisk og social succes i dag næsten utænkelig uden uddannelse. Uddannelse spiller derfor en central rolle i ulighedsforskning. Forskellige undersøgelser har fundet en uddannelsesmæssig ulempe i Forbundsrepublikken Tyskland for børn og vandrende børn. Denne ulighed er blevet og kritiseret af internationale organisationer som UNESCO , UNICEF , EU -Kommissionen , OECD og FN's menneskerettighedsobservatør Vernor Muñoz .

Velsign dig

Risici for sygdomme

En socialt bestemt ulighed i sundhedsmuligheder findes også. Især børn fra fattige husstande ( børnefattigdom i industrialiserede lande ), migranter , enlige kvinder og arbejdsløse har større risiko for at udvikle sygdommen. Den Europæiske Union har indledt en to-trins kampagne mod social ulighed i sundhed, som også støttes videnskabeligt, herunder gennem specialkongresser om dette emne.

Sygesikringssystem

I en undersøgelse, der blev offentliggjort i 2020 på vegne af Bertelsmann-fonden, blev det todelt system af private (PKV) og lovpligtige (GKV) sygesikringsfonde undersøgt. Set fra undersøgelsens perspektiv migrerer de økonomisk stærke forsikrede til private sundhedsforsikringer. Den årlige indkomst for et PKV -medlem ville i gennemsnit være 37.858 euro sammenlignet med et gennemsnit på 24.149 euro for et GKV -medlem. Hvis alle de forsikrede med private sundhedsforsikringer var lovligt forsikrede, ville dette medføre ekstraudgifter til den lovpligtige sygesikring, men dette ville blive overskredet af den ekstra indkomst. Med dette indkomstoverskud kunne en nedsættelse af bidragssatsen på 0,2 til 0,3 procentpoint for alle forsikrede finansieres, samtidig med at de højere lægehjælp til private patienter fastholdes. Regnet ned til bidragsbetaleren betyder dette: Et gennemsnitligt GKV-medlem betaler 48 euro årligt for højtlønnede, embedsmænd og selvstændige for at undgå solidaritetserstatning.

Socio-rumlig adskillelse

Ifølge en undersøgelse foretaget af det tyske institut for bystudier stiger den socio-rumlige adskillelse mellem fattige og rige husstande . Følgelig er virkningerne af boligmarkedet (f.eks. Gentrifikation ) og placeringen af ​​socialt støttede boliger "fortrængende" husstande med fattige børn i dårligt stillede kvarterer, ofte højhuse i udkanten. Den socio-rumlige adskillelse, der primært forekommer i store byer og byområder, beskrives ofte under betegnelserne socio-rumlig polarisering eller socio-rumlig adskillelse .

Social ulighed i Storbritannien

Ifølge Oxfam (marts 2014) ejer de fem rigeste familier mere end de fattigste 12,6 millioner briter. (med andre ord som de fattigste 20 procent af briterne). Oxfam presser britiske politikere til at gøre mere for at bekæmpe skatteundgåelse og skattely samt indføre en formuesskat .

Storbritanniens statsgæld er steget kraftigt siden 2008 (i år begyndte en finanskrise i mange lande , hvilket især påvirkede realøkonomien i 2009/10); for 2014 forudsiges en netto ny gæld på 111 milliarder pund, cirka 7 procent af BNP. Gennemsnitlig real (= inflationskorrigeret) nettoindkomst er faldet med 6 procent siden krisens begyndelse. 'Institute for Fiscal Studies' har regelmæssigt i årtier offentliggjort statistik og undersøgelser om dette emne.

Social ulighed i USA

De rigeste 10% af amerikanerne havde næsten halvdelen af ​​den samlede indkomst i 2007 på 49,7%. I 1970'erne var andelen 33%. Flere undersøgelser viser også, at social mobilitet i USA er lavere end i eksempelvis Canada og end i Europa. Som en af ​​årsagerne nævnes det dyre uddannelsessystem.

Ifølge en undersøgelse foretaget af et team ledet af Raj Chetty har mennesker i USA i en alder af 30 statistisk set en højere indkomst, jo højere er deres forældres indkomst, selv om dette forhold er endnu tættere for mænd end for kvinder.

Social ulighed på verdensplan

Faldet eller stigningen i social ulighed er et af de mest kontroversielle emner inden for ulighedforskning. Med det massive fald i fattigdom på verdensplan er uligheden faldet.

Gini -koefficient (i%) af indkomstfordelingen (Verdensbanken, 2014)

Andre undersøgelser antager derimod, at kløften vil blive endnu større på verdensplan. Ifølge Verdensbankens Verdensudviklingsrapport 2000/2001 " varierede uligheden meget i 1980'erne og 1990'erne ". Globalt steg den ulige indkomstfordeling fra omkring 50% til 70% mellem 1960 og 1998.

Kapital:

  • I 2006 ejede 1% af verdens befolkning mere end 50% af verdens samlede formue. De rigeste 10% tegnede sig for omkring 85% af den globale formue i 2014 (fra 2014), men for at være blandt de rigeste 10% i 2006 var der en formue på kun 45.780 € påkrævet.
  • For at tilhøre den rigeste 1% af verdens befolkning krævede det en formue på 375.250 € i 2006.
  • 50% af verdens befolkning tegner sig for mindre end 1% af den globale rigdom.
  • Den samlede globale formue var omkring $ 280 billioner i 2017 ifølge Credit Suisse Global Wealth Report (op fra $ 125 billioner i 2006).
  • De 1645 milliardærer i amerikanske dollar, der eksisterede på verdensplan i 2014 ifølge Forbes, havde en samlet formue på cirka 6,5 ​​billioner amerikanske dollars. Således ejede de mere end 5 gange så meget som halvdelen af ​​verdens befolkning (omkring 3,5 milliarder mennesker) tilsammen.
  • Tilsammen ejer 70% af verdens befolkning omkring 3,3% af verdens rigdom.
  • Ifølge "World Wealth Report" 2008 var der omkring 10,1 millioner amerikanske millionærer over hele verden (826.000 af dem fra Tyskland). Tilsammen havde disse 10,1 millioner millionærer (mindre end 0,2% af verdens befolkning) $ 40,7 billioner. Dette repræsenterede næsten en tredjedel af verdens samlede formue.

Indkomst:

  • Over 80% af verdens befolkning levede af mindre end 10 amerikanske dollars om dagen i 2009.
  • Over 50% af verdens befolkning levede af mindre end US $ 2 om dagen i 2005
  • Cirka 1,4 milliarder mennesker (over 20% af verdens befolkning) levede på mindre end 1,25 amerikanske dollars (eller € 1) om dagen i 2008
  • I 2005 havde 48,3% af verdens befolkning (3,14 milliarder mennesker) en indkomst på mindre end US $ 2,5 / dag, og 21,5% af verdens befolkning (1,4 milliarder mennesker) havde en indkomst på under 1, US $ 25 / dag . I 1981 havde 60,4% af verdens befolkning på det tidspunkt (2,73 mia. Mennesker) en indkomst på under US $ 2,5 / dag, og 42,2% af verdens befolkning (1,91 mia. Mennesker) havde en indkomst på under US $ 1,25 / dag. Imidlertid er forbedringerne næsten udelukkende opnået i Kina. I de andre udviklingslande er det kun procentandelen (på grund af den stærke stigning i verdens befolkning) blevet reduceret, men det absolutte tal er fortsat med at stige.
  • Andelen af ​​fattige indkomster på verdensplan (mindre end 3.470 US $ / år) er 78%. Andelen af ​​den rige indkomst på verdensplan (med mere end 8.000 US $ / år) er 11%.

Måling af social ulighed

Social ulighed kan måles. "Måling" forstås generelt som tildeling af tal ("måleværdier") til objekter i overensstemmelse med fastlagte regler. Den sammenligningsmetode anvendes , hvorigennem lighed eller ulighed indregnes. Måling af social ulighed kan udføres på forskellige måleniveauer . Graden af ​​ulighed kvantificeres ved hjælp af målinger af ulighed . Et eksempel er Gini -koefficienten . Den enkleste foranstaltning er Hoover ulige fordeling . Entropimål som Theil -indekset forsøger at sammenligne udligningspotentialerne som følge af ulige fordelinger i fysik og informationsteori med virkningen af ​​ulige ressourcefordelinger i samfund.

Politiske handlinger for mere distributiv retfærdighed

En række regionale og internationale initiativer er blevet iværksat for politisk at modvirke stigende social ulighed. I Storbritannien blev diskussionen drevet af "Equality Trust", der bl.a. blev grundlagt af britiske sociologer som et resultat af deres undersøgelse af konsekvenserne af ujævnt fordelt rigdom . I Tyskland blev alliancen "Redistribute Wealth - A Just Land for All" dannet i 2017, som er organiseret af fagforeninger som ver.di og GEW , velfærdsforeningerne, attac og Oxfam , Fonden for miljø- og naturbeskyttelse og Tysk lejerforening. Grundlagt.

Se også

litteratur

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Private husholdningers formue og økonomi i Tyskland: Resultater af formuesundersøgelsen 2017. I: formuesundersøgelse 2017. Hentet den 22. juni 2020 .
  2. ↑ Alle er i midten. I: Tiden. Hentet 22. juni 2020 .
  3. ↑ Holger Zschäpitz: Bundesbank -undersøgelse: Formuerne afslører Tysklands problemer. I: Verden. 15. april 2019, adgang til 22. juni 2020 .
  4. ↑ Efter D [etlev] K [rause]: ulighed, social. I: Werner Fuchs-Heinritz et al.: Leksikon for sociologi. 4. udgave. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, s. 686.
  5. ↑ Bernhard Schäfers : Ulighed. I: Kortfattet ordbog over Forbundsrepublikkens politiske system [1]
  6. ↑ Eva Barlösius : Lige er ikke lige - ( Memento af 13. juni 2007 i internetarkivet )
  7. ↑ Hartmut Esser : Sociologi - Special Basics , side 113
  8. ^ Hartmut Esser: Sociologi - generelle grundlæggende oplysninger , side 453
  9. ^ Petra Frerichs: Klasse og køn som kategorier af social ulighed. I: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie , bind 52, nummer 1 / marts 2000, doi: 10.1007 / s11577-000-0002-1 .
  10. ↑ Nicole Burzan: Social Ulighed - En introduktion til de centrale teorier , side 8
  11. ↑ Gerd Reinhold, Siegfried Lamnek , Helga Recker: Sociology Lexicon , side 590.
  12. ^ Martin Greiffenhagen / Sylvia Greiffenhagen: Kortfattet ordbog om Forbundsrepublikken Tysklands politiske kultur , side 567.
  13. ↑ Nicole Burzan: Social ulighed. En introduktion til de centrale teorier , s. 8.
  14. ^ Hans-Peter Müller / Michael Schmid: Hauptwerke der inequality research , s. 5.
  15. ↑ Federal Agency for Civic Education - printversion: Kortfattet ordbog over Forbundsrepublikkens politiske system (2003) .
  16. ^ Baten, Joerg og Ralph Hippe. "Geografi, ulighed i land og regional regning i Europa i historisk perspektiv." Journal of Economic Growth 23.1 (2018): 79-109.
  17. ^ A b P. Hufe, R. Kanbur, A. Peichl: Måling af uretfærdig ulighed: Afstemning af lige muligheder og frihed fra fattigdom. Red .: Ifo Institute for Economic Research. ( repec.org ).
  18. ↑ ... En opfattet følelse af ulighed er en almindelig ingrediens i oprør i samfund ... , Amartya Sen, 1973
  19. ↑ Ulrich Beck : Fuld beskæftigelse - en omdefinering af arbejdet. Brasilianiseringen af ​​Vesteuropa , Journalistik Journal, bind 3, nr. 1, foråret 2001
  20. ↑ Robert Alan Dahl i kapitlerne Tilstedeværelsen af ​​en markedsøkonomi (s. 63 ff.), Fordelingen af ​​politiske ressourcer (s. 84 ff.) Og markedskapitalisme og menneskelige dispositioner (s. 87 ff) i Om politisk ligestilling , 2006, 120 S., Yale University Press, ISBN 978-0-300-12687-7 (Forfatterens emner, født i 1915, i denne bog: det grundlæggende i demokrati, betydningen af ​​politisk deltagelse for demokrati, en skala for graden " polyarkiet ", to fremtidsscenarier, kategorierne i Library of Congress : "1. Demokrati, 2. Lighed"); Tysk oversættelse: Politisk lighed - et ideal? Hamburger Edition , 2006, ISBN 978-3-936096-72-9
  21. ↑ Jonathan D. Ostry, Andrew Berg, Charalambos G. Tsangarides: Omfordeling, ulighed og vækst. I: IMF Staffdiscussion Note. Den Internationale Valutafond , februar 2014, s. 4, åbnet den 4. maj 2014 (engelsk; PDF -fil; 1,3 MB; 320 sider ). Citat s. 25: "Det ville stadig være en fejl at fokusere på vækst og lade ulighed passe på sig selv, ikke kun fordi ulighed kan være etisk uønsket, men også fordi den resulterende vækst kan være lav og uholdbar."
  22. ↑ http://www.oecd.org/inclusive-growth/All-on-Board-Making-Inclusive-Growth-Happen.pdf , http://www.oecd.org/berlin/presse/inklusives-wachsen.htm
  23. ↑ http://www.oecd.org/berlin/presse/oecd-sozialbericht-einkommenunleichheit-in-deutschland-im-mittelfeld-vermoegensunleichheit-hoch.htm
  24. ↑ Kolja Rudzio, Mark Schieritz: Rise of the Populister: Er Ulighed skylden? Zeit online, 15. december 2016, adgang til 19. marts 2017 .
  25. ↑ a b Ydeevne som et mål for retfærdighed. Hentet 23. juni 2021 .
  26. ^ Den tredje rapport om fattigdom og rigdom i den føderale regering
  27. ↑ a b c GEO Magazine nr. 10/07: GEO -undersøgelse: Hvad er fair?
  28. ↑ Den skrumpende middelklasse - tegn på en permanent polarisering af den disponible indkomst? (PDF; 241 kB) I: DIW ugentlig rapport. 5. marts 2008, adgang 9. marts 2008 .
  29. ↑ Stadig stor risiko for fattigdom i Tyskland. Børn og unge voksne er især ramt. (PDF; 431 kB) I: DIW ugerapport. Februar 2010, adgang 19. februar 2010 .
  30. ↑ Fokus: Lønninger for administrerende direktører i DAX -virksomheder [2]
  31. ↑ - ( Memento fra 23. august 2008 i internetarkivet )
  32. ↑ Årsrapport 2006, s. 45. I: Federal Employment Agency. 2007, arkiveret fra originalen den 6. december 2008 ; Hentet 26. august 2008 .
  33. ↑ Thorsten Kalina og Claudia Weinkopf. Ny beregning af IAQ på lave lønninger i Tyskland. Institute for Work and Qualification, University of Duisburg-Essen. (PDF; 91 kB) I: Pressemeddelelser. 2007, arkiveret fra originalen den 7. november 2011 ; Hentet 26. august 2008 .
  34. ↑ - Statistik månedlig nettoindkomst
  35. ^ Spiegel: Social ubalance. Tyskere savner social retfærdighed [3]
  36. ↑ spiegel.de af 7. juli 2011: Fattige, rige Tyskland. - Krise forbi, økonomi kørende, lav arbejdsløshed. Så har du det godt? Desværre ikke. Det går godt med økonomien, det gør mange mennesker ikke. Alle parter skal måles ved dette.
  37. ↑ Joachim Wieland: Retfærdig beskatning i stedet for statsgæld | APuZ. Hentet 18. juni 2020 .
  38. ↑ Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer: Systematisk forvrængede beslutninger? Den tyske politiks lydhørhed fra 1998 til 2015. Red .: Forbundsministeriet for Arbejde og Sociale Anliggender (=  rapportering om fattigdom og rigdom fra den føderale regering ). 2016, ISSN  1614-3639 .
  39. ^ DIW ugentlig rapport: Rigdom i Tyskland fordeles meget mere ujævnt end indkomst (PDF -fil; 329 kB) , 7. november 2007
  40. ↑ a b Spiegel.de - Ulighed i procent
  41. ^ Deutsche Bundesbank, månedlig rapport marts 2016; [4]
  42. ^ Deutsche Bundesbank, månedlig rapport marts 2016; [5]
  43. ↑ Stefan Bach : Vores skatter. Hvem betaler? Hvor meget? For hvad? , Westend Frankfurt / Main 2016, s. 214 f.
  44. ↑ Stefan Bach : Vores skatter. Hvem betaler? Hvor meget? For hvad? , Westend Frankfurt / Main 2016, s. 214.
  45. ^ Deutsche Bundesbank, månedlig rapport marts 2016; [6]
  46. ↑ Økonom Heiner Flassbeck - "Skattesystemet skal være fuldstændig justeret". Hentet den 19. marts 2020 (tysk).
  47. ↑ Bertelsmann -undersøgelse: Uden privat forsikring kan bidrag til sygesikring falde. Hentet 24. oktober 2020 .
  48. ↑ Ludwig Krause: "Two-Class Medicine": Fonden opfordrer til afskaffelse af private sundhedsforsikringer. Hentet 24. oktober 2020 .
  49. ↑ Afskaffelsen af ​​den private forsikring ville aflaste de forsikrede. 17. februar 2020, adgang til 24. oktober 2020 .
  50. ↑ dpa: Tvist om toklassemedicin: Uden den ville alle være billigere: Privat sundhedsforsikring uden solidaritet? | svz.de. Hentet 24. oktober 2020 .
  51. ↑ [7]
  52. ↑ Hartmut Haussermann: Krisen i den "sociale by" , artikel fra maj 26, 2002 portalen bpb.de af den føderale agentur for Civic Education , adgang den 16. februar 2013
  53. ↑ Antje Seidel-Schulze, Jan Dohnke, Hartmut Häußermann: Segregation, koncentration, polarisering-socio-rumlig udvikling i tyske byer 2007–2009 . I: Difu-Impulse , 4/2012, ISBN 978-3-88118-507-3
  54. ↑ spiegel.de 17. marts 2014: [8]
  55. ↑ The Guardian 17. marts 2014: Storbritanniens fem rigeste familier værd mere end fattigste 20%
  56. ^ The Guardian 5. februar 2014: Recession har efterladt Storbritannien til et meget fattigere land, siger IFS (IFS = Institute for Fiscal Studies)
  57. ↑ Levestandarder , fattigdom og ulighed i Storbritannien: 2013 (offentliggjort 13. juni 2013), ifs.org.uk: oversigt; Link liste
  58. ↑ Telepolis : "USA: Indkomstulighed større end nogensinde" , Florian Rötzer 17. august 2009
  59. ^ "American Dream" i krisen , orf.at, 9. januar 2011
  60. ↑ Sværere for amerikanere at rejse sig fra lavere trin , NY Times, 4. januar 2012
  61. ^ Raj Chetty, Nathaniel Hendren, Frina Lin, Jeremy Majerovitz, Benjamin Scuder, Working Papers 21936, Barndomsmiljø og kønsforskelle i voksenalderen , National Bureau of Economic Research, januar 2016. Citeret fra: Ben Casselman, Andrew Flowers: Rich Kids Stay Rich , Stakkels børn Bliv fattige. I: fivethirtyeight.com. 1. februar 2012, tilgået 31. marts 2018 .
  62. ↑ " Global ulighed er faldet kraftigt ", i: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14. januar 2019. " De rige bliver rigere - men det er de fattige også ", i: Spiegel, 17. juni 2017
  63. ↑ Box 3.5 i kapitel 3 i den World Development Report 2000/2001
  64. ↑ Procenterne er Gini -koefficienter for en verdensbefolkning opdelt i tre indkomstgrupper ( http://www.umgabe.de/#global ).
  65. ↑ Undersøgelse: En procent af menneskeheden ejer halvdelen af ​​verdens rigdom. I: Spiegel Online . 20. januar 2014, adgang til 9. juni 2018 .
  66. ↑ a b c spiegel.de: rapport af 5. december 2006 eller orf.at: rapport af 5. december 2006
  67. ↑ Den Ginikoefficienten er for den globale fordeling af aktiver i henhold til disse data 85% Dette er et minimum værdi, fordi den ulige fordeling (i. E. Mellem grupperne inden for fraktiler ) ikke er inkluderet her.
  68. ↑ Global Wealth Report 2017 ( erindring af 12. juli 2018 i internetarkivet ) Credit Suisse Research Institute, november 2017. Adgang til 3. august 2018
  69. ↑ http://www.forbes.com/billionaires/
  70. ↑ n-tv.de: Rapport fra 24. juni 2008
  71. ^ Handling fra Intel - rapport af 2. januar 2009
  72. ↑ Spiegel.de - Rapport af 23. august 2005
  73. ↑ zeit.de -rapport af 27. august 2008
  74. ↑ Shaohua Chen, Martin Ravallion. U -verden er fattigere, end vi troede, men ikke mindre vellykket i kampen mod fattigdom. Policy Paper Working Paper 4703, Verdensbankens udviklingsforskningsgruppe, august 2008.
  75. ↑ FN. Millenniumudviklingsmålsrapporten. Statistisk bilag 2007.
  76. ^ Milanovic, Branko og Yitzhaki, Shlomo, 2002. Dekomponering af verdens indkomstfordeling: Har verden en middelklasse?, Review of Income and Wealth, Blackwell Publishing, bind. 48 (2), side 155-78, juni 2002.
  77. ^ Schnell, Rainer, Hill, Paul, Esser, Elke: Metoder til empirisk social forskning. R. Oldenbourg Verlag, München, Wien 1999, s. 136
  78. ^ Kate Pickett , Richard Wilkinson , "Lighed er lykke - hvorfor bare samfund er bedre for alle", Tolkemitt at Two Thousand One , 4. udgave, 2010, ISBN 3942048094 .