Miljøsociologi

Den Environmental Sociologi er et felt af sociologi . Formålet med overvejelse er forholdet mellem samfund og miljø .

Især undersøges sociale interventioner i naturen, og hvordan konsekvenserne af disse interventioner i samfundet opfattes og kommunikeres. Det er en såkaldt bindestregs sociologi, hvilket betyder på universiteter, på trods af sin generelle tilgang, for det meste en "speciel sociologi".

Generel

Miljøsociologi lægger derfor særlig vægt på forholdet mellem natur og samfund. Der kan skelnes mellem to teoretiske retninger:

  1. Dualisme af natur og samfund - naturen er samfundets miljø, og dette udvikler sig stort set endogent, dvs. uafhængigt af naturen (mange moderniseringsteorier )
  2. Samfundet er afhængigt af naturen, og naturen kan ikke adskilles fra samfundet. Samfundet er ikke kun afhængigt af naturens præ- og postproduktionsprocesser (økologisk modernisering, model for bæredygtig udvikling ), men skaber og ændrer sociale forhold til natur og natur.

Teoretiske tilgange

Denne artikel eller det følgende afsnit er ikke tilstrækkeligt forsynet med bilag ( f.eks. Individuel dokumentation ). Information uden tilstrækkelig dokumentation kunne fjernes snart. Hjælp Wikipedia ved at undersøge oplysningerne og inkludere god dokumentation.

Følgende teoretiske tråde inden for miljøsociologi kan skelnes mellem:

  1. Moderniseringsteoretiske tilgange - sammenlign Ulrich Beck's Risk Society . Den globalisering af risici binder samfundet og naturen sammen og fjerner uligheder.
  2. Teknologiorienterede tilgange som økologisk modernisering ifølge Joseph Huber , Martin Jänicke , Ernst Ulrich von Weizsäcker og andre, der sigter mod at øge miljøproduktiviteten gennem øget effektivitet samt nye teknologier og ændrede hverdagspraksis.
  3. Systemteoretiske tilgange - dette inkluderer teorien om sociale systemer af Niklas Luhmann (især hans arbejde Økologisk kommunikation , ifølge hvilken naturen som miljøet "forstyrrer" sociale systemer; " resonans " -konceptet, dvs. i hvilken grad sociale systemer adskiller sig fra Miljøinduceret irritation kan behandles i henhold til systemkrav uden at det er muligt at forudsige, om der opstår for meget eller for lidt resonans).
  4. Tværfaglige tilgange og begreber fra forskning inden for videnskab og teknologi, der bryder med den moderne dualisme af natur og kultur og udvikler ”relationelle” eller ”hybrid” begreber i samfundet. Der skal især nævnes skuespillernetværksteorien og Bruno Latours arbejde , der gav miljøsociologi vigtige teoretiske impulser.
  5. En tilgang baseret på kønsstudier , omend en tværfaglig: Problemer med denne tilgang handler om kønsrelationer og bæredygtighed, de understreger de forskellige virkninger af miljøforringelse på kønnenes levevilkår. Kønshierarkier, sociale kampe i miljøbevægelser i sammenhæng med kønsdiskrimination, positionering og differentiering fra en vestlig manderet international kvindesolidaritet , kravene fra internationale kvindens netværk og generelle ideer til en " global økonomisk kønsneutral konvertering og globale miljøhensyn " spiller en rolle.
  6. Marxistisk orienterede tilgange, hvoraf nogle argumenterer med anvendelse af historisk materialisme og tager hensyn til samfundets sociale og økonomiske strukturer i deres analyser. Den kapitalistiske produktionsmåde får også større opmærksomhed.

Praktiske tilgange

Miljøsociologi beskæftiger sig primært med følgende anvendelsesområder:

  1. Miljøindstillinger: Hvilke værdier er holdninger til miljøet og naturen baseret på, og i hvilke sammenhænge, ​​og hvordan bliver disse holdninger relevante for adfærd?
  2. Miljøadfærd: Hvordan og fra hvilke holdninger opfører folk sig på en miljømæssigt ansvarlig måde? Udtrykket ”lang vej fra hoved til hånd” bruges her, dvs. fænomenet, at en høj grad af miljøbevidsthed ikke fører til en konsekvent miljøvenlig handling.
  3. Observation af sociale diskurser: Hvordan ændrer samfundet sig under påvirkning af miljø- og naturdiskurser (f.eks. Gennem sociale bevægelser såsom den økologiske bevægelse i 1970'erne og 1980'erne eller gennem modellen for bæredygtig udvikling)?
  4. Risikosociologi: Hvordan opfatter folk miljømæssige risici, og hvordan reagerer de på dem, og hvordan kommunikeres risici forskelligt internationalt (f.eks. Skovdeback, som i Tyskland blev vurderet og kommunikeret som en høj risiko og i Frankrig som lav)?

Se også

litteratur

introduktion

  • Karl-Werner Brand : Miljøsociologi: udviklingslinjer, grundlæggende begreber og forklarende modeller . Beltz-Juventa, Weinheim 2014.
  • Andreas Diekmann, Peter Preisendörfer: Miljøsociologi: En introduktion. Rowohlt, Reinbek 2001.
  • Riley E. Dunlap, Frederick H. Buttel, Peter Dickens, August Gijswit (red.): Sociologisk teori og miljø. Rowman & Littlefield, Lanham, MD 2002.
  • David Goldblatt: Social teori og miljø. Polity Press, Oxford 1996.
  • Matthias Groß , Harald Heinrichs (red.): Miljøsociologi: europæiske perspektiver og tværfaglige udfordringer. Springer, Dordrecht 2010.
  • Matthias Groß (hr.): Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden 2011.
  • Joseph Huber: Generel miljøsociologi. 2., helt revideret udgave. VS Verlag, Wiesbaden 2011.
  • Arthur PJ Mol: Globalisering og miljøreform. Den økologiske modernisering af den globale økonomi. MIT Press, Cambridge, MA 2001.
  • Steven Yearley: Cultures of Environmentalism: Empirical Studies in Environmental Sociology. Palgrave Macmillan, Houndmills 2005.

klassisk

historie

  • Matthias Groß: Samfundets natur. En historie med miljøsociologi. Juventa Verlag, Weinheim 2001.
  • Ross E. Mitchell (red.): Thorstein Veblen 's bidrag til miljøsociologi. Essays i spildende industrialismes politiske økologi. Mellen Press, Lewiston, NY 2007.

Praktisk brug

  • Manuel Eisner, Nicole Graf, Peter Moser: Risikodiskurser. Dynamikken i offentlige debatter om miljø- og risikoproblemer i Schweiz. Seismo, 2003.
  • Jürgen Hampel, Ortwin Renn (red.): Genteknik i det offentlige. Campus, Frankfurt am Main 2001.
  • Karl-Heinz Hillmann: Survival Society. Fra endetidsfare til sikring af fremtiden. En oversigtsundersøgelse af miljøkrisen. Carolus Verlag eK, 1998.
  • Wolfgang Zierhofer: Miljøforskning og offentligheden. Forest tilbagegang og de kommunikative resultater inden for videnskab og massemedier. Vesttysk forlag, Wiesbaden 1998.

Tværfaglige tilgange, vigtige impulser

  • Egon Becker , Thomas Jahn (red.): Social økologi. Grundlæggende træk ved en videnskab om de sociale forhold i naturen. Campus, Frankfurt am Main 2006, ISBN 3-593-37993-7 .
  • Gernot Böhme : Naturligt natur. Om naturen i en alder af dens tekniske reproducerbarhed. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1992
  • Karl-Heinz Hillmann : Miljøkrise og værdiændring . Königshausen & Neumann, Würzburg 1981.
  • Bruno Latour : Tingets parlament. For en politisk økologi. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 2001.
  • Niklas Luhmann : økologisk kommunikation. VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 1986.
  • Johannes Dingler: Postmodernisme og bæredygtighed. En diskurssteoretisk analyse af de sociale konstruktioner af bæredygtig udvikling. Ökom Verlag, 2003.
  • Tim Forsyth: Kritisk politisk økologi. Miljøvidenskabens politik. Routledge, 2003.
  • Donna J. Haraway: Simians, Cyborgs og Women. Naturens genopfindelse. Free Association Books, 1991.
  • Markus Holzinger: Naturen som en social aktør. Realisme og konstruktivisme inden for videnskab og social teori. Opladen 2004.
  • Michel Serres , Naturkontrakten. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1991.
  • Steven Yearley: Sociologi, miljøisme , globalisering. Sage, 1996.

Aktuel diskussion af nyere tilgange, sekundær litteratur

  • Martin Voss, Birgit Peuker: Forsvinder naturen? Aktør-netværksteorien i den miljøsociologiske diskussion . Transcript, 2006. Introduktion (PDF; 117 kB).
  • Rainer Schoenen, Halim Yanikomeroglu: Bruger i sløjfen : Rumlig og tidsmæssig efterspørgsel efter bæredygtige trådløse netværk. I: IEEE Communications Magazine. Februar 2014.

Weblinks

støttende dokumenter

  1. ↑ Interview med professor Dr. Matthias Groß om aktuelle miljøsociologiske spørgsmål, Ulrich Beck's risikosamfund i lyset af Tjernobyl og Niklas Luhmanns teori om "økologisk kommunikation". Hentet 16. november 2020 .
  2. ↑ Sabine Hofmeister, Christine Katz: Naturforhold, kønsrelationer, bæredygtighed. I: Matthias Groß (hr.): Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden 2011, s. 365-398.