TOFU

TOFU beskriver en citatstil for skriftlig kommunikation i elektroniske medier. Den akronym står for teksten over, Fullquote Nedenfor , eller Tekst Over, Fullquote Under : Den e-mail begynder med svaret (øverste udstationering) , efterfulgt af en fuld kopi af den citerede e-mail med header og underskrift .

I modsætning hertil anbefaler Netiquette en kondenseret citatstil: Fra tidligere bidrag til diskussionen citeres kun individuelle spørgsmål eller udsagn og markeres med specielle indrykningstegn - normalt et foregående ">". Hvert citeret spørgsmål og udsagn efterfølges af det tilknyttede svar eller kommentar eller en forespørgsel. Denne stil (inline citering ) gør det lettere at læse store mængder af fortløbende meddelelser hurtigt, men har problemet, at bevidst eller utilsigtet udeladelse af information kan resultere i et forfalsket helhedsindtryk for modtageren.

Når du vælger citatstil, er konteksten , den tilsigtede brug af en besked, vigtig. I Usenet bruges næsten altid netikette med inline-citering. Denne stil hersker også i vid udstrækning i webfora. TOFU er almindelig i virksomhedens e-mail-korrespondance, fordi det gør det muligt for modtageren at spore hele den foregående proces uændret ved hjælp af en enkelt e-mail. De tidligere applikationer er mere af en samtale, mens sidstnævnte er mere som at udveksle en fil med uændrede forretningsdokumenter.

eksempel

TOFU Inline citering Indirekte tale 
Lieber Oskar,
 
das stimmt doch gar
nicht. Richtig ist 4.
 
Gruß
Max
 
--Ursprüngliche Nachricht--
Von: Oskar
[mailto:oskar@example.net]
Gesendet: Sonntag, 24. 
Dezember 2006 12:00
An: Max
Betreff: (kein Betreff)
 
Lieber Max,
 
eines wollte ich Dir schon
immer einmal sagen - das
habe ich mich bisher bloß
nicht getraut. Es lässt
mir aber einfach keine
Ruhe, deshalb muss es nun
heraus:
2 + 2 = 5,
wie jedermann weiß.
 
Beste Grüße
Oskar
 
-- 


Lieber Oskar,
 
Oskar schrieb:
> 2 + 2 = 5
 
das stimmt doch gar
nicht. Richtig ist 4.
 
Gruß
Max

Lieber Oskar,
 
du behauptest, 2 und 2
sei 5.
 
Das stimmt doch gar
nicht. Richtig ist 4.
 
Gruß
Max

beskrivelse

Den nøjagtige oprindelse af navnet TOFU er kontroversiel. Indlæg af Gerhard 'H' Wrodnigg i nyhedsgrupperne at.usenet og at.otherstiges fra marts 2000 kan kontrolleres som den tidligste anvendelse i Usenet .

Kritik af TOFU

TOFU kritiseres for det meste, når brugere af denne citatstil møder traditionelle repræsentanter for inline-citater (for eksempel på Usenet eller i mailinglister). I årenes løb har inline citering etableret sig i mere traditionelle applikationer på Internettet. Det er beskrevet detaljeret i utallige ofte stillede spørgsmål på netiketten. Uvidenhed eller tilsidesættelse af disse enkle regler fra nybegyndere støder på modstand fra erfarne Usenet- eller webforumbrugere, for eksempel. Omvendt mødes kritikken af ​​TOFU med uforståelse, hvor TOFU er den sædvanlige form for ukompliceret mailudveksling mellem privatpersoner eller virksomheder.

Med hensyn til indhold drejer kritikken sig om to spørgsmål, rækkefølgen og omfanget af tilbudet. I TOFU kommer kun det sammenhængende svar (tekst ovenfor), så skal læseren, forudsat at respekten for svaret ikke er klar, læse hele den originale citerede mail, er at finde ud af, hvad der nøjagtigt er besvaret. På den anden side, hvis tilbudet er for forkortet, kan en læser muligvis mangle information til (komplet) forståelse. Derfor afviser kritikere behovet for at læse, men tilhængere værdsætter evnen til at læse. Med inline-citering er citatet og svaret vævet sammen. Her kan du straks se, hvilke udsagn de nye argumenter henviser til. Længere indlejrede citater kan kræve, at brugeren ruller ned. Med TOFU skal du kun rulle ned, hvis sammenhængen er uklar.

Tilbudets længde er sværere. TOFU citerer den komplette mail og indsætter et indrykningsmærke før hver linje eller en introduktionsblok inden hvert svar. Som et resultat vokser en forvirrende hale af tilbud, hvor længere diskussioner, hvor e-mails citerer e-mails, der citerer e-mails, som igen citerer e-mails, hvor yderligere e-mails citeres. De enkelte tekstlinjer bliver også længere med hver citationsproces. Den automatiske linjeskift for nogle mailprogrammer forårsager derefter " kamcitering ", der er vanskelig at læse .

En anden faktor, der gør lange citater vanskelige at læse, er at de stort set består af headerdata og signaturer . Problemer med tilbudets omfang kan undgås ved ganske enkelt at bevidst slette dele af tilbuddet, der er overflødige med hensyn til indhold - dvs. ved at undvære det ikke-redigerede komplette tilbud ( fuldt tilbud ).

Med TOFU gøres forståelsen også vanskeligere af det faktum, at når man læser i kronologisk rækkefølge efter afslutningen af ​​hver citeret e-mail, skal man springe til begyndelsen af ​​den forrige. Hvis der på den anden side gives et svar i slutningen af ​​citatet (TUFO, så at sige), ville det være muligt at læse uden en sådan afbrydelse, men det ville være nødvendigt at hoppe tilbage til begyndelsen af ​​svaret når du åbner en e-mail. Begge er begge subjektivt forskellige og irriterende. I begge tilfælde har forløbet af den dialog, der føres, dog sin værdi som en optegnelse.

TOFU bruges i vid udstrækning i e-mail

Den udbredte anvendelse af TOFU i e-mail-trafik skyldes den hurtige stigning i internetbrugere siden midten af 1990'erne . Et stort antal af de mange nye internetbrugere vedtog kun delvist de standarder, der tidligere var blevet betragtet som almindelige gyldige. E-mail-programmerne, der var dominerende på det tidspunkt ( Lotus Notes , Microsoft Outlook ) understøttede undertiden overhovedet ikke inline-tilbud. Selv i dag promoveres TOFU utilsigtet af de almindelige e-mail-programmer: Enten fordi de er indstillet på denne måde som standard, og de nye brugere ikke kender netiketten, eller fordi de placerer markøren i starten, når de besvarer en e-mail . Mange brugere skriver alt foran det fulde tilbud.

I modsætning hertil er TOFU en udbredt form for svaret i forretnings-e-mail. At citere og kommentere individuelle sætninger isoleret set her vil blive opfattet som usædvanligt.

Situationen forværres af den konsekvente anvendelse af Commercial Code , da der inden for forretningsområdet skal føjes aktionærer, skattemyndigheder og anden information til hver e-mail. Almindelige konfigurationer sætter nogle gange sådanne ansvarsfraskrivelser i slutningen, men placerer dem i stigende grad også foran det mistænkte citat - hvilket kan virke ekstremt mærkeligt med konventionelle metoder, hvis denne ansvarsfraskrivelse vises før eller midt i citatet og foran din egen tekst .

Alternativer til TOFU

  • Citér i teksten i stedet for under teksten (ingen "U"). Inline citering er standard på Usenet og i diskussionsfora, hvor tråde let kan spores. Citatet bør reduceres til den del, der er nødvendig for forståelsen.
  • Ryd citatet op i stedet for et komplet tilbud (ikke "F"). Slet signaturer, headerdata og andre tekniske detaljer. Reparer kam tilbud.
  • Brug sproglige stilistiske enheder som direkte og indirekte tale .
  • Brug af trådrepræsentation: Hver korrekt mail indeholder relationelle links til, hvad den vedrører. Disse overskrifter er ofte usynlig for brugeren, men er standardiseret som Header Referencer eller In-Reply-To . Kraftige mail-programmer tillader et trævisning i såkaldte tråde (diskussionstråde). Alle tidligere e-mails er tilgængelige for alle mellem to diskussionsdeltagere, på e-mail-distributionslister eller mailinglister. Henvisningen til den forrige besked garanteres automatisk af trådvisningen. Fuldstændige tilbud kan derfor udelades fuldstændigt, fordi hver læser også har direkte adgang til den forrige mail.
  • Inkluder citerede e-mails som en vedhæftet fil. Teksten forbliver klar, modtageren har adgang til hele processen.
  • Bland TOFU og inline citering på en fornuftig måde: uddrag af citater, som følgende svar henviser til, i teksten; det fulde tilbud (med dato og forfatter) i slutningen. På denne måde forbliver sammenhængen med citaterne ovenfor forståelig, samtidig med at den nødvendige citatlængde i teksten minimeres.
  • Inden for lukkede brugergrupper kan følgende gælde: Forkort ikke den originale e-mail, men indsæt svarene - adskilt med navn og, hvor det er teknisk muligt, med en anden farve / skrifttype - på de steder, der er omtalt i den besvarede e-mail. Når du kommunikerer med ukendte tredjeparter, bør tekstformatering ved hjælp af farve eller skrifttype generelt undgås, da dette undertiden slet ikke vises, undertiden ufuldstændigt og ofte er helt ubrugeligt, især med andre citatstile.

Se også

Individuelle beviser

  1. ↑ Google Gruppesøgning

Weblinks