Steppe rig

Steppe imperium eller nomad imperium er det moderne navn på en form for styre, der var formativ for den eurasiske steppe fra antikken til den tidlige moderne periode og blev drevet af forskellige rytterfolk . Et steppeimperium forenede egenskaber ved nomadiske og stillesiddende kulturer og interagerede især med de tilstødende stillesiddende kulturer og domæner.

Herskere dannet af rytterfolk var ofte stammefederationer , hvis støttestammer undertiden adskiltes fra hinanden meget hurtigt. På den anden side kunne steppeimperier også blive ganske permanente imperier, men deres interne struktur var ofte meget løst struktureret. Steppefolk kendte centrale placeringer, men deres egne domæner var normalt kun lidt urbaniserede. Dette kunne dog ændre sig gennem erobringer, hvis disse områder var urbaniserede og væsentligt vigtige. Med den stigende varighed af reglen og overgangen til en (delvis) bosættelse opstod endda nogle nye byer i steppen, såsom Karabalgasun og Karakorum (begge i det, der nu er Mongoliet ). Nogle steppeimperier omfattede derfor ikke kun nomadiske, men også stillesiddende, undertiden endda bybefolkningsgrupper.

Den eurasiske steppezone dækker et stort område, men de store afstande for flere grupper fra steppeområdet, som ofte var etnisk heterogene, var ikke en uoverstigelig hindring. I gamle og middelalderlige rapporter beskrives forskelligt omfattende fremskridt fra krigergrupper fra steppeområdet, hvoraf nogle avancerede langt mod vest. I nogle tilfælde var det vandringer i forskellige størrelser , hvor miljøhistoriske faktorer kunne spille en rolle. Ofte var de imidlertid kampagner for at erobre jord og / eller opnå materiel gevinst.

Konflikter mellem disse mobile og (semi) nomadiske grupper og de omkringliggende imperier er blevet veldokumenteret, især siden den sene antikhed , såsom forskellige steppefolk med det romerske imperium (eller Eastern Current / Byzantium ), Sassanid Empire og Kina . Især Byzantium indgik kortvarige alliancer med en gruppe mod en anden gruppe fra stepperegionen for at spille dem ud mod hinanden, som det fremgår af alliancen med Utigurs mod Kutrigurs 559 eller Khazars omkring 700. I middelalderen og begyndelsen af ​​den tidlige moderne periode var der også konflikter igen og igen, denne gang med gamle russiske fyrstedømmer eller Rusland ( mongolsk invasion af Rus ), islamiske imperier i Centralasien og Kinas imperium som modstandere af forskellige steppefolk. De bosatte samfunds overlegenhed med hensyn til våbenteknologi steg mere og mere i den tidlige moderne periode, så de fik militæret overstyret over steppefolket.

Sikringen af ​​mange steppeimperier var først og fremmest baseret på den kejserlige elites militære magt og deres lydighed mod herskeren eller topgruppen. Herskeren var til gengæld helt afhængig af materielle gevinster, som han bandt sin troskab til sig selv og dermed legitimerede sin stilling over. Disse kunne være overskud fra militære kampagner eller hyldestbetalinger fra nabolandene i bosatte samfund. Ligesom de vestlige huner krævede betalinger fra romerne på tidspunktet for Attila , havde Xiongnu i øst allerede gjort det mod Kina (se også heqin ). Kinas interesse for åbne handelsruter gennem steppeområdet spillede også en rolle her. I denne henseende bidrog rigdom fra andre imperier (især Kina) ikke ubetydeligt til dannelsen af ​​nomadiske steppeimperier.

Den interne struktur i steppeverdenen var helt anderledes, selv om der ofte var ringe information tilgængelig (som i de iranske huners tilfælde ). Den Kök tyrkere , Uighurere og mongolerne havde tilsyneladende visse interne administrative strukturer: de Sogdians spillet en central rolle blandt de Kök tyrkere og Uighurere . Det mongolske Yuan-dynasti i Kina var på den anden side baseret på den kinesiske statsadministration, men beskæftigede også tyrkere og persere i vigtige stillinger. Men selv en mongolsk khagan i Kina skulle ikke sidestilles med den kinesiske kejser, fordi der var betydelige forskelle ikke kun i administrationen, men også i ideologi, politisk handling og arveplanlægning. Yuan-kejserne adskilt meget politisk og kulturelt fra den traditionelle kinesiske idé om kejseren. Hun-imperiet i Attila havde derimod kun et lille kongeligt kansleri og var ellers baseret på personlige bånd, der ophørte med at eksistere med Attilas død i 453. Den gyldne horde i Rusland overlod ofte fyrster til at herske og brugte kun agenter ( baskaki ) til at rejse tropper, kræve hyldest og holde øje med den lokale situation.

I 626 belejrede ikke kun avarerne og slaverne, som de underkastede sig, den østlige romerske hovedstad Konstantinopel uden held på højden af ​​den ødelæggende persiske krig, der brød ud i 603 ; avarerne lykkedes ikke og mistede efterfølgende meget af deres magt. Walter Pohl og andre forskere understreger cyklerne i steppeimperier, der ofte led alvorlige kriser eller kollapsede fuldstændigt efter nogle få generationer, nogle gange endda efter at de lige havde været på højdepunktet for deres magt. Dette gælder blandt andet Attila Empire, Awarenkhaganat og Empire of Kök Turks.

Baseret på kilderne er forholdet mellem steppefolket og Kina med dets kulturelle og økonomiske udvikling samt en differentieret politisk struktur blevet godt undersøgt. Dette resulterede ofte i "konføderationer" af rytterfolk, der havde organiseret sig rudimentært under en ledelsesgruppe og nu plyndrede den kinesiske grænsezone for kontraktligt at håndhæve hyldest og handelsrettigheder fra den kinesiske kejser. På grund af deres generelt meget løse struktur og begrænsede mål havde sådanne foreninger kun en begrænset levetid. Mongolerne var den eneste gruppe i den centrale steppezone, der formåede at erobre det kinesiske hjerteland, hvilket gjorde dem til en undtagelse snarere end reglen.

Eksempler

Steppeimperier opstod langs hele den eurasiske steppezone, nogle længere mod vest (som hunerne), andre med fokus i Centralasien eller på den nordlige grænse til Kina. Dette omfattede mange khanater og khaghanater .

Eksempler inkluderer:

litteratur

  • Christoph Baumer : Historien om Centralasien. 4 bind. IB Tauris, London 2012–2018.
  • Thomas Barfield: Perilous Frontier: Nomadic Empires og China. Blackwell, Cambridge (MA) / Oxford 1989 (ND 1992).
  • Nicola Di Cosmo, Michael Maas (red.): Empires and Exchanges in Eurasian Late Antiquity. Rom, Kina, Iran og Steppen, ca. 250–750. Cambridge University Press, Cambridge 2018.
  • René Grousset : Steppefolket . München 1970.
  • Jürgen Paul : Centralasien. Frankfurt am Main 2012 (= New Fischer World History , bind 10).

Bemærkninger

  1. ↑ Om hendes historiske rolle se for eksempel Anatoly M. Khazanov: The Eurasian Steppe Nomads in World Military History. I: Jürgen Paul (red.): Nomad Aristocrats in a World of Empires. Wiesbaden 2013, s. 187-207; Nikolay Kradin: Ancient Steppe Nomad Societies. I: Oxford Research Encyclopedia of Asian History (2018), artikeleksempel .
  2. ↑ Se også artiklerne i Nicola Di Cosmo, Michael Maas (red.): Empires and Exchanges in Eurasian Late Antiquity. Rom, Kina, Iran og Steppen, ca. 250–750. Cambridge 2018.
  3. ↑ Se også Walter Pohl : The Avars. Et steppefolk i Centraleuropa 567–822 e.Kr. 3. udgave med et opdateret forord. München 2015, s. 21ff.
  4. ↑ Mere materiale, men ikke længere fuldt opdateret overblik i René Grousset: Die Steppevölker. München 1970.
  5. ↑ Se Anatoly M. Khazanov: The Eurasian Steppe Nomads in World Military History. I: Jürgen Paul (red.): Nomad Aristocrats in a World of Empires. Wiesbaden 2013, s. 187–207, her s. 202f.
  6. ↑ Se Timo Stickler: Hunerne. München 2007, s. 14 ff.
  7. ↑ Se generelt Helwig Schmidt-Glintzer : Kina. Multietnisk og enhedsstat. München 1997, s. 88 ff.
  8. ↑ Étienne de la Vaissière: Sogdian Traders. En historie. Leiden / Boston 2005.
  9. ^ Helwig Schmidt-Glintzer: Kina. Multietnisk og enhedsstat. München 1997, s. 170-172.
  10. ↑ Se Timothy Brook: The Troubled Empire. Kina i Yuan og Ming-dynastierne. Cambridge (Mass.) 2010, s. 79 ff.
  11. ↑ Klaus Rosen : Attila. Verdens rædsel. München 2016; om kontoret: ibid., s. 127f.
  12. ^ Charles J. Halperin: Rusland og den gyldne horde. Den mongolske indvirkning på middelalderens russiske historie. Bloomington 1985, s. 33ff .; Ricarda Vulpius: Det russiske imperiums fødsel. Köln 2020, s. 109f.
  13. ↑ Walter Pohl: The Avars. Et steppefolk i Centraleuropa 567–822 e.Kr. 3. udgave med et opdateret forord. München 2015, s. 248.
  14. ↑ Se Thomas Barfield: Perilous Frontier: Nomadic Empires and China. Cambridge (MA) / Oxford 1989, s. 8ff.
  15. ↑ Thomas Barfield: Perilous Frontier: Nomadic Empires and China. Cambridge (MA) / Oxford 1989, s. 187ff.