Slaget ved Stamford Bridge

Slaget ved Stamford Bridge

Slaget ved Stamford Bridge, afbildet i det 13. århundrede Vita Eduards Confessor.

dato	25. september 1066
Beliggenhed	syd for Stamford Bridge
Afslut	Engelsk sejr

Parter i konflikten
Kongeriget England	Kongeriget Norge og allierede
Kommandør
Harald II	Harald III. † Tostig Godwinson †
Troppestyrke
ukendt	over 8.000 mænd (skøn)
tab
ukendt, men ikke ubetydelig	ukendt, men meget svært

Den Slaget ved Stamford Bridge fandt sted den september 25, 1066 . Modstanderne var den engelske kong Harald II , bedre kendt som Harald Godwinson , og den norske kong Harald III. , kaldet Hardråde ( tysk: "den hårde"), overfor, som blev støttet af broren til den engelske kong, jarl Tostig Godwinson . Stedet syd for landsbyen Stamford Bridge , kendt som "Battle Flats", anses for at være stedet for slaget . Ifølge denne lokalisering ligger slagmarken omkring elleve kilometer øst for byen York . Året for Harald Hardrådes nederlag ses også af mange historikere som afslutningen på vikingetiden .

York Stamford Bridge Fulford Hastings London

De tre slagsteder i 1066.

Startposition

Efter at Edward Confessor døde den 5. januar 1066 uden en legitim arving, blev Harald Godwinson, jarlen i Wessex , valgt til konge af England. Den norske kong Harald Hardråde gjorde også krav på kongekronen og allierede sig med Haralds bror Tostig. En norsk flåde på angiveligt 300 skibe landede efter overfarten i midten af ​​september 1066 i området Riccall (i dag en del af Selby -distriktet i amtet North Yorkshire ), omkring 15 kilometer syd for byen York. Kort efter landingen havde den norske hær besejret de angelsaksiske tropper under Morcar , jarlen i Northumberland og hans bror Edwin , jarlen af ​​Mercia , i slaget ved Fulford (cirka tre kilometer syd for York) den 20. september, 1066 . Således var York i første omgang åbent som udgangspunkt for den norske konges videre handling. Harald Hardråde forberedte sig på overdragelsen af ​​byen og var åbenbart af den opfattelse, at han kunne tage lidt tid med sine yderligere skridt. Han syntes ikke at have forventet Harald Godwinsons reaktion så hurtigt, som den faktisk gjorde.

sekvens

Harald Godwinsons hær stod over for den norske konge fem dage efter hans sejr efter en tidligere tvungen march. For nordmændene må den helt uventede fremtræden af ​​den angelsaksiske hær have været en grim overraskelse. Den eneste mulighed på norsk side var nu at møde kamp. I betragtning af at han havde overraskelseselementet på sin side, kunne kong Harald ikke have nogen interesse i en ikke-kæmpende tilbagetrækning af nordmændene. For den norske konge på den anden side ville en tilbagetrækning uden kamp og uden herlighed så kort tid efter landingen have været forbundet med et uigenkaldeligt tab af hans ry .

Kampen, der fulgte, beskrives meget forskelligt i forskellige angelsaksiske og norske kilder, hvoraf nogle først dukkede op et stykke tid efter begivenhederne. Med hensyn til deres detaljer kan beskrivelserne af slagtningen fra de forskellige kilder faktisk ikke forenes. Ifølge Heimskringla -sagaen siges slaget at have været afbalanceret i løbet af dagen, indtil Harald Hardråde blev dræbt af et pileskud eller et knivstik i nakken, afhængigt af kilden. Harald Godwinson tilbød derefter sin bror Tostig, der kæmpede på norsk side, at afslutte kampene. Sidstnævnte siges dog at have afvist tilbuddet, da han havde påberåbt sig forstærkningen af ​​de nordmænd, der blev ved skibene. Men efter endnu en hård kamp, ​​under hvilken ikke kun Tostig Godwinson blev dræbt, men også mange af de nordmænd, der var kommet skibene til hjælp og kommanderet af Eystein Orre , faldt sejren til angelsakserne. Heimskringlas kamprapport viser klart intentionen om at forklare den uovervindelige "havkong" Harald Hardrådes død og at fremstille ham som en strålende helt.

I modsætning hertil er de angelsaksiske rapporter langt mere ædru og fortæller betydeligt færre detaljer om slaget. I flere angelsaksiske kilder rapporteres der imidlertid om den heroiske bedrift af en enkelt nordmand, der formåede at forsvare træbroen over floden Derwent mod angelsakserne i lang tid. Han dræbte 40 fjender, før en angelsaksisk formåede at komme ubemærket under broen og dræbe ham derfra. Denne episode kunne have en reel kerne, for så vidt som nordmændene faktisk formåede at holde broen med et lille kontingent tropper, indtil resten af ​​deres hær var klar til kamp på den anden bred. Det ville også forklare, hvorfor kampen på trods af den angelsaksiske hærs overraskende fremkomst stadig var lang og blodig. Selvom det sandsynligvis aldrig vil være klart, hvordan det præcist skete, mener historikere, at slaget virkelig var meget blodig, og at kun få nordmænd, herunder Olav , søn af Harald Hardråde, vendte tilbage til deres hjemland.

Betydning og konsekvenser

Rent operationelt var Stamford Bridge utvivlsomt et afgørende slag. Den militære styrketest mellem Harald Godwinson og Harald Hardråde blev afgjort ved det første direkte møde mellem de to modstandere. Med Haralds klare sejr og Harald Hardråde og Tostigs død blev alle trusler i nord afsluttet med et slag. " Det enorme omfang [af den norske] katastrofe var indlysende ", opsummerer historikeren Jörg Peltzer - og det havde også langsigtede konsekvenser:

For den sejrrige hær repræsenterede slaget den sidste angelsaksiske hærs sidste sejr over en fjendtlig styrke, før den kontinentaleuropæiske kampstil ændrede sig for altid med angreb af pansrede ryttere i England . I engelsk historiografi er slaget ved Stamford Bridge imidlertid uløseligt forbundet med slaget ved Hastings , som blev udkæmpet knap tre uger senere . Harald Godwinsons store sejr over sin norske modstander sluttede en gang for alle truslen mod hans rige i nord, men ses i denne sammenhæng mest som den afgørende ulempe for den afgørende kamp, ​​der fulgte ved Hastings. Hvis Harald ifølge den almindelige læsning ikke var blevet tvunget til at reagere på den norske udfordring, havde han været i stand til at møde sin anden modstander, Wilhelm Erobreren , på Hastings med en udhvilet og frem for alt meget stærkere kraft. Slaget og dermed det mulige videre forløb i engelsk historie kunne have taget en helt anden kurs i denne sag. Men som det var, blev normannerne konfronteret med en hær, der klart var svækket af endnu en tvungen march, denne gang mod syd, og tabene fra det tidligere slag ved Stamford Bridge - og blev besejret den 14. oktober 1066.

kilder

• Den angelsaksiske krønike . Oversættelse af pastor James Ingram (London, 1823), med yderligere læsninger fra oversættelsen af ​​Dr. JA Giles (London, 1847). Fås i Project Gutenberg .
• Snorri Sturlason : Saga om Harald Hardrade . I: Heimskringla eller Kronen af ​​Norges Konger. Fås i Gutenberg -projektet (engelsk).
• Symeon of Durham : Historia regum Anglorum et Dacorum. ( Engelsk oversættelse af J. Stevenson: The Historical Works of Simeon of Durham. I: Church Historians of England, bind III, del II. 1855)

litteratur

• Frank McLynn: 1066. År for de tre kampe. Pimlico, London 1999, ISBN 978-0-7126-6672-5 .
• Jörg Peltzer : 1066. Kampen om Englands krone. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69750-0 , s. 212ff.
• Kelly DeVries: Den norske invasion af England i 1066 (= Warfare in History). Boydell Press, Woodbridge 2003, ISBN 978-1-84383-027-6 .
• Dominik Waßenhoven: 1066. Englands erobring af normannerne (= CH Beck Wissen 2866). CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69844-6 .

Weblinks

• English Heritage Battlefield Report: Stamford Bridge 1066
• Historiske England: Slaget ved Stamford Bridge 1066
• UK Battlefields Resource Center: Battle of Stamford Bridge

Bemærkninger

1. ↑ Grundlaget for alle oplysninger om nordmændenes hærstyrke er antallet af skibe, der er indkaldt i kilderne, og som spænder fra 200 til over 500, hvor sidstnævnte tal anses for at være klart overdrevent. De fleste historikere antager, at der var mellem 200 og 300 skibe til rådighed for Harald Hardråde for hans invasion. Antallet af disse (formodede) skibe ganges derefter med et antaget antal besætningsmedlemmer pr. Skib. Tilsvarende data for besætningen på et skib fra vikingetiden kan udledes af skibsfundene i Roskilde og Skuldelev . Se bl.a. Peltzer (2016), s. 203–206, der går ud fra, at Harald Hardråde “ sandsynligvis [ledsagede] mere end 8000 mand til England ” (s. 206) og DeVries (2003), s. 241f. En række hovedsageligt populærvidenskabelige forfattere antager også betydeligt højere tal for den norske flåde og besætningsmedlemmer pr. Skib. Derfor kommer de til en norsk hærstyrke på godt 10.000 mand. McLynn (1999), s. 196, for eksempel antager ikke færre end 18.000 norske krigere, der siges at have landet i England i 1066.
2. ↑ Se Peltzer (2016), s. 213–218.
3. ↑ Se DeVries (2003), s. 236f. og Peltzer (2016), s. 197, hvor det påpeges, at “ [mekanismerne i traditionel skandinavisk politik til at hæve sin egen ære gennem vellykket krigsførelse og for at øge ens følger ... selv for [Harald Hardrådes] royalty [ var gyldige]. "
4. ↑ ^{a b} Se Peltzer (2016), s. 218–224, om betydningen af ​​York som grundlag, især s. 213f., Og Waßenhoven (2016), s. 51–53.
5. ↑ Peltzer (2016), s. 223.
6. ↑ Angelo Forte, Richard Oram og Frederik Pedersen: Viking Empires. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2005, ISBN 978-0-521-82992-2 , s. 211.
7. ↑ Se Peltzer (2016), s. 225–228 og Waßenhoven (2016), s. 55 og English Heritage Battlefield Report: Stamford Bridge 1066, s. 9f. DeVries (2003), s. 295, taler også om en " dyr sejr " i forbindelse med Stamford Bridge . "

53.988888888889 -0.90305555555556Koordinater: 53 ° 59 ′ 20 ″  N , 0 ° 54 ′ 11 ″  W.