Slaget ved Crécy

dato	26. august 1346
Beliggenhed	I nærheden af Crécy-en-Ponthieu
Afslut	Afgørende engelsk sejr
Parter i konflikten
Kongeriget England	Kongeriget Frankrig Genoese lejesoldater. Kongerige Mallorca. Det Hellige Romerske Rige; ; ;
Kommandør
Edward III. Edward af Woodstock John Chandos; ;	Filip VI
Troppestyrke
cirka 12.000	cirka 20.000-25.000
tab
lav (godt under 1000, muligvis mindre end 100 mand)	ca. 10.000 (muligvis højere)

dato	26. august 1346
Beliggenhed	I nærheden af Crécy-en-Ponthieu
Afslut	Afgørende engelsk sejr
Parter i konflikten
Kongeriget England	Kongeriget Frankrig Genoese lejesoldater. Kongerige Mallorca. Det Hellige Romerske Rige; ; ;
Kommandør
Edward III. Edward af Woodstock John Chandos; ;	Filip VI
Troppestyrke
cirka 12.000	cirka 20.000-25.000
tab
lav (godt under 1000, muligvis mindre end 100 mand)	ca. 10.000 (muligvis højere)

50.257555555556 1.9009444444444Koordinater: 50 ° 15 '27 .2 " N , 1 ° 54 '3.4" E

Taktisk fremstilling af slagets gang

Den Slaget ved Crécy den 26. august 1346 markerede begyndelsen på den Hundredårskrigen på det europæiske fastland. I denne kamp ved det, der nu er Crécy-en-Ponthieu i Somme-afdelingen , stod Edward IIIs hære over for hinanden . af England og Philip VI. fra Frankrig overfor. Edward III. vandt en afgørende sejr.

Startbetingelser

Selvom krønikerne satte begyndelsen på denne lange krig i 1337, dukkede engelske soldater først op i stort antal i Frankrig under felttoget i 1346 . var blevet fordrevet fra Valois -huset .

Franskmændene præsenterede tropperne for Filip VI. og hans allierede, den bøhmiske kong John af Luxembourg (en barndomsven af Philip, der havde forpligtet sig til at tjene i alliancen) og Charles IV , søn af John, uden feudale forpligtelser, en hær på omkring 25.000 mand mod de numerisk ringere, men taktisk mere disciplineret og bedre positioneret engelsk hær af kong Edward III. og hans seksten-årige søn Edward, senere kendt som "Black Prince" .

Troppestyrke

Troppestyrken for begge hære varierer meget i kilderne. Det, der er sikkert, er, at den franske hær klart var i undertal af de engelske tropper. I moderne forskning antages det, at op til 20.000 eller 25.000 mænd kæmpede på fransk side, men nogle gange antages der også en mindre hær.

Den engelske hær var betydeligt mindre og omfattede ifølge moderne skøn maksimalt 12.000 mand. Halvdelen af tropperne var lange bueskytter. I Crécy kæmpede de engelske tropper udelukkende til fods.

Dannelse af den engelske hær

Den engelske hær blev oprettet som følger:

Venstre flanke ( William de Bohun, 1. jarl af Northampton og Richard FitzAlan, 10. jarl af Arundel )
Mellem (kong Eduard III. Plantagenet)
Højre flanke (Edward, prins af Wales, hertug af Cornwall - den "sorte prins")

Bueskytterne var placeret på venstre og højre flanke, hvor nogle kanoner også var placeret.

Dannelse af den franske hær

Den franske hær var organiseret som følger:

6.000 armbrøstmænd (mest fra Genova ) under Carlo Grimaldi & Antonio Doria
monteret riddere i tre møder :
- I. Møde Philip VI.
- II. Møde med Charles de Valois II., Greve af Alençon og Perche †
- III. Møde Johannes af Luxembourg , konge af Bøhmen (de blinde) †

Rute

Edward III. havde samlet sine tropper i tre møder. Højre fløj til stedet Crécy under kommando af prinsen af Wales, venstre under kommando af jarlene i Northampton og Arundel. Centret (under Edward III) blev trukket tilbage og fungerede også som reserve. Kanoner var i midten og på højre fløj. Bueskytterne var anbragt lidt foran fronten og stod "une fourme de une herse ", hvilket betyder noget som "skakbræt". Dette tillod det andet led at skyde sammen med det første. Sandsynligvis blev den tredje, fjerde og femte led først affyret, så snart tættere masser blev angrebet, eller der kunne nås fjernere mål med et højt bueskud. Tabene af faldne og sårede i kampzonen blev også erstattet fra de bageste rækker.

Da den engelske hær hovedsageligt bestod af bueskytter, lod den engelske konge i vid udstrækning demontere sine riddere og beordrede dem til at stille op til fods med bueskytterne og spydmændene. Denne taktiske foranstaltning sikrede, at bueskytterne ikke trak sig tilbage som normalt efter den første pile hagl. Gennem riddernes deltagelse til fods sammen med bueskytterne opnåede den engelske konge, at bueskytterne kunne bruges på en helt anden måde. Med riddernes sikkerhed og deres moralske støtte kunne en effektiv kontinuerlig brand opretholdes, hvilket forårsagede franskmændene betydelige tab.

Slaget, der først var begyndt om eftermiddagen, udviklede sig tidligt til fordel for englænderne. I det første møde avancerede de franske armbrøstmænd mod den engelske højre flanke. Det franske infanteri bestod hovedsageligt af armbrøstmænd fra Genova. De armbrøster var kraftigere på tæt hold, men de havde en kortere rækkevidde og betydeligt langsommere skudhastighed end de engelske langbuer . På dagen for den kamp havde det regnet meget kraftigt, og de franske soldater havde tilbagelagt næsten 25 km. De baner (beskyttelsesvægge), der blev transporteret med, var blevet i toget, så armbrøstmændene var uden beskyttelse under lastningsprocessen. Derudover var armbrøstets stævn ikke på det tidspunkt lavet af jern, men af træ, knogleplader, sener og blev holdt sammen med hude- eller knoglelim. En sådan bue mistede hurtigt sin elasticitet på grund af regnvejr. Armbrøstmændene var dygtige soldater, men vådheden gjorde deres armbrøst ubrugelige efter blot et par volleys. De blev udsat for kontinuerlig ild fra de engelske langbuebueskyttere, som havde fjernet deres strygbånd under regnen og holdt dem under deres hjelme for at beskytte dem mod vådt. Efter dette første møde flygtede armbrøstmændene fra slagmarken og kunne ikke stoppes selv ved brug af væbnet magt fra deres chefer.

Da den højre engelske fløj var i umiddelbar nærhed af de franske troppers marcherende linje, blev de første angreb foretaget der. Greven af Alençon, Charles II Valois, en bror til den franske konge, samlede først sine riddere og avancerede mod den engelske højrefløj. De fleste franskmænd blev fanget i den ødelæggende hagl med pile fra de lange bueskytter og afbrød angrebet efter et par forsøg. Kun få riddere (blandt dem Alençon) havde haft succes med at trænge ind til den engelske linje. Der blev de dræbt eller fanget af de engelske riddere i kamp. Der er ingen præcise oplysninger om omstændighederne ved Alençons død. Alle andre ryttere blev også frastødt af de afmonterede riddere og de uophørligt skyde bueskytter. Med et anslået antal på 2.000–4.000 engelske langbueskydere faldt omkring 20.000–60.000 pilprojektiler på de franske tropper i minuttet. Hvis de faldt og blev såret, blev de stukket ihjel med lange knive af walisiske fodsoldater. Nye angreb fulgte igen og igen. Afhængigt af hvornår de ankom til slagmarken, kom der dog kun individuelle afdelinger, og de red kun op ad dæmningen i et moderat tempo. I alt foretog de franske riddere femten eller seksten ukoordinerede angreb. De franske tab var allerede enorme på dette tidspunkt. Hele afdelinger blev hurtigt oprettet, uarbejdsdygtige eller ødelagt inden for kort tid, så snart de kom under angrebet af englænderne. Selv de monterede og stærkt pansrede medlemmer af den franske høje adel blev offer for englændernes spærring.

I det andet møde forsøgte kong John af Luxembourg (af Bøhmen) og ridderne under ledelse af den franske konge at smadre englænderne, mens de resterende riddere af det første møde angreb centeret.

Kong John af Luxembourg formåede at trænge ind og skubbe højre fløj tilbage. Den Hertugen af Lorraine , støttet af Grev af Blois , angreb banneret af Prinsen af Wales med hans riddere. Ridderne under Sir John Chandos , Sir Richard Fitz-Simon og Sir Thomas Daniel forsvarede det med deres tilhængere. I denne truende fase sendte Edward af Woodstock (prins af Wales) flere budbringere til sin far for at sende forstærkninger. Det historiske svar blev kort omskrevet: "Hvis han skulle blive konge, må han klare sig selv." Ikke desto mindre befalede han yderligere 20 riddere med følge fra reserven til højrefløjen. Denne lille hjælp var nok til at afvise angrebet. I dette slag faldt Johannes af Luxembourg, kongen af Bøhmen, der kæmpede på fransk side. På trods af sin blindhed lod han sin standardbærer Heinrich Münch von Basel føre ham mod de engelske rækker og blev slået fra sin hest i tæt kamp.

I det tredje møde forsøgte den franske side igen at bruge alle reserver til at vende beslutningen til deres fordel. Men ridderne manglede magt. Svækket af den uophørlige skydning af de engelske langbueskydere manglede mange troen på sejr. Og snart blev dette angreb også frastødt af en hagl med pile. Kong Philip selv kom så langt ind i denne pilens hagl, at hans hest blev skudt under ham. Derefter forlod han slagmarken i et lille følge.

Nu Edward III. sine egne reserver. De engelske riddere stormede det franske center og kørte resterne af det tredje møde væk. Dermed var kampen endelig afgjort. De franske tropper flygtede fra slagmarken uden at blive forfulgt af englænderne.

Tab og konsekvenser

Edward III. tæller de døde efter slaget (illustration af Jean Froissart )

De enorme tab på den franske side var afgørende for den videre franske historie. Ifølge nutidige oplysninger opstod følgende tab:

Kong Johannes af Bøhmen , greve af Luxembourg
Charles , Comte d'Alençon
Louis de Châtillon , Comte de Blois et Dunois
Ludwig I (Flandern)
Raoul , Duc de Lorraine
Louis I. de Nevers
Jean IV. Comte d'Harcourt
Simon I. de Salm
Louis II. Comte de Sancerre
Jean II de Châlon, Comte d'Auxerre
Edouard Comte de Grandprè

derudover (ifølge Sumption) 1.542 riddere og utallige fælles soldater. Fransk politik led under tabet af ledende skikkelser. Oplysningerne om de engelske tab varierer i kilderne og spænder fra 40 til 300 mand. Nogle forskere mener, at de engelske tab var højere, men englænderne mistede tilsyneladende betydeligt færre mænd end franskmændene, for hvem slaget var en katastrofe.

Edward af Woodstock , søn af kong Edward III af England . , Prins af Wales siden 1343 , modtog anerkendelsen efter denne tvist . Efter afslutningen af slaget ved Crécy strejfede den unge prins på slagmarken og fandt liget af den blinde bohemske konge og greve af Luxembourg, Johannes af Luxembourg , der trods sit handicap havde kastet sig ud i kampen på siden af Fransk. Imponeret over sin fjendes tapperhed siges Eduard at have adopteret sit motto ("jeg tjener") i sit eget våbenskjold .

Konsekvenserne af slaget

Værdiansættelsen af en 'afgørende sejr af Edward III.' på Crécy delte den amerikanske historiker Barbara Tuchman ikke: "Forfølgelsen [.. af] den besejrede fjende" fandt ikke sted. "Fascineret over byttet af deres sejr brugte englænderne den næste dag på at identificere og tælle de døde." Skulle tage et år. […] Kampen om Calais , der varede fra august 1346 til august 1347 , havde svækket tropperne og indtaget reserverne. Bestemmelser, heste og våben skulle hentes fra England, hvor konfiskation af korn og kvæg skabte økonomiske vanskeligheder og overtagelsen af handelsskibe ødelagde uldeksport og reducerede skatteindtægter. […] Det nye brohoved i Frankrig havde ingen konsekvenser bortset fra en våbenhvile, der varede indtil 1351. ”Englænderne” havde herligt vundet et søslag ( Naval Battle of Sluis , 1340) og et feltslag og var stadig langt fra Frankrig eller dets krone at erobre. [...] Crécy og Calais garanterede, at krigen var i gang - men ikke umiddelbart, for i 1347 var Europa på randen af den mest dødelige katastrofe i den registrerede historie "refererer til senere kronikere." Sorte død "-pest kaldes .

reception

Slaget er beskrevet i romanerne The Gates of the World af Ken Follett , The Archer af Bernard Cornwell og Legends of War: The Bloody Sword af David Gilman . Nogle af hovedpersonerne - dels aktivt, dels passivt - deltager i slaget. Slaget ved Crécy nævnes også i historien The Last Adventure (udgivet i 1953) af Heimito von Doderer i en samtale, som hovedpersonen , den spanske ridder Ruy de Fanez, har med sin squire Patrik over de engelske langbuer. I filmen Black Death , der udspiller sig i 1348 på tidspunktet for pestepidemien , fortæller en lejesoldat også om sin deltagelse i slaget.

Desuden fortæller tegneserien Crécy af Warren Ellis og Raulo Caceres historien om slaget ved Crécy set fra en engelsk bueskytter.

litteratur

Andrew Ayton, Philip Preston (red.): Slaget ved Crécy, 1346 . Boydell & Brewer, Woodbridge et al. 2005, ISBN 1-84383-115-5 . (Anmeldelse)
Anne Curry : Hundredårskrigen. 2. reviderede udgave. Palgrave Macmillan, Basingstoke et al. 2003, ISBN 0-333-92435-5 ( British History in Perspective ); Tysk Hundredårskrigen. Primus, Darmstadt 2012, ISBN 978-3-86312-345-1 .
Jonathan Sumption : Hundredårskrigen. Bind 1: Trial by Battle. Faber og Faber Limited, London 1990, ISBN 0-571-20095-8 .

Weblinks

Commons : Battle of Crécy - Samling af billeder, videoer og lydfiler

Topografisk kort over slagmarken , adgang 13. oktober 2017
Jean Froissart : The Chronicles of Froissart - Of the Battle of Cressy between the King of England and the french King (oversat af John Bourchier, Lord Berners), åbnet 13. oktober 2017
Herwig Katzer: 26. august 1346 - Slaget ved Crécy i hundredeårskrigen WDR ZeitZeichen fra 26. august 2021. (Podcast)

Bemærkninger

↑ Se Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 526; W. Mark Ormrod er enig i dette ( Edward III. New Haven 2011, s. 281).
↑ Se Andrew Ayton: Introduktion . I: Andrew Ayton, Philip Preston (red.): Slaget ved Crécy, 1346 . Woodbridge 2005, her s. 18.
↑ For detaljer, Andrew Ayton: Den engelske hær i Crécy . I: Andrew Ayton, Philip Preston (red.): Slaget ved Crécy, 1346 . Woodbridge 2005, s. 159ff.
↑ Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 527f.
↑ Se også Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 527.
^ Johann Leipoldt: Didymus den blinde af Alexandria . Gorgias Press, Piscataway, NJ, USA 2010, ISBN 978-1-4632-2755-5 , doi : 10.31826 / 9781463227555 .
↑ Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 530f.
↑ Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 530; W. Mark Ormrod: Edward III. New Haven 2011, s. 282.
^ Robin Neillands: Hundredårskrigen. 2. udg. London 2001, s. 104.
↑ Barbara Tuchman : Det fjerne spejl. Det dramatiske 14. århundrede , Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1986, s. 93–96. ISBN 3-423-10060-5 .

[1] Se Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 526; W. Mark Ormrod er enig i dette ( Edward III. New Haven 2011, s. 281).

[2] Se Andrew Ayton: Introduktion . I: Andrew Ayton, Philip Preston (red.): Slaget ved Crécy, 1346 . Woodbridge 2005, her s. 18.

[3] For detaljer, Andrew Ayton: Den engelske hær i Crécy . I: Andrew Ayton, Philip Preston (red.): Slaget ved Crécy, 1346 . Woodbridge 2005, s. 159ff.

[4] Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 527f.

[5] Se også Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 527.

[6] Johann Leipoldt: Didymus den blinde af Alexandria . Gorgias Press, Piscataway, NJ, USA 2010, ISBN 978-1-4632-2755-5 , doi : 10.31826 / 9781463227555 .

[7] Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 530f.

[8] Jonathan Sumption: Hundredårskrigen. Bind 1. London 1990, s. 530; W. Mark Ormrod: Edward III. New Haven 2011, s. 282.

[9] Robin Neillands: Hundredårskrigen. 2. udg. London 2001, s. 104.

[10] Barbara Tuchman : Det fjerne spejl. Det dramatiske 14. århundrede , Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1986, s. 93–96. ISBN 3-423-10060-5 .

Languages