Forening af imperiet (Egypten)

Når forening er dannelse eller genforening af faraonen henvist til centralregering. Den historie i det gamle Egypten kender tre sådanne begivenheder: den første fremkomst af staten i predynastic periode , som er tilskrevet de første farao Menes , genforeningen af Mentuhotep II . i borgerkrigen i slutningen af ​​den første mellemperiode og erobringen af ​​Nedre Egypten af ​​Farao Ahmose i slutningen af ​​den anden mellemperiode .

Forening af imperier i hieroglyffer
Predynastisk	Sema-schemau-mehu Sm3-šmˁw-mḥw Association of Upper and Lower Egypt
De tre forenede imperier Menes , Mentuhotep II og Ahmose I ( Ramesseum , vestmur)

ikonografi

Ikonografisk er foreningen repræsenteret af de symbolske planter i Øvre og Nedre Egypten, lotus og papyrus , som er viklet omkring et luftrør eller arterie af et dyr enten af Horus og Seth eller af to Hapi -figurer . Andre symboler på foreningen er bierne og susene samt guderne Wadjet og Nechbet i kongens stitular.

Første forening af imperiet

Den første forening af Øvre og Nedre Egypten tilskrives mest Menes , der var konge omkring 2980 f.Kr. Styret. Som grundlæggeren af ​​det 1. dynasti i den tidlige dynastiske periode er vurderingen som den "første forener" uhistorisk, da hans forgængere så sig selv som herskere i Øvre og Nedre Egypten under foreningsfesten . Betegnelsen Schemau for "Øvre Egypten" og Mehu for "Nedre Egypten" blev første gang dokumenteret under kong Iri i den predynastiske periode.

periode

Med hensyn til den første forening af de to regioner i Øvre og Nedre Egypten blev der ofte henvist til Menes og Narmers tid , selv om det endnu ikke er klart, om Menes er Narmer eller Aha . Hovedkilden her er Narmer -paletten , hvor nogle egyptologer henviser til det ikonografiske motiv om "at slå fjenden", der bruges der i Nedre Egypten og Narmer som "fjendens erobrer" tilskrives Øvre Egypten. Det er dog stadig uklart, om Narmer opnåede en sejr over hele Nedre Egypten eller bare nogle regioner. Derudover er det ikke klart, om Menes var den første forening af imperiet, eller om lignende fagforeninger allerede havde eksisteret. Derudover er det et spørgsmål om tvist, hvordan grænserne løb på det tidspunkt, hvorfor en nøjagtig fordeling af de tidligere dele af landet ikke er mulig.

Wolfgang Helck bruger for eksempel arkæologiske fund i forbindelse med Horus Escort til at påpege muligheden for, at dokumenterede udvekslingsleverancer taler for eksistensen af ​​et centralt styret Egypten, selv før Narmer. Fartøjsindskrifter og leristninger fra Girga , Tarchan og Abydos er blandt de tidligste tegn på udveksling af varer. På grund af manglen på tekstkilder kan det ikke afgøres, om udvekslingen handlede om handelsforhold eller rituelle baser. De fleste af disse fartøjsindskrifter er lavet af sort blæk og blev efterfølgende brændt ind. Jochem Kahl ser udvekslingsobjekterne i tæt forbindelse med Horus eskorte som symbolske gaver fra kongen, som var i forbindelse med belønninger af høje dignitarer i kultceremonier . To plaketter fundet i Naqada foreslår foreningen med festlige aktiviteter under denne ceremoni. Så kongen trådte på den såkaldte Menestäfelchen foran sit palads for at undersøge de leverancer, der blev foretaget.

Wolfgang Helck anfører det første udseende af indspillede annaler som begrundelsen for tidligere antagelser om Menes som "imperiets første forener" . Desuden blev spørgsmålet om, hvorvidt imperiets forening blev skabt fredeligt eller med magt, og om der overhovedet var "den ene forening" diskuteret i egyptologien. Indholdet i de gamle egyptiske kilder, der refererer til en større periode, hvor mange foreninger fandt sted, taler imod en engangshandling. I denne henseende var der ingen central, engangsforening af imperiet. De to dele af landet voksede snarere sammen gennem flere århundreder og flere faser op til Mellemriget , som var præget af midlertidige adskillelser.

Implementering af imperiernes forening

Nylige undersøgelser viser, at imperiernes forening ikke blev gennemført ved militære erobringer, selvom der i enkelte tilfælde opstod væbnede konflikter. For eksempel kan forbindelsen mellem det samlede antal fanger under Narmer i forbindelse med en militær konflikt, som ofte blev etableret tidligere, ikke længere opretholdes. En hærstørrelse på mere end 100.000 mennesker kan ikke bevises i Det Gamle Rige , hvilket sandsynligvis er grunden til at Narmer tællede alle indbyggere i en region og derefter omtalte dem som "oprørere" ("sbj.w") ved hjælp af det determinative ; derudover var der ingen opdeling mellem mænd og kvinder. På "klubbens hoved af Narmeren" beskrives den overordnede fredelige overtagelse af en større region, som samtidig har karakter af en folketælling .

I den tidlige fase af imperiernes forening viste antallet af tællede "oprørere" sig i forhold til de samtidig nævnte kvægbesætninger at være slående. For det meste var dette forhold omkring 1: 3 under predynastikken og det gamle rige; i Det Nye Rige steg det til 1:10. Tallene registreret under Snofru er en af ​​de få undtagelser. De nævnte tal var for det meste baseret på lister over hyldestbetalinger, der kom fra regioner uden for det egentlige kerneområde. Ændringen i det numeriske forhold giver anledning til antagelsen om, at i den tidlige fase af imperiets forening blev større områder gradvist tilføjet til det egentlige herredømmeområde. En ændring i livsstil i løbet af at slå sig ned ses i denne sammenhæng som en supplerende mulighed.

Anden forening af imperiet

Efter døden af ​​den sidste farao i det 6. dynasti , Pepis II , gik det gamle imperium i opløsning til et stort antal regionale stater langs dets regionale grænser i den første mellemperiode. Efter en borgerkrig varede over et århundrede, den Thebaner kong Mentuhotep II lykkedes hans 14. år af regeringstid erobre den rivaliserende regionale tilstand omkring Herakleopolis og genindførelse af enheden i Egypten i Riget i Midten .

Tredje rigs forening

Som et resultat af invasioner af Hyksos og etiopierne blev Pharonenherrschaft i det andet mellemprodukt skubbet tilbage til en tredjedel af dets område. I tidens løb var kongerne bosat i Theben i stand til at generobre landet militært, med grundlæggeren af ​​det 18. dynasti, Ahmose I, der endelig kørte Hyksos ud og genoprettede Egyptens stormagtstatus.

Se også

• Pschent

litteratur

• Susanne Bickel : Forbindelsen mellem staten og verden . I: Reinhard Gregor Kratz: Billeder af guder, Billeder af Gud, Billeder af verden. Bind 1: Egypten, Mesopotamien, Persien, Lilleasien, Syrien, Palæstina. Mohr Siebeck, Tübingen 2006, ISBN 3-16-148673-0 , s. 79-102.
• Wolfgang Helck : Økonomisk historie i det gamle Egypten i 3. og 2. årtusinde f.Kr. Brill, Leiden 1975, ISBN 90-04-04269-5 , s. 21–32.
• Jochem Kahl : Øvre og Nedre Egypten: En dualistisk konstruktion og dens begyndelse. I: Rainer Albertz : Rum og grænser: Topologiske begreber i de gamle kulturer i det østlige Middelhav. Utz, München 2007, ISBN 3-8316-0699-4 ( online ).
• Christiana E. Köhler : Forskningstilstanden om sent predynastisk Egypten: Nyt bevis for udviklingen af ​​den faraoniske stat? I: Göttinger Miscellen. Bind 147, Göttingen 1995, s. 79-92.
• Bruno Sandkühler: Lotus og Papyrus. Egyptens ånde. Verlag am Goetheanum, Dornach 2017, ISBN 978-3-7235-1575-4 .
• Thomas von der Way : Udgravningerne i Buto og imperiets forening. I: Kommunikation fra det tyske arkæologiske institut, Cairo Department. (MDAIK) nr. 47, 1991, s. 419-424.

Individuelle beviser

1. ^ J. Kahl: Øvre og Nedre Egypten: En dualistisk konstruktion og dens begyndelse. München 2007, s.12.
2. ^ J. Kahl: Øvre og Nedre Egypten: En dualistisk konstruktion og dens begyndelse. München 2007, s. 8–9.
3. ↑ Toby AH Wilkinson: Tidligt dynastisk Egypten. illustreret ny udgave, Routledge, London / New York 2001, ISBN 9780415260114 , s. 57–59.
4. ^ J. Kahl: Øvre og Nedre Egypten: En dualistisk konstruktion og dens begyndelse. München 2007, s.13.
5. ^ Christiana E. Köhler: Forskningstilstanden om sent predynastisk Egypten: Nyt bevis for udviklingen af ​​den faraoniske stat? Göttingen 1995, s. 86-87.
6. ↑ Toby Wilkinson: Det gamle Egyptens stigning og fald . München 2012, ISBN 978-3-570-55275-9 , s. 154, 158 . 
7. ↑ Toby Wilkinson: Det gamle Egyptens stigning og fald . München 2012, s. 174-176 . 
8. ↑ Toby Wilkinson: Det gamle Egyptens stigning og fald . München 2012, s. 258 . 
9. ↑ Toby Wilkinson: Det gamle Egyptens stigning og fald . München 2012, s. 264-268 .