Lucens reaktor

Lucens reaktor
Luftfoto af anlægget den 3. juli 1969

Luftfoto af anlægget den 3. juli 1969

Beliggenhed
Lucens reaktor (Vaud kanton)
Lucens reaktor
Koordinater 553207  /  171473 koordinater: 46 ° 41 '34 "  N , 6 ° 49 '37 "  O ; CH1903:  553207  /  171473
Land Schweiz
data
ejer National Society for Promotion of Industrial Nuclear Technology
operatør Energie Ouest Suisse
byggestart 1. april 1962
Installation 10. maj 1968
Lukke ned 21. januar 1969
Lukke ned 3. marts 1969
Reaktortype Tungtvandsreaktor
Termisk ydeevne 30 MW
Internet side https://www.ensi.ch/de/themen/versuchsatomkraftwerk-lucens/

Den Lucens eksperimentelle power nukleare anlæg ( VAKL for korte ), også kendt som Lucens reaktor , er en underjordisk eksperimentel power reaktor , der blev bygget i den schweiziske by Lucens i kantonen Vaud i 1960'erne . Den tunge vandreaktor, der blev bygget, er en schweizisk intern udvikling og var baseret på forskningsarbejde ved Reaktor AG (dagens Paul Scherrer Institute ) i Würenlingen . Byggeriet begyndte i 1961. Efter mange års forsinkelser blev reaktoren overdraget til Energie Ouest Suisse (EOS) til drift den 10. maj 1968 . Efter en midlertidig revision, da driften blev genoptaget den 21. januar 1969, smeltede et brændstofelement delvist, hvilket resulterede i, at trykrøret sprængte og alvorlige skader på reaktorkernen , hvilket gjorde det umuligt at fortsætte driften af ​​reaktoren.

Historien om den schweiziske reaktorlinje

I 1945 blev den såkaldte «Study Commission for Atomic Energy» (SKA) grundlagt på initiativ af den schweiziske militærafdeling (EMD). Som et resultat var alle kendte schweiziske forskningsinstitutter, der beskæftiger sig med atomkraft, repræsenteret i SKA. I 1952 bestilte SKA et konsortium, hvor virksomheder som Brown, Boveri & Cie. , Sulzer og Escher Wyss var repræsenteret med planlægningen af ​​en testreaktor. Denne reaktor skulle bygges af industrien, men med økonomisk støtte fra SKA. I 1953 blev de færdige planer for den eksperimentelle reaktor præsenteret. De er imidlertid ikke blevet implementeret foreløbig.

Forskningsarbejde hos Reaktor AG i Würenlingen

I 1955 grundlagde Walter Boveri Jr., præsident for Brown, Boveri & Cie. , i samarbejde med erhvervslivet og ETH Zürich i Würenlingen Reaktor AG. Samme år fandt den første atomkonference i Genève sted i Genève . På konferencen præsenterede American Atomic Energy Agency ( AEC) atomkraftens muligheder i en specialbygget letvandsreaktor . Da returforsendelsen af ​​den eksperimentelle reaktor ville have medført en betydelig indsats for amerikanerne, kunne Det Schweiziske Forbund erhverve reaktoren meget billigt og derefter sælge den videre til Reaktor AG. Mens denne reaktor, der blev navngivet "Saphir" på grund af sin blå glød, blev oprettet på sin nye placering i Würenlingen, begyndte arbejdet med en anden forskningsreaktor ved navn Diorit på samme tid . Dioritten var en tungtvandsreaktor baseret på planerne for SKA -testreaktoren. Selvom det allerede ved atomkonferencen i Genève var fastslået, at det schweiziske reaktorkoncept længe var forældet, begyndte byggeriet, og i 1960 blev dioritten kritisk for første gang .

Ansøgninger om tilskud til forsøgsreaktorer

Parallelt med forskningsarbejdet i Reaktor AG arbejdede tre industrigrupper på projekter til testkraftreaktorer mellem 1956 og 1959. De eksperimentelle effektreaktorer var beregnet til at være det næste trin på vejen til kommercielle reaktorer. I 1959 forelagde de tre grupper deres projekter til den føderale regering for tilskud.

De tre projekter var:

  1. Konsortium: Konsortiet var en sammenlægning af tysk-schweiziske industrivirksomheder (herunder Sulzer, Escher Wyss og Brown, Boveri & Cie.), Som havde sat sig som mål at bygge et atomkraftværksanlæg under jorden i byen Zürich (under bygninger i ETH) at bygge. Reaktortypen skal svare til dioritens.
  2. Enusa: Mange vestlige schweiziske industrivirksomheder, planlægningskontorer og elselskab EOS var kommet sammen i Enusa. Planen var at (gen) bygge en amerikansk, letvandsmodereret reaktor i Lucens i kantonen Vaud.
  3. Suisatom blev grundlagt af de fire største schweiziske elselskaber ( NOK , Atel , BKW og EOS ). Projektet overvejede at købe en amerikansk letvandsreaktor. Byggeledelse og levering af sekundære dele skulle udføres af Brown, Boveri & Cie. ligge.

Forbundsrådet fik alle tre ansøgninger undersøgt af en ekstern ekspertgruppe og anbefalede til sidst forbundsforsamlingen at opbygge en testkraftreaktor med op til 50 millioner franc. Han gjorde det klart, at han ville være villig til at medfinansiere både konsortiet og Enusa-projekterne, men ikke Suisatom-reaktoren. Forbundsrådet ønskede imidlertid at overlade beslutningen om, hvilken reaktor der skulle bygges i sidste ende, til den private sektor.

I marts 1960 fulgte både statsrådet og det nationale råd forslag fra Forbundsrådet og godkendte midlerne på 50 millioner franc. Betingelsen var, at de føderale bidrag ikke måtte overstige 50 procent af de samlede udgifter. På samme måde bør de tre ansøgere til byggeriet gå sammen i et enkelt paraplyfirma.

Konstruktionen af ​​reaktoren i Lucens

Kun to uger efter at de føderale parlamenter accepterede lovforslaget, blev Enusa og Thermatom, konsortiets efterfølgerorganisation, enige om at bygge et fælles testkraftværk. Det var et kompromis: Ved placeringen af ​​Enusa-projektet skulle Lucens, konsortiets eller Therm-Atom, konsortiets efterfølgerorganisation bestående af 22 industrivirksomheder fra hele Schweiz, implementeres. I sommeren 1961 blev det paraplyfirma, som den føderale regering efterlyste, grundlagt: Thermatom, Enusa og Suisatom grundlagde i fællesskab "National Society for Promotion of Industrial Atomic Technology" (NGA). Tidligere forbundsråd Hans Streuli overtog ledelsen af ​​NGA, som efterfølgende blev den vigtigste drivkraft bag opførelsen af ​​Lucens.

Et år efter grundlæggelsen af ​​NGA fandt den banebrydende ceremoni for konstruktionen af ​​reaktoren sted den 1. juli 1962.

Konstruktion og reaktor design

Modelfoto fra 1964
Under opførelse (1964)
Under opførelse (1964)

Lucens -anlægget blev bygget to kilometer sydvest for landsbyen Lucens på bredden af Broye , som oprindeligt også var beregnet til kølevandet. Med undtagelse af få drifts- og lagerbygninger blev hele anlægget lagt under jorden i tre klippehuler.

Anlægskonceptet for det eksperimentelle atomkraftværk var baseret på følgende specifikationer:

  • Naturligt uran som fissionsmateriale: Der er uranaflejringer mange steder. Naturligt uran kan frit handles og opbevares let. Afståelse fra at berige uran undgår de dermed forbundne høje omkostninger og omgår monopolet på de få producenter og de politiske barrierer mod denne proces. På grund af reaktorkernens lille størrelse blev let beriget uran brugt i Lucens testfacilitet.
  • Tungt vand som moderator: Anvendelse af naturligt uran som fissionsmateriale var praktisk talt kun muligt sammen med grafit eller tungt vand som moderator. Fordelene ved tungt vand frem for grafit er bedre neutronøkonomi med bedre udnyttelse af uran, muligheden for et mere kompakt design af reaktoren og lettere fremstilling i Schweiz. Målet om at udvikle en tungvandsmodereret reaktor med naturligt uran som fissilt materiale i Schweiz blev formuleret i 1952 af Studiekommissionen for Atomenergi SKA og tjente i de følgende år som grundlag for branchens beslutninger og ansøgninger til Forbundsrådet . Der var lignende udviklinger med realiseringen af ​​prototyper i Sverige, Canada, Frankrig, Tyskland og Storbritannien.
  • Kuldioxidgas som kølemiddel: Tungt vand, let vand, let vanddamp, diphenyl og kuldioxid blev betragtet som kølemidler til fjernelse af termisk energi fra reaktorkernen. Når man beslutter sig for gas til fordel for Lucens-prototypen, spiller erfaring med de britiske og franske gaskølede og grafitmodererede reaktorer en større rolle; de ​​højere temperaturer, der kan opnås og erfaring med gasopvarmede dampgeneratorer; det oprindeligt begunstigede tunge vand blev udelukket på grund af de højere omkostninger og den forventede tritiumstråling. I de senere undersøgelser for større systemer blev varianter med let vand også undersøgt.
  • Bundler af uranmetalstænger med en magnesiumskal som brændstofelement: Uranmetal resulterer i bedre neutronøkonomi ved brug af naturligt uran sammenlignet med det mindre ætsende uranoxid, der senere vil blive brugt til større anlæg. Med den valgte løsning var det også muligt at bygge videre på erfaringerne fra de britiske og franske reaktorer.
  • Trykrør som en trykholdende komponent i reaktorkernen: fordi kun kølevæsken - men ikke moderatoren - var afhængig af højt tryk, kunne der bruges en trykrørskonstruktion. Det var håbet, at dette ville resultere i næsten enhver skalerbarhed til større systemer og udviklingstrin for store trykbeholdere, som dengang var vanskeligere, samt at beviset for deres sikkerhed kunne undværes.
  • Stenhule som indeslutning: Det underjordiske arrangement af kraftværksstyringscentre havde vist sig i vandkraftværkerne, og derfor var det fornuftigt også at rumme de vigtigste dele af atomkraftværket i klippehuler. Denne konstruktionsmetode blev også praktiseret i Norge og Sverige på det tidspunkt. Ud over beskyttelse mod ydre påvirkninger tilbød den porøse sandsten i Lucens også en særlig mulighed for at beholde radioaktive stoffer. Aktive stoffer, der kommer dertil via lækage eller kontrolleret trykaflastning, vil blive opbevaret i porerne i lang tid og gå i opløsning i løbet af deres spredning til miljøet. I dette særlige tilfælde skulle dette koncept suppleres med en ventilationshætte udstyret med filtre på grund af problemer med tætningen mod adgangstunnelen.

Forsinkelser, forhindringer og drift

Opførelsen af ​​reaktoren i Lucens var præget af flere sammenbrud og økonomiske problemer. Den første store dæmper for den schweiziske interne udvikling fandt sted den 7. februar 1963, da det blev kendt, at NOK planlagde at bygge en nøglefærdig amerikansk letvandsreaktor i Beznau . Lidt senere fulgte andre elselskaber med deres egne købsintentioner. Den egentlige målgruppe for schweizisk reaktorteknologi havde således fyldt op med den udenlandske konkurrence, allerede inden fabrikken i Lucens overhovedet stod færdig. I mellemtiden gik omkostningerne i Lucens ud af hånden, og tidsplanen skulle revideres. I slutningen af ​​1963 dannede der sig revner i klippen efter sprængning, hvorefter anlægsarbejdet måtte standses i flere uger. Igen og igen måtte man kæmpe med vandindtrængning under byggeriet. Grotten lækkede i 1965, og afløbssystemet skulle revideres. Hulen, der oprindeligt skulle levere sikkerhed, blev mere og mere et sikkerhedsproblem. Det sved også i NGA: Brown, Boveri & Cie. og Sulzer fra åbne konflikter. De oprindeligt planlagte omkostninger på 64,5 millioner schweiziske franc steg til 112,3 millioner schweiziske franc, da den endelige opgørelse blev afgivet. Igen og igen godkendte den føderale regering supplerende lån til en værdi af millioner af euro uden diskussion. Problemer med brændstofelementerne var langt mere alvorlige end de stigende omkostninger: I maj 1966 skulle de planlagte brændstofelementer testes i dioritten i Würenlingen. Et brændstofelement smeltede imidlertid delvist, og det berørte testkredsløb i forskningsreaktoren skulle demonteres og dekontamineres fuldstændigt. Fordi en lignende proces i Lucens -reaktoren kunne udelukkes, blev det eksisterende design bevaret efter aftale med sikkerhedsmyndighederne.

Indvendigt skud 1968

Den 8. maj 1967 meddelte Sulzer, at det trak sig fra den schweiziske udvikling af atomteknologi. Reaktorudviklingen vil kun blive fortsat inden for rammerne af kontrakten med CEA og Siemens. Med tilbagetrækningen af ​​det vigtigste selskab var Lucens ved at ende, men tidligere forbundsråd Hans Streuli ville stadig ikke give op. Elselskabet EOS skulle drive anlægget i to år efter færdiggørelsen.

VAKL kontrolrum i 1968

Den 29. december 1966 blev reaktoren for første gang kritisk, dvs. en selvbærende kædereaktion af uranfission kunne opretholdes. Efter de første forsøg på nul output, færdiggørelse af monteringsarbejdet og accepttest for de anlægskomponenter, der er vigtige for driften af ​​anlægget, genererede anlægget Schweiz 'første atomkraft den 29. januar 1968. Anlægget blev overdraget til elselskabet EOS, der er ansvarlig for dets drift, den 10. maj 1968 efter en ti-dages accept-test med en kapacitet på mindst 21 MW. Anlægget blev derefter drevet med effekt på op til en nominel værdi på 30 MW. I en nedlukningsfase fra november 1968 til midten af ​​januar 1969 blev der udført en række eftersyn, herunder undersøgelse af en demonteret brændstofmontering og renovering af akseltætningerne i cirkulationsventilatoren. Det var planlagt at fungere indtil slutningen af ​​1969 for at få erfaring med anlægget, dets z. Dels nyudviklede komponenter og deres drift. Fordi selvbærende drift ikke var mulig, skulle anlægget derefter lukke. Den endelige opgivelse af udviklingen af ​​tungtvandsreaktorer i Schweiz - og også i andre europæiske lande - skyldtes de store ændringer i de politiske, økonomiske og tekniske forhold, der fandt sted i løbet af 1960'erne. Disse var især den lette tilgængelighed af beriget uran, den hurtige tendens mod meget store enhedsoutput, de amerikanske letvandsreaktorers dominerende position og mangel på interesse fra lokale elselskaber.

Ulykken den 21. januar 1969

Luftbillede dateret 4. juli 1969

Den 21. januar 1969 blev operationerne genoptaget efter en revision. Under stigningen i reaktoreffekten overophedede flere brændstofelementer. Brændstofelement nr. 59 opvarmede så meget, at det smeltede og til sidst sprængte trykrøret. 1100 kg tungt vand, smeltet radioaktivt materiale og radioaktive gasser blev kastet i reaktorhulen. De aktive stoffer frigivet fra det smeltede uran udløste en hurtig nedlukning af reaktoren få sekunder før trykrøret sprængte.

Det tilstedeværende betjeningspersonale kunne på grundlag af de tilgængelige oplysninger i kontrolrummet inden for de første par minutter fastslå, at det primære kredsløb var brudt op, men reaktoren blev lukket sikkert ned og afkøling af reaktorkernen sikret. De iværksatte de nødvendige foranstaltninger i overensstemmelse med den relevante beredskabsplan og kunne fastslå, at systemet og dets omgivelser foreløbig var i sikker stand. Efter en time blev der også fundet øget radioaktivitet i de andre hulfaciliteter, hvilket betød, at reaktorhulen ikke var lukket. Målinger i de omkringliggende landsbyer viste en stigning i radioaktivitet. Der var ingen utilladelige doser af stråling fra ulykken til mennesker både inden for og uden for anlægget.

Ulykken forårsagede anslået 26 millioner dollars i skade.

Undersøgelse af ulykken og dekontaminering af reaktoren

Virksomhedsbygningen, der tidligere blev brugt til frisk luftbehandling (2021)

I kølvandet på ulykken blev der nedsat en undersøgelseskommission for at fastslå årsagen til ulykken. Først efter ti år offentliggjorde den en endelig rapport i 1979. Det blev konkluderet, at der under revisionsarbejdet fra efteråret 1968 til januar 1969 skal have akkumuleret vand i nogle brændstofelementer, hvilket fik nogle af elementerne til at tære indefra. Pladsen til kølegassen var nogle steder blevet kraftigt indsnævret på grund af korrosionsaflejringer. Den reducerede kølekapacitet resulterede i overophedning af flere elementer, hvilket i sidste ende førte til en delvis kernesmeltning.

Indtrængen af ​​vand i reaktorkølekredsløbet og reaktorkernen var et resultat af problemer med forsegling af vandtætning af kølegascirkulationsventilatorerne. Testen af ​​nye tætningsringe fandt sted i Lucens -anlægget, efter at teststanden hos blæseren ikke længere var tilgængelig; i processen kom en uventet stor mængde vand ubemærket ind i kredsløbet. Muligheden for en ulykke af den type, der skete, blev beskrevet i sikkerhedsdokumenterne og var kendt af både projektingeniørerne og sikkerhedsmyndighederne. Foranstaltninger til begrænsning af ulykkens omfang - især forstærkede rør og brudskiver på varmeveksleren kaldet Kalandriatank mellem kølegas og væske - er blevet gennemført og har bevist sig selv i tilfælde af, at der skete.

Dekontaminering og demontering af reaktoren trak ud til slutningen af ​​1971. I alt blev der produceret 250 tønder radioaktivt affald.

Som allerede nævnt blev det besluttet i 1967 at stoppe udviklingen af ​​en schweizisk tungtvandsreaktor. I modsætning til almindelige meninger var ulykken i januar 1969 ikke årsagen til denne opsigelse.

Mulig militær brug af reaktoren

I faglitteraturen er det kontroversielt, i hvilket omfang militære intentioner blev forfulgt med konstruktionen af ​​reaktoren i Lucens. I sin licentiatafhandling i 1987 gik Peter Hug klart ind for en militær orientering . I 1994 så Roland Kollert Lucens-reaktoren som en dual-use reaktor, der skulle bruges både til elproduktion og til produktion af våbenplutonium. Den militære tese blev modsagt først i 1995 af Dominik Metzler og derefter senere i 2003 af Tobias Wildi . Begge henledte opmærksomheden på, at der i modsætning til Hug var nye kilder til rådighed for dem. I en anmeldelse kritiserede Jan Hodel imidlertid manglen på en klar sammenligning af disse nye fund med Hugs argumenter i Wildis arbejde.

På vegne af projektplanlæggere og designere, der var involveret i udviklingen af ​​Lucens -reaktoren, blev muligheden for militær brug aldrig efterspurgt og aldrig nævnt. Hvis et sådant mål havde eksisteret, skulle anlægget have været forsynet med en anordning til ændring af brændstofelementet, mens reaktoren kørte, for eksempel i forbindelse med den lave forbrænding af fissilt materiale, der så ville være nødvendigt. Faktisk var den højest mulige udbrændthed tilsigtet.

Ifølge Urs Hochstrasser , på det tidspunkt Forbundsrådets delegat for atomkraftspørgsmål, blev det berigede uran og tungt vand til Lucens leveret af USA med den betingelse, at disse materialer udelukkende blev brugt til fredelige formål. For at sikre overholdelse af denne forpligtelse har Forbundsrådet i første omgang accepteret en kontrol foretaget af leverandørstaten og senere af FN's Internationale Atomenergiorganisation. Det blev faktisk kontrolleret ved passende inspektioner.

Nuværende situation

Lucens-FormerNuclearPowerReactor-ELS RomanDeckert28052021 02.jpg
Oversigt over systemet med omgivelser (2021)
Lucens-FormerNuclearPowerReactor-Entrance RomanDeckert28052021 02.jpg
Indgangen (2021)

Nedbrydningen af ​​de radioaktivt forurenede anlæg varede indtil maj 1973. To af de tre huler - reaktorkernen og forfaldsbassinet - var fyldt med beton . I 1981 flyttede den Lausanne- baserede Cinémathèque suisse sine nitratfilmruller , der tidligere havde været opbevaret i tidligere hestestalde , til det nedlagte atomkraftværk. De blev der, indtil det schweiziske filmarkiv åbnede et nyt depot i Penthaz i 1992 . På samme tid erhvervede kantonen Vaud stedet med bygninger og faciliteter for at konvertere det til et kantonalt kulturel ejendomsdepot. I april 1995 erklærede Forbundsrådet, at nuklearisering var fuldført.

Siden da har forbundskontoret for folkesundhed foretaget regelmæssige målinger i afløbssystemerne i den tidligere Lucens -testreaktor og har informeret kantonale og lokale myndigheder. Cæsium -137 og cæsium -134 samt kobolt -60, tritium og strontium -90 måles . Mellem 2001 og 2010 en gennemsnitlig tritium aktivitet på 15  Bq blev / L målt i vandprøverne . Siden 2010 har der været isoleret lidt forhøjede værdier. Værdierne er imidlertid kun steget markant siden slutningen af ​​2011 (op til 230 Bq / L).

Efter renoveringsarbejde, der kostede over 7 millioner franc, blev Dépôt et abri de biens culturels de Lucens (DABC) officielt indviet den 9. oktober 1997. De sidste var imidlertid radioaktivt affald i 2003 til den midlertidige opbevaring Zwilag efter at Würenlingen bragte. Hermed blev Lucens -anlægget endelig frigivet fra atomkraftovervågning . Siden har ti Vaudois -museer, statsarkivet Archives cantonales vaudoises og kantonen og universitetsbiblioteket i Lausanne ( Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne - BCU) lagret kulturelle aktiver fra tre årtusinder i det tidligere atomkraftværk. Tunnelen, der fører ind i bjerget, er fyldt med udstoppede dyr fra zoologimuseet i Palais de Rumine . En rapport i Neue Zürcher Zeitung sagde om kælderen :

”Du kan se hundredvis af sten, alle med angivelse af oprindelse, men også snesevis af menneskelige knogler , ben til ben, i præcist markerede rum. Du passerer resterne af et romersk kloaksystem fra det 1. århundrede e.Kr. , derefter en båd fra den alemanniske æra. Den tidligere spir i Lausanne Domkirke kan også ses ».

Se også

litteratur

kilder

  • Lucens arbejdsgruppe: Lucens eksperimentelle atomkraftværk. Endelig rapport . 1969.
  • Meddelelse fra forbundsrådet til forbundsforsamlingen om fremme af konstruktion og eksperimentel drift af eksperimentelle kraftreaktorer . 26. januar 1960. I: Bundesblatt. dateret 11. februar 1960. Nummer 6, bind 1, s. 473-495.
  • Føderal resolution om fremme af konstruktion og eksperimentel drift af eksperimentelle kraftreaktorer . 15. marts 1960, I: Bundesblatt. af 31. marts 1960. Nummer 13, bind 1, s. 1222-1223.
  • Paul Ribaux: Lucens eksperimentelle atomkraftværk . I: Swiss Society of Nuclear Specialists (red.): Historie om atomteknologi i Schweiz. De første 30 år 1939–1969 . Oberbözberg 1992, s. 133-149.
  • Endelig rapport om hændelsen i Lucens eksperimentelle atomkraftværk . 1979.
  • Bruno Pellaud: Begyndelsen i Schweiz. I: Swiss Society of Core Experts (red.): Historie om atomteknologi i Schweiz, De første 30 år 1939–1969. Oberbözberg 1992, s. 29-45.
  • Otto Lüscher: Den schweiziske reaktorlinje. I: Swiss Society of Core Experts (red.): Historie om atomteknologi i Schweiz, De første 30 år 1939–1969. Oberbözberg 1992, s. 115-131.
  • Roland Naegelin: Historie om sikkerhedstilsynet med de schweiziske nukleare anlæg 1960–2003. Villigen 2007, ISBN 3-907-97456-0
  • David Mosey: Reaktorulykker, nuklear sikkerhed og institutionel svigt. 1990, ISBN 0-408-06198-7 . Britisk bibliotek.

Dokumentation

Weblinks

Commons : Reaktor Lucens  - samling af billeder, videoer og lydfiler

Individuelle beviser

  1. ↑ Wildi 2003, s. 27-28.
  2. ↑ Wildi 2003, s. 46-47
  3. ↑ Wildi 2005.
  4. ↑ Wildi 2003, s. 81.
  5. ↑ Var konstruktionen af ​​den schweiziske eksperimentelle kraftreaktor militært orienteret? , S. 7.
  6. ↑ Meddelelse fra Forbundsrådet til Forbundsforsamlingen om fremme af konstruktion og eksperimentel drift af eksperimentelle kraftreaktorer 1960, s. 485.
  7. ^ Forbundsdekret om fremme af konstruktion og eksperimentel drift af eksperimentelle kraftreaktorer i 1960.
  8. ↑ Lüscher 1992, s. 126.
  9. ↑ Wildi 2003, s. 140-142
  10. ↑ Wildi 2003, s. 171
  11. ↑ Ribaux 1992, s. 140-141.
  12. ↑ Wildi 2003, s. 194-195.
  13. ↑ Wildi 2003, s. 210-211.
  14. ↑ Wildi 2003, s. 215.
  15. ↑ Wildi 2003, s. 222.
  16. ↑ Wildi 2003, s. 224.
  17. ↑ Wildi 2003, s. 238.
  18. ↑ Lucens -serien: Detaljeret analyse af ulykken. I: ensi.ch. Federal Nuclear Safety Inspectorate ENSI, 31. maj 2012, tilgås den 5. januar 2019 .
  19. ↑ http://www.tagesschau.de/wirtschaft/atomunfaelle-schadenskosten102.html
  20. ↑ Endelig rapport om hændelsen i Lucens eksperimentelle atomkraftværk. 1979.
  21. ↑ G. Bart: Anniversary årsrapport Hotlabor - Undersøgelser af hændelsen i Lucens atomkraftværk fra 21. januar 1969. Paul Scherrer Institute , juli 1989, s. 37-39 , åbnet 14. marts 2011 .
  22. ↑ Wildi 2001, s. 421.
  23. ↑ Knus 1987, s. 122.
  24. ↑ Kollert 1994.
  25. ^ Roman Schürmann: helvetiske jægere. Dramaer og skandaler på militærhimlen. Rotpunktverlag, Zürich 2009, ISBN 978-3-85869-406-5 , s. 135 ff.
  26. ^ "Om nødvendigt også mod egen befolkning" i: Tages-Anzeiger fra 28. januar 2011
  27. ^ Metzler 1995; Wildi 2003.
  28. ↑ T. Wildi og P. Kupper: Atomenergi i Schweiz
  29. ↑ a b c d Dépôt et abri des biens culturels Lucens - VD.CH. (PDF) I: Site officiel ÉTAT DE VAUD. 4. juni 2018, s. 20 , adgang til den 6. september 2021 (fransk).
  30. ↑ Cinémathèque suisse: vigtige data om historien. Hentet 6. september 2021 .
  31. ^ Forbundsministeriet for folkesundhed: pressemeddelelse , 4. april 2012
  32. ↑ a b Christophe Büchi: En forgængelighedens ark. I: Neue Zürcher Zeitung. 16. marts 2010, adgang til 6. september 2021 .