Putinisme

Vladimir Putin på Krim (2000)

Udtrykket Putinisme ( russisk Путинизм ) er en politisk slagord, der beskriver det politiske system i Rusland og dets handlinger, da det opstod under den russiske præsident Vladimir Putin .

Indhold

Faser
Det russiske politiske system, kaldet Putinisme ifølge den østeuropæiske ekspert Richard Sakwa, gennemgik tre faser, før det udviklede sig til sin nuværende form fra omkring 2011: Den klassiske form med faser i omstruktureringspolitikken fra marts 2000 til oktober 2003 og fasen med udvidelse af præsidentadministrationens overherredømme indtil 2008 blev erstattet af fasen med "tandemregeringen", hvor præsident Medvedev forsøgte at styrke retsstatsprincippet og liberale aspekter mod præsidentadministrationens overvægt. I begyndelsen troede liberale på Putins fremskridt, men gennem årene blev de konservative befolkningsgrupper i byerne og landdistrikterne hans tilhængere, mens propagandaen med sin nationalisme og traditionelle symboler militær og kristen ortodoksi tiltrak den urbane, unge liberale som den femte kolonne i de fjendtlige fremmede lande. I 2011 begyndte den fjerde fase, beskrevet af Sakwa som "udviklet Putinisme".

Sakwa understreger kontinuiteten i udviklingen, som begyndte med Boris Jeltsin i 1991 og fra starten viste visse autoritære elementer i styringen af ​​de politiske processer. ”Begge (Jeltsin og Putin) har forsøgt at kontrollere de konkurrerende påstande, nemlig trangen til politisk deltagelse og social sikkerhed på den ene side og fragmenteringen af ​​det post-sovjetiske Eurasien og de nye sikkerhedsudfordringer på det internationale niveau på den anden. "sekundær proces til legitimering af status quo".

På den anden side argumenterede Samuel P. Huntington i 2002 for, at Putinismen “adskiller sig fra jeltsinismen, der identificerede sig med Vesten ideologisk og kulturelt. Putin er bare en pragmatiker. Hvis det passer ham, samarbejder han med USA, med Vesten. ”Den eksiliserede oligark og en af ​​Putins største kritikere, Mikhail Khodorkovsky, beskriver det styresystem, der blev oprettet under ham som” feudalistisk-kriminelt ”.

Fase af udviklet Putinisme
I sin udviklede form viste Putinisme "nye metoder til politisk ledelse" efter Sakwa: strategien med selektiv tvang mod oppositionsledere som Alexei Navalny , strategien med at begrænse retten til at demonstrere og ejerskabet af aktier i udlandet . I strategien for co-optagelse er den all-russiske folkefront den vigtigste "co-opting-mekanisme". I overtalelsesstrategien var der blevet iværksat ideologiske initiativer, "herunder en markant anti-vestlig holdning, tættere bånd til den ortodokse kirke og fortalere for konservative kulturelle og familieværdier." Sakwa diagnosticerede denne fase som stagnerende, undertrykkende pluralisme og korruption markeret. Alternativet er "Putinisme uden Putin" som den femte fase gennem vedvarende "pres fra demokratiske bevægelser ledsaget af en genoplivning af den forfatningsmæssige stat" eller "revolution og sammenbrud".

Sammenligning med andre former for styre
Marcel H. Van Herpen, direktør for Cicero Foundation, sammenligner Putinisme med fascisme og andre regeringsformer. Han finder ligheder mellem Putinisme og træk ved Bonapartisme , italiensk mellemkrigsfascisme og Berlusconism . Alan Posener fra avisen Die Welt (eller sandsynligvis Welt Online ) skrev i forbindelse med diskrimination af mindretal i Rusland: "Putinismen lever af at skabe udenlandske og indenlandske fjender og bryde dem ned med effektiv propaganda ."

Ligheder med bonapartismen
med Napoleon IIIs regeringssystem . Marcel H. Van Herpen ser ligheder i, at bonapartismen også var præget af en allestedsnærværende hemmelige tjeneste, censur af medierne, et formelt flerpartisystem med en svag parlamentarisk holdning og en stræben efter udvidelse af territoriet samt militære eventyr. Putinisme synes at være mere moderne i Herpen, for så vidt som fysisk undertrykkelse er blevet erstattet af at kontrollere den offentlige mening via medierne og valgmanipulation.

Forskelle i forhold til det virkelige socialistiske diktatur
Den tyske statsvidenskabsmand Manfred Sapper ser fire hovedforskelle i forhold til det virkelige socialistiske diktatur: I stedet for partiet er der "et væld af klaner, klaner og netværk ... der tilfredsstiller deres materielle interesser ved at kontrollere og kontrollere økonomisk relevante ressourcer såsom de eksportable råvareindustrier Skum af »leje« fra provenuet. »Desuden er der ikke længere nogen messiansk ideologi, vilkårlighed og undertrykkelse er på dagsordenen i stedet for massevold, og grænserne er åbne, man kan forlade “Putinsystem”. For Markus Wehner er opretholdelse af magt i et moderne diktatur primært baseret på propaganda (og ikke som tidligere på vold).

Putinismens teoretiker
Politikeren Vladislav Surkov beskriver sig selv som en af ​​forfatterne til dette system .

Indenlandsk politik

Konceptet har manifesteret sig siden Putin tiltrådte i 1999 som efterfølgeren til den afskedigede Boris Jeltsin gennem kampen mod organiseret kriminalitet , finansieringen af ​​udgifter til social og rustning gennem nationaliseret udnyttelse af råmaterialer og gennem en prioritering af offentlig orden frem for individuelle friheder . Med regeringsformen for kontrolleret demokrati skal staten og samfundet frem for alt opnås stabilitet. Dette går hånd i hånd med begrænsninger for realiseringen af menneskerettighederne i Rusland .

Udenrigspolitik

Ifølge Ulrich Menzel er en revisionistisk politik om at etablere en indflydelsessfære i det post-sovjetiske rum i centrum for Putinismen. Til dette formål brugte Putin politiske midler (f.eks. Konfrontation i FN) såvel som økonomiske (f.eks. Eksport af energi råvarer) og militære metoder (f.eks. Krig i Ukraine siden 2014 ).

Putins regering er kritisk over for den rolle, som vestlige lande og alliancer spiller, og den opfatter NATO's ekspansion mod øst som en trussel mod sin egen sikkerhed. Efter interventionen i Kaukasus-krigen med Georgien i 2008 stoppede magtpolitik ikke ved annekteringen af ​​Krim , et område i den nu uafhængige stat i Ukraine , i 2014 . Som den tyske kansler Angela Merkel kommenterede, "er loven om de stærke" mod "lovens styrke".

Se også

• Skt. Petersborg-forbindelse
• Datschen kooperativ "Osero"
• Korruption i Rusland

litteratur

• Ronald J. Hill, Ottorino Cappelli (red.): Putin og Putinisme. Routledge, Abingdon (Oxfordshire) 2013.
• Marcel H. Van Herpen: Putinisme: Den langsomme stigning af et radikalt højre regime i Rusland. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2013.
• Richard Sakwa: Russisk politik og samfund. Routledge, London, New York 2008.
• Richard Sakwa: Putins lederskab. Karakter og konsekvenser. I: Europe-Asia Studies, 60.2008, nr. 6 (specialudgave: Magt og politik i Putins Rusland), s. 879–897.
• Richard Sakwa: Den dobbelte stat i Rusland. I: Post-Soviet Affairs, 26.2010, nr. 3, s. 185-206.
• Richard Sakwa: Krisen i det russiske demokrati. Dobbeltstaten, fraktionering og Medvedevs arv. Cambridge University Press, Cambridge 2011.
• Richard Sakwa: Modernisering, neomodernisering og komparativ demokratisering i Rusland. I: Østeuropæisk politik, 28.2012, nr. 1, s. 43-57.
• Walter Laqueur : Putinisme: Hvor skal Rusland hen? (Originaltitel: Putinisme, Rusland og dens fremtid med Vesten , 2015, oversat af Klaus-Dieter Schmidt), Propylaen, Berlin 2015, ISBN 978-3-549-07461-9 .

Weblinks

• Alexander Etkind : Gæstekommentar til Putinisme: En forebyggende kontrarevolution (Neue Zürcher Zeitung)
• Richard Herzinger : ildhovedet Lévy sætter Putinismen i kælderen (Die Welt)

Individuelle beviser