Pleasureground

Rekonstrueret fornøjelse jorden i Glienicke Park med en linje af syne til Jungfernsee af den Havel
Blomsterbed i lystfeltet Glienicke
Blomsterkurv med kantsten lavet af terracotta

Den Pleasureground er en have sektion tæt på bygningen i et landskab park i engelsk stil , hvor der i modsætning til den udvendige park, de kunstneriske elementer i den komplekse fremhæves i forhold til de naturlige elementer.

semester

Den tyske landskabskunstner Hermann Fürst von Pückler-Muskau forklarer betydningen af ​​dette udtryk i sin publikation fra 1834 Allusions about landscaping gardening som følger:

”Ordet pleasureground er vanskeligt at gengive tilstrækkeligt på tysk, og jeg synes derfor, det ville være bedre at beholde det engelske udtryk. Dette betyder et tilstødende, dekoreret og indhegnet område i meget større udstrækning end haver har normalt til en vis grad en midterste ting en forbindelse mellem parken og de faktiske haver. ”Og yderligere:“ [...] Hvis naturen er kontraheret, idealiseret, er haven en mere omfattende bolig [...] på denne måde [...] rækkerne fortsættes i større skala under åben himmel, [...] "

Pückler-Muskaus beskrivelse gælder for en af ​​de tre sektioner i den engelske landskabshave, der er opdelt i en park, en fornøjelsesplads og en blomsterhave fra de ydre kanter til hovedbygningen indeni. Normalt var der også en blomsterpyntet terrasse på selve bygningen, så overgangen fra det åbne landskab til bygningen blev klassificeret flere gange.

historie

Havetypen af ​​fornøjelsesjord i form af en dekoreret græsplæne lige ved siden af ​​huset var allerede kendt i England i renæssancen , og den blev meget populær fra anden halvdel af det 18. århundrede. Denne afdeling blev finansieret af landskabsarkitekten Humphry Repton og fandt vej ind i Tyskland omkring 1800 og blev vedtaget af blandt andet prins Pückler-Muskau og Peter Joseph Lenné , der brugte designkonceptet i deres design til Muskau , Glienicke og Babelsberg . Den første fornøjelsesplads i Preussen er sandsynligvis den, som Lenné anlagde på Glienicke Slot fra 1816 og fremefter .

form

Pleasureground er et særligt fint designet haveafsnit. Den består af en græsplæne, der er dekoreret i mange niveauer direkte ved huset. Denne græsplæne kræver meget vedligeholdelse, fordi idealet var at få græsplænen til at fremstå som et "fløjlstæppe". Dekorationen inkluderer indfødte og eksotiske planter, der blev lagt ud som blomstertæpper i forskellige, for det meste geometriske former, og ifølge Reptons ideer smagfuldt på plænen, hovedsagelig nær stien, distribuerede, runde eller ovale blomsterkurve samt specielle ensomme buske og træer Statuer, vandfunktioner, små damme eller havebygninger. Et hegn, der adskilt fornøjelsesområdet fra resten af ​​parkområdet, var beregnet til at gøre adskillelsen mellem den engelske landskabshavens idealiserede natur og den kunstneriske udformning af prydhaven synlig. På den anden side blev kabinettet lavet af pragmatiske årsager for at holde græssende kvæg eller vilde dyr væk fra prydhaven. Rundt den yderste del af lystfeltet, dels igennem det, fører et snoet stisystem (” bæltevandring” ) til forskellige synspunkter i et område dannet af blide bakker, grupper af buske og træer. Disse kan opleves ved at pacere og afsløre udsigter over bygninger og det omkringliggende landskab, som således er inkluderet som baggrund.

litteratur

  • Klaus-Henning von Krosigk , kapitel om fornøjelsesområdet i: Dieter Hennebo : Gartendenkmalpflege . Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 1985, s. 232-253.
  • Klaus-Henning von Krosigk: Klein-Glienicke med Pleasureground . I: Landesdenkmalamt Berlin (red.): Gartenkunst Berlin. 20 års vedligeholdelse af havemonumenter i metropolen . Schlezky & Jeep, Berlin 1999
  • Anne Schäfer: Forlystelsesområdet og de specielle haver i Branitz . I: Kommunale Stiftung Fürst Pückler Museum - Park og Schloss Branitz (red.): 150 år Branitz Park . Cottbus 1998, s. 90-99

Individuelle beviser

  1. Hermann Fürst von Pückler-Muskau: Tip om landskabspleje . Femte sektion, Park and Gardens, Stuttgart 1834, s.48
  2. Pückler-Muskau, Andeutungen, s. 52/53