Norge-debat
Norway Debate ( English Norway Debate ) eller Narvikdebatte (Engl. Narvik Debate ) henviste til en parlamentarisk krise i huset ( Underhuset ) under Anden Verdenskrig . På parlamentsmøderne , der fandt sted den 7. og 8. maj 1940, blev den konservative regering beskyldt for strategiske fiaskoer, der førte til besættelsen af Norge af den tyske Wehrmacht . Det umiddelbare resultat af debatten var styrtet af Neville Chamberlain (1937-1940) og dannelsen af en all-party-regering under Winston Churchill (1940-1945) den 10. maj.
baggrund
Begyndelsen af anden verdenskrig i Europa danner den historiske baggrund for den norske debat. Storbritannien og Frankrig , Polens garantimagt , havde erklæret krig mod det tyske rige som svar på angrebet på Polen den 3. september 1939, men forblev militært passivt i de følgende måneder ( sæde krig ). Winston Churchill, udnævnt First Lord of the Admiralty af premierminister Neville Chamberlain i sin krig regering efter udbruddet af krigen , planlagt til afbrød Det Tyske Rige fra krigen vigtige svenske malm forsyninger . Da disse hovedsageligt blev håndteret via den norske havn i Narvik , ønskede han, at landet uanset dets neutralitet skulle besættes af britiske tropper ( Operation Wilfred ). Med starten af Weser Exercise Company den 9. april 1940 kom den tyske Wehrmacht foran de britiske landingsstyrker.
Rute
Den 7. maj rapporterede premierminister Chamberlain til Underhuset om den aktuelle militære situation i Norge. Da han erklærede, at de allieredes brohoveder i det centrale Norge ikke skulle udvides på grund af tysk luftstyre, men snarere opgav, fulgte en heftig debat. I lyset af den spændte militære situation beskyldte medlemmer af hans egen parlamentariske gruppe ( Leopold Amery , Duff Cooper , Roger Keyes ) samt medlemmer af de liberale ( David Lloyd George ) og Labour-oppositionen ( Clement Attlee ) ham for utilstrækkelig planlægning og forberedelse samt utilstrækkelig gennemførelse af den norske virksomhed. foran. I sidste ende udvidede de fokus for deres kritik til hele krigsførelsen og den mislykkede tilpasningspolitik og oversvømmede den konservative regering med skarpe beskyldninger om uagtsomhed. Den konservative parlamentsmedlem Leopold Amery afsluttede sin tale med en appel (oprindeligt adresseret til Rump- parlamentet af Oliver Cromwell ): "Du har siddet her for længe for alt det gode, du har gjort. Gå, siger jeg, i Guds navn, gå ! " (Du har siddet for længe her for noget godt, du har gjort. Gå væk, siger jeg, og lad os have gjort med dig. Gå i Guds navn!). Churchill, der havde tjent på regeringsbænken som flådeminister (siden krigen begyndte) forsøgte at forsvare Chamberlain-administrationen, men holdt - med Dingle Foot 's ord - den "mindst overbevisende tale" i hans parlamentariske karriere.
I afstemningen om udsættelsen af Parlamentet den 8. maj - de facto, hvis ikke formmæssigt, en tillidserklæring - faldt støtten til regeringen fra de oprindelige 418 stemmer (da han tiltrådte i 1939) til 281 - et flertal på kun 81 Vær ret. Chamberlain besluttede den 9. maj at trække konsekvenserne af afstemningen og gå af. De mest lovende kandidater til hans efterfølger var Churchill og Lord Halifax . Halifax, anklaget for forligsspørgsmålet, gav plads til Churchill, der præsenterede sin nye regering om morgenen den 10. maj. Med Clement Attlee og Ernest Bevin sluttede ledende medlemmer af Labour Party sig nu til den nye regering , som kunne stole på en all-party koalition.
Debattens originale tekst
Den originale debattekst findes i Hansard (Shorthand Minutes of British Parliament Sessions): Femte serie, bind 360, kolonne 1073–1196 og 1251–1366.
Individuelle beviser
- ↑ Jf. Raymond Cartier: Anden Verdenskrig 1939/41 bind 1 München 1967, s. 103.