Niklot

Niklot (* 1100, † august 1160 ved Burg Werle ) var en slavisk prins, der i det 12. århundrede på det nuværende Mecklenburg-Vorpommerns territorium på de hedenske stammer fra Abodrites , Kessin og Circipania sejrede.

I begyndelsen af ​​det 12. århundrede havde det abodritiske imperium nået sit største omfang. Indflydelsesområdet for den abodritiske fløjl hersker strakte sig fra Wagrien til Oder og Havel og Spree . Men med døden af ​​den nakoniske fløjl hersker Heinrich i 1127 begyndte det abodritiske imperium at gå i opløsning. Bare to år senere forblev kun de gamle sub-stammeområder tilbage. Niklot regerede over abodritterne, Kessiner og Zirzipans, Pribislaw over Wagrier og Polaben . Begge var under Lothar of Supplinburgs suverænitet . Som et tegn på deres underkastelse hyldede de ham . Med Lothars død i 1137 opnåede Niklot monarkisk suverænitet over Abodrite-landet. Grev Adolf II , der var ansat i det nordlige Albanien , følte sig derfor tvunget til at søge venskab mellem sin magtfulde nabo. I løbet af det slaviske korstog i 1147 mistede Niklot sin uafhængighed og faldt i biflodsafhængighed igen, denne gang fra Henry the Lion . Som sin vasal satte han ned et oprør fra Kessiner og Zirzipans i 1151. Niklots maritime overherredømme i det sydlige Østersøområde forblev oprindeligt upåvirket. Kun kroningen af Waldemar I ændrede den politiske situation der. Som en kejserlig vasal krævede Waldemar I, at kejser Friedrich I satte en stopper for de wendiske razziaer på de danske kyster. Niklots afvisning fik Heinrich the Lion til at gå i gang med to kampagner, hvor Niklot faldt foran Werle Castle i 1160.

Indtil slutningen af ​​det 20. århundrede blev Niklot betragtet som et symbol på en etnisk og religiøst motiveret, men håbløs defensiv kamp for de hedenske abodritter mod de kristne saksere, hvis overholdelse af den hedenske tro forpurrede muligheden for abodritisk stats- og nationopbygning. En kildebaseret gennemgang af forskningsresultaterne kom til den konklusion, at kristen proselytisering i væsentlig skala eller saksiske bosættelsesintentioner indtil Niklots død i Abodritenland er lige så udtømmende som kamp motiveret af territoriale krav. Ved at udføre sine vasale pligter opfyldte Niklot kravene fra den saksiske side. Kampagnerne i 1158 og 1160 var ikke erobringskrige af Henry the Lion, men straffeekspeditioner fra løgnherren mod den troløse vasal.

Oprindelse og familie

Oprindelsen af ​​Niklot er ukendt. Hverken Helmold von Bosau eller Saxo Grammaticus rapporterer om hans forældre. Ikke desto mindre manglede der ikke alvorlige forsøg på forklaring: fjern efterkommer af den abodritiske fløjl hersker Kruto , søn af den cessinske prins Dumar eller den ikke navngivne leder af abodritterne i slaget ved Schmilau . I sidste ende kan ingen af ​​disse mennesker imidlertid bevises af kilder som forfader til Niklot. Den Chronicle af slaver af Helmold von Bosau indikerer, at Niklot tilhørte en ny dynasti af Abodritic sub-stammen. Med Gottschalks død og hans søns Heinrichs flugt i 1066 mistede denne understamme sit gamle herskende hus af naconiderne . Selvom Niklot ikke tilhørte naconiderne, forblev hans styre over understammen af ​​abodritterne ubestridte. Dette indikerer en stærk arvelegitimering på dette område. Helmold henviste derefter til ham i 1129 som den store af Abodrite-landet. Derimod ser han ikke ud til at have haft traditionelle herskerettigheder over understammerne til Kessiner og Zirzipans , da de gjorde oprør mod Niklots styre i 1150. Ligeledes er Niklots oprindelse fra Polabia eller Wagria usandsynlig , da Niklot aldrig gjorde krav på disse substammede områder.

Niklot anses for at være stamfar til hertugerne og storhertugene i Mecklenburg . Han havde en bror Lubemar og tre sønner Prislav , Wertislaw og Pribislaw , der ikke skulle forveksles med stammeprinsen med samme navn Wagrier og Polabians , Pribislaw von Alt-Lübeck .

Niklot og Pribislaw

Niklot og Pribislaw von Alt-Lübeck optræder for første gang i forbindelse med kampene om det abodritiske imperium. I 1129, efter den abodritiske fløjl hersker Heinrichs død, forsøgte den tyske konge Lothar von Supplinburg igen at bringe det abodritiske imperium under en enkelt styre. Til dette formål mente han imidlertid ikke Heinrichs nevø Pribislaw med det abodritiske imperium, men udpegede i stedet sin protegé Knud Lavard som abodritisk fløjlhersker mod betaling af en stor sum penge. Knud, et medlem af den danske kongefamilie, havde arvelegitimering på grund af hans forhold til Heinrich. Ikke desto mindre måtte han håndhæve sit krav om at herske med militære midler mod Niklot og Pribislaw. For at gøre dette samlede han en hær af Holsten, invaderede Wagrien og "dræbte alt, hvad der var imod ham." Om Niklot og Pribislaw kæmpede sammen mod Knud er stadig uklart. Begge endte i fangenskab og blev ført til Slesvig . Derfra blev de først løsladt igen, efter at de havde betalt en løsesum, holdt gidsler og anerkendte Knud Lavards herredømme som abodrittenes suveræne hersker. Ligesom sin forgænger Heinrich synes Knud Lavard kun at have administreret Wagrien og Polabia direkte. Fordi hans tilstedeværelse kun er dokumenteret for Neumünster og Lübeck . I overensstemmelse hermed ville Niklot derefter have styret de østlige substammede områder alene og hyldet fløjlens lineal.

Efter mordet på Knud Lavard i 1131 synes Lothar von Supplinburg at være kommet til enighed med Niklot og Pribislaw som biflodsvasaler og herskere over de abodritiske stammer. For i år 1131 er begge overdraget som abodritiske fyrster. Derefter havde de delt det abodritiske imperium indbyrdes. Pribislaw styrede Wagrier og Polabians, mens Niklot styrede Abodrite-stammen. Uanset denne kildesituation antages det overvejende, at Niklots indflydelsessfære også omfattede bosættelsesområderne Kessiner og Zirzipans længere mod øst. Som en begrundelse henvises der til de forfatningsmæssige forhold under den abodritiske fløjl hersker Heinrich. Dette administrerede kun Wagrien og Polabia selv. De østlige understammer var derimod underlagt deres egne fyrster, der hyldede Heinrich. Derfor måtte Kessiner og Zirzipanen Niklot hylde efter Heinrichs død. Denne antagelse blev for nylig sat i tvivl efter en fornyet evaluering af kilderne. En hyldeststid for Niklot over Kessiner og Zirzipanen eksisterede først i 1148. Der er kun enighed i det omfang, at den tyske kong Lothar von Supplinburgs overherredømme blev anerkendt af både Pribislaw og Niklot. Efter mordet på Knud Lavard af den danske tronarving Magnus gik Lothar von Supplinburg med en stor hær til Danewerk for at kræve gengældelse fra danskerne for hans lejemands død. I denne sammenhæng underkastede han også de oprørske abodritter, der tilsyneladende var ophørt med at hylde efter Knud Lavards død.

Med Lothar von Supplinburgs død i 1137 gled Niklot fra den tyske biflodsregel. Pribislaw forsøgte også at bruge magtkampene i Sachsen til at frigøre sig fra hyldest. For at gøre dette angreb han Siegesburg nær Bad Segeberg i 1137 , men var ude af stand til at tage det. Efter et ødelæggende nederlag i vinterkampagnen 1138/39 mod den saksiske greve Heinrich von Badewide begyndte Pribislaws område at opløses. Mens han ikke længere spillede en rolle politisk, regerede Niklot som en konge i det abodritiske land.

Niklot og Adolf II.

Fra 1143 og fremefter blev Niklot og Adolf II forbundet med en pagt om venskab og assistance. Adolf II, der kom fra Westfalen , blev udnævnt til grev af Stormarn, Holstein og slaviske Wagrien i 1142 af Heinrich løve i det nærliggende nordlige Albingia. I Holstein og Stormarn stod den fremmede Adolf II over for en fjendtlig mod fjendtlig indfødt adel. I Wagria måtte han regne med oprør fra de tvangssubjekterede slaver. Derudover var det nødvendigt at genopbygge Wagrien, som var blevet ødelagt af Holsten, da greven kun var i stand til at opkræve betydelige skatter her uden den restriktive konkurrence fra Holsteiner. Til dette formål rekrutterede han vestfalske, frisiske og hollandske landmænd med stort økonomisk engagement og bosatte dem i de slaviske områder. For at sikre sin magtposition og bosættelsespolitikken var en fredsaftale med den nærliggende Wendenfürst lige så vigtig som for en vellykket strid med den oprørske Holsten. Adolf II sendte derfor budbringere til Niklot, sikrede sit venskab og gav gaver til de abodritiske storheder. Niklot lovede at advare om Wagrier-oprørene. På grund af hans kendskab til det slaviske sprog var grev Adolf II efterfølgende i stand til at forhandle direkte med Niklot. Helmold von Bosau rapporterer, at Niklot og Adolf II senere mødtes regelmæssigt i Lübeck og Travemünde for at diskutere politiske spørgsmål. Niklot var på sin side under indtryk af Pribislavs nederlag i 1138/1139, da aftalen blev indgået. En gensidig ikke-indblandingspagt med det saksiske greve garanterede Niklot ukrænkeligheden af ​​sit eget territorium og dermed fortsættelsen af ​​hans egen styre såvel som stammens økonomiske, kulturelle og religiøse identitet.

På tærsklen til Wenden-korstoget bad Niklot grev Adolf II om at mægle fredsforhandlinger med de saksiske fyrster under henvisning til alliancen (" fedus ") og venskab (" amicicia ") . Det givne slogan "dåb eller død" truede abodritterne i deres kulturelle og politiske uafhængighed. Adolf II fandt det umuligt at imødekomme denne anmodning. På den ene side skyldte han sin liege, Heinrich the Lion, loyalitet; på den anden side ville det forslag, han havde fremsat om at starte forhandlinger med den hedenske prins af Wenden, have været en alvorlig fornærmelse mod Guelph, da det intet betød noget mere end en invitation til at bryde eden. Selv Niklots frihed til politisk beslutningstagning kan have været begrænset i denne situation af interne politiske modstandere. I sidste ende var den eneste konsensus, der forblev i korsetten af ​​politiske begrænsninger, ifølge Helmold, Niklots personlige løfte om at advare greven mod sit eget angreb eller et oprør fra slaverne i Wagrien.

På denne baggrund er det vanskeligt at forstå Niklots motiver for det efterfølgende angreb på Lübeck og ødelæggelsen af ​​Wagrien. For selvom han ikke havde frasagt sig sin alliance med grev Adolf II, invaderede han Wagrien den 26. juni 1147, ødelagde handelscentret i Lübeck, som var blevet nyopført af grev Adolf II med undtagelse af det fjerne slot og ødelagde kolonistlandsbyer. Holsten-bosættelserne, som også blev nyetableret i regionen Vagrien, forblev imidlertid ulastede. I overensstemmelse med sit løfte advarede han grev Adolf II, og da han modtog nyheder om, at han samlede tropper, gik Niklot af sted med rig bytte og fanger. Fra et militært synspunkt var denne razzia helt meningsløs. Det svækkede hverken korsfarerne eller havde Lübeck-handelsbyen nogen strategisk betydning. Angrebet var derfor yderst uegnet som en forebyggende strejke. Derudover var det dette razzia, der fik korsfarerne til at splitte deres hær, hvis vestlige hærgruppe senere skulle marchere ind i Abodrite-landet. Helmold rapporterer rygter om, at den etablerede Holstein-adel tilskyndede Niklot til at angribe kolonisterne ud af had til de udenlandske bosættere. Denne bemærkning er forstået som, at Niklot ønskede at genoprette de oprindelige forhold og udrydde de fremmede indvandrere med Holstens tolerance ud af skuffelse over den mislykkede politik for fredelig sameksistens mellem Wagriern og kolonister. Muligvis tjente razziaen kun til at samle økonomiske midler til en krigskiste for at sikre ens egne tilhængeres loyalitet i lyset af den forestående kamp og købe militær støtte fra Ruan- flåden, hvis indsættelse to måneder senere skulle tvinge danskere korsfarere at trække sig tilbage. Det eneste, der synes sikkert, er, at angrebet ikke var motiveret af religion.

Niklot og Henry løven

Niklot og Heinrich the Lion mødte hinanden under det slaviske korstog som fjendens generaler. Selvom det slaviske korstog som et middel til at kristne abodritterne måske har været en fiasko, havde det alligevel vidtrækkende politiske konsekvenser for Niklot. Den uafhængige prins af Abodrite-landet blev en vasal af Henry the Lion i 1147. Niklot var en lydig tilhænger af Guelph i over et årti. Det var kun Henrys indblanding i den abodritisk-danske krig, der førte til Niklots oprør mod hertugen af ​​Sachsen i 1158 og i sidste ende gjorde vasallen til en forbrydelse.

Prins

Skitse af placeringen og strukturen for Dobin Castle

Som prins af abodritterne førte Niklot stammens kontingent i krigen. Derfor havde han allerede før angrebet på Wagrien indledt forberedelser til et forsvar af landet mod den korsfarende hær. Wendenfürst var opmærksom på, at abodritterne håbløst ville være ringere end korsfarerne i en åben markkamp og søgte derfor hans frelse i det ugæstfrie terræn i landet. Befolkningen trak sig tilbage til de store urskove og sumpskove eller gemte sig i de utilgængelige heder og sumpe. Niklot slog sig sammen med sine loyale tilhængere og de omkringliggende beboere i Dobin Castle . Denne lå på en sumpet landbro mellem den nordøstlige spids af Schweriner See og Döpe og var vanskelig at storme, men kunne leveres via søen.

Korsfarerne krydsede først Elben ved Ertheneburg og flyttede til Ratzeburg via Pötrau . Før Dobin modtog de forstærkning fra to danske afdelinger under deres rivaliserende ledere Sven Grate og Knut V. , der var landet med deres skibe i Wismar Bay. Sakserne og danskerne belejrede slaverne i Dobin ved at indtage positioner overfor hinanden ved de nordlige og sydlige ender af landbroen, adskilt af voldene på landbroen, som ikke kunne omgås på grund af de to søer. Hvis abodritterne mislykkedes, led danskene betydelige tab, uden at sakserne kunne skynde sig hjælp på grund af de specifikke lokale forhold. Efter at den ranske flåde, der kom ind for at støtte abodritterne, angreb de dårligt beskyttede danskers skibe, trak danskene sig tilbage. I mellemtiden førte tilhængerne af Henrik løve belejringen kun halvhjertet. Heinrich, der hævdede et forfædres krav om enesuverænitet over abodritterne, var ikke interesseret i at storme slottet. Den voldelige erobring af fæstningen kunne have ført til den abodritiske elite og dermed til den fuldstændige afskaffelse af den abodritiske orden. Da de andre sekulære og kirkelige dignitarier fra korstoghæren, som ikke var forpligtede, også fremsatte krav om at herske over abodritterne, ville spørgsmålet om en reorganisering af reglen være blevet uundgåeligt. Slidt ned af Henrys troppers inaktivitet, gik de andre dignitarer med på nedrivningen efter tre måneders mislykket belejring. Derefter lod Heinrich grev Adolf II begynde forhandlinger med de belejrede abodritter. En anden forklaring på saksernes mærkbare tilbageholdenhed er Joachim Ehlers . For ham er det ikke først og fremmest Henry løveens magt-politiske overvejelser, der er afgørende for Niklots sparing, men snarere hans venlige forhold til Adolf II.

Niklots overvejelse for tilbagetrækningen ser ud til primært at have bestået i at anerkende Henry Løve suverænitet i fremtiden. Derudover måtte han give sit samtykke til løsladelsen af ​​de danske fanger og til en massedåb, der tjente til at frigøre korsfarerne fra deres løfter om "dåb eller død". Kilderne registrerer ikke, hvor det døbte folk kom fra, og om Niklot var blandt dem. Ikke desto mindre er der stigende stemmer, der antager, at Niklot vil blive døbt.

vasal

Som en vasal, Niklot skyldte Hertugen af Sachsen hyldest, hjælp med våben og en domstol tur til de provinsielle forsamlinger Henrik Løves. Selv om det drejede sig om den feudale herres sædvanlige pligter over for sin liegeherre, var Niklots afhængighed ikke baseret på kompenserende regler i den tyske feudale lov , men på underkastelse af krigsret.

Bevarelse af uafhængighed

Ved at udføre sine vasale pligter bevarede Niklot sin indenlandske politiske uafhængighed. Han betalte hyldest, der skulle betales for dette, sandsynligvis årligt i sølvmærker . En første våbenhjælp er dokumenteret for året 1151 i området omkring Kessiner og Zirzipanen, som har været under Heinrichs overherredømme siden 1148. Der måtte Wendenfürst tage sig af den saksiske hertuges interesser ved at kræve de hyldest, Guelph hævdede, og overføre dem til den saksiske domstol. Da Kessiner og Zirzipanen nægtede at betale de undertrykkende skatter i 1150, søgte Niklot militær støtte til en straffeekspedition ved retten i Lüneburg i 1151 . Under hertugens fravær forsynede regenten Clementia von Zähringen Niklot grev Adolf II med et betydeligt antal på 2.000 krigere til middelalderlige forhold. Den overlegne styrke af den forenede hær af holsteinere og abodritter var ingen match for Kessiner og Zirzipanen. De betalte restance hyldest og overtalte de allierede til at trække sig tilbage ved at betale endnu en usædvanlig stor sum penge.

Ellers fulgte det økonomiske, sociale og kulturelle religiøse liv på Niklots område sine egne traditioner. Isolerede kristne missionærforsøg fra den senere biskop Berno begyndte tidligst i sommeren 1156. Selvom Helmold lod abodritprinsen afvise accept af den kristne tro for sig selv og hans folk allerede i januar 1156, da Niklot svarede løven Heinrich på sin formaning: ”Vær Gud, den, der er i himlen, er din Gud, og du er vores Gud, så vi er tilfredse. Tilbed dem, vi vil elske dig. ”Men en kristen mission kan ikke bevises før 1156. Det ville også have været skadeligt for hertugens skattemæssige interesser. Sidstnævnte var i stand til vilkårligt at fastsætte skatterne på abodritterne, mens der gælder faste regler for opkrævning af skatter fra kristne undersåtter. I nyere forskning fortolkes udsagnet derfor mere som en kritik af Niklot over den hensynsløse økonomiske udnyttelse af Abodrite-landet af Henry the Lion end som en blasfemi rettet mod proselytisering af sit folk.

I den sydvestlige baltiske region havde Niklot også fri bevægelighed inden for udenrigspolitik. Abodritterne var begyndt at kolonisere øerne Lolland og Falster . Fra Wismar-bugten foretog Niklots flåde razziaer på de danske kyster og opkrævede havtold. For Niklot var denne type indtægtsgenerering blevet en økonomisk nødvendighed for at tilfredsstille Henry Løveens krav om hyldest. På markederne for fæstningerne Mecklenburg og Dobin solgte skibets besætninger erobrede danskere i hundreder til slaveri. Den danske historiograf Saxo Grammaticus klagede over, at øen Fyn næsten var befolket. Den danske stridskonflikt , som havde foregået siden 1146 , havde gjort vikingeflåden ubetydelig, så danskerne ikke havde noget at modsætte sig de wendiske krigsskibe.

Begrænsning af autonomi

I juli 1158 bad Henrik Løve Niklot om at afslutte flådekrigen mod danskerne. Waldemar I sejrede ud af de danske stridstvister i 1157. Sommeren 1158 sendte han forhandlere, der tilbød kejser Barbarossa på Rigsdagen i Augsburg, at deres konge anerkendte sin suverænitet, hvis Riget støttede danskerne mod Wendenfürst. Frederik I var enig med Henry løve om, at han skulle stoppe sin vasal Niklot som et udtryk for kejserlig orden. Niklot måtte afvise anmodningen direkte. Ophøret af flådekrigen mod danskerne ville ikke kun have resulteret i tab af den sidste fri bevægelighed inden for udenrigspolitik og alvorlige økonomiske tab, men Waldemar I, som søn af Knud Lavard, var også i stand til at hævde arvelige krav til magt over Abodrite-landet. Han havde flankeret dette krav med ægteskabet mellem sin søster Katharina Knudsdotter og Niklots frafaldne søn Prislav. Prislavs sønner ville have haft et arvebaseret krav på den abodritiske suverænitet, en ret som Niklot og hans efterkommere ikke havde.

Den åbenlyse ulydighed i hans vasal fik hertugen af ​​Sachsen til at handle med det samme. I efteråret 1158 tog han med en hær til Abodritenland, tog Niklot fange og fængslede ham i Lüneburg. Forsøg fra Niklots sønner Wartislaw og Pribislaw på at forhandle konflikten mellem Heinrich og Niklot mislykkedes oprindeligt. Ifølge Helmold fik Heinrich "hverken penge eller gode ord" til at Heinrich skulle løslades. Først efter at Niklotsons havde lagt grænsebyerne Gadebusch og Wittenburg, som hører til det nærliggende amt Ratzeburg , til murbrokker og aske, vendte Welf tilbage til forhandlingsbordet. Niklots frigivelse kostede dyrt. Heinrich handlede jord i Terra Bresen fra ham, som han derefter brugte til at udstyre bispedømmet Ratzeburg .

Fredsbrud

I foråret 1159, Hertugen af Sachsen indledte forhandlinger med Niklot om en jord fred . Frederik I havde anmodet om militær støtte i Riget fra Italien, og Heinrich havde til hensigt at rejse mod syd med 1.200 pansrede ryttere. I hans fravær varede væbnede konflikter i hans indflydelsesområde generelt og angreb fra Niklots Wende-flåde på danskerne i særdeleshed. Niklot aftalt på betingelse af, at kampene ophørte indtil Heinrichs retur længst. Efter at Waldemar I. havde mishandlet Niklots frafaldne søn Prislav som Jarl med en stor del af Lolland, bragte en ophør af flådekrigen Niklots styre på øerne i fare. Efter at Niklot offentligt havde svoret landfreden, krævede Heinrich overgivelse af de abodritiske skibe som bevis for den hellige eds alvor. Disse skal leveres i Lübeck og forblive der under tilsyn indtil hertugen vender tilbage. Dette overraskende forslag repræsenterede en alvorlig ydmygelse for Niklot, da hertugen betragtede den offentligt svorne ord om hans vasal for utilstrækkelig. Niklot befandt sig i et dilemma: hvis han leverede skibene, udsatte han den abodritiske kyst og var underlagt Waldemar I, som fik lov til at beholde sine skibe. Hvis han derimod ikke leverede skibene, blev han straks udsat for mistanke om det tilsigtede brud på freden . Overførslen af ​​udelukkende gamle og ubrugelige skibe til Lübeck ville have opfyldt hertugens anmodning, hvis abodritterne havde ventet indtil den aftalte periode for at fortsætte krigen. Men Helmold rapporterer, at abodritterne derimod havde fortsat krigen tidligere.

På grund af den igangværende plyndring af de danske kyster indgav Waldemar I en retssag mod Niklot med Henry the Lion i 1160. Niklot adlød ikke hertugens indkaldelse for at høre retssagen i Barförde -parlamentet . I henhold til reglerne i tysk lov pålagde hertugen derefter den ottende på fraværet , men uden mulighed for at bryde væk fra dette inden for et år eller en dag. I stedet fordømte Heinrich ham straks til total fred og lovløshed og annoncerede en straffekspedition mod den fredelige vasal i høsttiden.

Kong Niklots død foran Werle Slot. Folio 51 in the Chronic der Sachsen af Georg Spalatin . Fra værkstedet for Lucas Cranach the Younger , Wittenberg 1530/35

Ulovlig

Som en forbrydelse blev Niklot udsat for en hensynsløs henrettet strafekspedition af hertugen af ​​Sachsen i sensommeren 1160. Henrik Løven, som havde etableret en jordfred langt ud over sit indflydelsesområde, der var legitimeret under kejserlig lov ved at kræve lige rettigheder som konger, blev narret af den gentagne ulydighed af hans vasal. Hans reaktion var i overensstemmelse hermed. Han invaderede Abodriten-landet med hele sin hær, ødelagde marker og bosættelser "med ild og sværd" og lod fanger hænge, ​​en straf, der var særlig skammelig i middelalderen. Niklots forsvarslinje, der strakte sig fra den østlige bred af Wismar-bugten over fæstningerne Ilow, Mecklenburg og Dobin til Schwerin-søen og derfra til Schwerin-slottet, måtte opgives for at undgå omringning. Waldemar I landede på øen Poel fra havet og bevægede sig således bagpå befæstningerne. Niklot brændte slottene ned og trak sig tilbage til landet Kessin. Fra Werle Slot gjorde hans sønner Wertislaw og Pribislaw mislykkede angreb mod den saksiske hær. Da Niklot selv gik ud for at angribe en angiveligt ubevæbnet forsyningsenhed, blev han baghold, hvor en saksisk ridder ved navn Bernhard, sandsynligvis Bernhard I von Ratzeburg , dræbte ham. Bernhard udførte den moderne saksiske straf for at bryde eden på liget og skar hovedet af, som derefter blev båret på et spyd gennem lejren for sakserne og danskerne.

Efterspørgsel

middelalderen

I mangel af slaviske skriftlige kilder rapporterede kun kronikker og annaler fra de omkringliggende danskere og saksere om Niklots liv i starten . På den saksiske side var det frem for alt Bosau- præsten Helmold, der fortalte om Niklot i sin Chronica Slavorum , som blev skrevet mellem 1167/68 og 1172 . Helmold beskriver ham som et "vildt dyr" og "de kristnes bitter fjende", men udtrykker også påskønnelsen af ​​de saksiske modstandere, når han beskriver deres forbløffelse over den så skammelige afslutning på "en så vigtig mand". For den danske historiker Saxo Grammaticus , der i sin Gesta Danorum , skabte omkring 1200, retfærdiggjorde og herliggjorde kong Waldemar I's krigsførelse mod slaverne, var Niklot "den mest magtfulde af de slaviske prinser." Hvilken betydning selv Henry Løven tillagde hans sejr over Niklot fremgår af et dokument fra år 1162. I det sidestillede han succesen med sin straffekspedition mod "slavernes troløse folk" med kejserens sejr over de oprørske milanesere.

Kort efter hans død blev Niklot glemt af de omkringliggende folk. Det var kun en marginal note værd i Saxon World Chronicle fra det 13. århundrede. Det er anderledes i Mecklenburg. I et forsøg på at opgradere Mecklenburgs fyrstelige hus gennem skriftligt bevis for alderdom og kongelig oprindelse blev der lavet lange køer af forfædre, hvor Niklot var forbindelsen til naconiderne . I et bestillingsværk af hertug Albrecht II fra Mecklenburg fra omkring 1379, Mecklenburgs rimekronik af Ernst von Kirchberg , blev Niklot konsekvent hævet til titlen "Kong Nyklot". Et senere bestilt arbejde af Mecklenburg hertug Heinrich V fra omkring 1520, Chronicon of the Mecklenburg regents created by Nikolaus Marschalk , also titled Niklot as King. I det oplyste manuskript fra Schwerin fra 1526 blev Niklot afbildet med et kronet hoved.

Ældre forskning

Niklot. Monumental rytterstatue af billedhuggeren Christian Genschow fra 1855 i frontfacaden på Schwerin-paladset .

I det 19. århundrede blev Niklot genopdaget af Mecklenburgs regionale historiografi, som blev stimuleret af dynastiske interesser, og blev fejret som en wendisk " nationalhelt " og som "stamfader til vores dynasti". Ud over Mecklenburg-historikerne ansporede Niklots "tragiske ende" også fantasien hos romantisk historiserende forfattere, kampmalere og billedhuggere. Det centrale fortolkningsmønster for forskningen var oprindeligt stamfar til hertughuset Mecklenburg, der var underlagt den kristne ekspansionistiske trang fra saksere og danskere i modig modstand. Niklot, "der viser sit folks skæbne", var i stand til at være sikker på respekten og medfølelsen for modtagerne i Mecklenburg . Uden for Mecklenburg på den anden side, hvor dybtgående kendskab til slavisk historie allerede blev betragtet som eksotisk, især da tysk forskning "undertiden havde svært ved at komme overens med eksistensen af ​​en slavisk befolkning på det, der senere skulle blive tysk jord, "Niklot oplevede i bedste fald som en marginal figur i skildringer af personen Henry the Lion. Med fremkomsten af nationalisme i Tyskland og staterne i Østeuropa blev den religiøst motiverede modstand ledsaget af fortolkningsmønsteret for en etnisk defensiv kamp. Derefter modsatte sig Niklot, en hedensk, men frem for alt slavisk prins, den saksiske hertug påstand om magt, en tysk bosættelse og de tekniske, økonomiske og kulturelle fremskridt, der fulgte med den.

Med den grundlæggende undersøgelse af Wolfgang H. Fritzes om problemerne med den abodritiske stamme- og kejserlige forfatning fandt forskningsemnet om nationernes oprindelse i middelalderen , som var fremherskende i midten af ​​det 20. århundrede, vej ind i det slaviske middelalder undersøgelser . Fritze var i stand til at bevise, at abodritterne havde udviklet herskerstrukturer under deres fyrster Gottschalk og Heinrich, der svarede til dem fra det merovingiske imperium, og at hvis fremskridtet var uforstyrret, ville muligheden for nationopbygning have eksisteret. Med denne erkendelse ændrede vurderingen af ​​historisk forskning om Niclots historiske betydning: i stedet for den heroiske forsvarskamp var der en statsmæssig og national fiasko. I syntesen af ​​fortolkningsmønstrene bliver Niklots overholdelse af hedenske tro årsagen til den mislykkede abodritiske dannelse af stater og nationer og er således ansvarlig for tabet af Wends etniske identitet. Den Mecklenburgske historikers Nils Rühbergs essays, der blev offentliggjort i 1995 og 1996, markerer afslutningen på denne udvikling. For Rühberg er Niklot endnu en gang den "standhaftige mand", hvis håbløse defensive kamp mod kristning og saksisk bosættelse af landet bidrog til at afskære abodritterne "fra den økonomiske og kulturelle udvikling hos de kristne nabolande".

Nyere forskning

Kiel- filologen Hans-Otto Gaethke kom til den konklusion i 1999 i forbindelse med en kildebaseret revurdering af forholdet mellem Niklot og Henry the Lion, at der med undtagelse af slagene under det slaviske korstog ikke var væbnede konflikter mellem Niklot og Heinrich mellem 1142 og 1158 kommer til løven. Guelph havde ikke til hensigt at erobre Abodrite-landet, Niklot opfyldte de krav, som den saksiske side stillede til ham, ved at udføre sine vasale pligter. Kristne missionærforsøg, som Niklot kunne have modstået, kunne ikke registreres før 1156, derefter kun i mindre grad og uden støtte fra den saksiske hertug. Gaethke anerkender årsagen til Henry the Lion's kampagner mod Niklot i 1158 og 1160 i vasalens åbne ulydighed, primært udløst af Heinrichs forsøg på at begrænse abodritisk flådestyret til fordel for Waldemar I, et aspekt, der stadig var helt underudviklet i forskning. Hvis Henrik Løve stadig havde udøvet mildhed i 1158 på Niklots forhandlede underkastelse, ville han ikke have kendt mere nåde i 1160 og gennemført en straffekspedition, men ikke en erobringskampagne.

svulme

• Helmoldi Presbyteri Bozoviensis : Chronica Slavorum (= Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. 7 = Scriptores Rerum Germanicarum i Usum Scholarum separatim editi. Vol. 26). Udgivet af Reich Institute for Older German History. 3. udgave, redigeret af Bernhard Schmeidler . Hahnsche Buchhandlung, Hannover 1937 (videresendt og forklaret af Heinz Stoob . (= Udvalgte kilder om tysk historie i middelalderen. Freiherr-vom-Stein-Gedächtnisausgabe. Vol. 19, ISSN  0067-0650 ). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1963 (7 . Udgave (uændret fra den 6. sammenlignet med den 5., udvidet med et supplement i 2002). Med et supplement af Volker Scior. Ibid. 2008, ISBN 978-3-534-21974-2 )).
• Saxo Grammaticus : Gesta Danorum . = Danmarks historie. Latinsk tekst udgivet Karsten Friis-Jensen. Dansk oversættelse ved Peter Zeeberg. Danske Sprog- og Litteraturselskab & Gads Forlag, København 2005, ISBN 87-12-04025-8 .
• Knýtlinga saga . Historien om Danmarks konger. Oversat af Hermann Pálsson og Paul Edwards. Odense University Press, Odense 1986, ISBN 87-7492-571-7 .

litteratur

• Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, ISSN  0930-8229 , s. 5-20.
• Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe (= Kiel-emner. Serie A: Bidrag til Slesvig-Holsten og Skandinavisk historie. Bind 24). Lang, Frankfurt am Main et al. 1999, ISBN 3-631-34652-2 (også afhandling ved University of Kiel , 1998, gennemgang ).
• Hubertus Seibert :  Niklot. I: Ny tysk biografi (NDB). Bind 19, Duncker & Humblot, Berlin 1999, ISBN 3-428-00200-8 , s. 261 ( digitaliseret version ).

Weblinks

• Litteratur om Niklot i statsbibliografien MV

Bemærkninger

1. ↑ Også Niclot, Latin Niclotus (fra Helmold) eller Nucletus (fra Saxo Grammaticus), dansk. Mjúklátr.
2. ^ Wilhelm Gottlieb Beyer: Kong Kruto og hans familie. En historisk undersøgelse af stamtavlen til det storhertuglige-Meklenburg-dynasti. I: Yearbooks of the Association for Meklenburg History and Archaeology. Bind 13, 1848, ISSN  0259-7772 , s. 3-55, her s. 18, online .
3. ^ Friedrich Wigger : Familieborde til Storhertughuset i Meklenburg. I: Yearbooks of the Association for Meklenburg History and Archaeology. Bind 50, 1885, s. 111-326, her s. 133, online .
4. ↑ Wolfgang H. Fritze : Problemer med den abodritic stammeledere og kejserlige forfatning og dens udvikling fra en tribal tilstand til en herskende tilstand. I: Herbert Ludat (red.): Slavernes bosættelse og konstitution mellem Elben, Saale og Oder. W. Schmitz, Gießen 1960, s. 141-219, her s. 172; efter ham Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 6 f.
5. ↑ Til denne Helge bei der Wieden : Begyndelsen af ​​huset Mecklenburg - Begær og virkelighed. I: Årbog for Central- og Østtysklands historie . Bind 53, 2007, s. 1-20, her s. 8.
6. ↑ Evamaria Engel : Den militær-politiske erobring. I: Joachim Herrmann (red.): Slaverne i Tyskland. Historie og kultur for de slaviske stammer vest for Oder og Neisse fra det 6. til det 12. århundrede. En manual (= udgivelser fra Central Institute for Ancient History and Archaeology of the Academy of Sciences of the DDR . Vol. 14). Revision. Akademie-Verlag, Berlin 1985, s. 379–404, her s. 382: “en stammefyrste, der klatrede op blandt abodritterne”; Wolfgang H. Fritze: Problemer med den abodritiske stamme- og kejserlige forfatning og dens udvikling fra en stammestat til en herskende stat. I: Herbert Ludat (red.): Slavernes bosættelse og konstitution mellem Elben, Saale og Oder. W. Schmitz, Gießen 1960, s. 141-219, her s. 172.
7. ↑ Helmold I, 22 og 23.
8. ↑ Wolfgang H. Fritze: Problemer med den abodritic stammeledere og kejserlige forfatning og dens udvikling fra en tribal tilstand til en herskende tilstand. I: Herbert Ludat (red.): Slavernes bosættelse og konstitution mellem Elben, Saale og Oder. W. Schmitz, Gießen 1960, s. 141–219, her s. 179 f. Om vigtigheden af ​​arvelegitimering blandt abodritterne.
9. ↑ Helmold I, 49: maior terrae Obodritorum .
10. ^ Helmold I, 71: Kycini et Circipani paulatim rebellare ceperint.
11. ↑ Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Vol. 111, 1996, s. 5-20, her s. 9 f. Anser i det mindste traditionelle krav om magt for at være mulige.
12. ↑ Helge bei der Wieden: Begyndelsen af ​​huset Mecklenburg - Begær og virkelighed. I: Årbog for Central- og Østtysklands historie. Bind 53, 2007, s. 1-20, her s. 8.
13. ↑ Nævnt i Helmold I, 93: Lubemarum quendam veteranum, fratrem Nicloti.
14. ↑ Helmold I, 49: fratruelem Heinrici Pribizlaum et maiorem terrae Obotritorum Niclotum.
15. ↑ Walther Lammers : Den høje middelalder op til slaget ved Bornhöved (= Slesvig-Holstens historie. Bind 4, del 1). Wachholtz, Neumünster 1981, ISBN 3-529-02404-X , s. 242 beskriver Pribislaws tilsidesættelse som "mærkbar".
16. Rich Heinrich og Knud havde en fælles bedstefar med Sven Estridsson .
17. ↑ Helmold I, 49: occidens et sternens omnes sibi adversantes .
18. ^ Richard Wagner : Die Wendenzeit (= Mecklenburgs historie i enkelt repræsentationer. Udgave 2, ZDB -ID 982989-1 ). Süsserott, Berlin 1899, s. 141.
19. ↑ Helmold I, 49: Sepius et in terram Wagirorum deversans Falderensi hospico usus est. og Veniens quoque Lubeke.
20. Ż Elżbieta Foster, Cornelia Willich: Stedsnavne og bosættelsesudvikling. Nordlige Mecklenburg i den tidlige og høje middelalder (= forskning i Øste-Centraleuropas historie og kultur. Bind 31). Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08938-8 , s. 25.
21. ↑ Helmold I, 52: Pribizlaus atque Niclotus, bipartito scilicet principatu, uno scilicet Wairensium atque Polaborum, altero Obotritorum provinciam gubernante.
22. ^ Manfred Hamann: Mecklenburgs historie. Fra begyndelsen til landdistriktsunionen i 1523 (= Central German Research. Bind 51). Revideret på basis af Hans Witte. Böhlau, Cologne et al. 1968, s. 70; Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 7; Fred Ruchhöft: Fra det slaviske stammeområde til den tyske borgerskov. Udviklingen af ​​territorierne i Ostholstein, Lauenburg, Mecklenburg og Vorpommern i middelalderen (= arkæologi og historie i Østersøområdet. Bind 4). Leidorf, Rahden (Westfalen) 2008, ISBN 978-3-89646-464-4 , s. 163: fra 1129; Jan-Christoph Herrmann: Wendenkreuzzug von 1147. Lang, Frankfurt am Main et al. 2011, ISBN 978-3-631-60926-2 , s. 128.
23. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 141.
24. ↑ Annalista Saxo 1131: Simili modo super Slauos rebellantes irruit eosque subiugavit. ; Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 48.
25. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 113.
26. ↑ Joachim Ehlers : løven Heinrich. Biografi. Siedler, München 2008, ISBN 978-3-88680-787-1 , s.73 .
27. ↑ Helmold I, 56.
28. ↑ Karl Jordan : Heinrich Løven. En biografi (= dtv 4601 dtv science ). 4. udgave. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1996, ISBN 3-423-04601-5 , s. 18.
29. ↑ Joachim Ehlers: løven Heinrich. Biografi. Siedler, München 2008, ISBN 978-3-88680-787-1 , s.63 .
30. ↑ Joachim Ehlers: løven Heinrich. Biografi. Siedler, München 2008, ISBN 978-3-88680-787-1 , s. 64, antager på baggrund af onomastiske undersøgelser, at bosættelserne for kolonisterne og de indfødte slaver eksisterede side om side uden nogen udvisning.
31. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 80; Karl Jordan: Henrik Løven. En biografi (= dtv 4601 dtv science ). 4. udgave. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1996, ISBN 3-423-04601-5 , s.31 .
32. ↑ Helmold I, 57.
33. ↑ Helmold I, 62.
34. ↑ Helmold I, 71 for tiden efter 1150.
35. ↑ Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 9.
36. ↑ Helmold I, 62 rapporter om udsendinges forhandlinger.
37. ↑ Dette angiveligt brugte slogan var en forenklet forkortet version af korstoget, der blev forkyndt af Bernhard von Clairvaux.
38. ↑ Walther Lammers: Den høje middelalder op til slaget ved Bornhöved (= Slesvig-Holstens historie. Bind 4, del 1). Wachholtz, Neumünster 1981, ISBN 3-529-02404-X , s. 323 ser også Niklot i en indenrigspolitisk situation. Svarende til Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5–20, her s. 19, der betragter Niklots politiske spillerum som begrænset af adelen og præstedømmet; også efter Manfred Hamanns opfattelse: Mecklenburgs historie. Fra starten til landdistriktsunionen i 1523 (= Centraltysk forskning. Bind 51). Revideret på basis af Hans Witte. Böhlau, Cologne et al. 1968, s. 81, Niklots valgfrihed er begrænset af den modsatte vilje fra de abodritiske storheder.
39. ↑ Helmold I, 63; på dette detaljeret Walther Lammers: Den høje middelalder op til slaget ved Bornhöved (= Slesvig-Holstens historie. Bind 4, del 1). Wachholtz, Neumünster 1981, ISBN 3-529-02404-X , s. 323 f.
40. ↑ Helmold I, 64.
41. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s.91.
42. ↑ Karl Jordan: Heinrich Løven. En biografi (= dtv 4601 dtv science ) 4. udgave. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1996, ISBN 3-423-04601-5 , s. 37 og Joachim Ehlers: Heinrich der Löwe. Biografi. Siedler, München 2008, ISBN 978-3-88680-787-1 , s. 73 antager en forebyggende strejke. I modsætning hertil nu i detaljer Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 90-94.
43. ^ Mikołaj Gładysz: De glemte korsfarere: Polen og korsfarerbevægelsen i det tolvte og trettende århundrede. ( Den nordlige verden: Nordeuropa og Østersøen ca. 400-1700 e.Kr., Peoples, Economies and Cultures Vol. 56) Brill, Leiden og Boston 2012, ISBN 978-90-04-18551-7 , s. 71; På grund af denne opdeling af hæren Helmold I, 65. Hans-Otto Gaethke er anderledes: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 93 f. Hvem anerkender i raidet kun en yderligere begrundelse for Henry the Lion, mens hærens opdeling allerede var besluttet kort før på Rigsdagen i Nürnberg.
44. ↑ Helmold I, 62.
45. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s.91.
46. ^ Manfred Hamann: Mecklenburgs historie. Fra starten til landdistriktsunionen i 1523 (= Centraltysk forskning. Bind 51). Revideret på basis af Hans Witte. Böhlau, Cologne et al. 1968, s. 74.
47. ^ Roman Zaroff: Opfattelse af kristendommen af ​​de hedenske polabiske slaver. I: Studia mythologica Slavica. Bind 4, 2001, ISSN  1581-128X , s. 81-96, her s. 92, digital kopi (PDF; 145 kB) .
48. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 96 om Heinrichs lederrolle på trods af sin ungdom; Jan-Christoph Herrmann: Wendenkreuzzug af 1147. Lang, Frankfurt am Main et al. 2011, ISBN 978-3-631-60926-2 , s. 160 beskriver ham som den “vigtigste ledende skikkelse”.
49. Ż Elżbieta Foster, Cornelia Willich: Stedsnavne og bosættelsesudvikling. Nordlige Mecklenburg i den tidlige og høje middelalder (= forskning i Øste-Centraleuropas historie og kultur. Bind 31). Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08938-8 , s. 26.
50. ↑ Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 15.
51. ↑ Helmold beskriver ham i 1129 som en stor mand (kap. 49: maior ), 1151 som en prins (kap. 71: princeps ) og 1156 som en mindre konge (kap. 84: regulus ), Saxo Grammaticus i 1160 som en hertug (Lib. 14, s. 759: dux ).
52. ↑ Wolfgang H. Fritze: Problemer med den abodritic stammeledere og kejserlige forfatning og dens udvikling fra en tribal tilstand til en herskende tilstand. I: Herbert Ludat (red.): Slavernes bosættelse og konstitution mellem Elben, Saale og Oder. W. Schmitz, Gießen 1960, s. 141-219, her s. 178.
53. ↑ Helmold I, 62 rapporter bl.a. af opførelsen af ​​Dobin Castle (et cepit edificare castrum Dubin) .
54. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 142-150.
55. ↑ Jan-Christoph Herrmann: Der Wendenkreuzzug von 1147. Lang, Frankfurt am Main et al., 2011, ISBN 978-3-631-60926-2 , s. 134.
56. ↑ Niklots tilstedeværelse på slottet kan ikke bevises, men antages mest, se for eksempel Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 10-12; Richard Wagner: Tidspunktet for forandring (= Mecklenburgs historie i individuelle repræsentationer. Udgave 2). Süsserott, Berlin 1899, s. 151 f.
57. ↑ I tiaregistret i Ratzeburg er der følgende note: Putrowe tota cum censu et decima vacat episcopo. Hanc liberam cum omni iure dux Heinricus Leo fundator contulit Raceburgensi episcopo, quia, cum primum intraret terram cum exercitu, prima nocte quieuit ibi, et hoc primum victimicium fecit domino et beate Marie.
58. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 71-106, især 99-101 og 456; Følger ham eksplicit Elżbieta Foster, Cornelia Willich: Stedsnavne og udvikling af bosættelse. Nordlige Mecklenburg i den tidlige og høje middelalder (= forskning i Øste-Centraleuropas historie og kultur. Bind 31). Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08938-8 , s. 26.
59. ↑ Om belejringens varighed Annales Magdeburgenses 1147: Fere tres menses peragrando omnia vastaverunt.
60. ^ For Adolf II som den saksiske forhandler Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske uafhængighedskamp mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 11.
61. ↑ Joachim Ehlers: løven Heinrich. Biografi. Siedler, München 2008, ISBN 978-3-88680-787-1 , s. 73, 157 f.
62. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 105 f.
63. ↑ Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 12; på dette allerede Richard Wagner: Die Wendenzeit (= Mecklenburgs historie i enkelt repræsentationer. Udgave 2). Süsserott, Berlin 1899, s. 151f.
64. ↑ Friedrich Lotter: Kommentarer til kristningen af ​​abodritterne. i: Mitteldeutsche Forschungen 74 / II, Festschrift for W. Schlesinger, Köln / Wien 1974, s. 395–442, her s. 433; Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 12; Roman Zaroff: Opfattelse af kristendommen af ​​de hedenske polabiske slaver. I: Studia mythologica Slavica. Bind 4, 2001, ISSN  1581-128X , s. 81-96, her s. 92; Elżbieta Foster, Cornelia Willich: Stedsnavne og udvikling af bosættelser. Nordlige Mecklenburg i den tidlige og høje middelalder (= forskning i Øste-Centraleuropas historie og kultur. Bind 31). Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08938-8 , s. 26, note 43; se allerede Richard Wagner: Die Wendenzeit (= Mecklenburgs historie i enkelt repræsentationer. Udgave 2). Süsserott, Berlin 1899, s. 195, note 33. med henvisning til den mulige omtale af Niklots dåbsnavn Nikolaus i Annales Palidenses 1160: principem Niclot, qui et Nicolaus trucidavit.
65. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 158.
66. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 141.
67. Ż Elżbieta Foster, Cornelia Willich: Stedsnavne og bosættelsesudvikling. Nordlige Mecklenburg i den tidlige og høje middelalder (= forskning i Øste-Centraleuropas historie og kultur. Bind 31). Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08938-8 , s. 26 understreger, at Heinrich the Lion havde ringe indflydelse på Abodriternes indre forhold indtil 1158.
68. ↑ Helmold I, 56 rapporterer, at wagrierne måtte betale 1000 sølvmærker til hertugen årligt, dvs. 233 kg.
69. ↑ Helmold I, 71.
70. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 105.
71. ^ Helmold I, 71: Abiitque kommer cum duobus milibus et amplius electorum. ; derudover Karl Jordan: Løven Heinrich. En biografi (= dtv 4601 dtv science ). 4. udgave. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1996, ISBN 3-423-04601-5 , s. 44: med et stort hold .
72. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 114; Følger ham eksplicit Elżbieta Foster, Cornelia Willich: Stedsnavne og udvikling af bosættelse. Nordlige Mecklenburg i den tidlige og høje middelalder (= forskning i Øste-Centraleuropas historie og kultur. Bind 31). Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08938-8 , s. 26.
73. ↑ Helmold I, 84: Sit Deus, qui in celis est, deuus tuus, esto tu deus noster, et sufficit nobis. Excole tu illum, porro nos te excolemus.
74. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 19.
75. ↑ Magdalena Naum: Convivencia in a Borderland: The Danish-Slavic Border in Middelalderen. I: W. Paul van Pelt (red.): Arkæologi og kulturel blanding (= Arkæologisk gennemgang fra Cambridge. Bind 28, 1, ISSN  0261-4332 ). University of Cambridge - Institut for Arkæologi, Cambridge 2013, s. 75–94, her s. 84.
76. ^ Helmold I, 87: slavi de Mikilinburg . Derudover i detaljer Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 235 f.
77. ↑ Saxo Lib. 14, kap. 5 og 15 bemærkede, at Sjælland og Fyn blev affolket som et resultat af de konstante angreb, og at Danmarks eksistens var truet.
78. Sax Ifølge Saxo Lib. XIV kap. XXIII.2 den danske konge havde ikke engang længere sit eget skib i 1159: Iam pridem enim regem expeditionum desuetudo navigio spoliaverat.
79. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 170.
80. ↑ Oskar Eggert : Push-pull-togene Valdemar I og Canute VI. fra Danmark til Pommern og Mecklenburg. I: Baltiske studier . NF bind 29, 1927, ISSN  0067-3099 , s. 10-149, her s. 33, note 3.
81. ^ Rahewin : Gesta Friderici Imperatoris. Lib. III, kap. XXV: Eodem loco hisdemque diebus nuncii regis Datiae N., nuper electi, principis adeunt presentiam, postulantes, quatinus investituram de regno suo regi mittere ac electionem de ipso factam ratihabitione confirmare dignaretur.
82. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s.459.
83. ↑ Saxo Grammaticus Lib. XIV kap. XXV, 12: Nucleti filius, quem, quod Waldemari sororem in matrimonio haberet.
84. ↑ Annales Palidenses 1158: Sclaviam cum exercitu intrans, totam Terram ferro et igne devastat.
85. ^ Helmold II, 98: Non recogitas, quod pater noster Niclotus cum Lunenburg teneretur in custodia .
86. ↑ Helmold II, 98: neque prece neque pecunia redimi potuit.
87. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 173.
88. ^ Landsbyerne Lvbemari villam, Maliante og Gressowe , Mecklenburgisches Urkundenbuch, opført i grundakten til bispedømmet Ratzeburg fra 1158 . Bind 1: 786-1250. Stiller, Schwerin 1863, 65 (s. 58).
89. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 178.
90. ↑ Helmold I, 87.
91. ↑ Helmold I, 88: igne et gladio.
92. ^ Friedrich Wigger: Berno, den første biskop i Schwerin, og Meklenburg på hans tid. I: Yearbooks of the Association for Meklenburg History and Archaeology. Bind 28, 1863, s. 3–278, her s. 114, note 1, online .
93. ↑ Helmold I, 52
94. ↑ Helmold I, 88: tantus vir , om denne Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 18.
95. ↑ Saxo Lib. XIV, kap. XXV, 12: potentissimi Sclavorum principis Nucleti.
96. ↑ Mecklenburg rekord bog. Bind 1: 786-1250. Stiller, Schwerin 1863, 74: i IIdo anno, postquam perfidam gentem slavos videlicet.
97. ↑ Ludwig Weiland (red.): Saxon World Chronicle. Eberhards rimekronik fra Gandersheim. Brunswick rimekronik. Krønike over klosteret S. Simon og Judas zu Goslar. Holstein Reimchronik (= Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. German Chronicles og andre historiebøger fra middelalderen. Bind 2). Hahnsche Buchhandlung, Hannover 1877, s. 224: Han lod oc slan herrene van Weneden Nyclote unde bedwang alle de dar hverken ene var.
98. ↑ Nicolai Mareschalci Chronicon of the Mecklenburg Regents & c. Rimmæssigt. I: Ernst Joachim de Westphalen (red.): Monumenta inedita rerum Germanicarum praecipue Cimbricarum et Megapolensium. Bind 1. Martini, Leipzig 1739, kolonne 561-646, her kolonne 586-594. : Kong Nicoloth.
99. ↑ Citater fra Richard Wagner: Die Wendenzeit (= Mecklenburgs historie i individuelle repræsentationer. Nummer 2). Süsserott, Berlin 1899, s. 140 ; Forskningshistorisk vurdering af Bernhard Friedmann: Undersøgelser af historien om det abodritiske fyrstedømme indtil slutningen af ​​det 10. århundrede (= østeuropæiske studier af staten Hesse. Serie 1: Giessen-afhandlinger om landbrugsøkonomisk forskning i det europæiske øst. Bind 137). Duncker & Humblot, Berlin 1986, ISBN 3-428-05886-0 , s. 14, note 7 (også: Frankfurt am Main, Universitet, afhandling, 1980).
100. ^ Manfred Hamann: Mecklenburgs historie. Fra starten til landdistriktsunionen i 1523 (= Centraltysk forskning. Bind 51). Revideret på basis af Hans Witte. Böhlau, Cologne et al. 1968, s. 82; svarende til Karl Jordan: Heinrich the Lion. En biografi (= dtv 4601 dtv science ). 4. udgave. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1996, ISBN 3-423-04601-5 , s.87 .
101. ↑ David Russa (dvs. David Jacob Assur): Obotritten. En historisk roman. FA Leo, Leipzig 1833.
102. ^ Manfred Hamann: Mecklenburgs historie. Fra starten til landdistriktsunionen i 1523 (= Centraltysk forskning. Bind 51). Revideret på basis af Hans Witte. Böhlau, Cologne et al. 1968, s. 82.
103. ↑ Bernhard Friedmann: Undersøgelser af det abodritiske fyrstedømmes historie indtil slutningen af ​​det 10. århundrede (= Østeuropæiske studier af staten Hessen. Serie 1: Giessener Abhandlungen zur Agrar- und Wirtschaftsforschung der European Ost. Bind 137). Duncker & Humblot, Berlin 1986, ISBN 3-428-05886-0 , s. 13 (Samtidig: Frankfurt am Main, universitet, afhandling, 1980).
104. ↑ Wolfgang H. Fritze: Problemer med den abodritic stammeledere og kejserlige forfatning og dens udvikling fra en tribal tilstand til en herskende tilstand. I: Herbert Ludat (red.): Slavernes bosættelse og konstitution mellem Elben, Saale og Oder. W. Schmitz, Giessen 1960, s. 141-219.
105. ^ Manfred Hamann: Mecklenburgs historie. Fra starten til landdistriktsunionen i 1523 (= Centraltysk forskning. Bind 51). Revideret på basis af Hans Witte. Böhlau, Cologne et al. 1968, s. 82.
106. ^ Manfred Hamann: Mecklenburgs historie. Fra starten til landdistriktsunionen i 1523 (= Centraltysk forskning. Bind 51). Revideret på basis af Hans Witte. Böhlau, Cologne et al., 1968, s. 83.
107. ↑ Nils Rühberg: Obodritische Samtherrscher og saksisk kejserlig magt fra midten af ​​det 10. århundrede til fyrstedømmets samling Mecklenburg 1167. I: Mecklenburg Yearbooks. Bind 110, 1995, s. 21-50; Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20.
108. ↑ Nils Rühberg: Niklot og den obodritiske kamp for uafhængighed mod det saksiske hertugdømme. I: Mecklenburgische Jahrbücher. Bind 111, 1996, s. 5-20, her s. 19.
109. ↑ Hans-Otto Gaethke: Hertug Heinrich Løven og slaverne nordøst for den nedre Elbe. 1999, s. 458; Følger ham eksplicit Elżbieta Foster, Cornelia Willich: Stedsnavne og udvikling af bosættelser. Nordlige Mecklenburg i den tidlige og høje middelalder (= forskning i Øste-Centraleuropas historie og kultur. Bind 31). Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08938-8 , s. 26 note 41.
110. ↑ Om den begrænsede repeterbarhed af Deditio Gerd Althoff: Otto III. og Henry II i konflikter. I: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (red.): Otto III. og Heinrich II. Et vendepunkt. Sigmaringen 1997, s. 77-94, her: s. 80.

Denne artikel blev tilføjet til listen over fremragende artikler den 18. april 2014 i denne version .