Mancur Olson

Mancur Lloyd Olson, Jr. (født 22. januar 1932 i Grand Forks ( USA ), † 19. februar 1998 ) var en amerikansk økonom, der udlagde sit arbejde på et tværfagligt grundlag og også hjalp med at forme udviklingen af sociologi og statskundskab .

Liv

Efter eksamen fra North Dakota State University studerede Olson økonomi ved Oxford University og modtog sin ph.d. fra Harvard University i 1963 . Han fik sin første udnævnelse som adjunkt fra Princeton University , hvor han arbejdede indtil 1967. Derefter arbejdede han kort tid i det amerikanske departement for sundhed og sociale anliggender.

I 1969 tog han stilling som økonomistuderende ved University of Maryland . På dette universitet i 1990 grundlagde han Center for Institutional Reform and the Informal Sector (IRIS, tysk: Center for Institutional Reform and the Black Economy).

Han grundlagde senere Public Choice Society med blandt andet James M. Buchanan, hvoraf han var den sjette præsident. Han har også fungeret som præsident for den sociale og økonomiske videnskabssektion i American Association for the Advancement of Science og vicepræsident for American Economic Association . Siden 1985 var han medlem af American Academy of Arts and Sciences .

plante

Han betragtes som en repræsentant for teorien om rationel beslutning ( rationel valgteori ) og brugte dette til analyse af kollektiv handling i grupper for hele nationer .

Logik i kollektiv handling

I sit arbejde, Logic of Collective Action , skrevet i 1965, behandler Olson problemerne for grupper, hvis alle deres medlemmer opførte sig rationelt i overensstemmelse med teorien om rationel beslutningstagning. Udgangspunktet for hans overvejelse er en kritik af den liberale pluralisme af Bentley og Truman, som bestemte den politiske videnskabsdiskussion især i 1950'erne og af marxismen . Begge tilgange har til fælles det postulat, der kritiseres af Olson, at der ikke opstår problemer i levering af kollektive varer, så længe medlemmerne af organisationen har en fælles interesse i disse kollektive varer. Olson viser nu, at denne overensstemmelse mellem individuel og kollektiv rationalitet ikke er uundgåelig, men snarere at levering af kollektive varer fra en gruppe er usikker, fordi det kan være mere rationelt for individuelle gruppemedlemmer at handle ikke i gruppens interesse, men snarere i gruppens interesse for at maksimere ens egen fordel .

Dette giver anledning til problemer i organisering af grupper. Baseret på gruppestørrelsen skelner han mellem privilegerede grupper, mellemstore grupper og latente grupper, hvorved rationel handling kun spiller en rolle i latente grupper, hvor et medlems bidrag ikke længere er synlige på grund af gruppens størrelse . I disse latente grupper er fritidsproblemet konstant virulent, og organisationen skal give såkaldte selektive incitamenter (positive eller negative) for at muliggøre kollektiv handling.

I " gratis ryttere " ( free-rider problem- ), som drager fordel af andres kollektive handling uden at trække deres eget bidrag, er der intet incitament mere til at deltage i den kollektive aktion. På dette tidspunkt kommer Olsons låntagning fra teorien om offentlige goder frem: Forudsætningen for det nævnte problem er, at - som med offentlige goder - ingen kan udelukkes fra ”forbruget” eller brugen af ​​det kollektive gode ( ikke-eksklusivitet) ), såsom et fyrtårn: en reder behøver ikke at bidrage med noget til vedligeholdelsen af fyret, fordi andre vil sætte det op til deres sikkerhedsbehov , selv uden hans bidrag, og det kan ikke udelukkes fra "forbrug".

Olson peger også på et andet problem, hvis årsag er tæt knyttet til gruppestørrelse, det såkaldte trivielle bidragsproblem . Det ligner meget friridsproblemet, men det peger endnu stærkere på gruppestørrelse som en årsag til kollektive aktionsproblemer. Sammenfattende kan fire hovedpunkter identificeres her.

”Med stigende gruppestørrelse

1. virkningerne af individuel afvisning af at bidrage falder,
2. nedsætter også synligheden af ​​dette afslag,
3. fordelen for den enkelte kan falde og
4. de organisatoriske omkostninger stiger. "

Antag, at mit eget bidrag kun er en brøkdel af de midler, en organisation har brug for for at yde det offentlige gode på grund af det store antal medlemmer. Så har jeg lidt incitament til at fortsætte med at yde dette bidrag, fordi det ikke kan forbedre en organisations evne til at nå sine mål. På dette tidspunkt bliver omfanget af Olsons teori klar, som ikke kun giver nyttige udsagn til økonomi , men især kan understøtte analysen af ​​kollektiv handling i politik. Med hensyn til organisationer i det politiske liv kan det kollektive gode tage forskellige former, så længe det er gavnligt for medlemmerne af organisationen. For en forening for bilister ( f.eks.ADAC ) kan dette for eksempel repræsentere gennemførelsen af ​​en reduktion i køretøjsafgift eller fagforeningens lønstigning for dets fagforeningsmedlemmer. Teoretiske spørgsmål kan være som følger: Hvorfor skulle jeg blive medlem af et parti eller fagforening med mange medlemmer, hvor mine interesser druknes ud? Hvorfor skulle jeg være medlem af en forening, hvis den får fordele for mig selv uden mit bidrag.

På en mere abstrakt måde kan teorien også rejse følgende spørgsmål: Hvorfor skal jeg stemme, hvis det kun i undtagelsestilfælde er, at min stemme afgør, hvilket parti der kommer i regeringen?

Ved hjælp af den præsenterede systematik undersøger Olson fagforeninger i USA, medicinske tidsskrifter og gårdkontorer i amerikansk landbrug. Til sidst går han ind i Karl Marx 's sociale teori og viser, at proletariatets og borgerskabets interessegrupper i Marx ikke vil alliere sig og handle sammen efter de rationelle kriterier, som Marx antog.

Nationers opgang og fald

Arbejdet, der blev offentliggjort i 1982, udvikler en økonomisk teori om forholdet mellem graden af ​​interesseorganisationers organisation og den økonomiske vækst i en økonomi. Forfatteren adskiller sig fra den "klassisk-liberale laissez-faire ideologi", "at den regering, der regerer mindst, er bedst." På ingen måde ville markederne løse ethvert problem alene, hvis regeringen bare lod dem være i fred ( Tysk udgave, s. 233). På grund af selve interessegruppernes interesser arbejdede de ikke nødvendigvis af hensyn til statens antagede fælles gode.

litteratur

Primær litteratur

• Litteratur af og om Mancur Olson i kataloget over det tyske nationalbibliotek

• Logikken i kollektiv handling: kollektive varer og teorien om grupper . 5. udgave Mohr Siebeck, Tübingen 2004. (Originaludgave: Logic of Collective Action: Public Goods and theory of Groups 1965) ISBN 3-16-148504-1 .
• Nationers opgang og fald: økonom. Vækst, stagflation og social stivhed (engelsk originaltitel: The Rise and Decline of Nations, 1982). Mohr, Tübingen 1985. ISBN 3-16-944810-2 .
• Omfattende økonomi. Mohr, Tübingen 1991. ISBN 3-16-345460-7 .
• Magt og velstand: udvækst kommunistiske og kapitalistiske diktaturer . Oversat af Gerd Fleischmann. Mohr Siebeck, Tübingen 2002. Engl. Originaltitel: Magt og velstand . ISBN 3-16-147536-4 .

Se også: Ny politisk økonomi , utilitarisme

Sekundær litteratur

• Russell Hardin: Kollektiv handling . Johns Hopkins University Press , Baltimore 1982.
• Ingo Pies : Teoretisk grundlag for demokratisk økonomisk og social politik. Mancur Olsons bidrag . I: der. / Martin Leschke (red.): Mancur Olsons logik om kollektiv handling . Mohr Siebeck, Tübingen 1997. s. 1-26.
• Klaus Schubert (hr.): Opnåelser og grænser for politisk-økonomisk teori: en kritisk oversigt over Mancur Olson. Viden Buchges., Darmstadt 1992. ISBN 3-534-11361-6 .
• Berndt Keller : Interesseorganisation og interessemægling. Grænserne for neoklassisk institutionalisme i Olsons 'Nationers stigning og tilbagegang'. Kölnertidsskrift for sociologi og socialpsykologi , 43, 3, 1990, s. 502-524.
• Dehling, Jochen / Schubert, Klaus: Økonomiske teorier om politik, VS Verlag für Sozialwissenschaften , Wiesbaden 2011

Weblinks

• Jörg Faust : Mancur Olson (1932–1998). Hvorfor er nogle lande fattige og andre rige? Institutionernes rolle og god regeringsførelse . I: D + C Udvikling og samarbejde , udgave 10/2002, s. 277–280.

Individuelle beviser

1. ↑ Dehling, Jochen / Schubert, Klaus: Økonomiske teorier om politik . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011. 
2. ↑ Pies 1997, s.7.