Klimakrise

Udtrykket klimakrise beskriver den økologiske, politiske og sociale krise i forbindelse med menneskeskabt global opvarmning . I lighed med klimakatastrofe bruges den i stigende grad i den offentlige diskurs i stedet for mere ufarlige udtryk som klimaændringer for at illustrere omfanget af global opvarmning.

Videnskabelig baggrund

Klimaforskere antager et CO 2 -budget, som, hvis det overskrides, vil have uoverskuelige konsekvenser, som er beskrevet med udtrykket drivhusjord . Derfor kan det tograders mål, der er sat i Parisaftalen, allerede have negative virkninger på livet på planeten . Med en gennemsnitlig emission på omkring 40 gigaton CO 2 -ækvivalent om året i 2017 (GtCO 2 e / a), fra dette år og fremefter, hvis der ikke er nogen ændring i emissioner, afhængigt af det formodede CO 2 -budget, vil menneskeheden stadig have omkring 20 til 30 år, indtil dette budget er opbrugt; derefter, på grund af den meget langvarig absorption af drivhusgasser fra jorden-system, ingen drivhusgasser bør udsendes i årtusinder. For at holde klimasystemet for den menneskelige art inden for passende rammer på lang sigt, er det nødvendigt hurtigt at undvære nye drivhusgasser og fjerne eksisterende drivhusgasser gennem negative emissioner . Undersøgelser, for eksempel som en del af Emissions Gap Report 2018, viser imidlertid, at drivhusgasemissioner på verdensplan ikke er faldet for nylig, men er steget igen, og de tekniske løsninger for negative emissioner i stor skala er foreløbig ikke særlig lovende, så at der er en langsigtet risiko for en klimakatastrofe .

I en redaktion, der blev offentliggjort i Science i 2019, hedder det, at de videnskabelige udsagn er klare: klimakrisen kræver en social transformation af en størrelse og en hastighed, der historisk sjældent er opnået, den sidste sådan transformation skyldtes den globale økonomiske krise og den anden verden Krig udløst. På det tidspunkt blev handlingen udløst af en opfattet eksistentiel trussel og bred social støtte. I dag er samfundet igen ramt af en sådan trussel, men det voksende rigdomskløft og egoistiske interesser hindrer de nødvendige ændringer. Løsningen på klimakrisen kræver derfor et stærkt engagement i retfærdighed og retfærdighed, for oprindelige folk og kommende generationer samt for globale forandringer. Samfundet kan kun løse klimakrisen og undgå katastrofale klimaforandringer, hvis det fungerer sammen på tværs af alle kløfter og gør klimakrisen til en topprioritet. Samtidig kunne det gøre det 21. århundrede mere retfærdigt og mere bæredygtigt. At stoppe drivhusgasemissioner som årsag til klimaændringer skal have topprioritet, mens der skal lægges større vægt på synergier mellem klimabeskyttelse og tilpasning til den globale opvarmning .

Brug af udtrykket

Anvendelsen af ​​udtrykket "klimakrise" følger tanken om, at andre udtryk som "klimaforandringer" dæmper situationen. Nathaniel Rich beskriver i sin bestseller Losing Earth, hvordan udtrykket "klimaforandringer" bevidst blev bragt i omløb til dette formål. Den amerikanske politiske rådgiver Frank Luntz havde strategisk rådgivet republikanerne i 2002 til at styre den næsten tabte miljødebat af hensyn til egne interesser. Så siger Rich:

”I begyndelsen kaldte vi det 'CO 2 -problemet' - det lyder ikke specielt skræmmende: vi ånder CO 2 ud hvert sekund. Senere introducerede en rådgiver for George W. Bush ordet 'klimaforandringer': fordi 'forandring' lyder mindre farligt end 'opvarmning'. Disse ord er som beskyttelseshandsker til et åbent sår. Vi tager afstand fra problemet. "

- Nathaniel Rich

Den miljømæssige videnskabsmand Nils Meyer-OHLENDORF viser, at udtrykket ”klimaændringer” foreslår en naturlig proces, og at udtrykket ”ændring” normalt betegner en langsom og lineær proces; følgelig depolitiserer betegnelsen og er en "sejr for alle, der ikke ønsker at ændre noget". Som et alternativ foreslår han udtrykket "klimakrise":

"'Klimakrise' eller 'Overophedning af jorden' er mere præcise udtryk. De gør problemets årsag og hastende karakter tydeligere. På andre politikområder er vi hurtige til at bruge begrebet 'krise' - eurokrise eller flygtningekrise - men undgå det, når vi taler om grundlæggende omvæltninger i vores planetsystem. Det siger meget om den politiske betydning af de forskellige politikområder. "

- Nils Meyer-Ohlendorf

Den britiske avis The Guardian betragtes som en pioner i ændringen af ​​sproget , hvis beslutning om bevidst at ændre sprogbrugen blev præsenteret som en del af et katalog over foranstaltninger kendt som "klimaløftet". Det siger:

”Vi vil bruge sprog, der anerkender sværhedsgraden af ​​den krise, vi er i. I maj 2019 opdaterede The Guardian sin Style Guide til at introducere termer, der mere præcist beskriver de miljømæssige kriser, verden står over for ved at tilføje 'klimakrise, krise eller sammenbrud' og 'global opvarmning' i stedet for 'klimaforandringer' og 'global opvarmning' . Vi vil sikre os, at vi er videnskabeligt præcise, mens vi kommunikerer tydeligt med læserne om dette spørgsmåls hastende karakter. "

- The Guardian, 15. oktober 2019

En klimatilfælde er en situation, hvor det er nødvendigt med hasteforanstaltninger for at reducere eller standse klimaændringer og undgå potentielt irreversible skader på miljøet. Det tilsvarende engelske ord klimaudryk blev kåret til Årets ord af Oxford Dictionaries i 2019 .

Fortolkning af klimaændringer som en krise

Modsætningen mellem den faktiske situation beskrevet af klimaforskning , hvorfra der kan udledes et behov for handling, og den manglende reaktion i store dele af det globale samfund, politik og økonomi samt fare for den menneskelige art beskrives i stigende grad som en krisesituation. Den tidligere amerikanske vicepræsident og nobelprisvinder Al Gore advarede i sin bog fra 2006 An Inconvenient Truth "om den potentielt værste katastrofe i den menneskelige civilisations historie: en global klimakrise, der intensiveres og hurtigt bliver farligere end noget, vi nogensinde har oplevet" . James Lovelock , en af ​​fortalerne for Gaia-hypotesen , fortolkede i sit værk The Revenge of Gaia , hvis engelsksprogede original har undertitel Earth's Climate in Crisis and the Fate of Humanity i nogle udgaver , de økologiske udfordringer i moderne tid som "Den største test af menneskeheden".

Klimaforskere peger også eksplicit på krisesituationen. Klimatologerne David Archer og Stefan Rahmstorf viser i deres bog The Climate Crisis, at på trods af de overvældende videnskabelige fakta om global opvarmning er bestræbelser på at inddæmme problemet ikke nær nok til at skabe en lovende løsning. I den politiske diskussion tales der også om en fiasko for miljøbeskyttelsesbevægelsen, når man forsøger at finde en løsning for at dæmme op for menneskeskabte klimaændringer. I sit arbejde The Decision beskriver globaliseringskritikeren Naomi Klein klimakrisen som et valg mellem det kapitalistiske økonomiske system og at redde klimaet .

Klimaforskere som Bronwyn Hayward taler nu åbent om frustrationen over ikke at blive hørt i tide og om den deraf følgende psykologiske stress og sorg i lyset af den katastrofe, der nærmer sig, men også om det håb, der er tilbage. Den tysk-australske klimaforsker Katrin Meissner udtrykte det sådan i 2019: ”Udviklingen gør mig ked af det og skræmmer mig også. Klimaændringer er i hvert fald et emne, folk taler om i dag. Greta Thunberg og Fridays for Future -bevægelsen opnåede noget, som vi forskere ikke formåede at gøre i årevis, nemlig endelig at skabe en offentlig diskussion og udbredt bevidsthed om situationen. […] Alligevel er det virkelig svært at forblive positiv i mit job. Prognoserne er klare, præcise og ødelæggende. "

Et stort antal undersøgelser og forskere vurderede den nuværende situation som en klimakrise eller klimatilfælde - herunder forskernes advarsel til menneskeheden . Ofte henvises der til beviser, der viser eller antyder, at kritiske elementer i jordsystemet nærmer sig vendepunktet eller allerede har passeret det.

Journalisten Ross Gelbspan påpegede, at der var tilstrækkelig videnskabelig viden allerede i 1997 og understregede:

”Klimakrisen handler ikke længere om videnskabelige spørgsmål. Det faktum, at den fremtidige stigning i opvarmningen endnu ikke er blevet bestemt - eller virkningerne i forskellige regioner - er politisk og socialt irrelevant. Videnskaben har for længst fortalt os, hvad vi skal handle. "

Se også

litteratur

Weblinks

legitimationsoplysninger

  1. ^ Damian Carrington: Hvorfor Guardian ændrer det sprog, det bruger om miljøet . I: The Guardian . 17. maj 2019, ISSN  0261-3077 (engelsk, theguardian.com [adgang 26. maj 2019]).
  2. ↑ Vicki Duscha, Alexandra Denishchenkova, Jakob Wachsmuth: Opnåelse af Parisaftalens mål i EU: potentialer til reduktion af efterspørgslen i et kulstofbudgetperspektiv. I: Klimapolitik. Bind 19, nr. 2, 2018. doi: 10.1080 / 14693062.2018.1471385
  3. ↑ Will Steffen , Johan Rockström , Katherine Richardson , Timothy M. Lenton , Carl Folke , Diana Liverman , Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky , Sarah E. Cornell, Michel krucifiks, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer, Ricarda Winkelmann , Hans Joachim Schellnhuber : Baner for jordsystemet i antropocæn. I: Proceedings of the National Academy of Sciences . 6. august 2018 doi: 10.1073 / pnas.1810141115
  4. ^ Jonathan T. Overpeck, Cecilia Conde: Et kald til klimaindsats . I: Videnskab . tape 364 , nr. 6443 , 2019, s. 807 , doi : 10.1126 / science.aay1525 .
  5. ↑ a b Vi kunne have stoppet klimaforandringerne. Bayerischer Rundfunk, 10. april 2019, tilgået den 3. november 2019 .
  6. ^ A b Nils Meyer-Ohlendorf: Indramningstjek: "Klimaforandringer". I: Süddeutsche. 14. december 2018, adgang til 3. november 2019 .
  7. ^ A b The Guardians miljøløfte 2019. I: The Guardian. 15. oktober 2019, adgang til 3. november 2019 .
  8. ↑ a b https://languages.oup.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2019
  9. ↑ Egen oversættelse; i den engelske original: "den værste potentielle katastrofe i den menneskelige civilisations historie: en global klimakrise, der uddybes og hurtigt bliver farligere end noget, vi nogensinde har stået over for." I: Al Gore : En ubelejlig sandhed: Planetarisk nødsituation ved global opvarmning, og hvad vi kan gøre ved det. 2006, s.10.
  10. ^ James Lovelock: The Revenge of Gaia: Earth's Climate in Crisis and the Fate of Humanity. 2006, s. 146 ff.
  11. ↑ David Archer , Stefan Rahmstorf : Klimakrisen: En indledende guide til klimaforandringer. Cambridge University Press, 2010.
  12. ^ Felicity Barringer: Papir sætter gang i en debat om miljøismens fremtid . I: The New York Times . 6. februar 2005, ISSN  0362-4331 (engelsk, nytimes.com [adgang 29. juni 2019]).
  13. ↑ Naomi Klein : Beslutningen: Kapitalisme kontra klima. 2015.
  14. ^ Paul Gorman : Nationalportræt: Bronwyn Hayward - Utilsigtet aktivist . I: ting . Fairfax Media , 22. december 2018, tilgås 7. januar 2019 .
  15. ^ Thomas Hummel: Ødelæggende skovbrande i Australien: "Den politiske reaktion er chokerende". Süddeutsche, 22. november 2019, tilgås 7. januar 2020 .
  16. ^ Kritiske mål for global opvarmning, der når vendepunkt, finder undersøgelse (en) . I: The Guardian , 28. juli 2021. Hentet 13. august 2021. 
  17. ↑ William J Ripple, Christopher Wolf, Thomas M Newsome, Jillian W Gregg, Timothy M Lenton, Ignacio Palomo, Jasper AJ Eikelboom, Beverly E Law, Saleemul Huq, Philip B Duffy, Johan Rockström: Verden Forskere Advarsel om et Climate Emergency 2021 . I: BioScience . 28. juli 2021, s. Biab079. doi : 10.1093 / biosci / biab079 .
  18. ^ Ross Gelbspan: Der Klima-GAU. Olie, magt og politik . München 1998, s. 169. (Originaludgave på engelsk: The Heat is on . Addison-Wesley, Reading, 1997).