Karl-Heinz Kurras

Karl-Heinz Kurras , pseudonym Otto Bohl (født 1. december 1927 i Barten , Østpreussen , † 16. december 2014 i Berlin ), var en tysk politibetjent, der arbejdede i Vestberlin . Fra 1955 til mindst 1967 var han også en uofficiel medarbejder (IM) i DDRs statsministerium (MfS) . Fra 1964 var han også medlem af det tyske socialdemokratiske parti (SPD) og det tyske socialistiske parti (SED).

Under en politiaktion under demonstrationen den 2. juni, 1967 i Vestberlin , den daværende chef Detective Kurras dræbte FU studerende Benno Ohnesorg med hans tjeneste våben med en målrettet skud i baghovedet. I de efterfølgende straffesager blev Kurras frifundet for mistanke om uagtsomt drab på trods af afvisning af den selvforsvarssituation, han hævdede . Dette bidrog væsentligt til radikaliseringen af ​​den vesttyske studentbevægelse . De senere stiftede terrorgrupper Red Army Faction and Movement 2nd June henviste også til denne handling.

Kurras 'IM-aktivitet, som blev kendt i maj 2009, udløste en ny anklagers efterforskning af hans fatale skud og en ny debat om dens årsager og konsekvenser. Der var ingen tegn på en mord ordre ved Stasi, men nye beviser på, at Kurras havde skudt Ohnesorg uanfægtet og bevidst fra kort afstand og blev observeret ved omgivende politibetjente og hans overlegne. Imidlertid blev bevisene ikke anset for tilstrækkelige til at tillade, at hans retssag genåbnes. Undersøgelsen af ​​mistanke om mord blev afsluttet i november 2011. Kurras motiv for handlingen er derfor stadig ukendt.

Ungdom og uddannelse

Karl-Heinz Kurras blev født som søn af en politibetjent i Østpreussen . Hans far døde som soldat i Wehrmacht i Anden Verdenskrig . Kurras gik i gymnasiet og tilmeldte sig i 1944 - som det meste af sit år efter Notabitur - som frivillig til militærtjeneste. Han blev såret og var i Berlin som soldat i slutningen af ​​krigen. Der begyndte han en administrationslærling.

Fængsel i den sovjetiske besættelseszone

I december 1946 arresterede det sovjetiske hemmelige politi MWD Kurras for ulovligt at have våben. Hans personlige oplysninger og partimedlemskab blev bestemt, kontrolleret og registreret i sovjetiske militære filer. Historikere anerkender deres information som pålidelig. Den 9. januar 1947 dømte en sovjetisk militærdomstol i Berlin Kurras i henhold til artikel 58 , paragraf 14 i straffeloven i RSFSR ("kontrarevolutionær sabotage", her: "Manglende opfyldelse af en forpligtelse", nemlig forbuddet mod våben ) til “hensigt om at bruge regeringens magt og ryste statsapparatets funktion” til ti år i en fængselslejr. Som et resultat mistede Kurras sit SED-medlemskab. Han blev fængslet i speciel lejr nr. 7 Sachsenhausen . Ifølge hans senere CV for MfS brugte lejrkommandanten ham som en "hjælper til personlige tjenester" indtil hans løsladelse. Da speciallejrene blev lukket i februar 1950, var han en af ​​de fanger, der blev løsladt.

Historikeren Sven Felix Kellerhoff mistænkte den 26. maj 2009 på baggrund af sovjetiske filer, at Kurras kunne have været brugt som informant mod medfanger under hans fængsel fra 1946 til 1949. Dette kunne også forklare hans tidlige frigivelse og senere deltagelse i MfS. Sikkerhed omkring dette kunne kun gives ved yderligere fund fra filer.

I marts 1950 sluttede Kurras sig til politiet i Vestberlin og arbejdede som politimester i Charlottenburg- distriktet . I 1959 blev han forfremmet til chefdetektiv .

MfS informanter i Vestberlin

I foråret 1955 rapporterede en kollega til politiet i Vestberlin, at Kurras sympatiserede med KPD. Den 19. april 1955 rapporterede han til bygningen af SED-centralkomiteen i Østberlin og informerede en MfS-repræsentant om sit ønske om at bo i DDR og arbejde for Folkepolitiet . Han indså, at han som "medlem af det tavse politi ikke tjente en god sag" og besluttede at "stille sit arbejde til rådighed for fredslejren". Hans samtalepartner overbeviste ham i "en grundig diskussion" om at blive hos politiet i Vestberlin og arbejde der som en "uofficiel medarbejder" for MfS. Den 26. april 1955 underskrev Kurras sin forpligtelseserklæring.

Fra da af arbejdede han som agent i afdeling IV for Greater Berlin Administration of the State Security under det selvvalgte kodenavn "Otto Bohl" i Vestberlin-politiet. Der skulle han trænge ind i deres afdeling I, hvor ifølge historikerne Helmut Müller-Enbergs og Cornelia Jabs "alle tråde i forhold til statssikkerhed, spionage og afhoppere kom sammen i Vestberlin, som også samarbejdede med statskontoret til beskyttelse af forfatningen og de allierede sikkerhedsofficerer ".

Hans kommanderende officer i Østberlin var senere Werner Eiserbeck fra "Line VII" fra MfS, der var ansvarlig for politiet i Vestberlin. Indtil 1965 tjente Charlotte Müller , der blev fængslet som en kommunistisk modstandskæmper i koncentrationslejren Ravensbrück , som kurer . Kurras mødte hende regelmæssigt i "Schleusenkrug" i Vestberlins Tiergarten . I 1956 fandt 40 møder sted i en "konspiratorisk lejlighed" i Østberlin, hvor Kurras skrev skriftlige rapporter til MfS og undertiden bragte klassificerede oplysninger med sig til øjeblikkelig kopiering. Den 10. februar 1956 rapporterede han om den igangværende efterforskning fra det vestberliniske kriminelle politi mod Robert Bialek , som MfS havde kidnappet den 4. februar, og som senere døde under uforklarlige omstændigheder. I 1961, kort før Berlinmuren blev rejst , modtog Kurras et radioapparat, hvormed han modtog ugentlige ordrer og leverede rapporter.

Kurras skrev eller dikterede mindst 152 rapporter om interner fra politiet i Vestberlin. Han sendte også kopier af originalt materiale videre til sin kommanderende officer, herunder en liste over aliasser for politiet i Vestberlin for deres telefontrafik og en fil for politibetjente, der skulle forfremmes. Han undersøgte også for MfS i det vestlige Berlins befolkningsregister og nummerpladefilen. I 1960 blev Kurras overført til det vestlige Berlins kriminelle politi og rapporterede nu om internals fra det statslige kriminelle efterforskningskontor, for eksempel om "personaleproblemer" og politiforanstaltninger på Berlinmuren.

Den 15. december 1962 ansøgte han om medlemskab af SED med den begrundelse, at det "inkorporerer den sande demokratiske vilje til at skabe et demokratisk Tyskland med dets mål." Hans kurer Müller og hans senere kommandocommandant var garantisterne. Den 16. januar 1964 accepterede SED ham efter en vellykket kandidatperiode. Som en camouflage sluttede han sig til West Berlin SPD næsten på samme tid. Kurras 'SED-fest-ID har været udstillet i udstillingen på det tyske spionmuseum i Berlin siden januar 2020 .

I januar 1965 blev Kurras overført til afdeling I for kriminalpolitiets statssikkerhed i Vestberlin og arbejdede der i en særlig efterforskningsgruppe, der beskæftigede sig med "søgen efter forrædere i egne rækker", dvs. skulle udsætte MfS-informanter. I denne stilling måtte han også forhøre arresterede medlemmer af MfS. Som et resultat fjernede kureren enhver anger ved at henvise til Richard Sorge som rollemodel . Da et af de arresterede mennesker straks tilstod Kurras ved at give aliaset til sin kurér, tilbød han Stasi: Giv mig ordren, jeg ville dræbe en sådan forræder.

MfS udstyrede ham med en radio og aflyttningsenheder, som han plejede at aflytte overordnede. Han fik også et mini-kamera til at tage billeder af dokumenter, som han fik lov til at tage ind i sin lejlighed med tilladelse fra statssikkerheden på grund af sin iver for service. Han var også ansvarlig for beviserne og evalueringen af ​​den opfangede Stasi-radiotrafik.

Fra sin afdeling leverede Kurras omkring fem filer med hemmelige dokumenter til MfS, herunder lister over IM'er, der var blevet eksponeret og arresteret i Vesten, samt afhoppere og flugthjælpere. Disse inkluderer 24 rapporter om arresterede Stasi-spioner med detaljer om mindst fem "øde MfS-medlemmer", såsom 22-årige vestberlinere Bernd Ohnesorge . Han havde spioneret for MfS, men indrømmede dette for den britiske efterretningstjeneste i januar 1967 , som underrettede det vestberliniske kriminelle politi. Kurras undersøgte ham og rapporterede ham til MfS som en defector. I 1984 blev Unesorge arresteret som spion for CIA i Folkerepublikken Bulgarien og idømt 15 års fængsel i Stara Sagora i en hemmelig militær retssag, sandsynligvis på grund af Kurras-rapporten . I 1987 begik han selvmord der ved at hælde vaskemiddel over sig selv og sætte sig i brand. Mange detaljer i Kurras 'rapporter om sådanne afhoppere blev gjort uigenkendelige i MfS, så den deraf følgende skade for andre mennesker ikke kan fastslås.

Kurras modtog månedlige pengebeløb, der steg langsomt til flere hundrede DM , hvilket i 1967 udgjorde næsten 20.000 DM.

I 1965 mistænkte det vestberliniske kriminelle politi Kurras og elleve andre statssikkerhedsmedarbejdere for at have advaret en udsat østlig agent om hendes planlagte anholdelse. I den hemmelige operation "Abendrot" blev deres alibi for den pågældende periode kontrolleret uden mistanke om Kurras blev bekræftet. Dette rapporterede til MfS om denne proces.

Pistolopsamler og skytte

Kurras ønskede at holde et våben fra krigsdage i efterkrigstiden : Det var grunden til hans arrestation i den sovjetiske besættelseszone i 1946. Han har indsamlet skydevåben siden begyndelsen af ​​sin politikarriere og blev derfor betragtet som en ”pistolfanatiker”, der praktiserede skydning hver dag og ”ville have gjort hvad som helst” for det. Han siges at have givet sin 10-årige søn en pistol til sin fødselsdag. I Vestberlin tilhørte han politiets sportsklub og jagtklubben, tilbragte det meste af sin fritid på skydebanen, brugte op til 400 DM om måneden på ammunition og var den bedste skytte i det vestlige Berlins kriminelle politi i flere år i en række.

Han brugte sin ekstra løn fra Stasi til at finansiere sin hobby og bad Stasi om bestemte typer pistoler til sin private samling. I 1961 udvekslede han et våben med et andet med MfS, og i 1965 gav MfS ham penge til at købe et andet våben. I en intern evaluering fra 8./9. I juni 1967 beskrev MfS ham som ”meget forelsket i våben” og en “fanatisk tilhænger af skydesport.” Han havde “en overdreven tendens til våben og uniformer” og var samtidig disciplinær: han gav et barn en pistol og tog det "Regelmæssigt med målpraksis".

Optagelsen af ​​Benno Ohnesorg

Den 2. juni 1967 blev Kurras brugt som en civil "grabber" under en demonstration mod statsbesøget hos Shah Mohammad Reza Pahlavi til Deutsche Oper . Politiets foranstaltning, der havde været under forberedelse i flere måneder, forestillede sig at omslutte demonstranterne i et trangt rum og derefter køre dem adskilt fra centrum med batoner og monteret politi og modtage dem ved de ydre kanter med vandkanoner. Enkeltpersoner, der blev betragtet som “hovedførere”, skulle arresteres i en yderligere handlingsfase kaldet ”jagt på ræve”. For at finde dem blev almindelige politibetjente blandet med demonstranterne; Kurras var en af ​​dem. Hans servicevåben var en Walther PPK- pistol , kaliber 7,65 mm.

I modsætning til instruktionerne fra den styrende borgmester Heinrich Albertz begyndte politiets opløsning af det registrerede møde kun under operaopførelsen og uden den foreskrevne udsendelse. Politiet slog først enkeltpersoner, derefter hele grupper, inklusive dem der sad på jorden, med batoner og jagede derefter dem, der flygtede ind i sidegader og husindgange. Kurras og omkring ti uniformerede politibetjente konfronterede nogle undslapte demonstranter i gården af ​​huset ved Krumme Strasse 66/67.

Benno Ohnesorg fulgte efter dem for at se, hvad der ville ske med flygtningene. Da politiet slog nogle af de tilstedeværende og kørte de andre ud, ville han også forlade gårdspladsen. Han blev holdt af tre officerer i politiets håndtag og slået. I denne situation skød Kurras Ohnesorg fra tæt hold i baghovedet kl. 20.30. Flere øjenvidner et par meter væk så næsepartiet blinke i en højde på ca. 150 cm, hørte lyden af ​​skyderiet og så Ohnesorg falde til jorden. Nogle vidner overhørte en politikolleges dialog med Kurras:

Sekunder før og efter skuddet er Kurras tydeligt genkendelig på fotografier i en ren dragt. Et skud kan tydeligt høres på en båndoptagelse af scenen efterfulgt af kommandoen:

Ohnesorg døde efter at politibetjente nægtede at give en læge førstehjælp , sandsynligvis mens de blev transporteret til et vestberlin hospital. Efter instruktioner fra overlægen sagde en læge, at dødsårsagen i dødsattesten var en "kraniumskade forårsaget af vold med en stump genstand". Ved obnesorgs obduktion morgenen efter fandt den ansvarlige læge, at den dødbringende kugle var blevet efterladt i hjernen, men at kraniet med kuglehullet var blevet savet ud og huden syet op over den. En straks igangsat søgning efter kraniet forblev ikke entydig.

I modsætning til kodeksen for straffeproceduren på det tidspunkt fik Kurras lov til at inspicere Ohnesorgs lig den aften. Når han så på blå mærker hos den mand, der var blevet dræbt, sagde han, at i betragtning af det slag, han havde modtaget, måtte han have været ”en meget dårlig”.

konsekvenser

Straffesager

I de første dage efter 2. juni 1967 gav Kurras medierne tre forskellige versioner af forbrydelsen: et advarselsskud , to advarselsskud, et advarselsskud og et andet ved et uheld affyret skud. Lidt senere tilføjede han erklæringen om, at han var blevet angrebet liggende på jorden af ​​en gruppe demonstranter bevæbnet med knive. Han holdt fast ved det indtil sin retssag. I et interview i juli 1967 sagde han:

Kurras blev anklaget for uagtsomt drab; anklager om drab eller drab blev ikke indrømmet. Fagforeningen donerede 60.000 DM til politiet for hans forsvar . Statsadvokaten tog sagen, da det kriminelle politi ønskede at afhøre von Kurras 'kolleger, som havde været direkte vidner til og involveret i hændelsen i gården på Krummen Strasse. De blev ikke længere afhørt i hovedsagen og blev ikke optaget som vidner.

På den første dag i hovedhøringen i november 1967 annoncerede Kurras også sin tidligere tilbageholdelse i Sachsenhausen-lejren og portrætterede den som forfølgelse for ”anti-sovjetisk propaganda”. en “skruppelløs leder” “pludselig var omgivet [...] på alle sider [...]": Det var et "fældesæt". "Det er politiet, dræb ham," hørte han. Derefter blev han "brutalt slået af ti eller elleve mennesker":

Da han blev spurgt, om han lå på ryggen eller knælede, kunne han ikke svare. Da han blev spurgt om et advarselsopkald, svarede han:

Han så "knivbevæbnede mænd" i "truende kropsholdning". Han affyrede derefter et eller to advarselsskud: Det andet skud blev "frigivet ved at tilføje de andre", der var kommet med faste knive "inden for en meget kort stikkende afstand".

Ingen af ​​83 vidner, inklusive ingen af ​​de involverede Kurras-kolleger, hørte et advarselsskud, så knive, en slagsmål og Kurras liggende på gulvet. Ingen af ​​de arresterede havde knive eller andre våben med sig. En retsmedicinsk efterforskning på gerningsstedet havde ikke fundet sted; Kurras pistolmagasin var straks udskiftet. Et andet projektil og en sag kunne ikke findes. Det savede stykke kranium forsvandt også. Mens politichef Erich Duensing hævdede, at Kurras lignede "rullet gennem snavset to gange", da han ankom til præsidiet, vidnede afdelingsleder Alfred Eitzner, at han omkring kl. 23 ikke bemærkede blod eller græspletter på Kurras 'dragt. Kurras havde bragt sine uniformer til en renseri om aftenen den 2. juni 1967.

Kun hustruen til en politibetjent, der boede i huset over gården, bekræftede den anklagedes version af forbrydelsen. Hun rapporterede kun kort før retssagens afslutning og hævdede, at hun ikke var blevet spurgt om sine observationer i gården under afhøringen. Forhøreren benægtede dette. Vidnesbyrdet om en ni år gammel dreng blev klassificeret som usandsynlig: han havde set det fatale skud fra køkkenvinduet i hans lejlighed og kunne tydeligt identificere Kurras og Ohnesorg ved deres tøj. Han så hverken knive eller en kamp mellem kurras og studerende. Båndet fra en journalist, hvor kun et skud kunne høres, blev heller ikke optaget som bevis; hvem der gav ordren til Kurras, blev ikke identificeret. Kurras nægtede at tage en psykologisk test. Eksperten kunne derfor ikke fastslå noget sikkert om den anklagedes ”potentielt aggressive opførsel”.

Den 21. november 1967 frikendte den 14. store straffekammer i Moabit Regional Court ham. I begrundelsen for dommen udtalte dommer Friedrich Geus:

Objektivt handlede Kurras forkert. Betingelserne for selvforsvar , nødsituation eller formodet selvforsvar , dvs. antagelsen om en dødelig fare, eksisterede ikke. Ohnesorg var selv på jorden:

Men det er "ikke tilbagevist, at han troede, at han var i en livstruende situation". Retten fandt "intet bevis for forsætlig drab eller forsætlig legemsbeskadigelse ved et målrettet skud":

Dermed fulgte dommeren en psykiatrisk rapport, som Kurras vidnede om at have været "betydeligt begrænset i hans evne til at kritisere og dømme", så "det var umuligt for ham at overveje og behandle begivenhederne nøje."

I 1968 blev der på anmodning af anklageren og den fælles sagsøger, Ohnesorgs far, repræsenteret af hans advokat Otto Schily , afholdt en appelforhandling for Forbundsdomstolen (BGH). I oktober 1968 ophævede BGH dommen på grund af utilstrækkelig dokumentation. De føderale dommere kritiserede også politiets operation som helhed: ”Denne organisation var fra starten velegnet til at fremkalde konflikter.” De betragtede Kurras som "særlig uegnet" til den operation, der blev beordret ham.

I 1969 begyndte en ny retssag for Berlins regionale domstol. Da Horst Mahler , Ohnesorgs enkeadvokat, nægtede at optræde der i sin kappe , afbrød dommeren høringen.

Den 20. oktober 1970 begyndte en ny retssag mod Kurras for det 10. straffesal ved Berlins regionale domstol. I sin fornyede omfattende bevisindsamling roste retten også tidligere ubrugte beviser og erklærede, at der ikke kunne have været nogen trusselssituation for Kurras fra demonstranter bevæbnet med knive. Imidlertid var der heller ingen beviser for en forsætlig drab på Ohnesorg. Kurras blev frikendt igen den 22. december 1970 på trods af fortsat tvivl om hans skildring. Den præsiderende dommer konkluderede med ham:

Efter frifindelsen

Kurras var allerede blevet suspenderet fra polititjenesten til sin første retssag i 1967 og arbejdede som sikkerhedsvagt og stormagasindetektiv på et engrosmarked. Ifølge sin kone begyndte han at drikke overdrevent på det tidspunkt . Han blev idømt en bøde på 400 D-mærker for ulovligt besiddelse af våben, efter at en tidligere forlovede fandt en kasse med et skydevåben og 1.460 runder ammunition i den tidligere delte lejlighed og rapporterede dette.

Fra 1971 overtog politiet i Vestberlin Kurras på kontoret. Han arbejdede i radiokontrolcentret. I juli 1971 modtog han sit servicevåben tilbage uden politichefens viden. Ifølge hans egne udsagn havde han genvundet hende, fordi han frygtede hævn fra RAF, efter at politiet i Hamborg havde skudt RAF-terroristen Petra Schelm fra hans boligkvarter i Berlin-Spandau . Politiet fandt hans servicevåben i sin dokumentmappe i august 1971, mens Kurras sov fuld på en parkbænk. Tidligere siges han at have seksuelt misbrugt en ni-årig pige; hans forældre trak imidlertid klagen tilbage.

I maj 1977 angreb Kurras fysisk en fotograf, der havde fotograferet ham foran sit hus, kaldte politiet for at få hjælp og rapporterede ham. Lidt senere tvang han en tjekkisk husmor under skud til at underskrive et selvskrevet vidnesbyrd om hændelsen, der var gunstig for ham. Dette tilbagekaldte den tvungne erklæring i retssagen mod fotografen. Som et resultat blev den politibetjent, der havde konfiskeret hans film på stedet, dømt for mened og tilstod den. Fotografen blev frikendt, men Kurras forblev også ustraffet. Den tjekkiske kvinde beskrev også en tidligere samtale med Kurras om ZDF i slutningen af ​​maj 2009, hvor sidstnævnte angiveligt beskrev det fatale skud på Ohnesorg som en målrettet henrettelse og kommenterede det med "en skurk mindre".

Kurras blev forfremmet til chefdetektiv og modtog fra 1987 en tjenestepension. Han boede sammen med sin kone i et ejerlejlighed i Berlin-Spandau indtil sin død.

Reaktioner fra den vesttyske studenterbevægelse

Ohnesorgs skyderi og frifindelse af skytten mobiliserede landsdækkende protester fra den daværende vesttyske studenterbevægelse. Det faktum, at Fritz Teufel , medlem af Kommune I , var fængslet i flere måneder, mens Kurras kun var på orlov, oprørte mange. Theodor W. Adorno sammenlignede sine udsagn i sin første retssag med retorikken fra nazistiske gerningsmænd anklaget i nazistiske retssager :

Dette blev efterfulgt af demonstrationer og kampagner for ekspropriation af Axel Springer forlag , for demokratiske reformer på universiteter og for politiuddannelse. Datoen for Ohnesorgs død fungerede også som referencedato for senere terrorgrupper , ifølge bevægelsen den 2. juni . Ralf Reinders og Ronald Fritzsch forklarede deres grundlæggende motiver :

Med hensyn til den tilsvarende navngivning siger det videre: ”Alle vidste, hvad 2. juni betød. [...] Med denne dato i navnet er det altid angivet, at de skød først! "

Reaktioner i DDR

DDR-pressen præsenterede Kurras 'fatale skud fra 2. juni 1967 efter instruktioner fra SED som en tilsigtet del af en længe planlagt "nødøvelse" fra hele Vestberlin-politiet, der var dækket af forbundsregeringen. magasinet Forum blev viet til titlen Ein Shot - Frihed i gerningsmandens hals i juli 1967:

Ifølge Stasi-filerne, der blev fundet i 2009, reagerede Stasi overrasket på det fatale skud fra dets agent og beordrede et par dage senere som en radiobesked:

Kurras svarede: "Delvist forstået, alt ødelagt" og bad om penge til sit juridiske forsvar. MfS undrede sig over motiverne for hans handling, da han havde vidnesbyrd om det modsatte fra forbrydelsen:

Derpå MFS kontrolleres den 8. juni og 9. 1967, hvad enten Kurras "etableret forbindelsen til MFS som Agent Provocateur på vegne af en fjendtlig agentur ", dvs. var dobbeltagent. Der var ingen beviser for dette. I et internt notat dateret 8. juni 1967 hedder det, at hans "svaghed i karakteren" for skydevåben var kendt, men undervurderet. Den 9. juni 1967 kaldte MfS-medarbejdere Kurras for "morder" og "kriminel". Samme dag blev det besluttet:

Fra da af sad der ikke flere bidragstempler i Kurras 'SED-medlemsbog. Der var ingen partiforhandlinger, ingen irettesættelse eller straf fra SEDs side. Helmut Müller-Enbergs og Cornelia Jabs, opdagerne af Kurras-filerne, kommenterer dette fund:

Filen indeholder ingen yderligere IM-rapporter fra Kurras, som "blev holdt stort set eksemplariske indtil foråret 1967, men blev mærkbart udtyndet bagefter". En ellers almindelig slutrapport mangler til en officiel afslutning af hans spioneringsmission.

Den 9. november 1967 forhørte MfS en West Berliner, der var blevet arresteret i Østberlin, og som, mens han var i forvaring, præsenterede sig som et øjenvidne til Ohnesorgs skyderi. Han vidnede også over for kriminalpolitiet i Vestberlin, at "de studerende ikke truede detektivet fysisk, og at detektivet ikke trak sin pistol og affyrede mod gruppen af ​​20 studerende i baghaven". Cirka 14 dage senere blev han arresteret i Vestberlin på anklager om ærekrænkelse og tilbød at droppe anklagen, hvis han trak sit vidnesbyrd tilbage. Han gjorde dette. Da vidnet ikke oplyste det nøjagtige sted og tidspunkt for det fatale skud eller afgav det forkert, vurderede MfS-forhørerne hans vidnesbyrd som ubrugeligt, men sendte det videre til Bruno Beater , Erich Mielkes første stedfortræder . En reaktion fra Beater er ikke dokumenteret i processens firesidede log.

MfS havde over 500 sider af dokumenterne fra den første retssag mod Kurras i november 1967, inklusive en kopi af tiltalen fra den daværende West Berlin- attorney General Hans Günther fra 10. juli 1967. Den kom fra hans kontor og faldt til DDR grænsemyndigheder ved en transitkontrol af en af ​​hans medarbejdere den 6. august 1967.

Efter 2. juni 1967 er der kun dokumenteret et møde mellem Kurras og hans tidligere kommanderende officer: den 24. marts 1976 tilbød han igen Eiserbeck muligheden for at videregive Vestberlin-interner. Dette fortalte dette emne til godkendelse af MfS; dette er ikke dokumenteret i de fundne filer. Kurras forsøgte at forklare sin opførsel vist den 2. juni 1967 i henhold til referatet af interviewet som følger:

Kurras præsenterede situationen for MfS som et selvforsvar såvel som i sin straffesag.

En seks-siders fil af MfS med titlen “Advance”, oprettet i 1987 og afsluttet i 1989, indeholder Kurras rigtige navn, fødselsdato og registreringsnummer. I henhold til dette beordrede Gerhard Neiber , Erich Mielkes stedfortræder, en "backup-proces" den 11. december 1987 "af operationelle årsager / interesse". I februar 1989 overgav Neiber denne proces til den tidligere kommandocommandant Werner Eiserbeck. Den 29. november 1989 forsøgte han at få filerne ødelagt med noten ”Tab af operationelle årsager”. Hvilken slags disse var uklart: Kurras var gået på pension i 1987 og forlod polititjenesten i Vestberlin.

Opdagelse og evaluering af Stasi-filerne

Så tidligt som i 2003, under sin forskning, havde en doktorand anmodet om Kurras-filerne som materiale til hendes afhandling fra Federal Commissioner for Stasi Records (BStU), men derefter afbrudt dette arbejde. I slutningen af ​​april 2009 opdagede Cornelia Jabs , historiker og medarbejder i BStU IM-filerne på Kurras under forskning for en undersøgelse af Stasi's viden om dødsfald ved Berlinmuren, som udelukkende var via BStUs interne database SAE (emneindeksering) over flere nøgleord kunne findes.

Ukendte medarbejdere fra Birthler Authority stillede uddrag af deres rapport, som var planlagt til offentliggørelse i slutningen af ​​maj, til rådighed for medierne den 21. maj 2009. Dette udløste en ny debat om baggrunden for skyderiet af Ohnesorg og historien om den vesttyske studenterbevægelse. Den 28. maj 2009 blev den oprindelige rapport offentliggjort i tidsskriftet Deutschland Archiv . Den 6. juni 2009 offentliggjorde BStU yderligere MfS-dokumenter.

Cornelia Jabs og Helmut Müller-Enbergs sagde, at Kurras personlige fil (opkaldt efter F16-kortfil) ikke længere var tilgængelig på BStU. Forbundskommissæren på det tidspunkt, Marianne Birthler, modsagde dette : Det relevante indekskort blev fjernet fra MfS i 1967, men blev placeret tilbage i F16 i 1987 efter Kurras pensionering. I 2009 kunne Kurras let undersøges på et personligt grundlag.

Ifølge opdagerne manglede de fundne dokumenter ingen henvisning til en Kurras-drab eller eskaleringsordre fra Stasi, for eksempel for at destabilisere Vestberlin. Dette er usandsynligt, fordi MfS blev overrasket og mistede en værdifuld medarbejder.

I 2007 sagde Kurras i et interview med Uwe Soukup : Dagens politibetjente bruger våben alt for sjældent. På det tidspunkt kunne han kun have været ramt en gang eller ikke mere end en gang: ”Så er drengen ud af vinduet. Fejl? Jeg skulle have holdt fast, at skrotene fløj, ikke kun en gang; Jeg skulle have stoppet fem eller seks gange. Den, der angriber mig, vil blive ødelagt. Ud. Afslut tid. Sådan skal det ses. "

Otto Schily antog derfor i 2009, at Kurras havde løjet i sin 1967-retssag med det påståede selvforsvar eller det utilsigtede skud. Schily accepterede ikke en mordordre fra Stasi, men mistænkte en indirekte indflydelse på Kurras opførsel den 2. juni 1967:

Schily antog, at hans politiske kollegaer i Vestberlin bevidst hindrede efterforskningen og aftalte at mødes for at fritage Kurras:

Den 23. maj 2009 opfordrede Hans-Christian Ströbele , der arbejdede i Horst Mahlers advokatfirma i 1967, til en efterforskning af mulige påvirkninger fra MfS på beslutningstagerne i det vestberliniske politi og politik og dermed på straffesagen. mod Kurras:

Den 23. maj 2009 påpegede politiker Wolfgang Kraushaar SEDs forsøg på at instrumentalisere og lede studenterbevægelsen. Han formodede, at Kurras måske havde spillet en rolle i dette. Samtidig advarede han mod spekulation: Selv efter arkiverne blev fundet, var gerningsmandens motiver og begivenhederne uklare. Om "dele af en nøglehistorie i den gamle Forbundsrepublik skulle omskrives" kan ikke besvares ud fra dette.

Den daværende vicechef for Berlins distriktsadministration af MfS Wolfgang Schwanitz svarede den 6. juni 2009 på spørgsmålet om Kurras-ordren om at dræbe Kurras: ”Jeg kender ikke nogen ordrer fra ministeren, der overtræder DDR-lovene og statutten for MfS havde. Dette indeholdt ikke mord og andre voldelige forbrydelser. "

Stern- redaktør Hans-Ulrich Jörges skrev den 4. juni 2009: Stasi-filerne krævede en "revurdering af tre årtier med tysk historie, 1968-bevægelsens historie og dens terrorafvigelser". Den anti-autoritære protestbevægelse ville være fortsat, men det ville have vist sig anderledes: Der ville ikke have været 60 mord på tyske terrorister og antiterrorlove, der fulgte efter Ohnesorgs skydning. Kurras modtog sandsynligvis ikke en mordordre og skød ikke i DDR's interesse for at eskalere situationen i Vestberlin, men af ​​"personligt had til de protesterende studerende". Hans udsagn fra 2007 taler for dette. Som en ”autoritær karakter, venstre fascistisk i tænkning, tale og handle som Stasi chef Erich Mielke, næsten modellere gerningsmand tysk” han havde ”benyttede lejligheden til at bruge sit våben mod en 'rioter '. At afslutte ham, som i en SS- manual , med et skud i hovedet bagfra. "

Nye undersøgelser og foranstaltninger

Efter at hans IM-aktivitet blev kendt i 2009, blev der indgivet flere anklager mod Kurras. Carl-Wolfgang Holzapfel , viceføderalformand for foreningen for ofre for stalinisme rapporterede ham for eksempel den 21. maj 2009 for mord; Rainer Wagner , formand for Union of Victims 'Associations of Communist Tyranny , for spionage.

Den 24. maj 2009 indrømmede Kurras sit medlemskab af SED og indirekte også sin aktivitet som IM for MfS, men ikke en mordopgave:

Ifølge en meddelelse fra Berlins senator for indenrigsminister Ehrhart Körting (SPD) den 25. maj 2009 trak Berlins politi den angiveligt eneste pistol Kurras ejet den 27. maj 2009. Under en søgning den 12. juni 2009 blev der fundet en Smith & Wesson kaliber 38 specialrevolver med 171 tilhørende patroner i hans hus. Den 13. november 2009 dømte distriktsretten i Berlin-Tiergarten Kurras til seks måneders fængsel med en to års prøvetid for ulovlig besiddelse af denne revolver, ammunition og et dræbte . Forsvarsadvokaten meddelte sin appel.

Den Berlins senat havde det tjekket, om Kurras pension kunne bekendtgøres efter tjenestemandsloven . Berlins anklagemyndighed anmodede om efterforskningsfiler i statsarkivet. Den offentlige anklagemyndighed brugte Stasi-filerne til at kontrollere en indledende mistanke om mord på Kurras og havde en af ​​de 17 filer midlertidigt låst. I en anden procedure undersøges en mistanke om forræderi .

Ifølge resultaterne af undersøgelsen, som blev kendt i juli 2011, skød Kurras Ohnesorg sandsynligvis uhindret og bevidst. Dette blev henvist til ved hjælp af nye metoder i høj opløsning, der blev brugt til at gennemgå datidens fotografier og film og vidner, der blev interviewet igen, hvis udsagn ikke var taget i betragtning i de tidligere straffesager mod Kurras.

Berlins anklagemyndighed afsluttede efterforskningen mod Kurras i begyndelsen af ​​november 2011 uden resultat: der var ingen beviser for et mordordre fra Stasi, da næsten alle sagsakterne i DDR's ministerium for statssikkerhed i den administrative administrative efterforskning var blevet ødelagt før genforening, og for lidt Der var tegn på undertrykkelse eller manipulation af bevis for forsætligt eller uagtsomt drab i hans tidligere retssager, så de juridiske krav til en genåbning af retssagen manglede. Undersøgelsen foretaget af den føderale anklagemyndighed om mistanke om forræderi er imidlertid stadig i gang.

Ifølge en rapport fra magasinet Der Spiegel i januar 2012 afslørede efterforskningen fra det føderale anklagemyndighed nye beviser for en målrettet optagelse af Ohnesorg og dets dækning af det vestberliniske politi på det tidspunkt: Om en tidligere ukendt film af SFB, Kurras kan ses i omrids med en pistol i hånden, som sekunder før skuddet bevægede sig mod Ohnesorg. Et fotografi viser Kurras skyde med sin højre hånd, understøttet af en politikollega, der aldrig blev afhørt. Et andet fotografi viser Kurras og operationschefen, Helmut Starke, der kun hævdede at have lagt mærke til Kurras, efter at han blev skudt ihjel.

litteratur

den 2. juni 1967

• Uwe Soukup : Hvordan døde Benno Ohnesorg? 2. juni 1967. Verlag 1900, Berlin 2007, ISBN 978-3-930278-67-1 .

på Kurras-retssagen 1967ff

• Heinrich Hannover : Republikken i retten 1954-1995. Minder om en ubehagelig advokat. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-7466-7053-5 ( Aufbau-Taschenbuch 7053).

til Stasi-filerne

• Helmut Müller-Enbergs , Cornelia Jabs: 2. juni 1967 og statens sikkerhed . I: Tysklands arkiv . Tidsskrift for De Forenede Tyskland. 3, 42, 2009, ISSN  0012-1428 , s. 395-400.
• Armin Fuhrer : Hvem skød Benno Ohnesorg? Kurras-sagen og Stasi. be.bra verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-89809-087-2 .
• Uwe Soukup, Karl Heinz Roth , Karl-Heinz Dellwo : 2. juni 1967. Laika-Verlag, Hamborg 2010, ISBN 978-3-942281-70-6 . ( Library of Resistance ) (1 mediekombination: bog og DVD-video).
• Sven Felix Kellerhoff : Stasi og Vesten. Kurras-komplekset. Hoffmann og Campe, Hamborg 2010, ISBN 978-3-455-50145-2 .
• Marc Tschernitschek: Skytten Benno Ohnesorgs: Karl-Heinz Kurras, politiet i Vestberlin og Stasi . Tectum, Marburg 2013, ISBN 978-3-8288-3121-6 ( indholdsfortegnelse ).

Weblinks

• Litteratur af og om Karl-Heinz Kurras i kataloget over det tyske nationalbibliotek
• Den hemmelige medarbejder "Otto Bohl": Karl-Heinz Kurras i statssikkerhedens filer , i: Mediebibliotek i Stasi -arkivarkivet
• Uwe Soukup: Et besøg hos Ohnesorgs dødsskydere. I: Die Zeit online , 22. maj 2009.
• Matthias Hanselmann: Den dummeste politioperation, du kan forestille dig. på: Deutschlandradio Kultur. 29. maj 2007.
• Kuno Kruse: Kurras-sagen: Da staten blev fjende. ( Memento fra 26. november 2009 i Internetarkivet ) I: Der Stern. 25. maj 2009.
• Axel Hildebrand, Sönke Wiese: Skytten og retfærdighed. ( Memento fra 18. februar 2015 i internetarkivet ) I: Der Stern. 25. maj 2009.
• Michael Sontheimer , Peter Wensierski: Statens sikkerhedsvagt og Stasi-frisøren. På: en dag , 7. marts 2012.
• Sven Röbel: Karl-Heinz Kurras: Ohnesorg-Todesschütze er død , Der Spiegel , 18. februar 2015.
• Margot Overath : Benno Ohnesorg: Chronicle of an Execution ( Memento fra 22. juni 2017 i internetarkivet ), BR.de, 23. maj 2017

Individuelle beviser

personlig data
EFTERNAVN	Kurras, Karl-Heinz
ALTERNATIVE NAVNE	Bohl, Otto (pseudonym)
KORT BESKRIVELSE	Tysk politibetjent
FØDSELSDATO	1. december 1927
FØDSELSSTED	Barten , Øst-Preussen
DØDSDATO	16. december 2014
DØDSSTED	Berlin