Köln væveres oprør

Som Köln Weberaufstand de blodige sammenstød af væverens guild af vævere med henholdsvis den politiske ledelse af byen Köln fra 1369 til 1371.

forhistorie

Sengevæverne grundlagde den første sammenslutning af håndværkere , en såkaldt orden, i Köln i 1149 . Disse og andre ordener organiserede deres anliggender uafhængigt. Rådet for byen Köln greb kun ind i deres autonomi for at afhjælpe klager. Hans intervention blev anset for at være velvillig. Enhver, der ønskede at udøve handel i Köln, blev tvunget til at slutte sig til den pågældende orden (orden obligatorisk). Dette gjorde laugene til et af de første medlemsorganer. Guildene havde imidlertid ingen rolle i byens politiske liv, og på trods af deres økonomiske og sociale position var de ikke repræsenteret i patricierådet i byen Köln. Guilderne mistillid i stigende grad mange af rådets beslutninger. Byrådet var ikke tilgængelig for almindelige mennesker, og fra patriciatens synspunkt var de heller ikke velkomne her. For kønnene var det umuligt for sådanne almindelige mennesker at have offentligt embede. Godefrit Hagene ( Gottfried Hagen ) introducerede nogle af de nye lægdommere ved navn og med deres erhverv: kileindgraveren Hermann, fiskeren Leo, væveren Gerlach og andre, "alle små mennesker i håndværksklassen" (1245-1253). Hagen sagde, at hvis det ikke var en synd, ville han hader, at det hellige Köln blev styret af sådanne "æsler". Selv hvis et æsel fik løvehud, ville det altid forblive et æsel (her bruger han en bibelsk lignelse). Væverne placerede sig i spidsen for alle kredse, der var utilfredse med patricierådets politiske beslutninger.

Den egentlige væveroprør

Opstanden fra væverens orden i Köln kan opdeles i tre faser: vævernes opstand fra 20. maj 1369 (pinsedag) til 2. juli 1370, den stille periode indtil 19. november 1371 og endelig den blodige vævers kamp om 20. november 1371.

Oprør den 20. maj 1369

Det ædle Köln-rådsmedlem Rütger Hirzelin vom Grin blev i 1367 beskyldt for at have underslået bymidler. Denne handling blev afdækket den 6. januar 1367 ved hjælp af Kölnens ordener, der i stigende grad ønskede at kontrollere de politiske beslutninger. Vom Grin blev henrettet for dette den 20. maj 1369 (pinse). En mand arresteret på samme tid for gaderøveri retssages, men væverne tager denne proces for lang tid; de stormer fængslet og afskærer hovedet uden dom. Der var yderligere spændinger med rådet og udløste i sidste ende i væveroprøret. Desuden opstod utilfredshed, fordi tre medlemmer af Köln-statens fredsdag blev beskyldt for at have indrømmet en adelskvinde (Edmund Birkelin), der var fjendtlig over for byen Köln og dermed praktiserede nepotisme . Efter at disse tre bøjede sig for offentligt pres i forvaring, og otte andre rådsmedlemmer blev bedt om at følge dem og fulgte denne anmodning den 7. januar 1371, blev klanernes magt, især væverne, rigeligt klar. I sidste ende blev 8 ud af 15 rådsmedlemmer arresteret.

Stille tid

Dette pres fra væverne førte til en forfatningsændring. Dette sigter bl.a. om afskaffelse af Richerzeche som en institution for Meliorate, om tilrettelæggelse af rådet , som stadig kun er forbeholdt Köln-patrikerne uden dommere, om at begrænse det brede råd, som nu er reduceret til 52 medlemmer, til repræsentanter for håndværkere og købmænd og om at tildele denne institution mere omfattende beføjelser. Denne omorganisering trådte i kraft den 2. juli 1370. Den anden fase af væverens tid mellem 2. juli 1370 og 20. november 1371 er præget af ensidige beslutninger truffet af det nye brede råd. Muligvis på grund af manglende erfaring med embedsførelsen, måske af arrogance og stolthed, vedtog det nye store råd beslutninger, der fordelte omkostningerne ujævnt. Dette omfattede indførelsen af ​​en vinafgiftsafgift ( forbrugsafgift ) og en direkte formuesskat ("skød"), som belastede vinhandlerne på den ene side og jordbesidderne (rige købmænd og patrikere) på den anden, men skånede væverne der var kommet til magten. Koellhoff Chronicle kritiserede senere i august 1499 sammensætningen af ​​rådet, som blev udvidet til at omfatte væverne: ”Det var underligt og underligt at se Köln [...] altid styres af femten adelige familier [...] nu bliver erstattet af væverne. "

Blodig væverkamp

Weberschlacht, 1371. (Træsnit fra Koehlhoffs krønike, august 1499)

Indsatsen af ​​to uldvævere i Jülich-Brabant-feiden, som ikke var tilladt af rådet (den 22. august 1371 fandt den afgørende kamp mellem fejden sted nær Baesweiler , hvor tropperne fra hertugen af ​​Jülich, støttet af hertugen af Geldern, mod hertugen af Brabant forblev sejrende) og de deraf følgende politiske konflikter førte til en kamp den 20. november 1371 mellem den smalle råd, den (de facto disempowered) Richerzeche og gafler , der ikke længere er aftalt med væverne 'politik på den ene side og væverne på den anden side. Da Wollenweber Henken von Turne (der var blevet dømt til døden som soldat i Jülich-Brabant-fejden) blev tvangsfanget fra hængeren, købmænd og nogle af de ordener, der ikke samarbejdede med væverne samlet, bevæbnede for at angribe vævernes kamp . Foran med byen flag de marcherede fra St. Brigiden (ved siden af Gross St. Martin ) via Alter Markt og Heumarkt til Malzbüchel, hvor væverne indsamlet. De undertalede vævere forlod deres kvarter og stod i kamporden ved Waidmarkt. Den blodige kamp på det græske marked begyndte, men væverne flygtede og indså deres mindreværd. De af væverne, der ikke faldt eller ikke forlod byen, blev snart sporet og låst inde i byens tårne. De reaktionære kræfter straffede væverne hårdt, mange blev udvist, den dømte væver Henken van Turne blev til sidst halshugget på hømarkedet, og aktiverne i væverens orden, inklusive 25 huse, blev konfiskeret. Den 21. november 1371 meddelte rådet borgerne, at de endnu ikke fangede dømte vævere fik lov til at forlade byen uhindret, så længe St. Mary 's klokker i Capitol ringede. De, der allerede var flygtet, fik aldrig lov til at komme ind i byen igen.

Politiske konsekvenser

De reaktionære sejre i slaget nedsatte en kommission på tolv mennesker, der ikke tilhørte det snævre byråd, til at forberede en ny "Eidbuch" (byforfatning). Dette skulle bringe de urbane forhold tilbage til det tidligere aristokratiske regiment og om muligt undgå nye oprør. Den 22. februar 1372 blev det nære råd nedskåret og begrænset til patricierfamilier og købmænd, som det havde været før vævernes kamp. Patrikaten havde således overlevet de politiske omvæltninger i væveroprøret. Men vævernes kamp udløste adskillelsen af ​​patricierne, der tidligere havde samarbejdet om "griffinerne" og "vennerne", hvilket endda resulterede i fjendtligheder. Den 4. januar 1396 overtrådte gruppen "Venner" "Griffins". Da Constantin von Lyskirchen , leder af "Venner", blev arresteret den 18. juni 1396 , sluttede tiden for de herskende patricierfamilier indtil videre.

Moderne optegnelser

Ud over Koehlhoffs krønike er der også en oversigt over begivenhederne skrevet som en "tale" i rimform, der tilskrives Heinrich von Lintorf. Kölners kontorist rapporterer omhyggeligt om forekomsten af ​​væveroprøret og navngiver de involverede. Det er dog tvivlsomt, om han var vidne til begivenhederne, især da han gentagne gange citerer mundtlige traditioner og skriftlige kilder. Det er i det mindste sikkert, at hans "Weverslaicht" blev oprettet i Köln.

litteratur

Se også

Individuelle beviser

  1. ^ Byen Solingen med henvisning til Kölnens ordener
  2. ↑ Edith Ennen: Den europæiske by i middelalderen . 1987, ISBN 3-525-01341-8 , s. 151.
  3. ↑ Felix Hauptmann i magasinet for Mellem- og Nedre Rhinens historie, sprog og antikviteter , bind 9, nr. 4, Bonn 1909
  4. ^ Carl Dietmar, Werner Jung: Lille illustreret historie i byen Köln . Köln 2002, ISBN 3-7616-1505-1 , s. 77
  5. ^ Peter Fuchs: Krønike over byen Köln . Bind 1, Köln 1990, s. 31 ff.
  6. ^ Daniel Heisig: Sammenligning af begivenhederne i vævernes oprør (1370) og kønnenes fald (1396) i Köln i det 14. århundrede . Trier 2004.
  7. ^ Peter Fuchs: Krønike over byen Köln . Bind 1, Köln 1990, s.317.
  8. ^ Hans-Jürgen Gerhard, Karl Heinrich Kaufhold: Struktur og dimension: Festschrift for Karl Heinrich Kaufhold på 65-årsdagen . 1997, ISBN 3-515-07065-6 , s. 391 f. GoogleBooks
  9. ↑ https://www.geschichtsquellen.de/repOpus_04608.html ; Volker Honemann i: author Encyclopedia Vol. 10 (1999) ISBN 3-11-015606-7 ., Sp 780-782