Institut for Statspolitik

logo

Den Institut for State Policy (IfS) er en privat institution, der har eksisteret siden 2000, som ifølge sine egne udsagn, er at tjene som et organisatorisk og handling platform for ny ret pædagogisk arbejde. Det betragtes som den nye højres tænketank . IfS er opført som en formodet højreekstremistisk sag af forbundskontoret til beskyttelse af forfatningen .

Instituttet er tilknyttet den almennyttige forening for statspolitik .

historie

Instituttet blev grundlagt i maj 2000 af Götz Kubitschek , Karlheinz Weißmann og advokaten Stefan Hanz. Grundlæggerne tilhører miljøet i ugeavisen Junge Freiheit , som instituttet arbejdede tæt sammen med indtil 2014. Sammen med IfS grundlagde Kubitschek forlagsudgaven antaios , som han driver. Instituttet og forlaget var oprindeligt baseret i Bad Vilbel (Hesse), og siden 2003 har begge haft base i Schnellroda (Sachsen-Anhalt). I december 2012 blev en Berlin -afdeling af instituttet åbnet.

Edition Antaios (siden 2012 Verlag Antaios ) har siden 2003 solgt magasinet Sezession samt tematiske "undersøgelser" og "særlige numre", for eksempel om Pegida . I 2010 var der også forfatterens blog Netz-Tagebuch Sezession im Netz (sezession.de). I anledning af 50-udgave af Secession , Kubitschek organiseret en ”konservative medier fair” kaldet ”Zwischenag” den 6. oktober 2012 og igen i 2013 i Berlin. Derefter overgav han organisationen til Felix Menzel .

I 2009 var der en konflikt mellem IfS og Junge Freiheit om udtrykket "Nye rettigheder". Mens Dieter Stein , chefredaktør for Junge Freiheit, siden har afvist dette som en selvbetegnelse, holdt IfS fast ved ham. Der var også forskelle i det højrepopulistiske parti Alternativ for Tyskland (AfD): Mens Junge Freiheit støttede AfD, afviste Kubitschek det på grund af Bernd Luckes kurs . Som et resultat af disse forskelle trådte Karlheinz Weißmann tilbage som instituttets leder i april 2014. Fra oktober 2014 støttede Kubitschek Björn Höcke i AfD's interne partimagtkamp .

Som forbundskontoret for beskyttelse af forfatningen bekræftede over for Spiegel og taz i april 2020 , er IfS under observation af kontoret for beskyttelse af forfatningen , der erklærede det for at være en mistanke om højreekstremisme . Der er "spor for bestræbelser mod den frie demokratiske grundorden". Måneder tidligere anklagede præsidenten for Kontoret for Beskyttelse af Grundloven Thomas Haldenwang instituttet for at "nedbryde ideologiske tabubelagte områder i politisk diskurs". Forbundskontoret kan nu bruge efterretningsressourcer mod instituttet.

I forskellige kilder omtales IfS forkert som Institute for State Research . Intet vides imidlertid om en bestemt navn nærhed til det tilknyttede institut for det, der dengang var Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin, nu Humboldt-universitetet , ledet af Reinhard Höhn og opløst i 1947 .

Mål og begivenheder

Instituttet beskriver "statspolitisk orden" som sit hovedemne, opdelt i fem "arbejdsområder": "Stat og samfund", "Immigration og integration", "Politik og identitet", "Opdragelse og uddannelse" og "Krig og krise ”. Til dette formål arrangerer det konferencer ("akademier" og "kongresser"). Nogle af dem afholdes i Berlin ("Berliner Kolleg"; "Staatspolitische Salons") og weekend -seminarer ("Collegium Dextrum").

IfS forsøger at promovere de "unge akademikere" i en "folkebevidst" politisk elite med regelmæssige "sommer- og vinterakademier". Disse begivenheder tjener udvekslingen og stærkere netværk i den højreekstremistiske scene. IfS udvikler således ideologi og strategi for at forbinde nationale konservative og højreekstremister og øge deres indflydelse på aktuelle politiske debatter. Dens begivenheder deltager mennesker fra et bredt spektrum af ny højreorienteret politik, herunder funktionærer og aktivister i Tysklands nationaldemokratiske parti (NPD) og dens ungdomsorganisation Young National Democrats (JN) samt den identitære bevægelse . Tidligere NPD -medlemmer som Florian Röpke, Arne Schimmer og andre har eller havde direkte forbindelser til IfS.

Session -magasin og weblog

løsrivelse
Sezession.svg
beskrivelse Teori magasin
Første udgave 2003
Udgivelseshyppighed hver anden måned
Solgt udgave 4.120 eksemplarer
(egne oplysninger)
Chefredaktør Götz Kubitschek
redaktør Institut for Statspolitik (IfS)
Weblink Session i netværket
Artikelarkiv Digitalt hæftearkiv
ISSN (print) 1611-5910

Siden april 2003 har IfS udgivet tidsskriftet Sezession og Wissenschaftliche Reihe samt siden 2011 Berliner Schriften zur Ideologenkunde . Indtil udgangen af ​​2006 blev Sessionen udgivet som et kvartalsvis tidsskrift siden nummer 16 i februar 2007 hver anden måned. Webstedet, der ledsager bladet (sezession.de), blev konverteret til en blog den 2. februar 2009 .

Efter at have evalueret adskillige artikler i magasinet Sezession om religion, kom samfundsforsker Samuel Salzborn til den konklusion, at kristendommen for magasinet repræsenterer det "eget" og islam repræsenterer det "fremmede", men jødedommen repræsenterer det "andet", hvilket er derfor fra en mulig essensidentitet udelukket. For islam, som havde Secession udviklet en "frygt for fuld fascination", sørger jøder dog for magasinet, så Salzborn, "alt der er spørgsmålstegn ved, som løsrivelsen argumenterer for, og er således i den antisemitiske idé, der derefter er identisk med moderniteten , Oplysningstiden og alle universalistiske verdensbilleder ”.

Ifølge historikeren Volker Weiß (2017) dannede magasinet sammen med IfS og forlaget Antaios oprindeligt et fælles " ungt konservativt kartel " med Junge Freiheit . Fra omkring 2010 tog løsrivelsen imidlertid en neo-fascistisk kurs. Dette blev ledsaget af åben beundring for det italienske CasaPound , hvor cirklen omkring Kubitschek "endelig fandt den længteslåede forbindelse mellem heroisk mandlig holdning og revolutionær dynamik med æstetikken i en bevægelse".

Administration og redigering

Siden april 2014 har Weißmanns tidligere kollega Erik Lehnert drevet instituttet alene.

Götz Kubitschek er redaktøren med ansvar for Sessionen . Andre redaktører er hans kone Ellen Kositza, Erik Lehnert og Wolfgang Dvorak-Stocker . Sidstnævnte er administrerende direktør for Leopold Stocker Verlag og udgiver af magasinet Neue Order , der af kritikere bedømmes som et "brobygningsorgan til højreekstremisme" med en "antisemitisk tendens", hvor artikler af klart højre -wing ekstremistiske forfattere udgives også regelmæssigt. Weißmann og Kubitschek var medlemmer af det tyske laug på det tidspunkt, instituttet blev grundlagt .

Klassifikationer

Nye rettigheder

Forbundsregeringen tilskriver "kun den nye højre højreekstremist og deres grupper og publikationer", uanset "det faktum, at sådanne publikationer og institutioner ser sig selv som en del af en såkaldt ny højre, defineret efter andre kriterier." svaret fra året I 2007, som svar på en større anmodning fra parlamentsgruppen Die Linke, tildelte forbundsregeringen ikke IfS-publikationerne til det nye højre eller det ekstreme højreorienterede spektrum, da der ikke var egentlige tegn på " målrettet og målrettet indsats mod den frie demokratiske grundorden ”.

I modsætning hertil ser samtidshistorikeren Volker Weiß ingen materielle forskelle mellem instituttet med dets institutionelle miljø og NPD med dets miljø. Da dette også hævder etiketten "ny lov", er forholdet til IfS et spørgsmål om "præsentation og niveau". En skarp adskillelse af hovedpersonerne er ikke mulig. Der er mere, der forbinder end det, der deler. Han inkluderer derfor også instituttet for den "ekstreme tyske højre".

IfS 'forsøg på at fremme dannelsen af ​​teori og intellektualisering i højreekstremisme sammen med lignende institutioner er hidtil blevet klassificeret som mislykkede og mere en selvpræsentation. Bortset fra enkeltsager lykkedes det ikke IFS at formidle sit eget politiske indhold ud over ungdomskulturer, dele af broderskaberne og sammenslutninger af udviste i samfundet.

Ifølge historikeren André Postert (2020) er "vagterne i verdenssynet, der virkede urokkelige på grund af henvisningen til den ' konservative revolution ' i Weimarrepublikken [...], ikke længere så uigenkaldelige som de plejer at være" . Den "intellektuelle elitisme " giver plads til "i stigende grad en aktivistisk gestus". Man taler om "godser og elitestat i deres bagmænd eller en ekspertregel" "i IfS -miljøet, i det mindste offentligt, relativt sjældnere; i stedet er der mere snak om klasser - angiveligt udelukkede personer under, herskende klasse ovenfor ”.

Yderligere

I de tilfælde, hvor statskontorerne og forbundskontoret for forfatningens beskyttelse (VS) kommenterede instituttet og dets miljø, er deres vurderinger fortsat forsigtige. Statskontoret for beskyttelse af forfatningen i Nordrhein-Westfalen bemærkede i 2002, at IfS refererede til antidemokratiske ideologer, især dem fra den konservative revolution . I sin årsrapport, siden " Junge Freiheit -dommen " fra 2005, giver den imidlertid ikke længere oplysninger om intelligensobservationer og deres resultater. I 2020 blev det kendt, at IfS er en mistanke om VS på grund af dets forbindelser til den etniske " fløj " i Alternativet for Tyskland og andre højreekstremister.

Ifølge sociologen Matthias Quent fungerer IfS "som et hængsel mellem ekstremhøjre og demokratisk højre". Instituttets ideologiske referencepunkt er "den antidemokratiske, anti-juridiske og anti-liberale 'konservative revolution'". Ifølge oplysningerne fra medstifteren Kubitschek var det selvpålagte mandat at føre en "intellektuel borgerkrig" for "nationens eksistens".

På den anden side for statsforsker og tidligere, mangeårig divisionschef i højreekstremisme-afdelingen ved Forbundsministeriet for Forfatningsbeskyttelse, Armin Pfahl-Traughber, personalet ved Institut for Statspolitik og forfatterne af Junge Freiheit er eksemplariske for en ny, højreorienteret form for "intellektuel bevæbning", der adskiller sig fra "Fundamentalism-varianten", som NPD-orienterede mennesker reagerer på, afgrænset med en "mimikvariant". Man giver sig kun mere moderat, “for at kunne have en bredere indflydelse på offentligheden”.

Historikeren Volker Weiß ser en parallel til den etnisk-nationale lejr i Weimar-republikken i betragtning af den unge frihed og instituttet. Der var konkurrence om lederskabskrav mellem "fascismeglade unge konservative og NSDAP", men generelt mere fælles grund end forskel. Det gentager sig.

Forebyggelsesprojektet ReX fra North Rhine-Westphalian Current Forum, støttet af State Center for Civic Education NRW, ser "nye rigtige institutioner som" Institute for State Policy "" som en "fare", især fordi deres koncept "Effekt [...] på det nynazistiske og subkulturelle spektrum ”, som” de ”nationalsocialister”, ”autonome nationalister” og ”nationale anarkister” angav ”.

litteratur

  • Helmut Kellershohn : Et institut for den ideologiske bevæbning af CDU: Det tyske laug og oprettelsen af ​​"Institute for State Policy". I: DISS journal. 8/2001.
  • Helmut Kellershohn: Modstand og provokation: Strategiske muligheder inden for området "Institut for Statspolitik ". I: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategier for ekstrem højre - baggrunde - analyser - svar. 1. udgave. Springer, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-91708-5 , s. 259-289.
  • Helmut Kellershohn: Institute for State Policy and the Young Conservative Hegemony Project. I: Stephan Braun et al. (Red.): Strategier for ekstrem højre - Baggrunde - Analyser - Svar. 2. udgave. Springer, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-01983-9 , s. 439-467. doi: 10.1007 / 978-3-658-01984-6 20
  • Stefan Winckler: Den demokratiske højre. Oprindelse, position og transformation af en ny konservativ intelligens. Peter Lang / European Publishing House of Science, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-631-53435-3 .
  • der rechts rand (red.): IfS: fascister i det 21. århundrede. Indblik i 20 år for "Institute for State Policy" , VSA-Verlag, Hamburg, 2020, ISBN 978-3-96488-074-1 .

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Aftryk af instituttets websted
  2. ↑ Højerextremistisk tænketank igen velgørende , Zeit Online , 8. maj 2020
  3. ↑ Anton Maegerle, Daniel Hörsch: “'Kampen om hoveder' er begyndt. Pionerer, strategier og pionerer inden for højreorienterede netværk. ”I: Stephan Braun, Daniel Hörsch (red.): Højre netværk- en trussel. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, s.119
  4. ↑ Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer (red.): Den nye højre: en trussel mod demokratiet? Wiesbaden 2004, s.36.
  5. ↑ Ines Aftenberger: Det nye højre og neorassisme. Graz 2007, s.39.
  6. ↑ Helmut Kellershohn: Modstand og Provokation: Strategiske muligheder i området af ”Institute for State Policy”. I: Stephan Braun et al. (Red.): Strategier for ekstrem højre. Wiesbaden 2009, s. 259.
  7. ^ Kritik af Ludwig: "Dit udseende har et system". I: Märkische online avis. 19. december 2012.
  8. ↑ Rainer Benthin : På vej til centrum. Offentlige strategier for den nye højre. Campus, 2004, ISBN 3-593-37620-2 , s. 200.
  9. ↑ Marc Felix Serrao: Hvor hjerner kaster op. "Internettet chatterbox fra sin værste side": En ny tysk internetportal leder efter en højreorienteret intellektuel identitet og tolererer ikke nogen modsætning. I: Süddeutsche Zeitung . 17. maj 2010.
  10. ↑ Sebastian Höhn: Højre messe "Zwischenentag" i Berlin: De nye højreorienterede partier er i netværk. I: Berliner Zeitung . 6. oktober 2013.
  11. ^ Møde for den nye højre: En messe for salonracister. I: Fejlrapporter . 10. oktober 2013.
  12. ↑ Stephan Braun et al. (Red.): Strategier for ekstrem højre. Wiesbaden 2016, s. 260.
  13. ↑ a b Helmut Kellershohn: "Det handler om at påvirke folks sind" - Institute for State Policy. (bpb, 7. juli 2016)
  14. ↑ Wolf Wiedmann -Schmidt, DER SPIEGEL: Beskyttelse af forfatningen: Kubitscheks tænketank bliver til højreekstremisme "mistanke om sag" - DER SPIEGEL - politik. Hentet 23. april 2020 .
  15. ↑ Konrad Litschko: I Verfassungsschutz-Visier taz.de, 23. april 2020
  16. ↑ Lutz Hachmeister: Heideggers testamente. Filosofen, DER SPIEGEL og SS . Propylaen Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-549-07447-3 .
  17. ↑ Søren Kohlhuber: Retro feber. Når nynazister tager de østtyske gader tilbage . epubli, Berlin 2018, ISBN 978-3-7467-0420-3 .
  18. ^ Daniel Al-Kayal: Om aktualiteten i Polanyi. Om globalisering, indlejring af markeder og den dobbelte bevægelse af samfundet i det 21. århundrede, s. 28. I: Academia. Institut for Statskundskab, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 2019, adgang til 28. april 2020 .
  19. ↑ a b Fabian Virchow, Martin Langebach, Alexander Häusler (red.): Håndbog til højreekstremisme. Springer, Wiesbaden 2017, ISBN 978-3-531-19085-3 , s. 196 og 300
  20. ↑ Stephan Braun et al. (Red.): Strategier for ekstrem højre. Wiesbaden 2016, s. 206 ; Martin Langebach, Michael Sturm (red.): Mindesteder for ekstremhøjre . Springer, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-00131-5 , s. 114.
  21. ^ Götz Kubitschek: Hundrede sekvenser. I: Session . 24. februar 2021.
  22. ↑ Marc Felix Serrao: Højre intellektuelle på Internettet - Hvor hjerner kaster op. I: Süddeutsche Zeitung . 2. februar 2009.
  23. ↑ Samuel Salzborn: “Forståelse af religion i højreorienteret ekstremisme. En analyse ved hjælp af eksemplet på den nye rigtige teoretiske organseparation ”. I: Martin Möllers, Robert von Ooyen (red.): Årbog offentlig sikkerhed 2014/15 , s. 297
  24. ↑ Volker Weiß: Det autoritære oprør. DEN NYE HØJRE og vestens fald. 2. udgave, Stuttgart 2017, s. 74.
  25. ↑ Volker Weiß: Det autoritære oprør. DEN NYE HØJRE og vestens fald. 2. udgave, Stuttgart 2017, s. 78f.
  26. ^ Christian Demand (red.) Merkur - tysk magasin for europæisk tænkning. Nummer 8, Klett-Cotta, august 2015, s. 110, fn. 2
  27. ^ Udtalelse fra DÖW (= dokumentationsarkiv for den østrigske modstand ) til Leopold Stocker Verlag. Nyheder fra yderste højre. August 2004. (online) .
  28. ^ Karl Pfeifer: Brobygger: "Ny orden" i Graz. på: hagalil.com , 29. april 2005.
  29. ↑ Tryksag 16/4675 i Forbundsdagen, s. 42. (PDF; 869 kB).
  30. ↑ Volker Weiß: Moderne antimoderne. Arthur Moeller van den Bruck og ændringen i konservatisme. Paderborn 2012, s. 370.
  31. ↑ André Postert: “Sachsen og intellektuel højreekstremisme. Metapolitics of the New Right. ”I: Uwe Backes , Steffen Kailitz (red.): Sachsen - En højborg for højreekstremisme? Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2020, s.53
  32. ^ Forfatningsbeskyttelsesrapport for 2002, s. 111 ( Memento fra 10. januar 2006 i internetarkivet ) Statskontor til beskyttelse af forfatningen i Nordrhein-Westfalen.
  33. ↑ Højreekstremisme: Forfatningsdomstolen godkender "Junge Freiheit". I: Der Spiegel. 28. juni 2005 (online)
  34. ↑ Wolf Wiedmann-Schmidt: Beskyttelse af forfatningen: Kubitscheks tænketank bliver en højrekstremistisk "mistanke om sag". I: Spiegel Online . 23. april 2020, adgang 23. april 2020 .
  35. ^ Matthias Quent: Institut for Statspolitik (IfS). Oktober 2013, indgang i: Forbundsministeriet for familie, seniorer, kvinder og unge (red.), BIK Netz. Forebyggelsesnetværk mod højreekstremisme, ordliste, artikel Institute for State Policy ( Memento fra 25. september 2015 i internetarkivet ).
  36. ↑ Dokumentation af konferencen uden grænser: højreekstremismens internationale dimension. Netværk - strategier - modforanstaltninger. 2013 (online) .
  37. ↑ Volker Weiß: Moderne antimoderne. Arthur Moeller van den Bruck og ændringen i konservatisme. Paderborn 2012, s. 370.
  38. ↑ projekt ReX-fremme tolerance ved højreforebyggelse, se: aktuelles-forum.de .