Stor skurk og kælderhandel

Klara Wendel (portræt af Carl Durheim , 1852/1853). Hendes anholdelse udløste den "store skurk og kælderhandel".

Den store skurk- og kælderhandel fra 1824 til 1827 betragtes som den “største sensationelle proces i restaureringsperioden ” i Schweiz . I løbet af processen stiliserede myndighederne og medierne de vigtigste mistænkte Klara Wendel (1804–1884) og hendes ældre bror Johann ( Krusihans , 1795–1831) som ledere for et farligt band af røvere . Klara tilstod og fordømte 20 mord, 14 brandstiftelsesangreb og 1.588 tyverier. Allerede før retssagen var afsluttet førte Klaras opsigelser til Richterswil-konferencen , der besluttede et interkantonalt samarbejde i forfølgelsen af ​​”skurkene” i Schweiz.

Schultheiss Franz Xaver Kellers død (1772–1816)

Om aftenen den 12. september 1816 forlod den liberale Lucerne borgmester Franz Xaver Keller og hans to døtre byen Lucerne til Geissmatt-ejendommen. I mørke og i kraftig regn valgte de en smal sti langs Reuss . En datter gik foran, faderen i midten. Da den anden datter nåede boet før sin far, satte de sig og naboer for at finde borgmesteren. Tre dage senere blev Franz Xaver Kellers lig fundet ved bredden af ​​Reuss. En retsmedicinsk attest registrerede en ulykke som dødsårsag. Allerede i september 1816 spredte rygter sig om, at ultramontane kredse havde myrdet den liberale politiker.

Anholdelse af Klara Wendel (1804-1884)

Johann Wendel vulgo Krusihans i Ketten, kridtlitografi, 1826

I juni 1824 arresterede Schwyzer Landjäger den tyve år gamle hjemløse Klara Wendel i Einsiedeln for at have stjålet . Myndighederne mistænkte hende for at have solgt stjålet ejendom fra et indbrud i Näfels (kanton Glarus ). Under usikre fængselsforhold og i konstant frygt for fysisk vold fordømte Klara et stort antal slægtninge og bekendte, frem for alt sin bror Johann ( Krusihans ) og hendes svoger Josef Twerenbold. Den 19. juni 1824 bragte embedsmænd fra Schwyz hende til Glarus, hvor retssagen skulle finde sted.

Retssag i Glarus

Under yderligere forhør i Glarus indrømmede Klara Wendel ikke kun overfor Glarus-lægen og forhøreren Jakob Heer, at hun selv havde brudt sig ind i Näfels, men fortalte også om et utal af andre forbrydelser, hvor hun var involveret, eller som hun havde hørt om. Som et resultat søgte Glarus-myndighederne efter de mistænkte og beskrev dem som medlemmer af et farligt band af røvere.

Den løbende optagelse af yderligere lovovertrædelser og opsigelsen af ​​et stort antal påståede medskyldige gav Klara snart status som et nøglevidne . Den efterforskende forhørskommission var mindre interesseret i at rydde op i de enkelte sager end at dømme en "farlig bande skurke". Allerede i starten af ​​retssagen havde Klaras historier en afgørende indflydelse på dens videre forløb, hvorved hendes evne til at "verificere, hvad der blev sagt med stadig nye historier, at fange forhørerne og frem for alt at finde ud af, hvad der interesserede dem" var bemærkelsesværdig. hvorved "antydningsakrobatikken" frem for alt arbejdede med de historier "som var baseret på en faktisk kerne, og som den kunne bringe muligheden for en anden forklaring i spil". For eksempel i Franz Xaver Kellers død - skønt Klara kun var 12 år gammel i 1816. Ved konstant at bede forhørsudvalget om at uddybe, hvad der blev sagt, fortsatte Klara med at udvikle historierne.

De andre mistænkte, der blev arresteret i Glarus, blev bragt til Lucerne i januar 1825 . Den 1. juni 1825, næsten seks måneder senere, tog Landjäger også Klara Wendel til det sted, hvor Glarus-retssagen blev fortsat.

Retssag i Lucerne

Josef Franz Karl Amrhyn. Efter afslutningen af ​​Lucerne-retssagen blev Amrhyn føderal kontorist og senere forbundskansler (1830–1847)

17 mænd, 21 kvinder og 27 børn blev arresteret sammen med Klara Wendel og anbragt i forskellige fængsler i Lucerne. Ud over Glarner Jakob Heer fungerede især Josef Franz Karl Amrhyn (1800–1849) som forhør - søn af den siddende Lucerne-borgmester og Kellers efterfølger Josef Karl Amrhyn .

I efteråret 1825, efter måneders fængsel under usikre forhold, efter slag, kæde- og ligedomme og flere konfrontationer med sin søster Klara , rapporterede Johann Wendel, at han havde begået mordet på Franz Xaver Keller med fire andre medskyldige. Som rektor gav Krusihans de to Klara aristokratiske - konservative og kirkevenlige Lucerne regeringsråd Leodegar Corragioni d'Orelli (1758-1830) og Joseph Pfyffer fra Heidegg (1759-1834) fra familien Pfyffer von Altishofen videre.

Med Johann Wendels tilståelse og fængslingen af ​​de to regeringsråd Corragioni og Pfyffer blev den forrige «skurkproces» den såkaldte kælderhandel - nu drejede efterforskningen ikke længere sig om en morderisk røverbande, men snarere politisk mord og dermed en statsforbrydelse. Som en konsekvens blev processen opdelt i en "skurk" og en "kælderproces".

Men da forhørslederen Amrhyn fandt et nyt aktivitetsfelt som føderal statsmedarbejder i Bern, og Lucerne-fængslerne var overfyldte, var Lucerne uvillige til at fortsætte processen.

Retssag i Zürich

Fra december 1825 til april 1826 fandt Zürichs forhør om "kælderprøven" sted i Wellenberg- tårnet.

Den 3. december 1825 overtog den senere regeringsråd i Zürich, Heinrich Escher (1789–1870) “kælderprøven”, og den kriminelle aktuar og sekretær for det centrale politiafdeling i Bern Jakob Emanuel Roschi (1778–1848) blev udnævnt til forhør i “skurkesagen”.

Escher afslørede hurtigt skarpe mangler i den tidligere retssag: For eksempel blev Franz Xaver Kellers døtre aldrig afhørt, de mistænktes udsagn var ikke helt enige og kom til som et resultat af psykologisk og fysisk vold. De blev også holdt under katastrofale forhold i flere måneder. Johann Wendel og Josef Twerenbold tilbagekaldte deres tidligere tilståelser under det første forhør af den nye kommission. Først ved det ellevte forhør den 17. marts 1826 erklærede Klara Wendel, at hun aldrig havde deltaget i noget mord og aldrig havde observeret et. Klara retfærdiggjorde den konstante konstruktion af nye historier med det faktum, at forhørerne af Glarus- og Lucerne-forsøgene konstant krævede yderligere og nye udsagn, hvorfor hun begyndte at opfinde begivenheder, der var så sandsynlige som muligt for at imødekomme disse forventninger.

Jakob Emanuel Roschi afslørede også mangler i den tidligere processtyring. Kun de anklagedes lovovertrædelser og forbrydelser er anført, men de tilbageholdtes udsagn er ikke bekræftet. Derudover blev de samme forbrydelser undertiden logget og talt flere gange. I mange tilfælde stod fangerne kun i håb om, at retssagen - og dermed tilbageholdelsen før retssagen i fængselstårnene - endelig ville ende. Ved afslutningen af ​​retssagen tællede forhørskommissionen stadig 1.255 tyverier, idet byttet for det meste var tøj, mad, metal og almindelige varer, der var blevet stjålet i i alt 14 kantoner og Fyrstendømmet Liechtenstein . Roschi påpegede imidlertid også, at kriminelle ofte begik tyverier af ren nødvendighed. Den stigende forfølgelse af ikke-beboere betød, at de ikke længere kunne drive deres handel.

Domme

Ikke desto mindre havde retssagen alvorlige konsekvenser for mange af de tiltalte: I 1826 blev Leodegar Arnold, Basil Germann og Johann Kiwiler i 1826 offentligt henrettet med sværdet som "uforbederlige tyve". Dommerne idømte langvarige kædedomme og fængsel mod andre. Klara Wendel, hendes søster Barbara og moderen Katharina Dreyer skulle også dømmes til døden. Domstolene reducerede dog domene til tolv års fængsel for Klara og hendes mor og ti år for Barbara. Derefter skulle de forbydes fra Det Schweiziske Forbund, eller hvis der i mellemtiden var oprettet et statsborgerskab for dem , skulle de ikke længere have lov til at forlade denne kommune. Klaras bror Johann blev idømt tolv års kædefængsel, hvorefter han ikke længere fik lov til at forlade sit hjem samfund.

Retten fandt hverken “skurkerne” eller Lucerne-regeringsrådene Joseph Pfyffer von Heidegg og Leodegar Corragioni d'Orelli skyldige i mordet på Franz Xaver Keller. Escher mistænkte en politisk sammensværgelse mod den konservative Lucerne, hvis ophavsmand han mistænkte i radikale Vitalis Troxler (1780–1866) og Ludwig Snell (1785–1854). Denne beskyldning beskrives af forskning som fantasifuld og konstrueret. Klara Wendels opsigelse af den påståede klient kom til nytte for forhørerne i forbindelse med deres partipolitiske synspunkt.

Kidnapning

På initiativ af Lucerne-sektionen i det schweiziske velgørenhedsforening (SGG) blev alle 23 børn, der var blevet fængslet med deres forældre, "passet" efter retssagen. Formålet med foranstaltningen var at løsne børnene fra deres tidligere livsstil og integrere dem i det borgerlige, bosatte samfund. En måde at gøre dette på var at tildele nye familienavne, for eksempel "Freund" eller "Fründ" i stedet for "Wendel", "Wacker" og "Ehrlich" i stedet for "Wächter", "Ydmyghed" i stedet for "Feuchter", "Redlich" i stedet for "Germann" "Eller" Schwyzer "i stedet for" Twerenbold "og" Arnold ".

svulme

• Heinrich Escher: Historisk præsentation og undersøgelse af straffeproceduren forført af det fordømte mord på Schultheiss Keller, sel. Von Luzern. HR Sauerländer , Aarau 1826. ( digitaliseret fra Google Books)
• Julius Eduard Hitzig og Wilhelm Häring (red.): Den nye Pitaval . En samling af de mest interessante kriminelle historier fra alle lande fra tidligere og nyere tid , bind 4. Brockhaus , Leipzig 1843, s. 395-448. ( Digitaliseret fra Google Bøger)

litteratur

• Brigitte Baur: Fortæller i retten. Klara Wendel og den 'store skurk og kælderhandel' 1824–1827. Chronos , Zürich 2014, ISBN 978-3-0340-1223-2 .
• Thomas Huonker : Rejsende mennesker - forfulgt og udstødt. Yeniske cv. Limmat Verlag, Zürich 1990, ISBN 3-85791-135-2 .
• Thomas D. Meier og Rolf Wolfensberger: Et hjem og alligevel intet. Hjemløse og ikke-bosatte mennesker i Schweiz (16. - 19. århundrede). Chronos, Zürich 1998, ISBN 978-3-905-31253-9 .

Individuelle beviser

1. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 402.
2. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 405.
3. ^ Gregor Egloff: Wendel, Klara. I: Schweiziske historiske leksikon .
4. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 273-277.
5. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 121.
6. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. (201)
7. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 240.
8. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 294-305.
9. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 362.
10. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 363-365 og 371.
11. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 381 og 383.
12. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 402-406.
13. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 410-412 og 419-420 og Meier / Wolfensberger (se litteratur), s. 397.
14. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 398.
15. ↑ Huonker: Rejsende mennesker. (Se litteratur), s.41.
16. ^ Baur: Fortæller i retten. (Se litteratur), s. 425-426 og Huonker: Fahrendes Volk. (Se litteratur)