Gacaca

Gacaca ( IPA : [gaˈt͡ʃat͡ʃaʰ] ) var et traditionelt rwandisk retssystem indtil 2012 , som landsbyens ældste implementerede. Udtrykket stammer fra en type græs, der vokser i Rwandas bjergrige landskab. Forhandlinger blev ført siddende på dette gacacagræs, hvorfor det også er kendt som en engfad .

Traditionelle gacacaretter

Der er ringe sikkerhed om Rwandas præ-koloniale historie - det er ikke anderledes med kendskab til traditionelle gacacaretter. Generelt tegnes dog et billede af de tidligere domstole som uformelle, fleksible og fælles fora, hvor overtrædelser af sociale normer og mindre tvister mellem familier blev bilagt under vejledning af kloge, gamle mænd i samfundet . Typisk resulterede voldgiftsafgørelser fra landsbyens ældste i velgørende arbejde i landsbyfællesskabet eller erstatningsbetalinger (fx bananvin "Urwagwa" eller Sorghobier "Amarwa") for den fejltagelige. Som et tegn på forsoning blev de traditionelle gacaca-sessioner ofte lukket med et fælles måltid. Parterne i tvisten kunne være enkeltpersoner, men på grund af de stærke familiebånd i Rwanda var som regel hele familier involveret i tvisten.

De traditionelle gacacas handlede aldrig primært om straf, men om opretholdelse af social fred.

De traditionelle gacacas overlevede også europæernes ankomst til Rwanda. Men i 1924 den, belgiske koloniadministration begrænset kompetence domstolene at civile og kommercielle områder, hvilket resulterede i systemet langsomt ved at blive udryddet i de større byer. Selv efter uafhængighed i 1962 forblev Gacacas ansvarlig for mindre tvister og blev integreret i det officielle retssystem på samme tid, hvilket betød tab af nogle traditionelle elementer.

Især i landdistrikterne har domstolene imidlertid været og er stadig vigtige i bilæggelse af tvister og fungerer undertiden parallelt med de moderne gacacas, som formodes at håndtere folkemordet.

Moderne gacacaretter

Fremkomst

Ud over deres historiske rødder var de nye gacacas primært et produkt, der kom fra den nylige historie med folkemordet på Tutsi . Den folkemord ikke kun forårsaget enorme sociale og politiske problemer, det også ødelagt alle institutioner, der kunne have behandlet fortiden.

Af denne grund opfordrede regeringen på sidelinjen af ​​et internationalt seminar i Kigali i 1995 alle akademiske institutioner til at søge efter løsninger og strategier til at komme overens med fortiden, der passer ind i den rwandiske kontekst. Imidlertid blev det hurtigt klart, at nationale og internationale forsøg på at dømme medskyldige i folkedrabet ikke kunne opfylde forventningerne. Den Internationale Krigsforbryderdomstol for Rwanda (ICTR) med sin lille kapacitet sandsynligvis sat et symbolsk vigtigt signal. Imidlertid var han ude af stand til at imødekomme den almindelige befolkning i Rwanda. Det nationale retssystem i Rwanda, decimeret fra 785 til 20 overlevende dommere efter folkedrabet , var heller ikke i stand til at afhjælpe de overfyldte fængsler og koncentrerede sig om at bringe folkedrabsplanlæggere og tilskyndere, der ikke var omfattet af ICTR, for retten. I 1999 besluttede regeringen endelig af pragmatisk nødvendighed, i mangel af alternativer og uden at smide de tidligere bekymringer overbord, at genoplive gacaca-domstolene for at være i stand til at klare sagerne om den store masse af folkedrabsforbrydere.

En national gacaca-kommission blev dannet, som udarbejdede en skabelon, der senere tjente som grundlag for den såkaldte gacaca-lov vedtaget af parlamentet i januar 2001 . I sommeren 2002 blev de første pilot domstole installeret i tolv distrikter , og i november samme år blev domstolene udvidet til at omfatte 106 sektorer. Siden marts 2005 har omkring 13.000 gacacaretter været i drift over hele landet. I juni 2012 ophørte gacacadomstolene officielt.

Struktur og kompetencer

De moderne gacaca-retter adskilte sig markant fra deres traditionelle forgængere: de blev lovligt nedfældet, fulgte formelle procedurer og gav mere plads til de anklagedes rettigheder . Imidlertid blev vigtige grundlæggende elementer som deltagelse af hele samfundet og målene om forsoning og harmoni bibeholdt i overensstemmelse med de traditionelle retter.

Alle, der anklages for en forbrydelse, er opdelt i en af ​​fire originale kategorier alt efter grovheden af ​​deres lovovertrædelse begået under folkemordet. Gacacas fik jurisdiktion over kategori 2 til 4, mens mistænkte i kategori 1 skal indbringes for en almindelig Rwandisk domstol eller ICTR.

Gacaca-loven foreskrev, at enhver administrativ enhed i Rwanda skulle vælge sin dommer - inyangamugayo . Rwanda består af fire politiske niveauer - celle, sektor, distrikt og provins - hvorfor hvert niveau oprindeligt fik sine egne gacacaretter. Af effektivitets- og omkostningsårsager blev Gacacas opløst på distrikts- og provinsniveau i 2004, mens en ny appelret blev oprettet på sektorniveau.

Enhver domstol i gacaca, hvad enten det var på celle- eller sektorniveau, bestod af generalforsamlingen , sædet og koordineringsudvalget. Generalforsamlingen på celleniveau bestod af alle beboere (ældre end 17 år) i en celle; Alle dommere i de enkelte celler, samt dommerne i den sektorspecifikke domstol og den sektorspecifikke appelretten , mødtes på sektorniveau .

Der sad ni inyangamugayo og fem udsendinge ved hver domstols sæde . Når inyangamugayo kunne vælges af generalforsamlingen, der er over 21 år gammel, ærlig, pålidelig og udstyret med høj moral, der ikke har tjent en fængselsperiode på mere end seks måneder og ikke har deltaget i folkedrab. Sædet for Gacacas var i sidste ende også ansvarlig for at udvælge fem medlemmer blandt deres antal til at sidde i koordineringsudvalget. Dette udvalg udførte primært administrative opgaver.

Specifikationerne for generalforsamlingen og sædet på celleniveau omfattede fælles oprettelse af lister over, hvem der boede i cellen på tidspunktet for folkemordet, og hvem der var skyldig i hvilken forbrydelse på det tidspunkt. Sæderne for celle- og sektordomstolene gennemgik derefter beskyldningerne, der blev fremsat og bedømt i henhold til deres jurisdiktion. Generalforsamlingen af ​​sektorret har overvåget processen på celleniveau. Den sektorielle appeldomstol har gennemgået appeller mod sektorsdomstolens domme.

Med hensyn til de forskellige gacacas kompetencer blev ansvaret udført i overensstemmelse med hierarkiet af de administrative enheder: domstolene på celleniveau var beføjet til at dømme lovovertrædere af den tredje kategori. Sektorretlige domstole behandlede kategori 2-forbrydelser og fungerede også som appelret for celledomstole på lavere niveau. Appelretten behandlede klager over sektorsdomstolens afgørelser. Dommen for domfældte kan variere mellem 30 års fængsel og erstatning eller samfundstjeneste.

Service National des Juridictions Gacaca (SNJG) var aktiv som tilsyns- og koordinerende organ for de landsdækkende Gacaca-aktiviteter .

Problemer

I en række retssager har Hutu-ekstremister truet med at dræbe vidner, der forsøgte at vidne mod de involverede i folkemordet. Staten har endnu ikke fundet et effektivt middel til dette. Men så alle, der er involveret i folkedrabet, kan prøves, truede nogle dommere vidnerne, der nægtede at vidne om, at de i stedet ville straffe den tiltalte. Selvom sådanne trusler ikke er tilladt, vises de i nogle domstole. Imidlertid gjorde det velorganiserede hierarki mellem domstolene det ofte muligt at afsløre denne form for vidneudpressning hurtigt. Ikke desto mindre har der som følge af sådanne trusler for nylig været mange politiske flygtninge, hvoraf de fleste måtte forlade Rwanda til Europa.

Se også

litteratur

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Rwanda. Årsrapport 2013. Amnesty International
  2. ↑ Rwanda 'Gacaca' folkedrab domstole færdig arbejde. BBC nyheder, 18. juni 2012, adgang til 3. februar 2014