Djævelens fodspor

Tegning udgivet i 1855

Den Devil fodspor ( engelsk : Djævlens Footprints ) var en fænomen , at i den engelske grevskabet Devon blev observeret i 1855:e Efter kraftige snefald optrådte der spor i form af splittede hove i sneen, der angiveligt løb lige som en død bolt over lange strækninger. Printene fik deres navn, fordi overtro spredte sig, at de var forårsaget af Satan . Der er mange teorier om denne begivenhed, også kaldet Devonshire Enigma . Dog sættes spørgsmålstegn ved sandheden af ​​individuelle fakta.

Beskrivelser

Det sneede kraftigt i Devon om natten den 8.-9. Februar 1855 og i et par dage efter det. Om morgenen fandt beboerne spor i sneen, der lignede split hovtryk. Disse spor var 1,5 til 2,5 inches (mellem 3,8 og 6,3 cm) brede og gentog otte inches (20,3 cm) fra hinanden. De strakte sig i landskabet (tilsammen) over en anslået 100 miles (160,9 kilometer) og bortset fra at ændre retning på forskellige punkter fulgte de en død lige kurs. Sporene, der er allestedsnærværende i regionen, førte over haver, huse, der lå i vejen, vægge, en høstak og andre forhindringer. De kunne ses på snedækkede tage. Spor siges også at have passeret gennem et lille afløbsrør med en diameter på ca. 4 inches (10,2 cm).

Området, hvor sporene blev fundet, varierede fra Exmouth til Topsham og over floden Exe til Dawlish og Teignmouth . I 30 landsbyer undrede folk sig over de usædvanlige udskrifter i sneen. Rapporter dukkede senere op, at de også blev fundet i marker længere sydpå i Totnes og Torquay, og at hovtryk også blev fundet i Weymouth i Dorset og endda i Lincolnshire . Rygter dukkede op om at se en djævellignende figur i Devon-distriktet under rædslen. En gruppe mennesker bevæbnede sig og forsøgte uden held at spore den mistænkte skaber af et dyr.

Tidens omstændigheder

Devon er et amt i det sydvestlige England. Begivenheden rørte ved den del af landet, der vender ud mod Den Engelske Kanal . Sporene førte fra øst til vest. Omkring 1855 var der bondehytter og en- eller to-etagers bygninger i byer. Mange mennesker i landet var stadig tilbøjelige til overtro . Onde kræfter eller de inkarnerede blev mistænkt for at stå bag nogle usædvanlige begivenheder, som undgik forståelsen af ​​den endnu dårligt uddannede befolkning eller gav dem negative virkninger.

Forsøg på at forklare

Der findes alle mulige forklaringer om begivenheden. Nogle forskere er skeptiske over for, at sporene virkelig ligger over hundrede miles og argumenterer for, at ingen ville have været i stand til at tilbagelægge hele afstanden om natten. En anden grund til skepsis er øjenvidnets beretninger om selve udskrifterne, der svinger i forskellige detaljer. Mindre sandsynlige teorier om hvad der skete inkluderer:

  • Det var et trick af (en) fremmed, der havde lavet sporene i sneen med en varm metalgenstand.
  • I et angreb af massehysteri blev forskellige dyrespor flettet sammen til en af ​​den urolige befolkning.
  • Sporene blev tildelt en række forskellige dyr. Ottere , grævlinger , hunde , katte , æsler og albatrosser blev mistænkt for at være ophavsmænd.
  • I 1855 blev sporene også knyttet til en kænguru, der angiveligt var undsluppet fra et menageri . Men der var ingen sådan rapport om tab, og det faktum, at dyret ikke var i stand til at krydse den brede flod Exe, taler imod denne forklaring.
  • Nogen spekulerede på, at en vejrballon brød løs, blev sprængt over området af snestormen, og en hestesko, der hang på et reb, havde sat sit præg.

Derimod synes det mere sandsynligt, at jerboa eller andre gnavere forårsagede sporene. Denne antagelse blev også udtrykt et par dage efter begivenheden.

En nyere præsentation vinder sympati. Træmus kan have invaderet gårde og bosættelser på jagt efter mad på grund af det usædvanligt kolde vejr. De sprang på sne, skabte en lige linje og efterlod spor i sneen, der minder om hovtryk. Afstanden er næsten den samme, men mønsteret på udskriften varierer lidt, og det kan godt give indtryk af en åben hov. Det faktum, at nogle af de observerede spor stopper brat, kan skyldes angreb fra rovfugle som ugler , hvis bytte var musene, der let kunne genkendes i sneen. Som erfarne klatrere ville gnavere komme over vægge og tage og være i stand til at komme gennem rør, revner og små åbninger.

Gnaverteorien er den mest overbevisende i sin argumentation, men om begivenheden faktisk skete på den måde kan ikke længere siges med sikkerhed efter den tid, der nu er gået.

Sammenlignelige tilfælde

  • Londonavisen " The Times " rapporterede den 14. marts 1840, at der i det skotske distrikt omkring Glenorchy, Glenlyon og Glenochay blev observeret spor efter et ukendt dyr flere gange efter snefald. De lignede dem fra et stort føl og blev sænket dybt ned i sneen. I denne rapport nævnes der imidlertid ikke djævelen som en mulig ophavsmand.
  • I anledning af hans Antarktis- ekspedition 1839–1843 rapporterede James Clark Ross , at der i maj 1840 blev fundet hesteskoformede udskrifter i sneen på Kerguelen Island, som derefter gik tabt på en stenplade uden sne. De kunne sammenlignes med en pony eller et æsel. Ekspeditionen så ikke landdyr.
  • Den 17. marts 1855 udskrev “ The Illustrated London News ” et brev til redaktøren fra Heidelberg om angiveligt sammenlignelige, årligt tilbagevendende spor på Piaskowagóra, en sandbak i Galicien .
  • Der er også rapporter fra årene 1950 (pludselig begyndende og slutter hesteskoformede - men ikke splittede - spor i sandet på en strand i Devon) og 1957 (pludselig slutter spor i sneen i en have).
  • Lignende spor blev opdaget i en gård i Devon den 12. marts 2009. Der blev ikke fundet nogen forklaring. Hovemærker fra 2013 i Girvan , Skotland , som dannede mærkelige linjer, blev tilskrevet en apriltåb .

Endelig bruges Canvey Island Monster også spekulativt på Internettet . Ifølge eksperter kommer resterne af en ukendt art, der findes på stranden der i 1954 og 1955, fra nysgerrige armfinke .

Erfaringer fra Mike Dash

Den britiske forfatter Mike Dash , mangeårig redaktør af magasinet "Fortean Times", indsamlede information og spores kilder om den mystiske begivenhed over lang tid. Følgende fakta er baseret på den rapport, han skrev.

Vejr anomali

Vinteren i Storbritannien var usædvanlig streng på det tidspunkt. Exe- og Teign- floderne var frossne over en del af deres længde. Der var kraftigt, stormfuldt snefald den 8. februar indtil omkring midnat. Så steg temperaturen, og sneen blev til regn. Om morgenen faldt temperaturen igen, og ved daggry dækkede frost igen landet.

Tidlig søgning efter en rationel forklaring

Den første verificerbare beretning om den mystiske begivenhed dukkede op den 13. februar 1855 og nævner allerede beboernes tro på, at djævelen havde besøgt Devon. Imidlertid indeholdt den allerede formodningen om, at der ikke var nogen overnaturlig kraft på arbejde; en abe, der flygter fra et menageri, kan muligvis være årsagen til sporene. Lidt efter lidt mistankedes stor bustard, hejre, grævling, mus, rotte, odder, svane, kænguru, æsel, kat, ulv, kanin, flok og fugl. Inden for få timer efter at være fundet, var der utallige forsøg fra grupper af mennesker på at finde ud af, hvad der var sket. Fra Dawlish fulgte en væbnet styrke sporet en afstand på fem miles uden at opdage noget nyttigt. Andre fandt ud af, at spor stoppede midt på markerne, som om noget var fløjet væk.

svulme

Der er få primære kilder til hændelsen, men mange sekundære kilder. De eneste kendte skriftlige optegnelser over et øjenvidne er papirerne fra pastor HT Ellacombe, en præst, der boede på Clyst St. George fra 1850 til sin død i 1885 . De blev opdaget i en sognekasse i 1952. Der er også nogle breve til "Illustrated London News" om begivenheden, som også blev udgivet af bladet.

Den første er fra en korrespondent, der kaldte sig ”South Devon”, og som formede mange elementer i de traditionelle fakta. Den indeholder en liste over alle de steder, hvor sporene blev set. Det hævdes også, at sporene havde nøjagtig samme størrelse og trinlængde overalt, to udsagn, der ikke er sande. Her spreder ekspeditøren eller hans informant også sporet på en 14 fod høj mur og på tage. Forfatteren afviser ideen om, at optøning og genfrysning kunne have deformeret sporene og hævder, at dyrespor har været genkendelige. Han giver sporets længde hundrede miles, at dens forløb var død lige og at det krydsede Exe på et tidspunkt. Efter Ellacombe-papirerne blev fundet, blev hans identitet afsløret. Det var en 19-årig, der senere lavede en karriere som museumskurator i Exeter .

Et andet nutidigt vidne var pastor GM Musgrave med sine breve til "Illustrated London News". Han bidrog til opdagelsen af ​​stien, der fører over en høstak og gav forklaringen på en kænguru som årsag til sporet. Endelig er der et brev fra en anonym forfatter, der mistænkte, at en oders klormærker var, fordi de også førte gennem et rør, men ikke var sikre på sig selv. Kun disse fire kilder gav førstehåndsindtryk.

En første presseartikel blev trykt i 1855 af den Exeter-baserede avis "Western Luminary". Artikler optrådte derefter i Illustrated London News og Times. Det var først i 1890, at der var korrespondance med øjenvidner, som huskede i "Notes & Queries". Endelig blev rapporter offentliggjort igen i 1922. Disse oplysninger, der er dokumenteret årtier senere, skal dog ses med stor forsigtighed.

spor

Mike Dash viser i en tabel, at der var afvigende udsagn fra kildestederne om sporets størrelse og skridtlængde. Der må have været forskellige spor og ikke en eneste, der strakte sig over hele landet.

litteratur

Individuelle beviser

  1. ↑ Karl PN Shuker: World Atlas of gådefuldt fænomen. ISBN 3811214918
  2. ↑ Kryptozoologie.net: Devons djævelske musespor , forespurgt den 16. februar 2009
  3. Cl James Clark Ross: En rejse til opdagelse og forskning i de sydlige og antarktiske regioner i årene 1839-1843. London 1847. , (engelsk), adgang den 24. marts 2009
  4. ↑ "Devil's Hoofmarks" ( Memento fra 9. februar 2015 i internetarkivet ), (engelsk) med kilder, spurgte den 24. marts 2009

Weblinks