Flagstrid Norge-Sverige

"Rent" norsk flag, tricolor

Den flag tvist mellem Norge og Sverige er navnet på tvisten under norsk-svenske EU i det 19. århundrede over en særskilt norsk flag . Det nåede sit højdepunkt i 1895 og var ud over kampen for sin egen konsulære repræsentation i udlandet omdrejningspunktet for norsk politik siden adskillelsen fra Danmark i Kiel-fred den 14. januar 1814 indtil opløsning af den svensk-norske Union i 1905.

forhistorie

^{? ?} Norsk flag i henhold til regel v. 27. februar 1814.

Indtil Kiel-fred den 14. januar 1814 var Norge en dansk provins og bar det danske flag (Dannebrog), som var obligatorisk fra 1748. Umiddelbart efter Kiel-fred, der adskilt Norge fra Danmark og overført Sverige , forsøgte Norge at gøre sig selv uafhængig i protest mod denne bestemmelse. Den danske kronprins Christian Frederik blev valgt til konge af Stortinget . Med edikt fra 27. februar 1814 introducerede han sit eget norske flag for krigs- og handelsskibe: det skulle være rødt med et hvidt kors, der deler flaget i fire sektioner med imperiets våbenskjold, løven med hellebåd. i gul øvre igle . Det antages, at Dannebrog blev bibeholdt, fordi der ikke var nok materiale i landet til et fundamentalt andet flag på grund af den tidligere blokade. Ifølge en anden fortolkning håbede prinsen på en genforening med Danmark. Det bemærkes, at løven viser ryggen til flagstangen, så man talte om en “drejet løve” eller en “flygtende løve”. En særlig grund til dette kan ikke identificeres. Men der opstod snart bekymringer, fordi det norske flag ikke kunne adskilles fra det danske på lang afstand.

Derudover blev det besluttet i Kiel-freden, at Danmark skulle få den fælles flåde tilbage, så langt den var stationeret i Norge. Men besætningen på skibene var for det meste nordmænd, som Christian Frederik forbød at sejle til Danmark. Derudover sad flåden fast i iskolde fjorde. Christian Frederik bad også de norske søfarende om at aflægge loyalitetens ed. Den danske admiral Otto Lütken nægtede at aflægge ed, men lovede at følge Christian Frederiks instruktioner. Flåden bestod af syv søværdige krigsskibe ( briggs ) og et antal mindre kystfartøjer. Lütken havde oprindeligt forbudt brugen af ​​det nye norske flag på sine skibe indtil den danske konge Frederik VI. tillad dette. Da Christian Frederik hørte om forberedelserne til at bringe flåden til Danmark, meddelte han, at selvom han anerkendte Danmarks ejerskab af skibene, ville han ikke tillade, at de blev overført til Danmark, så længe skibene stadig var nødvendige for forsvaret af Norge. Flåden blev overtaget med magt og Lütken arresteret i Oslo . Det nye norske flag blev hejst. Efter at Christian Frederik blev konge, valgte han grønt som farven på sin domstol. Den 8. juni besluttede Christian Frederik, at de norske nationale farver skulle være grå og grøn.

Den 14. august 1814 sluttede den norsk-svenske krig for Norges uafhængighed, der begyndte den 14. juli, med Moss-konventionen . I det lovede prins Karl Johan på kongens vegne at respektere Eidsvoll- forfatningen med de ændringer, der var resultatet af unionen med Sverige. Christian Frederik abdikerede den 10. oktober. Den 4. november 1814 blev en ny version af forfatningen vedtaget, som blev offentliggjort den 10. november. Der står der i § 111

^? Union Flag (War Flag), 1815 til 1844

I 1815 blev der sat et fælles krigsflag. Det var det svenske flag, udført som et dobbelt stativ . I den øverste igle var der et hvidt St. Andrews kors på en rød baggrund. Det røde og hvide danske flag med den gule norske løve i den øvre Liek blev bevaret indtil 1818, men kun til brug på land og i farvande nord for Kap Finisterre i Spanien . Syd for det var det såkaldte ”Turkish Sea Pass” nødvendigt, som kunne købes mod et beskyttelsesgebyr, og som blev beskyttet mod de nordafrikanske pirater. Kongen havde gjort sit eget norske flag afhængigt af, at Norge indgik sin egen beskyttelsespenge traktat. Hyldest til piratstaterne blev sat til 100 til 150.000 speciestalere . Derudover var der bestikkelse til hver af regeringerne, en skibsmængde fuld hvert år. Et skib under det nye norske flag sejlede ind i Middelhavet i 1814 og blev beslaglagt af algeriske pirater. Den svenske konsul fik skibet gratis ved forhandling, men sultanen gjorde det klart, at han ikke ville tillade dette en anden gang. Sverige brugte senere dette som et argument mod at have sit eget norske flag. Norge var ude af stand til at betale den hyldest, der kræves til pas.

På anmodning fra Stortinget den 16. november 1814 besluttede kongen den 7. marts 1815, at norske skibe på Middelhavsrejsen kan bruge det svenske handelsflag med eller uden et unionsrum i det øvre Liek, da Sverige forsynede piratstaterne i Middelhavet med beskyttelsespenge for disse betalte skibe. For dette betalte Norge 50.000 Reichsthaler svenske Banco som bidrag til den svenske Konvoi- fond. Sverige forsynede også hvert af de norske skibe med et "Turkish Sea Pass", som rederen skulle betale separat. Så vidt Cape Finisterre kunne det danske flag med den norske løve eller EU-flag bruges. Den norske regering bad kongen om at starte forhandlinger om størrelsen af ​​hyldestbetalingen. Da forudsætningen for en sådan forhandling ifølge kongens oplysninger den 21. december 1818 var gaver til de nordafrikanske regeringer i mængden på omkring 100.000 speciestalere, blev denne plan droppet.

^? Union Flag (Trade Flag), 1818 til 1844

Den 26. oktober 1818 blev der indført et fælles, identisk udseende, men rektangulært handelsflag for begge lande, som også kunne bruges i Middelhavet. Det forrige flag blev brugt på den norske kyst og nord for Kap Finisterre, men løven i donkraften var nu omgivet af et hvidt felt for at gøre det lettere at skelne det fra det danske flag.

I 1821 var der et nyt initiativ på Stortinget for et norsk handelsflag . Det var en kamp mellem rødt og blåt: Parlamentsmedlemmerne, der opretholdt den danske tradition, fortalte rødt som grundfarve, mens Unionens venner med Sverige ønskede blå. Mange soldater holdt også deres røde uniform, selvom svenskerne krævede en ændring til blå. Stortingsrepræsentanten Fredrik Meltzer fra Bergen designede et nyt flag, hvor han satte det blå af det svenske flag ind i det tidligere danske flag som et ekstra indre kryds og således skabte det "rene" norske flag. Kongen behandlede ikke loven vedtaget af Storting i overensstemmelse hermed i sin beslutning af 13. juli 1821, fordi bestemmelsen af ​​flaget var et kongeligt privilegium, men accepterede det derefter ved at fortolke loven som et forslag om skibsfart i nærheden. Den 17. juli specificerede han, at det ikke kunne føres syd for Cape Finisterre. Her forblev det med EU-flag fra 1818. Norge fik også lov til at bruge det svenske handelsflag. Men det tog lang tid for det nye flag at etablere sig på Norges kyst. Det danske flag blev brugt i Masfjorden indtil 1881.

Flagstriden

Den første fase

Hielms forslag

Da Frankrig erobrede Algeriet og Tyrkiet Tunis og Tripoli i 1830 , var kun Marokko tilbage som en uafhængig stat i Nordafrika. Dette gjorde beskyttelsespenge meget lavere.

Den 7. juli 1836 indgav Jonas Anton Hielm en ansøgning til Stortinget om, at det norske flag og det svenske flag skulle sidestilles i alle henseender, og at det norske flag også kunne bruges i Middelhavet, så snart et "tyrkisk søpass" var ikke længere påkrævet. Ansøgningen blev ikke behandlet på Stortinget, da kongen opløste Stortinget den 8. juli 1836. Flagproblemet blev fokus for den norske nationale stemning i Norge. De svenske konservative vendte sig imod det, fordi de på den ene side insisterede på deres overherredømme i Unionen og på den anden side følte, at dette var det første skridt mod Unionens opløsning.

Efter en kongelig beslutning af 11. april 1838, efter at den nye lov blev vedtaget af Stortinget, blev det "rene" flag frigivet på ubestemt tid, men for Middelhavets sejlads på egen risiko. Krigsflaget forblev uændret. I Norge kolliderede folk imidlertid med det svenske krigsflag, fordi det udtrykte Sveriges overherredømme i Unionen.

Den anden fase

^? Handelsflaget introduceret af kong Oskar I, 1844 til 1899

16:27 ^? Krigsflaget fra kong Oskar I, 1844 til 1905

4: 5 ^? Gösch, 1844 til 1905. Det fungerede også som EU-flag for ambassader

A, 3. december 1844, i anledning af hans kroning , introducerede Oskar I et fælles designet EU-flag som en "morgengave" til det norske folk: Det norske og svenske flag fik et nydesignet EU-felt, hvor farverne på begge lande var repræsenteret. Det blev også båret som et krigsflag , så begge lande havde nu separate handels- og krigsflag med det samme fagområde. Det var kompromiset, der var fundet i det første EU-udvalg. Denne løsning blev fejret som en sejr og tilskrevet Jonas Anton Hielm, som vedvarende havde arbejdet hen imod denne løsning på Stortinget. Digteren Henrik Wergeland fejrede ham derfor i et eget digt. Den kongelige beslutning tog ikke hensyn til flag afsnit 111 i forfatningen fra november, hvor Norge fik ret til at bestemme sine egne flag for handelsskibe. Men den kongelige venlige stemning i Norge forhindrede officiel modstand mod denne bestemmelse, især da fagområdet også blev indført i det svenske handelsflag som et tegn på lighed mellem landene. Den rene tricolor blev ofret for at modtage sit eget krigsflag.

Men hverken nordmændene eller svenskerne var i det lange løb tilfredse med denne løsning. Morgenbladet kritiserede aftalen i Norge , og i den svenske ridderhus blev den kaldt "Sildesalaten" (sildesalat). Navnet blev vedtaget på folkemunden. Striden sluttede endelig efter 1844 og blev snart næsten fuldstændig glemt. Privatpersoner på begge sider hejste også deres nationale flag uden indvendinger uden fagforeningsfelt. Kongen ville ikke tvinge et uønsket flag til nogen af ​​de to folkeslag. Dette kommer fra sætningen "skibene bør bruge det nye handelsflagg med unionsmærket" (skibene skulle [ikke skulle] bære det nye handelsflag med fagområdet). Flagget fra 1821 fik lov til at fortsætte med at blive brugt, men efterhånden brugte flere og flere skibe det nye flag.

Konsekvensen af ​​denne udvikling var, at der var usikkerhed om, hvilket flag der skulle hejses på offentlige bygninger, og hvornår.

Den tredje fase

Perioden fra 1878 til 1880

I 1879 begyndte flagstriden igen med en lov fra Stortinget, som gjorde det rene trefarvede flag bindende uden et fagområde. Kongen nægtede at blive enig.

De centrale områder i den indenrigspolitiske strid om det norske flags fremtidige udseende var 17. maj-fejringen og stortingen. De stridende partier var de konservative ( Høyre ) og de venstreorienterede nationalister ( Venstre ). Begge sider søgte juridisk støtte, Høyre fra professor Aubert, Venstre fra Ernst Sars . Aubert hævdede, at den kongelige ordinance fra 1844 alene var lovlig. Punkt 111 i forfatningen udfylder kun paragraf 1 i forfatningen, hvorefter Norge er et uafhængigt imperium forenet med Sverige under en konge. Stk. 1 bestemmer således princippet, ifølge hvilket flagene skal designes. Flagget fra 1844 var også blevet accepteret af folket, og modstanden var kun for nylig. Venstre hævdede, at Karl Johans afvisning i 1821 om at forkynde flagloven med det "rene" flag var ulovlig. Selv om det blev godkendt til havene nord for Kap Finisterre, var afvisningen af ​​områderne i Middelhavet ulovlig, så "frigørelsen" af det flag, der blev annonceret i 1838, ikke var fuldstændig. Derudover var ingen nordmand involveret i bestemmelsen af ​​flag i 1844. Udløseren var imidlertid, at EU-feltet også var i krigsflagget, og nationalisterne også ville have ønsket at fjerne det der, men dette var ikke muligt uden en forfatningsændring. Bjørnstjerne Bjørnson og Sars ønskede derfor at ændre afsnit 111 i forfatningen i overensstemmelse hermed. Mellem disse to poler var der stadig en moderat retning, der lovligt ville etablere det rene flag uden et EU-felt og efterlade krigsflagget uberørt.

Metoden til implementering blev også diskuteret. De politiske kredse i Trondheim og Levanger gik ind for en hurtig juridisk implementering af handelsflagget, da dette klart var en intern norsk sag. Moderaterne inden for Venstre implementerede en anden rute: baseret på sektion 79 i forfatningen, ifølge hvilken en konges veto kunne tilsidesættes af tre identiske resolutioner fra Stortinget, blev flagloven for det "rene" handelsflag vedtaget på Storting i 1893, 1896 og 1898 og derefter proklameret af kongen.

På det andet område af striden, 17. maj-fejringen, viste Høyre og Venstre deres politiske mål ved at bruge flagene, Høyre med fagforeningsfelt, Venstre uden. Så tilhængerne af en øjeblikkelig juridisk løsning søgte også befolkningens støtte. Solidaritet marcherer til statsminister Johannes Steen i Christiania i 1892 og 1893, og paraden marcherer mod Fridtjof Nansens ankomst til Trondheim i 1896 med flag uden et EU-felt var også ekstra parlamentariske demonstrationer for den øjeblikkelige introduktion af dette flag.

Skandinavisk plakat

I 1878 havde Oskar II tildelt kavalerikorpset hvide standarder med sin forkortelse af sit navn uden at have hørt militæret. Redaktøren for Dagbladet Hagbard Berner betragtede det hvide i forbindelse med det franske liljebanner som farven på et absolutistisk monarki og kritiserede banneret. Han foreslog, at et rødt flag med den norske løve blev lov til militæret. Selvom der ikke var nogen anti-faglig motivation bag det, blev det antaget. I 1879 gik en konservativ, anti-landmænds bølge langs kysten til Tromsø . Berners forslag blev et frø, der faldt på skandinavisk og antibondjord. Bølgen blev også båret af sømandens foreninger, og Morgenbladet under chefredaktør Christian Friele og Aftenposten agiterede voldsomt mod Berner. Søfarende nægtede landmændene kompetence til at beslutte skibes flag. 17. maj 1879 blev en massedemonstration for det norske flag med EU-feltet. Om Henrik Wergeland var en pioner for det "rene" flag eller for flaget med et EU-felt var et følelsesladet emne indtil 1898. Det "rene" flag blev forstået som republikansk, på samme niveau som det sorte, røde og guldflag i Tyskland eller trefarvet i Frankrig. Det blev derfor kaldt det "trefarvede flag" eller "tricolor" indtil 1905. Under valgkampen blev alternativet bragt ned til nævneren af ​​Venstre: ”Tricolor eller salat? Frihed eller underkastelse? Norsk eller svensk-norsk? ”Tricolor var et symbol på republikken og en provokation for royalister og tilhængere af Unionen. Bjørnstjerne Bjørnson var den mest populære repræsentant for den rene tricolor. Hans bestræbelse var at vække følelsen af ​​ære for uafhængighed, bevidstheden om, at det var ethvert folks ret at regulere deres egne anliggender. Tricolor uden et fagområde var symbolet på dette krav.

Den 13. marts 1879 fandt en samling af arbejderforeningen Christiania sted i Christiania, hvor Bjørnson, Sars og andre ønskede at organisere en national modstand mod de konservative. Men de fejlagtigt vurderede stemningen blandt folket. Folket fløjte højttalerne, og kun politiet kunne sørge for, at Bjørnson kunne holde sin tale. Om aftenen brød tilhængerne af Høyre vinduerne i stueetagen og første sal i huset, hvor Berner boede. Morgenbladet påpegede i det følgende nummer, at Berner boede på anden sal, hvorpå disse vinduer også blev brudt. Tilhængerne af den rene tricolor gik i defensiv, dukkede kun op på de enkelte møder og undgik åben konfrontation. I årene der fulgte brugte festivaludvalgene ofte det svenske og norske flag med EU-feltet på begge sider af højttalerens platform.

Perioden fra 1890 til 1898

Omkring 1890 forsvandt det svenske flag ved siden af ​​det norske flag på talerstolen, da denne sameksistens mødte stigende modstand. Stang Høyre-regeringen førte en forsigtig politik, anerkendte parlamentarisme og holdt sig en smule afstand fra den svenske konge med hensyn til unionspolitik. Indtil 1897 var det norske flag ikke på dagsordenen for storting. Også i Venstre-partiet var der ikke noget flag i programmet. Målet var at samle partiets forskellige retninger bag et hovedkrav, og det var at udvide stemmeretten til arbejderne. Björnson havde foreslået et 30-punkts program, men på statskonferencen i 1891 blev det kun accepteret som et muligt fremtidigt mål. Da arbejdsprogrammet blev drøftet, holdt han en tale, hvor han fremhævede kravet om ligestilling mellem nationer, herunder flagkonflikten. Men under truslen fra nogle grupper, der ønsker at forlade partiet, hvis stemmeretten ikke blev stillet som hovedkravet, blev flagstriden udeladt. Bjørnson var talsmand for Venstre, når det kom til at forklare valgmanifestet. I denne egenskab kombinerede han arbejdernes krav om stemmeret med EU-spørgsmålet i sine taler og placerede flaget i dette aspekt. Da den svenske udenrigsminister Gustaf Åkerhielm fremsatte en provokerende bemærkning om prioriteten for svenske rekrutter, krævede rasende studerende omkring Hans Sars den rene tricolor. Speaker var en konservativ studerende, der opfordrede sine tilhængere til at vise den rene tricolor i protest mod Åkerhjelms erklæring. Dette førte til modforanstaltninger fra Høyre, der opfordrede Christianias konservative akademiske ungdom til at tilslutte sig studenterforeningen en masse. 600 konservative studerende deltog. Venstre gjorde det også, men dets medlemmer havde ofte ikke penge til at betale deres kontingent. De konservative havde snart et solidt flertal.

Flagstriden havde nu også en økonomisk dimension: I 1892 grundlagde unge købmænd i Christiania "Flaggsamlag" (flagfirmaet). Det vigtigste medlem var brødrene Dobloug. De var flaggrossister og solgte det rene flag. Virksomheden indsamlede midler til at købe rene flag til børneparaden den 17. maj. På den anden side stod Morgenbladet , der så det rene flag som fjendtligt over for Unionen. Tilhængere af denne retning var firmaet Steen & Strøm, en flaghandler, der kun solgte flag med EU-felter. 1896 var året, hvor de fleste flag blev distribueret og vist i Norge. Den ubetingede vilje, at ens eget partis flag skulle være i flertal, førte også til en priskrig på flagmarkedet, så der er tvivl om en fortjeneste fra flagvirksomheden.

I 1892 kom den konsulære tvist til en spids. Da Emil Stangs regering vidste, at en lov om oprettelse af egne konsulater ville blive afvist af kongen, valgte de vejen for at få midler til forberedelserne i det konsulære spørgsmål godkendt på Stortinget, fordi det kongelige veto ikke gjaldt til tildeling af midler. Kongen nedlagde veto mod det alligevel, og Stang-regeringen trak sig tilbage. Der var et stort solidaritetsmøde, hvor den rene tricolor blev vist. Høyre organiserede snart en solidaritetsdemonstration med flag med et EU-felt for kongen med næsten 1000 deltagere. Stang lod sig ændre og dannede en mindretalsregering. Det blev kæmpet af majoritetspartiet Venstre im Storting, og den ene mistillidsstemme fulgte den anden. Flagstriden blev pludselig vigtig, fordi både den radikale og den moderate fløj af Venstre i Storting kom sammen bag den rene tricolor. Et lovforslag herom blev udarbejdet i 1892 og forelagt Odelsting i 1893 , og der fulgte en heftig debat, hvor Høyre og Venstre brugte alle deres ressourcer. Flagstriden havde en solidarisk effekt på Venstre på Stortinget. Da sømandsklubberne igen sendte anmodninger til Stortinget om at holde Unionens felt i flaget, var der betydeligt færre, så Venstre skubbede dem til side som "top hatsejlere". Den konsulære tvist strømmede også ind, da denne tvist blev brugt i debatterne som en grund til, at Unionens opløsning blev vist mere og mere sympati, og talerne foreslog "udskæring" af Unionens felt. Moderaterne i Venstre ønskede at besejre Stang-regeringen, men ønskede ikke at sætte Unionen i tvivl. Da flagloven blev vedtaget, og Stang-regeringen anbefalede, at kongen tilbageholdt samtykke, var det vinden i Venstres sejl.

Venstre vandt snævert valget i 1894. Da Stang ikke længere ønskede at lede en mindretalsregering, trådte regeringen tilbage den 31. januar 1895. Kong Oskar betroede Johannes Steen med dannelsen af ​​en regering og krævede, at Stortinget annullerede dagsordenen for 1892 og 1893. Det handlede om den konsulære tvist. Da Steen nægtede, accepterede kongen ikke Stangs fratræden. Derudover har han nu krævet, at flagloven ophæves. Da en koalitionsregering heller ikke opstod, blev militær intervention overvejet i Sverige. Besøg af den tyske kejser Wilhelm II. I Stockholm blev fortolket som en undersøgelse af, om man kunne regne med tysk støtte i tilfælde af krig. Den hemmelige komité for den svenske tirsdag blev indkaldt den 18. marts 1895, og Reichsrat øgede militærbudgettet med 2,5 millioner kroner. Den norske presse forberedte sig også på krig. Men den 7. juni besluttede Stortinget at kassere dagsordenen for 1892 og 1893. Men Venstre-splittelsen blev tydelig, da en af ​​dens parlamentsmedlemmer, Jacob Lindboe , talte offentligt imod denne afvisning. Lindboe blev Venstres talsmand på Stortinget i 1895 og forblev det indtil 1898, da flagloven blev vedtaget for tredje gang. Han var den eneste parlamentsmedlem, der arbejdede åbent for Unionens opløsning, hvilket isolerede ham fra sit eget parti. Han foreslog en hurtig håndhævelse af flagloven, dvs. uden kongens samtykke, som han ikke anså for nødvendig, men sanktioneret af folkets egentlige praksis. Han rettede sit arbejde direkte mod kongen og mod Høyre-regeringen. Mere end 46 kommuner havde allerede sanktioneret den rene tricolor uden en fagforening i 1893 ved at placere den på deres offentlige bygninger. Men de fleste af byerne brugte stadig EU-flag. Denne holdning fra landkommunerne udvidede flagstriden til en strid om lokalt selvstyre. Desuden opstod der en politisk adskillelse mellem by og land: Mens det EU-mærkede flag blev vist på offentlige bygninger i byerne, var dette kun tilfældet i undtagelsestilfælde i landet. Siden 1879 var den rene tricolor landmændenes flag. De havde allerede skåret Unionens felt ud af flagene efter 1880.

I 1894 fremkom det socialistiske røde flag som et yderligere flag. Arbejderbevægelsen brugte det røde flag som flag for internationalisme og den rene tricolor som det nationale flag. Pressen kæmpede med det røde flag som en krigserklæring mod både Høyre og Venstre.

Efter 1895 retfærdiggjorde Lindboe sin position i flagstriden med fusionen mellem den norske og den svenske flåde, som blev drevet af den svenske side. Efter den svenske krigstrussel skulle de norske skibe forblive adskilt fra den svenske flåde og således også have deres eget flag, den røde klæde med løven, kendt som "Magnus-flag". Den norske instruktion kom, som forbød norske skibe at blive placeret under svensk kommando. På hans initiativ modtog den norske flåde sin egen hilsen og signalbestemmelser. Han fortalte også en separat kommandostruktur for den norske flåde. Kongens deltagelse i fejringen af ​​annekteringen af ​​det tidligere norske Jämtland i 1645 blev betragtet som en anti-norsk demonstration. Sveriges trussel om krig i 1895 førte gradvist til en vending ved Høyre, så loven blev vedtaget for tredje gang i 1898.

I 1895 anbefalede arbejderbevægelsen den rene tricolor til deres flytning den 17. maj, da socialismens røde flag ikke blev modtaget godt. Det blev beskrevet med teksten “Stemmeret for mænd og kvinder”. De, der ikke havde denne tekst på deres flag, fik ikke lov til at marchere med arbejdernes bevægelse. Nu var spørgsmålene om det “norske konsulat” og spørgsmålet om stemmeret trukket ind i flagkonflikten. Det kongelige veto mod tildeling af midler til at forberede deres egne konsulater, opløsningen af ​​Stortinget i 1836 og oprettelsen af ​​en regering uden støtte på Stortinget blev betragtet som ydmygelse. For Norge var det nu et spørgsmål om at genvinde hjemret for sine egne anliggender.

Flagbestyrelse for Det Kongelige Udenrigsministerium, 1899

Den 15. december 1899 trådte flagloven i kraft, som bestemte det "rene" norske flag som det nationale flag. Den sidste arbejdsdag i året blev den rene tricolor hejst over stortingen, en triumf for Lindboe. Krigsflaget forblev i brug i Norge indtil slutningen af ​​unionen mellem Sverige og Norge den 9. juni 1905 i Sverige, selv indtil udgangen af ​​året.

litteratur

• Norsk stortingswebsted
• Bjørn Bratbak: "Flagget fra 1814." I: Sjøfartshistorisk årbok . Bergen 1988. s. 7-32.
• Øystein Imsen: Flaggsak og flaggbruk i 1890-åra (PDF; 2,1 MB) - fra Stortinget til Ilevolden. Oslo 2005

Weblinks

• Sverige og Norge, almindelige flag (1814-1905) . Verdens flag

Bemærkninger

1. ↑ Bratbak s. 9 f.
2. ↑ Bratbak s. 12 f.
3. ↑ Bratbak s. 16 f.
4. ↑ Bratbak s. 21.
5. ↑ De såkaldte piratstater var Tunis, Tripoli, Alger og Marokko.
6. ↑ Stortinget 1815-1816  ( siden er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 228 kB) Forhandl. om Flaget s. 410 f. @ 1@ 2Skabelon: Dead Link / www.stortinget.no  
7. ↑ Bratbak s. 19.
8. ↑ Kontrakten skal koste 250.000 dyrkere. Der var også den årlige hyldest.
9. ↑ Henstilling fra EU-komitéen 1893  ( siden er ikke længere tilgængelig , søgning i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 457 kB), hvor historien er rekapituleret. @ 1@ 2Skabelon: dødt link / stortinget.no  
10. ↑ 50.000 Reichstaler i svensk Banco svarede til omkring 25.000 speciestalere. Storthinget 1815  ( side er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 228 kB) s. 411.@ 1@ 2Skabelon: Dead Link / www.stortinget.no  
11. Conv Dette konvojekasseapparat blev finansieret af skatteafgifter: 5% på alle toldangivelser. Så 250 til 280.000 Reichstaler svenske Banco kom sammen. Derudover var der 1 Reichstaler svenske Banco pr. Last (plads til skibe) til udstedelse af det "tyrkiske pas". Storthinget 1815  ( side er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 228 kB) s. 412.@ 1@ 2Skabelon: Dead Link / www.stortinget.no  
12. ↑ Bratbak s. 23.
13. ↑ ^{a b c} Imsen s.7.
14. ↑ Anbefaling  ( siden er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 457 kB) fra EU-komitéen 1893, s.4. @ 1@ 2Skabelon: dødt link / stortinget.no  
15. ↑ ^{a b} Imsen s. 8.
16. ↑ Komiteens anbefaling  ( siden er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 509 kB) s. 8.@ 1@ 2Skabelon: dødt link / stortinget.no  
17. ^ Verdens flag - unionsmærke og jack
18. ^ Verdens flag - National War Ensign, Union Rank Flags - 1844
19. ^ Stortingsforhandlinger. Bjørnson og Sars 'Bill fra 1889, dokument nr. 114.
20. ↑ Imsen s. 18.
21. ↑ Imsen s.26.
22. ↑ Sars tale kan findes her
23. ↑ Imsen s. 30.
24. ↑ Imsen, s.35.
25. ↑ Imsen s.37.
26. ↑ ”Jeg holder fremtidens flag i min hånd. ... og det er derfor, jeg tror, ​​at der kommer en generation efter os, der ikke har noget andet mål end det, som, som jeg offentligt erklærer her, også vil være mit mål fra nu af: en fredelig måde at opløse den union, der hører til mit fædreland har kostet så meget materiel og åndelig styrke. ”Citeret i Imsen s. 38.
27. ↑ Insen s.39.
28. ↑ Den blev opkaldt efter Magnus Barfuß , der siges at have indført det.
29. ↑ Imsen s. 40 f.
30. ↑ Imsen s.51.
31. ↑ Anbefaling  ( siden er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. (PDF; 477 kB) fra udvalget 1896 s. 14.@ 1@ 2Skabelon: dødt link / stortinget.no