Disposition maksim

Den disposition maksime (også: disposition princip ) er det vigtigste proceduremæssige princip (proces leveregel) i civile sager . Det hedder, at processen, hvorved en civilretlig tvist løses i retten, generelt kontrolleres af parterne . Dispositionsmaksimet er ligesom det materielle og juridiske princip om kontraktfrihed - hvis proceduremæssige modstykke det danner - et udtryk for det generelle princip om privat autonomi .

Civilretlige sager

På grund af disponeringsprincippet kan den civile domstol ikke handle officielt i en civilretlig tvist af sig selv , snarere er det op til den pågældende part, om de skal anlægge sag ( § 253, stk. 1, ZPO), og den juridiske tvist verserer i retten på denne måde ønsker at gøre eller ej ( "Hvor der ikke er nogen sagsøger, er der ingen dommer" - nullo actore nullus iudex). Sagsøger kan indlede sagen uden inddragelse af en retsforfølgende myndighed.

På samme måde kan sagsøgeren afslutte sagen uden retlig eller officiel godkendelse ved at trække handlingen tilbage ( Afsnit 269 ZPO). På den anden side indbringer sagsøgte ved anerkendelse klagerens krav og sparer retten, så en yderligere undersøgelse af sagen. Også her skal retten overholde partiets vilje og har ikke lov til at foretage yderligere undersøgelser på eget initiativ eller træffe en anden beslutning.

Partiet kan også uafhængigt regulere rækkevidden af ​​sin handling eller forsvar. Retten er bundet af partiets bevægelser og kan som regel ikke gå ud over dette, dvs. ikke tildele en part noget, som partiet slet ikke har anmodet om (latin " ne ultra petita " - ikke ud over hvad der anmodes om ; for tysk civilretlig lov i § 308 ZPO ).

Administrativ proces

Undersøgelsesprincippet finder anvendelse ved tyske forvaltningsdomstole . Sagsøger kan kun undtagelsesvis ensidigt afslutte sagen ved at trække klagen tilbage ( afsnit 92 VwGO ).

Straffesag

I modsætning til dispositionen er Maxime den kontinentaleuropæiske lov om straffesager relevant Offizialmaxime, hvorefter anklageren elskerinden af ​​proceduren. Det er kun anklageren, der kan anklage indsamling eller betjene afslutning af en sag. En undtagelse er den private retssag .

Høring

Retten til at afholde en mundtlig høring fraviges. I dette tilfælde vil beslutningen blive truffet skriftligt. Dette er baseret på det faktum, at EMRK's artikel 6, stk. 1, sætning 1 kun bestemmer, at parterne i sagen kan anmode om en mundtlig høring. Men hvis parterne frivilligt afviser en sådan mundtlig høring, står dette til deres rådighed.

Instansbevægelse

Dispositionsmaksimum anvendes også ved gennemgang af domstolsafgørelser: De højere domstole kan ikke udøve nogen indflydelse på juridiske tvister og kan heller ikke officielt kommentere de juridiske spørgsmål, der er besluttet deri, før den ene part antageligt har anket ( forbud mod ændring ).

Anglo-amerikansk procesret

I de fleste lande i det angelsaksiske retssystem forstås imidlertid den kriminelle proces i det væsentlige som en partiproces, hvor dispositionsmaksimum finder anvendelse, og den offentlige anklager og de tiltalte er parter i hinanden, som i en civilretlig tvist.

Dispositionsmaksimum bør ikke forveksles med princippet om præsentation eller forhandling , som ikke vedrører dispositionen for genstanden for tvisten, men snarere fastlæggelsen af ​​faktiske omstændigheder og fastslår, at retten er bundet af de faktiske påstande og beviser fremført af parterne.