Besøg af den amerikanske præsident i Tyskland i 1982

Richard von Weizsäcker, Ronald Reagan og Helmut Schmidt den 11. juni 1982 ved Checkpoint Charlie

I juni 1982 foretog den amerikanske præsident Ronald Reagan en 10-dages tur til Europa i forbindelse med NATO's ministerkonference den 9. og 10. juni 1982 i Bonn. Hans sidste stop var West Berlin den 11. juni 1982 . Reagan ønskede at svare på europæernes voksende bekymring over den massive bevæbning i USA, der fik en atomkrig begrænset til Europa til at virke mulig. Modstanden mod hans politik var også steget i USA. Kort før besøget, den 25. maj 1982, lancerede Sovjetunionen en overraskende afslapning , der truede med at fjerne endnu mere jord fra Reagans hårde kurs. For sin del har den amerikanske præsident nu meddelt omfattende forhandlingstilbud, som han har erklæret for at være "Berlin-initiativet". Den fredsbevægelse reagerede på besøg med en mobilisering den 10. juni i Bonn og Berlin. Dagen for besøget, den 11. juni, var der voldelige gadekampe i den 'murede by' på grund af en forbudt demonstration.

forhistorie

Den systemiske konflikt med våbenkapløbet mellem USA og Sovjetunionen, der opstod i efterkrigstiden, har været ledsaget af våbenkontrolforhandlinger siden begyndelsen af ​​1970'erne (se SALT ). Denne proces blev mere og mere differentieret på grund af nye våbensystemer, geopolitiske forhold, nye magtfaktorer - for eksempel Folkerepublikken Kina - og også intellektuelle og ideologiske ændringer (menneskerettighedsspørgsmål i CSCE i Helsinki).

Den amerikanske præsident Jimmy Carter (i embetet siden 1977) havde forsøgt at demonstrere moralsk overlegenhed ud over USAs kvalitative overlegenhed inden for våbenteknologi ved at tage fat på menneskerettighedsspørgsmålet , som Sovjetunionen gjorde betydelige indrømmelser i Helsinki-aftalerne af 1. august , 1975, havde gjort "det centrale instrument til ledelse af den kolde krig" brugt. På denne ikke-militære måde, i et klima af relativ afslapning, satte han Sovjetunionen i forsvar ved at true dets interne magtstrukturer og fik også den sovjetiske holdning til at hærde. Derudover skiftede den sovjetiske ledelse derefter under pres af den fortsatte overlegne første strejkkapacitet i USA til modernisering af sine mellemstore missiler i Europa (udskiftning af de gamle SS-4 og SS-5 typer med SS-20 ) efterlader et hul i SALT-II-konventionen . I en tale til Det Internationale Institut for Strategiske Studier i oktober 1977 advarede den tyske kansler Helmut Schmidt om, at "den nye euro-strategiske ubalance med samtidig strategisk paritet ville føre til afkobling af Europa fra USA". "Med stationeringen af ​​disse våben vendte Sovjetunionen den tidligere nukleare magtbalance."

Protester mod NATOs dobbeltopløsning i Bonn i oktober 1981

De europæiske regeringer så sig selv som ”holdt som gidsler” af denne strategi, og den 12. december 1979 blev de enige med USA om NATO's dobbeltopløsning , som i tilfælde af en fortsættelse af den sovjetiske missilmodernisering mod den nye SS-20 amerikanske atomvåben ( Pershing II , udelukkende i Tyskland samt krydstogtsmissiler ). Samtidig tilbød regeringerne imidlertid at afstå fra at stationere, hvis SS-20 trak sig tilbage. Sovjeterne, der ikke forstod denne "dialektik om defensiv evne og vilje til at slappe af", fortolket dette som en yderligere trussel og var heller ikke længere villige til at "stå stille politisk": I slutningen af ​​december 1979 marcherede sovjetiske tropper ind i Afghanistan. at støtte regeringen der. Derudover var der udsendelsen af ​​cubanske tropper i Angola . Nu forsøgte Carter også at tage en hårdere holdning, men han blev i stigende grad betragtet som 'uheldig' og ikke op til situationen - også på grund af militærets mislykkede befrielse af de amerikanske gidsler i Teheran .

”I USA hjalp nyheden om den sovjetiske invasion [i Afghanistan] endelig den nye 'styrkepolitik' til at bryde igennem [...] Præsidentvalget i november 1980, Carters republikanske modstander Ronald Reagan, som havde meddelt under valgkampagnen. , vandt SALT- bestræbelserne på at suspendere en gang for alle, indtil USA genvandt sin mistede styrke. "

I 1981, i sit første år på kontoret, vedtog Reagan en ny bevæbningsforanstaltning: Strategic Defense Initiative (SDI, også kendt som star wars ). Det strategiske mål var at opsnappe et nukleart første strejke fra Sovjetunionen i tilfælde af krig og at opnå en ”sejr” til gengæld ( Reagan-doktrinen ). Reagan-administrationen indførte ingen begrænsninger med sine militære indgreb i Mellemamerika ( El Salvador , Nicaragua ) og med finansieringen af ​​egnede totalitære regimer eller oprørere som mujahideen i Afghanistan.

Baggrund for besøget

Med sin politik, som også ignorerede de generelle konsekvenser af brugen af ​​atomvåben og syntes at være parat til at ofre Vesteuropa, kom Reagan i permanent opposition til europæerne, som i mindre og mindre grad accepterede en offensiv amerikansk strategi på bekostning af deres eksistens. Især i Tyskland, hvor forbundskansler Helmut Schmidts og DDR-præsident Erich Honecker's afbrydelsespolitik medførte meget lettelse og en række kontakter, var der ringe vilje til at slutte sig til den amerikanske regering: ”Der var endda overvejelser i kansleriet for at redd afspændingspolitikken At lade de allieredes 'politik midt i konvojen' og tør en konfliktstrategi mod Reagan-administrationen. ”På den anden side anerkendte den sovjetiske ledelse i stigende grad sine økonomiske vanskeligheder i det ukontrollerede våbenkapløb og viste sig igen internationalt efter fejlene i Afghanistan klar til at tale. Derudover var der pres fra de problemer, der blev betragtet som 'interne', især siden auguststrejkerne i Polen i 1980 , som tilsyneladende varede opløsningen af ​​østblokken og eskalerede i 1981. "Den sovjetiske ledelse signaliserede parathed til at tale igen (og) [...] således var det lykkedes europæerne at overvinde den værste blokering af dialogen mellem øst og vest [...]."

Med sin konfrontationsforløb og gennem "... den aggressive retorik med nøgleudtryk som Sovjetunionens 'halshugning', det 'onde imperium' ..." var Reagan blevet et negativt symbol på den voksende fredsbevægelse i vestlige verden. Modstanden voksede også i USA - ”I 1980 var 56 procent for yderligere bevæbning, i slutningen af ​​1981 var det kun 14 procent. Reagan tog denne protest i betragtning. ”Han bremsede sin retorik. "Selvfølgelig viste Reagan-administrationen [1981] ikke villighed til en realistisk vurdering af forhandlingsproblemerne [...] ..."

I sommeren 1982 gik den amerikanske præsident derefter på sin europæiske rejse for at berolige regeringerne og befolkningen med den nyligt bebudede vilje til at forhandle og på grund af den symbolske magt i Berlin at bekræfte den uændrede solidaritet i USA for ' beskyttelse af den frie verden '.

Forberedelser og aktiviteter på forhånd

”Reagan er sikret af 17.000 politibetjente, en livvagt fra sikkerhedsgruppen i Federal Criminal Police Office og amerikanske styrker. […] En omfattende luftrekognoscering er startet i det større Bonn-område […]. I de skovklædte og vanskeligt at se højderygge omkring Bonn, som kunne bruges som en udskydningsbase for luftfartsmissiler af den sovjetiske "Sam" -type, er særlige politienheder begyndt systematisk at kæmpe gennem skovene. de spredte slægtninge til 'Den Røde Hærs fraktion' planlægger et 'Kamikaze-firma'. "

I Berlin “slog senatet, retsvæsenet og politiet ned på påståede 'ikke-amerikanske aktiviteter'. Omkring tusind bannere og slagord på husfacader rettet mod præsident Reagan blev fjernet eller hvidkalket på besøgsdagen. Politiets malergrupper kom ind i over 100 hukommede huse prydet med slagord med en eftersøgningsordre i lommerne. "

En demonstration i Berlin blev registreret dagen før besøget - på samme tid som fredsdemonstrationen i Bonn; Et demonstrationsforbud blev indført i byen på selve besøget, den 11. juni.

9. juni 1982: Ronald Reagans ankomst til Bonn

"Umiddelbart efter landing i Köln-Bonn lufthavn kl. 13 fløj Reagan og hans kone Nancy ledsaget af udenrigsminister Genscher og fru Bärbel i en helikopter til den føderale hovedstad [...] for en detaljeret meningsudveksling" med Federal Kansler Schmidt:

Reagans tale til den tyske forbundsdag

Imidlertid ønsker Reagan ikke at lade sig narre for, hvordan man bedst kan "nå det fælles mål": "I USA bevæger vi os fremad med de planer, jeg annoncerede sidste år om at modernisere vores strategiske atomstyrker." Påpeger gang på gang igen. i sin tale Reagans vilje til at tale og forhandle og forslag til nedrustning. Men ”vi må ikke på en forenklet måde antage, at enhver anden nation ønsker den fred, som vi så desperat længes efter,” siger han og henviser til Sovjetunionen.

10. juni 1982 i Bonn

Møde i NATO's ministerkonference

Repræsentanter for de 16 NATO-nationer mødtes i Forbundsdagens plenarsal til åbningsbegivenheden.

I sin indbydelsestale erklærede forbundskansler Schmidt, at "ud over den nødvendige militære styrke er den vedholdende og urokkelige indsats for at kontrollere våben og nedrustning lige så uundværlig som en sikkerhedsstrategi."

Under Reagans ophold i Tyskland kom den israelsk-syriske krig i Libanon til en spids . Foruden den israelske invasion af Libanon fortsatte de akutte konflikter i Afghanistan, krigen mellem England og Argentina over Falklandsøerne , krigen mellem Irak og Iran og borgerkrigen i Angola under konferencens ikke-offentlige session. emnerne.

Demonstrationer i Bonn og Berlin

Efter at 300.000 mennesker demonstrerede i Bonn mod NATO's dobbelte beslutning i oktober året før, "... anslog politiet (nu) antallet til 200.000, men højere antal blev også nævnt." - tazen navngav 400.000 mennesker, der mødtes den 10. juni Grundlagt sammen i 1982 under mottoet "Stå op for fred". Der var kun marginale hændelser. Ved aftendiskussioner blev det understreget, at bevægelsen forener mange ting, men også skal diskutere forskellene (Rudolf Bahro). "'Protesten skal blive modstand,' står det i den endelige erklæring."

Samme dag demonstrerede 40.000 (politi) til 100.000 (arrangører) mennesker imod Reagans politik. Ifølge generel observation havde demonstrationen - som den var i Bonn på samme tid - karakteren af ​​en folkefest.

11. juni 1982: Reagan besøger Vestberlin

Den officielle side af besøget i Berlin gik bag en skærm med omfattende sikkerhedsforanstaltninger. Reagan var landet [...] i Tempelhof og efter at have henvendt sig til medlemmerne af den amerikanske koloni havde han besøgt Checkpoint Charlie. Han vendte tilbage til Tempelhof lufthavn og fløj derefter i en helikopter til Charlottenburg-paladset, hvor han adresserede sin tale til berlinerne og trådte ind i byens gyldne bog. Foran de 2.000 æresgæster og 30.000 udvalgte repræsentanter for Berlin-befolkningen henvendte den amerikanske præsident sig direkte til sin sovjetiske modstander: ”Jeg opfordrer præsident Brezhnev til at slutte mig til en seriøs bestræbelse på at imødekomme de skuffede håb fra 1970'erne i virkeligheden af et sikkert og frit At gennemføre Europa i firserne. ”Efter begivenheden fløj Reagan og hans ledsager tilbage til Tempelhof. Derefter vendte de tilbage til Bonn, hvor der blev afholdt en officiel afskedsceremoni. Så tog Reagan flyet hjem til USA. Søndag den 13. juni 1982 fløj forbundskansler Schmidt “til New York for at præsentere den føderale regerings holdning til afvæbningsspørgsmålet for FNs særlige generalforsamling mandag,”

Moddemonstrationer i Berlin

I Berlin, på samme tid som Reagans besøg, med undtagelse af en kvindelig sorgdemonstration, blev alle indsamlingsaktiviteter forbudt. Registreringen af ​​en yderligere demonstration fra den alternative liste for demokrati og miljøbeskyttelse (AL) blev afvist af forvaltningsretten og den foregående aften af ​​den højere forvaltningsdomstol. Mødedatoen havde imidlertid været kendt i flere dage - klokken 10 på Nollendorfplatz - og foldere fra grupper med forskellige baggrunde opfordrede til at se bort fra forbuddet. AL talte om ikke at blive frataget den "grundlæggende ret til frit at udøve retten til at demonstrere."

Den forbudte demonstration i Berlin-Schöneberg

Beskrivelserne af uoverensstemmelsernes forløb varierer detaljeret (detaljeret: Tagesspiegel, Volksblatt Berlin, Die Tageszeitung, alle fra 12. juni 1982), men de er enige om, at begivenheden skal være op til 1,80 meter høj, selv før kl. 10.00. Pigtråd (taz), som stort set var forseglet, blev holdt åben af ​​politiet, indtil 2.500 (BZ) til 4.000 (taz) mennesker var ankommet. Kort efter klokken 10 meddelte en politiets talsmand via megafon, at to indgange til Kessel (til Bülowstrasse og Maaßenstrasse) blev holdt åbne, hvorigennem "Friedfertige" og forbipasserende (Nollendorfplatz er også et shoppingområde) kunne komme ud. Dette førte hurtigt til trafikpropper, da de personlige oplysninger om dem, der skubbede ud, blev sammenlignet og til sidst til et massivt angreb fra de "anarkistiske autonome grupper" ( Der Tagesspiegel ), som ikke ønskede at udholde denne procedure. På ingen tid lignede miljøet en "kedel" (taz). En højhastighedspassage af otte politibetjente gennem midten af ​​publikum forårsagede en fornemmelse. Et politikøretøj brød sammen med motorsvigt, blev væltet og sat i brand. Officerer var i stand til at redde sig selv med våben og radioer. Som et resultat blev situationen fuldstændig ude af kontrol; med møbler fra en butik og andre køretøjer blev barrikader bygget og sat i brand; brandvæsenet blev ikke længere sluppet igennem af demonstranterne. Taz dokumenterede en embedsmand med en tegnet pistol. I mellemtiden er politiringen også blevet angrebet udefra og i nogle tilfælde 'sprængt'.

Konfrontation på Winterfeldtplatz

De undslippede samlede sig ikke langt på Winterfeldtplatz. Her fortsatte kampene i de tidlige aftenstimer. Der var også tvister i Winterfeldtstrasse, ved Kottbusser Tor og i Charlottenburg på Wilmersdorfer Strasse. Om aftenen brød politiet ind i de besatte huse i Potsdamer Strasse 157/59 og slog ifølge de berørte "alt kort og sødt" (taz).

Kampene i Schöneberg mødtes med bred dækning i hele pressen i Berlin og Tyskland, og DDR-nyhedsbureauet ADN havde endda sat dem i rampelyset.

”Kvindedemonstrationen var fredelig”.

Eftervirkningerne af begivenhederne i Berlin

Især den alternative liste (AL) kom under pres i Berlins politik og den offentlige mening, som opretholdt opfordringen til en demonstration trods det retlige forbud mod forsamlingen. "Formændene for FDP's parlamentariske grupper fra føderalt og statsligt niveau beskyldte [...] AL for at have afsløret sig som en medinitiator for demonstrationen, som fra starten var voldelig som en 'fjende af demokrati'. "

På den anden side kom AL også under kritik af 'den offentlige mening' fra Reagan-modstandere, der beskyldte den for ikke at tage ansvar for demonstrationen, for eksempel med filer og megafoner: ”På intet tidspunkt forsøgte demonstranterne at organisere den frygtede skare, så de autonome gadekæmpere kunne overtage. "

Autonomerne mistede en masse tillidskapital: "Nogle psykopater fordømmer en hel bevægelse [...] Den uhellige alliance mellem informanter - som under påskud af en demonstration kun efterlader brudte brikker - med store dele af pressen skader 'os'. (fredsbevægelsen.) "

"Politiet bekræftede: Disse er professionelle bøller, der er kommet ind i landet ..." omtales for første gang i pressen i disse dage som "såkaldte autonome grupper". Venstresiden som helhed begynder nu at beskæftige sig mere tæt med disse gruppers selvbillede, som efter den massive kritik - "har ingen overvejelse og tilbereder deres stenede suppe på bekostning af andre" (Zitty) - også reflektere over deres holdninger: ”Du kan slutte os til at tale sammen om frygt for mange mennesker over bestemte handlinger; vi vil tackle det og forsøge at finde en måde at håndtere det på, men ikke kun at forpligte os til en form for modstand, men til at forblive fleksible. ”Men størstedelen af ​​bevægelserne, især i praktiske spørgsmål, var ' autonome grupper marginaliseres. Plukkerne så også en fare i det faktum, at den militante opførsel af autonomerne truede med at miste nogen sympati i befolkningen - hvilket næppe blev differentieret her. Ikke desto mindre realiserede den 'splittelse', som man havde håbet på (og krævet) fra den politiske side, ikke: kritisk solidaritet blev opretholdt, men autonomerne formåede ikke at dominere større politiske begivenheder igen.

Politiske konsekvenser af den amerikanske præsidents besøg

Verdenspolitik

Det øjeblikkelige CV bestod af aftalen på europæisk side om, at en yderligere intensivering af øst-vest-konflikten var blevet afværget, og at en ny forhandlingsrunde kunne indledes i november samme år. Men inden samtalerne begyndte, døde Leonid Brezhnev den 10. november 1982. De planlagte konsultationer og forhandlinger blev forsinket eller - som en ironisk bemærkning bemærkede - erstattet af "begravelsesdiplomati". Fordi de efterfølgende sovjetiske statsoverhoveder begge ikke var længe i orden - Yuri Vladimirovich Andropov døde den 9. februar 1984 og Konstantin Ustinowitsch Tschernenko den 10. marts 1985. Så Reagan-besøget i 1982 fremstår i historien i dag snarere som en marginal begivenhed, fordi det gennem den relativt hurtige successive død af tre sovjetiske ledere som et "Berlin-initiativ" udviklede ringe betydning. I 1983 syntes konfrontationen at være opvarmet igen, ”den 23. november 1983 besluttede Forbundsdagen at udrulle [...] (og) muligheden for en atomkrig blev fortsat debatteret i USA [...] de fleste specialister mente, at projektet 'star wars' (SDI) Det er imidlertid umuligt, hvilket har vist sig at være sandt på trods af enorme udgifter. "Kun med præsidenten efter Chernenko" ... Mikhail Gorbachev 1985 (fandt sted) en afgørende ændring. "Det tog indtil 30. september 1986, indtil man var på Island Møde Reagan - Gorbatjov, blev INF-aftalen indgået (tilbagetrækning af alle mellemstore missiler fra begge sider fra Europa).

Tysk indenrigspolitik

I Forbundsrepublikken Tyskland blev den opfattelse, som SPD-præsidiummedlem Egon Bahr formulerede umiddelbart efter topmødet, gradvist accepteret: ”I modsætning til for måneder siden var USA klar til at bekræfte evnen til at forsvare sig selv og détente som hjørnestenen i NATO-politikken. I den henseende kunne den føderale regering med tilfredshed sige, at den havde skubbet igennem den stilling, den havde haft i flere måneder. ”“ Dette var ikke længere til stor nytte for Schmidt / Genscher-regeringen. Ikke kun blev Schmidts strategi dårligt forstået i SPD; SPD / FDP-koalitionen havde overlevet sig politisk og måtte vige for CDU / FDP-regeringen i Helmut Kohl ved valget i efteråret 1982, efter at Schmidt faldt den 1. oktober 1982 i en konstruktiv mistillidsvotum. Som opposition distancerede SPD [...] sig hurtigt fra Helmut Schmidts eftermonteringspolitik [...] Regeringspolitikken (Helmut Kohls) ændrede sig i sidste ende langt mindre end konfliktsproget i turnarounden foreslog. ”Så uenighederne i starten af ​​raketten indsættelsen i 1983 fortsatte som et resultat af NATO's dobbelte beslutning ubrudt, i oktober 1983 fandt de største demonstrationer i tysk historie sted. Efter at Gorbatjov tiltrådte, begyndte de tysk-sovjetiske forhold at intensivere. […] (Og): Ideen om forståelse og nedrustning havde etableret sig fast i den tyske offentlige mening i 1989. "

litteratur

• Wolfgang Benz, Hermann Graml: Europa efter anden verdenskrig 1945–1982. Weltbild-Verlag, Weltgeschichte bind 35, Augsburg 1998.
• Detlev Junker (red.): USA og Tyskland i den kolde krigs æra 1945–1990. DVA, Stuttgart / München, 2001.
• Bernd Stöver: Den kolde krig. CH Beck, München 2007.
• Dietrich Thränhardt: Forbundsrepublikken Tysklands historie 1949–1990. udgave suhrkamp 1267, Frankfurt am Main

Individuelle beviser

1. ↑ “Reagan ikke længere forstå verden”, artikel dateret 7. juni 1982 om Spiegel Online
2. ↑ Stöver, Bernd: Den kolde krig . CH Beck, München 2007, s. 405.
3. ↑ Junker, Detlev (red.): USA og Tyskland i den kolde krigs tidsalder 1945–1990 . DVA, Stuttgart-München, 2001, s. 237.
4. ↑ Thränhardt, Dietrich: Forbundsrepublikken Tysklands historie 1949–1990 . udgave suhrkamp 1267, Frankfurt a. M., s. 249.
5. ↑ Junker: Alder . S. 238
6. ↑ Benz, Wolfgang & Graml, Hermann: Europa efter anden verdenskrig 1945–1982 . Weltbild-Verlag, Weltgeschichte bind 35, Augsburg 1998, s. 506–507.
7. ↑ Junker, alder . S. 64.
8. ^ Benz & Graml: Europa . S. 508f.
9. ↑ Thränhardt, Dietrich: Forbundsrepublikken Tysklands historie 1949–1990 . udgave suhrkamp 1267, Frankfurt a. M., s. 250.
10. ↑ Stöver: Kold krig . S. 433.
11. ↑ Benz & Graml: Europa , s. 511.
12. ↑ Der Tagesspiegel: Sikkerhed har prioritet , 5. juni 1982, s.3.
13. ↑ Tagesspiegel: Sikkerhed . S. 3.
14. ↑ Zitty: Hysteriske spil . 14/82, s. 14.: "Kriminel lovovertrædelse i 'Lappenkrieg': fornærmelse eller trussel."
15. ↑ Berliner Morgenpost, 10. juni 1982, s. 1.
16. ↑ Morgenpost: Adresse til den tyske forbundsdag . 10. juni 1982, s. 2
17. ↑ Tagesspiegel: 11. juni 1982, s.6.
18. ↑ Der Tagesspiegel, 11. juni 1982, s. 2.
19. ↑ taz, 14. juni 1982, s. 12.
20. ↑ Der Tagesspiegel, 11. juni 1982, s. 1 og 12.
21. ↑ Der Tagesspiegel, 12. juni 1982, s. 1.
22. ↑ Morgenpost, 12. juni 1982, s. 1.
23. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s. 1.
24. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s. 2.
25. ↑ Zitty, 14/82, s.15.
26. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s.4.
27. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s.9.
28. ↑ Tagesspiegel, 12. juni 1982, s.9.
29. ↑ Zitty: Hysteriske spil . S. 14.
30. ↑ Werner Radasewsky: Den gadekamp . I: Zitty, 14/82, s.16.
31. ↑ BZ, 12. juni 1982, s. 1.
32. ^ Brochure fra Autonomen dateret 11. juni 1982, Archives of Youth Cultures
33. ↑ Tränhardt: History of Germany, S. 292.
34. ↑ Stöver: Kold krig . S. 437
35. ↑ Tränhardt: BRD's historie . S. 291.
36. ↑ Tränhardt: FRG's historie. S. 292
37. ↑ Stöver: Den kolde krig . S. 439f.
38. ↑ Volksblatt Berlin, 12. juni 1982, s. 2.
39. ↑ Tränhardt: BRD's historie . S. 257.
40. ↑ Tränhardt: BRD's historie . S. 291.
41. ↑ Tränhardt: History of the BRD. S. 295.