Ardipithecus ramidus

Ardipithecus ramidus
Digital rekonstruktion af kraniet fragmenter fra "Ardi"

Digital rekonstruktion af kraniet fragmenter fra " Ardi "

Midlertidig forekomst
Nedre Pliocen
4,4 millioner år
Placeringer
Systematik
Menneske (Hominoidea)
Aber (Hominidae)
Homininae
Hominini
Ardipithecus
Ardipithecus ramidus
Videnskabeligt navn
Ardipithecus ramidus
( White , Suwa & Asfaw , 1994)

Ardipithecus er navnet på en 4,4 millioner år gamle form af abe fra slægten Ardipithecus , hvis fossiler indtil videre kun i Etiopien blev fundet. Det er en af ​​de ældste kendte arter inden for homininis evolution . Ardipithecus ramidus tilhører muligvis de direkte forfædre til slægterne Australopithecus og Homo eller er i det mindste meget tæt på dem.

Den særlige betydning af den fossile rekord på Ardipithecus ramidus er, at årtier gamle hypoteser om menneskets tribal historie , hvorefter ankel gangart af chimpanser og gorillaer er et originalt træk, er blevet afhørt.

Navngivning

Ardipithecus er et kunstigt ord . Slægtsnavnet stammer i 1995 dels fra Afar -sproget (fra ardi "jorden"), dels fra græsk (fra "πίθηκος", udtalt på oldgræsk píthēkos "abe"). Det tilnavn ramid "root" er også lånt fra Afar sprog. Ardipithecus ramidus betyder følgelig "malet abe ved menneskets rod". Ardipithecus ramidus er typen af slægten Ardipithecus .

Indledende beskrivelse

Ti tilhørende tænder fra en overkæbe og en underkæbe blev navngivet som holotypen af Ardipithecus ramidus i den første beskrivelse af forskere fra Middle Awash Research Project i september 1994 (arkivnummer ARA-VP-6/1; ARA-VP = Aramis Vertebratpaleontologi). Talrige andre tænder og nogle andre skeletfragmenter fra 17 individer er blevet identificeret som paratyper. Stedet, hvor fossilerne opbevares, er Etiopiens Nationalmuseum i Addis Abeba .

Fundene blev fortolket i 1994 som bevis for de mest primitive arter af slægten Australopithecus og kaldet Australopithecus ramidus . Mellem november 1994 og januar 1995 blev der dog opdaget yderligere betydelige knogler i samme fundhorisont - 50 meter fra stedet, hvor holotypetænderne blev fundet. Disse omfattede en underkæbe og mange knogler i overkroppen og lemmer tilhørende et enkelt individ: den person, der 15 år senere blev kendt som " Ardi ". Især adskilte de yderligere genoprettede tænder, som var relativt små i forhold til knoglerne, sig meget fra tandlægen på alle Australopithecus -fund kendt indtil da ; derfor følte forskergruppen sig i maj 1995 tvunget til at tildele fossilerne til den nye slægt Ardipithecus og dermed placere dem ved siden af ​​(men tidligere) slægten Australopithecus .

I 1995 blev bl.a. i forhold til de bageste tænder nævnt relativt lange hjørnetænder ; I 2009 blev fortolkningen af ​​hjørnetænderne revideret på grundlag af 145 tænder fra 21 individer og - tværtimod - en tidlig begyndende tendens til at reducere størrelsen på hjørnetænder i hominini blev beskrevet; der blev trukket vidtgående konklusioner om Ardipithecus ' sociale adfærd herfra.

opdagelse

Den 17. december 1992 opdagede den japanske paleoantropolog Gen Suwa ( University of Tokyo ) et første fragment: roden til en øvre posterior molar M3 (ARA-VP-1/1). Kort tid efter, i slutningen af ​​1992 / begyndelsen af ​​1993, blev gruppen på ti tænder, der hørte sammen, opdaget, og fundene fra andre personer, der senere blev identificeret som paratyper, blev fundet.

Indtil videre er de eneste steder, hvor de er fundet, Aramis , ca. 100 km syd for Hadar , vest for Awash -floden i Afar -trekanten , og Gona , 60 km nord for Aramis. Langt de fleste fund finder sted fra Aramis; de opstod som et resultat af regnerosion på skråningerne, der flankerer Awash i dette område i dag på begge sider. Dateringen af ​​fundene er yderst pålidelig, da vulkansk materiale blev deponeret både umiddelbart over og umiddelbart under det fossiliserede lag af Aramis. Dens alder blev bestemt ved hjælp af kalium-argondatering ( 39 Ar- 40 Ar-metode) i hvert tilfælde 4,42 millioner år. I 2005 identificerede "Gona Paleoanthropological Research Project" 4,51 til 4,32 millioner år for Gona; disse fund blev fundet mellem 1999 og 2003 og kom fra mindst ni personer. I 2009 blev elleve undersøgelser endelig offentliggjort i tidsskriftet Science med deltagelse af 47 forskere. 110 Aramis -fund fra mindst 36 individer blev analyseret. De blev igen tildelt en alder på 4,4 millioner år.

Alle fund af Ardipithecus ramidus fra Aramis kommer fra en tre til seks meter tyk, finkornet fossil alluvial jord, der blev skabt i en relativt kort periode på kun 100 til maksimalt 10.000 år. Både sedimentlagets fine korn og tilstanden af ​​de fossile knogler (manglen på spor af slid) indikerer, at de ikke eller kun ubetydeligt blev drevet af vand. Analysen af ​​de geologiske forhold blev også fortolket således, at fossilerne blev deponeret i en flad oversvømmelse - langt væk fra hovedflodens bund på det tidspunkt.

Den Ardi fossil : Tegning efter en illustration i Science

Det fossile "Ardi"

Hans opdagere tilnavnet opdagelsen af ​​et særligt komplet kvindeligt skelet, udgivet i oktober 2009, med kaldenavnet Ardi. Dens første rester blev opdaget tilbage i 1994; for Ardi, "det ældste hominine skelet", der hidtil er kendt ( Tim White ), blev en vægt på 51 kg og en højde på omkring 120 cm beregnet. Vigtige fund om anatomi af Ardipithecus ramidus og - afledt heraf - om denne arts livsstil og udviklingen af de tidlige hominini blev opnået fra analysen af ​​dette skelet. I december valgte redaktionen i tidsskriftet Science dens omfattende og tværfaglige behandling som den vigtigste videnskabelige publikation i 2009.

anatomi

Studiet af fysik af Ardipithecus ramidus forudsat mange tegn på, at chimpanserne er langt mindre egnede som modeller for fysik af den tidlige Hominider end tidligere antaget af mange forskere. Især ud fra formen af ​​kranietfragmenterne blev det konkluderet, at de er relateret til Australopithecus og Homo .

Hånd og fod

Ifølge den første beskrivelse, der blev offentliggjort i 1994, havde Ardipithecus ramidus relativt lange, let buede, abelignende fingerled, der identificerer den som en træboer. Først var det uklart, om Ardipithecus ramidus allerede kunne gå oprejst. I beskrivelserne af fundene fra Gona offentliggjort i 2005 og 2019 blev evnen til at gå oprejst afledt af formen på de fundne knogler i tæerne og det delvist bevarede skelet GWM67 / P2. Da store dele af hoved, hænder og fødder samt bækkenet er blevet bevaret fra "Ardi" , er det ifølge holdet af forfatterne til undersøgelserne offentliggjort i 2009 nu sikkert, at Ardipithecus ramidus stadig overvejende var en træboer, men at den også bevæger sig oprejst på jorden kunne, omend på en mere original fylogenetisk måde end Australopithecus afarensis .

Ifølge en undersøgelse offentliggjort i 2021 kan Ardipithecus ramidus hovedsageligt have bevæget sig "hængende" i træernes grene .

protese

Analysen af ​​knoglefundene viste også, at de mandlige og kvindelige individer af Ardipithecus ramidus lignede hinanden meget mere tæt, end man kender fra de senere Australopithecus -arter; tilsyneladende var den seksuelle dimorfisme i Ardipithecus kun svagt udviklet. Forskerne kom til denne konklusion i 2009, fordi det store antal tænder, der blev fundet, gjorde dem i stand til at være sikre på, at der var tænder af begge køn blandt dem. Således er overkæben - hjørnetænder af Ardipithecus ramidus omkring det samme som hjørnetænderne af eksisterede kvindelige chimpanse ( Pan troglodytes ) og de mandlige bonoboer ( Pan paniscus ), men alle tidligere opdaget fossile hjørnetænder mangler den lange, dolk-lignende krone af chimpanse hjørnetænder. Tilsvarende kan ingen fortænder (premolarer P₃) og ingen tandhuller ( diastemata ) påvises i underkæben, i hvilke de øvre hjørnetænder af andre typer passer og skærpes på de tilstødende underkæbetænder gennem konstant slid (såkaldt honning ).

Den karakteristiske, aflange krone på de øvre hjørnetænder kendes fra mange fossile og nutidige hanaber og betragtes som et træk, der deles af de fælles forfædre for alle aber, der lever i dag. Denne funktion er derfor gået tabt i Ardipithecus ramidus og senere yderligere reduceret hos repræsentanterne for slægten Australopithecus og Homo . Forskerne bruger denne ændring til at drage konklusioner om social adfærd. De dolklignende hjørnetænder i overkæben bruges blandt andet jævnligt blandt de aber, der lever i dag. som et 'våben' i rangering af kampe inden for egen gruppe og i kampe med enkeltpersoner fra andre grupper. Den "dramatiske feminisering" af mandlige hjørnetænder tyder på, at på grund af seksuel selektion havde social adfærd , især agonistisk adfærd og imponerende adfærd , ændret sig "længe før hominini havde en forstørret hjerne og brugte stenværktøjer."

Den emalje af de bageste kindtænder af Ardipithecus ramidus er tyndere end Australopithecus , men lidt tykkere end emaljen af begge arter af chimpanse. Det er blevet udledt, at Ardipithecus ramidus sandsynligvis altædende var sådan - ikke var specialiseret i frugt som fødekilde, men også - - forskellig fra chimpanserne i modsætning til gorillaer og australopithecines -. Ikke Dette fører ifølge forskerne igen til meget fibrøst fødevarer til den konklusion, at fodervaner hos chimpanser og gorillaer ikke udviklede sig, før deres evolutionære linjer blev adskilt fra homininis.

Levested

Træer skiftevis med græsarealer (som her i Malawi ) dannede også habitat for Ardipithecus

Fra fund af fossile knogler fra andre dyrearter havde forfatterne til den første beskrivelse allerede konkluderet, at habitatet for Ardipithecus ramidus må have været skovklædt og rig på vand. Resultaterne af "Gona Paleoanthropological Research Project" beskrevet i 2005 bekræftede denne fremstilling. Disse fund kom fra arboreal colobus og colobus aber , løvfældende kudu , grise , heste og næsehorn og - relativt sjældent - fra græsædende antiloper og bavianlignende aber.

Resultaterne, der blev offentliggjort i 2009, forfinede viden om levestedet for Ardipithecus ramidus betydeligt, da der i alt var blevet indsamlet mere end 150.000 plante- og dyrefossiler. Mere end 6000 fund kunne tildeles hvirveldyr i det mindste på familieplan - herunder spidsmus , gerbils og flagermus samt hyæner ( Ikelohyaena abronia ), bjørne ( Agriotherium ) og elefanter . Et andet særtræk er de 370 rester af mindst 29 for det meste landlevende fuglearter fra 16 familier, da fugle i lag, der indeholder hominide fossiler, er meget sjældne andre steder; Ifølge forskerne kommer deres rester hovedsageligt fra ulden af ugler . Talrige større knogler viser bidmærker fra kødædere , enderne på de store rørformede knogler mangler ofte, og der er kun fundet få kranier; derfor er fuldt bevarede skeletter ekstremt sjældne. Heraf konkluderes det, at der var en sammenlignelig konkurrence om slagtekroppe i levestedet for Ardipithecus ramidus som i Ngorongoro -krateret i dag . Samlet set dominerer plantelevende blandt de identificerede arter, især dem, der hovedsageligt lever af blade og frugter.

Selv plantens rester, baseret på de data, der blev offentliggjort i 2005, indikerede et varieret landskab med skove, buske, vådområder og savannelignende områder, som det stammer fra de ledsagende fund fra Sahelanthropus . I 2009 blev det også rapporteret, at der var påvist forstenet træ fra hackberry træer ( Celtis sp. ), Figner ( Ficoxylon ) og palmer , selvom disse ikke dominerede biotopen, men vides at fossilere særligt godt. Påvisningen af pollen var vellykket, bl.a. for forskellige græsser (herunder både søde græsser og sure græsser ) samt for repræsentanter for slægten Myrica . Af forholdet mellem pollen fra græs på den ene side, palmer og dikimbladede træer på den anden side blev det udledt, at maksimalt 40 til 65 procent af arealet var dækket af træer. Da området midlertidigt blev oversvømmet af det nærliggende flodsystem i løbet af Ardipithecus ramidus levetid , blev der fundet nogle fisk (oftest rovdyr og medlemmer af slægten Barbus ) samt talrige krokodiltænder. Ifølge forfatterne var der ingen tegn på regnskovsvegetation , steppelignende tør vegetation eller rent græsareal.

Som et resultat af synopsis af deres geologiske og botaniske analyser skrev forskerne “at Ardipithecus ramidus ikke levede i en åben savanne , der engang blev betragtet som den dominerende levested for de tidligste hominini, men i et miljø der var mere fugtigt og køligere end i dag [i dagens Afar Triangle] og levesteder fra lukket skov og løsnede træer. ”Undersøgelserne, hvor fuglene og de små og store hvirveldyr blev undersøgt, kom til lignende konklusioner.

Resultaterne, der blev offentliggjort i 2009, men også de analyser, der blev offentliggjort i 2005, bidrog til, at den såkaldte savannehypotese - et forsøg på at forklare oprindelsen af ​​den opretstående gang i hominini fra livet i et savannelandskab - betragtes som tilbagevist.

mad

Allerede fra tændernes ydre genkendelige karakter og tykkelsen af ​​deres emaljelag kunne det udledes, at Ardipithecus ramidus hverken var tilpasset særlig hårde, slibende eller særligt bløde, overvejende frugtbaserede fødevarer og derfor sandsynligvis vil være betragtes som altædende . Desuden blev forholdet mellem de to stabile carbonisotoper 12 C og 13 C i tandemaljen hos fem individer analyseret ved hjælp af en isotopundersøgelse , ud fra dens forskel (δ 13 C -værdi) - samt fra forholdet mellem de to stabile oxygenisotoper 18 O / 16 O (δ 18 O -værdi) - der kan drages konklusioner om spisevaner: C 3 -planter (f.eks. græsser) optager mindre 13 C end C 4 -planter , og der kan også drages konklusioner fra δ 18 O -værdien Temperatur og fugtighed i en biotop mulig. Måleresultaterne for Ardipithecus ramidus blev derefter sammenlignet med resultaterne fra lignende undersøgelser af tandemaljen af ​​andre fossile dyrearter fra det samme fundlag, hvis levesteder og spisevaner er kendt for at være uden tvivl: Odder ( Enhydriodon ), bjørn ( Agriotherium ), giraffer ( Giraffa og Sivatherium ) og hest ( Eurygnathohippus ). Som et resultat bekræftede disse målinger og sammenligninger, at Ardipithecus ramidus regelmæssigt ledte efter sin mad i løvskove og kun i langt mindre grad i græsarealer; dette adskiller det klart fra Australopithecus africanus og Australopithecus robustus samt fra de tidligste repræsentanter for slægten Homo .

Videnskabelig betydning

Metatarsal fra stortåen på Ardi -fossilet (støbt)

Siden opdagelsen af ​​" Lucy " i 1974 har det været kendt, at individerne i Australopithecus afarensis for omkring 3,2 millioner år siden kun havde en hjerne, der var på størrelse med en chimpanse, men "allerede oprejst, når vi går" kunne. De mellemliggende faser, hvorigennem den opretstående gang udviklede sig, forblev et mysterium i mere end 30 år på grund af manglen på meningsfulde fossile beviser. Det var først i analyserne af fossilerne af Ardipithecus ramidus, der blev offentliggjort i 2009, at der blev opnået solid indsigt i homininens udvikling i overgangen fra firbenede træboere til tobenede i åbne savanner.

Den "største overraskelse" var konstateringen af, at Ardipithecus "ikke er en overgangsform mellem Australopithecus og en forfader, der lignede de chimpanser og gorillaer, der lever i dag." Der var ingen tegn på ankelgang hos chimpanser og gorillaer, heller ikke af deres fremspringende tryne eller for deres dolklignende aflange hjørnetænder. Det relativt ubevægelige håndled af chimpanser og gorillaer viste sig også at være resultatet af en særlig evolutionær tilpasning i udviklingslinjerne, der førte til disse to arter, det vil sige som en " afledt " ("progressiv") egenskab. Omvendt kan menneskets relativt små hjørnetænder og deres meget fleksible hænder nu beskrives som genetisk mere originale ("mere primitive") træk sammenlignet med de tilsvarende tilpasninger af chimpanser og gorillaer. Tidligere havde mange paleoanthropologer brugt fysikken af ​​de to afrikanske store abearter som model for den sidste fælles forfader til mennesker og chimpanser - også med hensyn til agonistisk adfærd .

Konstruktionen af fødderne, de store tæer af, der kunne sprede sig langt fra hinanden, og derfor bruges til lås grene, tilbageviste ikke alene savanne hypotese ; Arrangementet af fodbenene understøtter også hypotesen om udviklingen af ​​opretstående gå på træer som en tilpasning til erhvervelse af mad.

En af hovedforfatterne til de undersøgelser, der blev offentliggjort i Science i oktober 2009 , C. Owen Lovejoy , der tidligere arbejdede med rekonstruktionen af Lucys skelet , opsummerede resultaterne af disse undersøgelser som følger:

”Siden Darwins tid har de afrikanske store aber, der lever i dag, mest været fadderne, når den tidlige menneskelige evolution er blevet rekonstrueret. Disse modeller illustrerer grundlæggende menneskelig adfærd som forbedringer af adfærd set hos chimpanser og / eller gorillaer (f.eks. Opretstående fodringsstilling, mandlig dominans, værktøjsbrug, kultur, jagt og krigsførelse). Ardipithecus forfalder i det væsentlige sådanne modeller, fordi de afrikanske store aber, der lever i dag, er meget afledte slægtninge til vores sidste fælles forfader. "

Andre steder sagde C. Owen Lovejoy om konsekvenserne af Ardipithecus ' analyser :

”Folk tror ofte, at vi stammer fra store aber, men det er vi ikke; de store aber stammer fra os på nogle måder. "

Relaterede arter

Efter at flere lignende gamle fossiler blev fundet i den etiopiske Afar -depression i 2001 , blev disse oprindeligt betegnet som underarten Ardipithecus ramidus kadabba og Ardipithecus ramidus som Ardipithecus ramidus ramidus . Allerede i 2004 blev Ardipithecus ramidus kadabba imidlertid placeret som en separat art ( Ardipithecus kadabba ) ved siden af Ardipithecus ramidus . Samtidig blev det dog bemærket, at Sahelanthropus og Orrorin tilhører den samme gruppe af former som Ardipithecus og - efter at have fundet flere fund - muligvis kunne tildeles en enkelt slægt.

I februar 2005 opdagede østrigske forskere, der arbejdede med Horst Seidler , den velbevarede øvre del af et hominin lårben i den sydlige etiopiske stenrige ørken Galili, hvis hoved og hals tyder på en opretstående person. Denne fossils alder er blevet dateret fra 4,38 til 3,92 millioner år; om det tilhører Ardipithecus ramidus eller en beslægtet art er uklart.

Kontrovers

Hypotese om udviklingen af australopithecinerne , som den f.eks. Er repræsenteret af Friedemann Schrenk , baseret på de aktuelle fund .

Umiddelbart efter beskrivelsen af ​​fundet blev "denne mærkelige type gåtur" beskrevet af Ardi som "fantastisk": "Konstruktionen af ​​denne fod, som Ardi formodes at spankulere rundt på trægrene - jeg er endnu ikke helt klar over, hvordan det skulle fungere ", for eksempel blev den tyske paleoanthropolog Friedemann Schrenk citeret. Teamchef Tim White havde tidligere påpeget, at "du skal gå til Star Wars -rumstangen , hvis du vil finde et væsen, der bevæger sig lige så sære som Ardi gjorde". Den meget ældre Oreopithecus bambolii havde imidlertid også en tilsvarende fremtrædende stortå .

I maj 2010 offentliggjorde Science to korte udsagn, der blev identificeret som tekniske kommentarer , hvilket rejste tvivl om korrektheden af ​​fortolkningen af ​​de fossile knogler og fundets omstændigheder. Anatomisten og primatologen Esteban Sarmiento hævdede, at de egenskaber, der tilskrives Ardipithecus -fossilerne, ikke er egnede til klart at identificere dem som direkte forfædre til de senere hominini; snarere antydede de anatomiske træk og genetiske beregninger baseret på det molekylære ur efter hans mening, at Ardipithecus ramidus levede for 4,4 millioner år siden før de to udviklingslinjer, der førte til de afrikanske store aber på den ene side og mennesker på den anden side. Hvis Ardipithecus levede, efter at de to udviklingslinjer var adskilt, kunne han muligvis placeres i bunden af ​​de afrikanske store aber. Tim White afviste straks kritikken og påpegede især, at adskillelsen mellem udviklingslinjerne for chimpanser og hominini skete meget tidligere (for 7 til 5 millioner år siden), ifølge paleoanthropologers overvældende mening. Desuden identificerede bækkenets funktioner, tænderne og underkæben Ardipithecus som nære slægtninge til Australopithecus , da de kun delte disse funktioner med ham, og det var usandsynligt, at denne kombination af funktioner havde udviklet sig uafhængigt af hinanden flere gange.

I den anden tekniske kommentar hævdede en gruppe forskere fra flere amerikanske universiteter, at Ardis Habitat på ingen måde var så tæt skovklædt som White og kolleger hævdede. Man kan snarere udlede af de ledsagende fund, at det var et typisk, åbent savannelandskab (træ eller busk savanne) med 25 procent eller mindre areal under trætoppene samt isolerede alluvialskove og skovklædte flodbredder. Kritikerne kom på den ene side til denne konklusion på grund af overvægten af ​​C 4 -planter sammenlignet med C 3 -planter i jordprøver fra fundområdet, som efter deres mening taler for en overvægt af åbne græsarealer. På den anden side påpegede de, at der-i modsætning til hvad White og kolleger påstod -var blevet opdaget flere fossiler af græsædende hovdyr end af blade og frugtspisende arter. Især blev det fuldstændige fravær af ænder anført som en indikation på et dårligt skovbevokset område; det store antal træ-aber og beviser på en fossil kudu- art ( Tragelaphus jf. moroitu ) kan derimod forklares med eksistensen af galleriskove . Denne kritik blev også straks afvist. Det store antal fossiler af trælevende aber, der blev opdaget, kan ikke forklares udelukkende ved, at der findes snævre zoner af skovklædte banker. Desuden er der faktisk blevet påvist mange græsædende dyrearter; antallet af dokumenterede individer af disse arter er imidlertid meget lavere end antallet af individer af de arter, hvis tænder var tilpasset løv og frugt som mad.

I februar 2011 kritiserede Bernard Wood og Terry Harrison også i en gennemgangsartikel tildelingen af Ardipithecus ramidus samt Orrorin tugenensis og Sahelanthropus tchadensis til taxon hominini som for tidlig. Især de relativt små fortænder og øvre hjørnetænder, fravær af diastema, foramen magnums position , den relativt korte snude og bækkenets struktur er en indikation på en mulig tilhørsforhold til den tidlige hominini; Disse egenskaber er dog på ingen måde eksklusive træk ved hominini, men også for eksempel for Oreopithecus bambolii , der - ligesom Ramapithecus punjabicus - oprindeligt blev placeret ved basen af ​​hominini, men senere blev klassificeret utvetydigt bortset fra den skyldige hominini til andre funktioner. Det kan derfor ikke udelukkes, at ligheden mellem egenskaberne ved Ardipithecus , Orrorin og Sahelanthropus med de ældste arter, Australopithecus anamensis, der utvivlsomt betragtes som hominin , skal vurderes som en synapomorfisme og peger på konvergent udvikling . Denne mulighed var imidlertid også blevet efterladt åben af ​​Tim Whites arbejdsgruppe som “Hypotese 3”; dog - efter sammenligning med hypotesen om, at Ardipithecus ramidus var en direkte forfader til Australopithecus anamensis / Australopithecus afarensis - viste det sig at være mindre sandsynligt. I 2019 blev Ardipithecus ramidus igen kun fortolket som en "søstertaxon" for alle senere hominini.

Weblinks

Commons : Ardipithecus ramidus  - samling af billeder, videoer og lydfiler

støttende dokumenter

  1. ↑ a b c Tim White , Gen Suwa, Berhane Asfaw : Australopithecus ramidus, en ny art af tidligt hominid fra Aramis, Etiopien. I: Naturen . Bind 371, nr. 6495, 1994, s. 306-312; doi: 10.1038 / 371306a0 , fuldtekst (PDF; 611 kB) ( Memento fra 13. april 2013 i internetarkivet )
  2. ↑ Ann Gibbons: En ny slags forfader: Ardipithecus afsløret. I: Videnskab . Bind 326, 2009, s. 36, doi: 10.1126 / science.326.5949.36
  3. ↑ a b Berigtigelse. Tim White, Gen Suwa, Berhane Asfaw: Australopithecus ramidus, en ny art af tidlig hominid fra Aramis, Etiopien. I: Naturen. Bind 375, nr. 6526, 1995, s. 88; doi: 10.1038 / 375088a0 ( fuld tekst (PDF) )
  4. ^ Gen Suwa et al.: Paleobiologiske konsekvenser af Ardipithecus ramidus Dentition. I: Videnskab. Bind 326, nr. 5949, 2009, s. 69, 94-99, doi: 10.1126 / science.1175824
  5. ↑ a b c d Giday Wolde-Gabriel et al.: De geologiske, isotopiske, botaniske, hvirvelløse og lavere hvirvelløse omgivelser ved Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s. 65, 65e1-65e5, doi: 10.1126 / science.1175817
  6. ↑ 4.419 ± 0,068 millioner og 4.416 ± 0,031 millioner år
  7. ↑ Sileshi Semaw et al:. Early pliocæn hominids fra Gona, Etiopien. I: Naturen. Bind 433, nr. 7023, 2005, s. 301, doi: 10.1038 / nature03177
  8. ↑ I: Videnskab. Bind 326, nr. 5949, fra 2. oktober 2009, omslagsfoto , indholdsfortegnelse
  9. ↑ Tim D. White et al.: Macrovertebrate Paleontology and the Pliocene Habitat of Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s. 67, doi: 10.1126 / science.1175822
  10. ^ Ardi fortrænger Lucy som ældste hominide skelet. Etiopisk ørken giver fossiler, der tegner et nyt billede af menneskelig udvikling. På: eurekalert.org af 1. oktober 2009
  11. ↑ Ann Gibbons: Årets gennembrud: Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 326, 18. december 2009, s. 1598–1599, doi: 10.1126 / science.326.5960.1598-a
  12. ↑ a b Vores forfædre gik højt. I: Ny videnskabsmand . 10. oktober 2009, s. 17
  13. ^ Gen Suwa et al.: The Ardipithecus ramidus Skull and its Implications for Hominid Origins. I: Videnskab. Bind 326, 2009, nr. 5949, s. 68, 68e1–68e7, doi: 10.1126 / science.1175825
    siger det bogstaveligt: ​​“Anatomiske sammenligninger og mikroberegnet tomografi-baseret analyse af denne og andre rester afslører pre- Australopithecus hominid craniofacial morfologi og struktur. "
  14. ^ William H. Kimbel et al.: Ardipithecus ramidus og udviklingen af ​​den menneskelige kranialbase. I: PNAS . Bind 111, nr. 3, 2014, s. 948-953, doi: 10.1073 / pnas.1322639111
    'Ardi' kranium afslører links til menneskelig slægt. På: eurekalert.org af 6. januar 2014
  15. ↑ Sileshi Semaw et al:. Early pliocæn hominids fra Gona, Etiopien. I: Naturen. Bind 433, nr. 7023, 2005, s. 301-305 doi: 10.1038 / nature03177
  16. ↑ Scott W. Simpson, Naomi E. Levin, Jay Quade et al.: Ardipithecus ramidus postcrania fra Gona -projektområdet, Afar Regional State, Etiopien. I: Journal of Human Evolution. Bind 129, 2019, s. 1-45, doi: 10.1016 / j.jhevol.2018.12.005
    Nye fund kaster lys over oprindelsen til oprejst gang i menneskelige forfædre. På: eurekalert.org af 28. februar 2019
  17. ↑ a b Tim D. White, Berhane Asfaw, Yonas Beyene, Yohannes Haile-Selassie , C. Owen Lovejoy , Gen Suwa, Giday Wolde-Gabrie: Ardipithecus ramidus og Paleobiology of Early Hominids. I: Videnskab. Bind 326, nr. 5949, 2009, s. 75-86; doi: 10.1126 / science.1175802
  18. ^ Elaine E. Kozma et al.: Hip extensor mekanik og udviklingen af ​​gang- og klatreevner hos mennesker, aber og fossile homininer. I: PNAS. Bind 115, nr. 16, 2018, s. 4134-4139, doi: 10.1073 / pnas.1715120115
  19. ^ Thomas C. Prang et al.: Ardipithecus hånd giver bevis for, at mennesker og chimpanser udviklede sig fra en forfader med spændende tilpasninger. I: Science Advances. Bind 7, nr. 9, 2021, eabf2474, doi: 10.1126 / sciadv.abf2474 .
  20. ^ Gen Suwa et al.: Paleobiologiske konsekvenser af Ardipithecus ramidus Dentition. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s. 69, 94-99, doi: 10.1126 / science.1175824
  21. ^ Gen Suwa et al.: Paleobiologiske konsekvenser af Ardipithecus ramidus Dentition. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s.69
  22. ↑ Antoine Louchart et al.: Taphonomic, Avian, and Small-Vertebrate Indicators of Ardipithecus ramidus Habitat. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s. 66, 66e1-66e4, doi: 10.1126 / science.1175823
  23. ↑ a b Tim D. White et al.: Macrovertebrate Paleontology and the Pliocene Habitat of Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s. 67, 87-93, doi: 10.1126 / science.1175822
  24. ↑ Tim D. White et al.: Macrovertebrate Paleontology and the Pliocene Habitat of Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s.90
  25. ↑ a b Ann Gibbons: Årets gennembrud: Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s. 1598-1599, doi: 10.1126 / science.326.5960.1598-a
  26. ^ SKS Thorpe et al.: Oprindelse af menneskelig tobenighed som en tilpasning til bevægelse på fleksible grene. I: Videnskab. Bind 316, 2007, s. 1328-1331, doi: 10.1126 / science.1140799 ; sammenlign: lodret på grenen. Fra: Süddeutsche Zeitung af 1. juni 2007
  27. ↑ C. Owen Lovejoy: Reexamining Human Origins in Light of Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 326, 2009, s. 74, 74e1–74e8, doi: 10.1126 / science.1175834
    I originalen: ”Referentielle modeller baseret på eksisterende afrikanske aber har siden Darwins tid domineret rekonstruktioner af tidlig menneskelig evolution. Disse modeller visualiserer grundlæggende menneskelig adfærd som intensiveringer af adfærd observeret hos levende chimpanser og / eller gorillaer (for eksempel opret fodring, mandlige dominansdisplays, værktøjsbrug, kultur, jagt og krigsførelse). Ardipithecus forfalsker i det væsentlige sådanne modeller, fordi eksisterende aber er meget afledt i forhold til vores sidste fælles forfædre. "
  28. ^ Kent State University Professor C. Owen Lovejoy hjælper med at afsløre det ældste hominide skelet. På: eurekalert.org af 1. oktober 2009
  29. ^ Yohannes Haile-Selassie : Sent Miocene-hominider fra Middle Awash, Etiopien. I: Naturen. Bind 412, nr. 6843, 2001, s. 178-181, doi: 10.1038 / 35084015
  30. ^ Yohannes Haile-Selassie, Gen Suwa, Tim White: Sen Miocene-tænder fra Middle Awash, Ethopia og tidlig hominid tandudvikling. I: Videnskab. Bind 303, nr. 5663, 2004, s. 1503-1505; doi: 10.1126 / science.1092978
  31. ↑ Elizabeth Culotta: To ben godt. I: Videnskab. Bind 322, 2008, s. 670–671 Knoglefund
    har til formål at tydeliggøre mysteriet ved at gå oprejst. På: orf. Den 10. marts 2005
  32. ↑ Ulf von Rauchhaupt: Mennesket dukkede op på Pliocen. På: FAZ.net fra 5. oktober 2009 og i Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung fra 4. oktober 2009
  33. ↑ Blandt andet citeret på denne måde den: sueddeutsche.de af 1. oktober 2009: Menneskets ældste forfader: Vores nye nummer et.
  34. ↑ Esteban E. Sarmiento: Kommentar til paleobiologi og klassificering af Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 328, nr. 5982, 2010, s. 1105, doi: 10.1126 / science.1184148
  35. ↑ Tim D. White, Gen Suwa, C. Owen Lovejoy: Svar på kommentar til paleobiologi og klassificering af Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 328, nr. 5982, 2010, s. 1105, doi: 10.1126 / science.1185462
  36. ↑ Thure E. Cerling, Naomi E. Levin, Jay Quade, Jonathan G. Wynn, David L. Fox, John D. Kingston, Richard G. Klein, Francis H. Brown: Kommentar om palæmiljøet hos Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 328, nr. 5982, 2010, s. 1105, doi: 10.1126 / science.1185274
  37. ↑ Tim D. White, Stanley H. Ambrose, Gen Suwa, Giday Wolde-Gabriel: Svar på kommentar til Paleoenvironment af Ardipithecus ramidus. I: Videnskab. Bind 328, nr. 5982, 2010, s. 1105, doi: 10.1126 / science.1185466
  38. ^ Bernard Wood , Terry Harrison : Den evolutionære kontekst for de første homininer. I: Naturen. Bind 470, 2011, s. 347-352, doi: 10.1038 / nature09709
  39. ↑ I legenden til figur 5 af Tim D. White et al., Ardipithecus ramidus og Paleobiology of Early Hominids , står der bogstaveligt talt : ”Hypotese 1 fortolker alle kendte beviser til at repræsentere en artslinie, der udvikler sig filetisk over hele sit område. Hypotese 2 viser det samme vidnesbyrd i en Ardipithecus-til-Australopithecus-overgang (speciering), der forekommer mellem ~ 4,5 og ~ 4,2 Ma i en regional (eller lokal) gruppe af befolkninger, der kunne have inkluderet enten eller både Afar- og Turkana-kløfterne. Hypotese 3 rummer det samme bevis for en alternativ, meget tidligere perifer allopatrisk "rektangulær" speciationsmodel (cladogenese gennem mikroevolution akkumuleret i en perifer isolatpopulation og bliver reproduktivt adskilt). Der findes andre muligheder, men på nuværende tidspunkt kan ingen af ​​disse hypoteser forfalskes ud fra de tilgængelige beviser. […] Derfor, i den ene ende af et spektrum af fylogenetiske muligheder, Ar. ramidus kan have været direkte forfædre til de mere afledte kronospespar Au. anamensis → Au. afarensis. "
  40. ↑ Carrie S. Mongle, David S. Strait og Frederick E. Grine: Udvidet tegn prøveudtagning understreger fylogenetisk stabilitet Ardipithecus ramidus som en basal hominin. I: Journal of Human Evolution. Bind 131, 2019, s. 28-39, doi: 10.1016 / j.jhevol.2019.03.006