AVNOJ-opløsninger

Som AVNOJ-resolutioner (korrekte beslutninger truffet af AVNOJ Bureau ) henvises til en række ordrer, dekreter og beskedenhed, som den fremtidige statsorganisation for Jugoslavien efter afslutningen af ​​besættelsen af ​​det tyske rige og dets allierede ( Italien , Ungarn og Bulgarien ) i verden Krig II påvirker. De blev opkaldt efter det antifascistiske råd for national frigørelse af Jugoslavien ( Serbokroatisk Antifašističko v (ij) eće narodnog oslobođenja Jugoslavije , forkortet AVNOJ ). Til minde om sit andet møde i Jajce i slutningen af ​​november 1943 blev 29. november senere fejret som en nationalferie.

udvikling

Efter at tyske og italienske tropper havde erobret Kongeriget Jugoslavien , som havde eksisteret siden 1929, i løbet af Balkanskrigen 1940–1941 , blev landet opdelt blandt erobrerne: Serbien blev besat af tyske tropper og placeret under militæradministration. Slovenien blev delt mellem Italien, det tyske imperium og Ungarn. Kroatien blev forenet med en stor del af Bosnien-Hercegovina for at danne den " uafhængige stat Kroatien " (kroatiske Nezavisna Država Hrvatska ), en fascistisk vasalstat . Montenegro er blevet kaldt "den uafhængige stat Montenegro " til en italiensk vasalstat. Makedonien blev delt mellem Bulgarien og den italienske marionetstat Albanien .

AVNOJ blev grundlagt den 26. november 1942 i Bihać som et ledelsesorgan for dem, der var involveret i befrielseskampen mod okkupanterne (såsom de jugoslaviske partisaner og National Liberation Army). Da AVNOJ-beslutninger normalt henvises til adskillige successive af dette råd eller dets præsidiets beslutninger truffet og afledt love.

Beslutninger fra november 1943

Fra 21. til 29. november 1943 mødtes AVNOJ til sin anden konference i den bosniske by Jajce . Deltagerne var delegerede fra alle regioner i Jugoslavien.

Beslutning om det andet møde i det antifascistiske Råd for Folkets Befrielse i Jugoslavien om oprettelsen af ​​Jugoslavien i henhold til det føderale princip 29. november 1943

Først og fremmest traf det kommunistisk-dominerede råd en række beslutninger om Jugoslaviens fremtid efter en mulig befrielse. Anerkendelse af den jugoslaviske eksilregering , der mødtes i London , blev trukket tilbage, og kong Peter II blev forbudt at vende tilbage. Landet skulle genopbygges som en føderal stat. Til dette formål vedtog delegaterne i beslutningen "Om at bygge Jugoslavien på føderationsprincippet" i præamblen og yderligere fem artikler:

  • ”På baggrund af ethvert folks ret til selvbestemmelse, herunder retten til adskillelse fra eller tilknytning til andre folkeslag, og i overensstemmelse med den sande vilje fra alle folkeslag i Jugoslavien, bekræfter det den urokkelige broderskab af folket i Jugoslavien i løbet af tre års almindelig folks befrielseskamp, ​​der er smedet, beslutter det antifascistiske råd for national frigørelse af Jugoslavien:
  • For det første: Folkene i Jugoslavien har aldrig anerkendt og anerkender ikke fragmenteringen af ​​Jugoslavien fra de fascistiske imperialisters side og har vist i fælles væbnet kamp deres faste vilje til at forblive forenet i Jugoslavien i fremtiden.
  • For det andet: For at implementere princippet om folkernes suverænitet i Jugoslavien, så Jugoslavien kan være et legeme for alle dets folks sande hjemland, og således at det aldrig igen kan blive domænet for nogen hegemonistisk klike, vil Jugoslavien blive skabt og formet på føderalt grundlag, som fuld lighed mellem serbere, kroater, slovenere, makedonere og montenegrinere eller befolkningerne i Serbien, Kroatien, Slovenien, Makedonien, Montenegro og Bosnien-Hercegovina garanterede. "

En national komité med Josip Broz Tito som formand blev oprettet som en midlertidig regering .

Det Kongeriget Jugoslavien før Anden Verdenskrig blev formet af en større serbiske centralisme, men så svækket af nationalitet konflikter, der selv Prince Regent Paul var ikke længere i stand til at opretholde centralisme. Konsekvenser blev trukket heraf i Jajce-beslutningerne. Det blev besluttet ikke at erklære de forskellige folkeslag som et "folk af jugoslaverne", og der blev brugt et føderalt statsbegreb.

Derudover blev det besluttet at oprette statskommissionen for oprettelse af okkupantens forbrydelser og deres medhjælpere .

Beslutninger fra november 1944

Den 21. november 1944 vedtog AVNOJ-præsidiet en "resolution om overdragelse af fjendegods til statlig ejendom, statsforvaltning af fraværs ejendom og beslaglæggelse af ejendom tvangssolgt af besættelsesmyndighederne".

Den såkaldte "Order of Jajce"

Betydningen af ​​et såkaldt "Jajce-dekret" (også: "Jajce-dekret" eller "Det lille Jajce-dekret") er videnskabeligt kontroversielt. Denne tekst, også beskrevet som et "hemmeligt dekret", blev angiveligt vedtaget af AVNOJ den 21. november 1943 under titlen "Om fratagelse af borgerrettigheder". Det har følgende indhold:

  • Alle personer med tysk nationalitet, der bor i Jugoslavien , mister automatisk deres jugoslaviske statsborgerskab og alle borgerlige og borgerlige rettigheder.
  • Hele den løsøre og fast ejendom, der tilhører alle personer med tysk nationalitet, betragtes som konfiskeret af staten og bliver automatisk dens ejendom.
  • Personer med tysk etnicitet må hverken kræve eller udøve nogen rettigheder eller appellere til domstole og institutioner for deres personlige eller juridiske beskyttelse.

Andre forfattere tildeler denne tekst til en "anden beslutning" på AVNOJ-præsidiumets møde den 21. november 1944 i Beograd, som siges at være taget den dag lidt tidligere end den offentliggjorte "resolution om overførsel af fjendens aktiver". (...) ". Titlen på denne hemmelighed, eller i det mindste ikke offentliggjort i den officielle tidsskrift, er den påståede beslutning "Om fratagelse af borgerlige rettigheder" og således nøjagtigt som "Jajce-beslutningen" af 21. november 1943 ifølge Karner er berettiget. Den østrigske historiker Arnold Suppan gengiver nøjagtigt den tekst, der er apostrofiseret af Karner, og beskriver ligesom Nećak den som den "anden, upublicerede beslutning af AVNOJ-præsidiet den 21. november 1944". Ifølge Portmann trådte Jajces "fantomdekret" af 21. november 1943 (eller det andet AVNOJ-dekret af 21. november 1944, såkaldt af Nećak og Suppan) aldrig i kraft. Denne opfattelse er også repræsenteret af de slovenske historikere Damijan Guštin og Vladimir Prebilić i en nyere publikation. Portmann retfærdiggør sin mistanke om, hvorfor Karner og Suppan antager en sådan beslutning med en forkert fortolkning af "fortolkningen" af den kendte beslutning fra AVNOJ-præsidiet den 21. november 1944, som blev offentliggjort i EU-Tidende den 8. juni 1945.

Lovgivning fra 1945

Den 3. februar 1945 suspenderede en beslutning fra AVNOJ-præsidiet alle ordinancer og love, der blev vedtaget i besættelsesperioden, og henviste til lovene før krigen, forudsat at de ikke var i konflikt med folkets befrielsesbevægelses præstationer. I tvivlstilfælde blev det besluttet af anklagemyndigheden. De militære straffelove og straffeloven fra 1929 dannede således det første juridiske grundlag for afregning med samarbejdspartnere og forrædere. I de områder, der blev befriet fra okkupanterne, blev jurisdiktion udført under eller kort efter krigen af ​​medlemmer af folkets befrielseskomiteer, senere af folkekomiteerne, som kun havde utilstrækkelig juridisk viden. Den britiske repræsentant i Beograd, William Deakin, rapporterede den 7. november 1945, at der kun var ringe henvisning til love før krigen. Forkrigslovgivningen forblev subsidiær, for så vidt den ikke modvirkede målene for befrielseskampen, indtil alle AVNOJ-resolutioner blev bekræftet af det første valgte efterkrigsparlament den 1. december 1945.

Den 6. februar 1945 blev dekretet af 21. november 1944 indarbejdet i republikken Jugoslaviens lovgivning. Det fandt også sin vej ind i konfiskationsloven af ​​9. juni 1945 og Agrarian Reform Act af 23. august 1945.

Loven om valglisterne den 10. august 1945 foreskrev, at "medlemmer af militærformationerne for okkupanterne og deres lokale medskyldige, der kæmpede kontinuerligt og aktivt mod Folkets Befrielseshær i Jugoslavien eller mod den jugoslaviske hær eller mod de allieredes hære af Jugoslavien ”nægtes stemmeretten.

I grundloven for den autonome provins Vojvodina , som blev oprettet ved et dekret fra præsidiet for den serbiske folkerepræsentation ( Sluzbeni Glasnik Srbije af 9. september 1945) garanterer artikel 4 alle nationaliteter fuld lighed som statsborgere i Serbien med undtagelse af tysk nationalitet. Efter udførelsen af ​​en autentisk fortolkning den 8. juni 1945 mistede AVNOJ-præsidiets beslutning af 21. november 1944 alle borgerrettigheder (drzavljanska prava) .

AVNOJ-resolutioner vedrørende det tyske mindretal

AVNOJ-dekretet af 21. november 1944 om ekspropriation og efterfølgende konfiskation af alle tyske statslige og private aktiver, som i den senere juridiske version også henviste til fratagelse af borgerlige rettigheder for personer af tysk herkomst, gennem hvilken dagen for ikrafttrædelsen i overførsel af ejendom til staten:

  • 1. Alle aktiver i det tyske rige og dets borgere, der er beliggende på Jugoslaviens område.
  • 2. Al ejendom tilhørende personer af tysk etnicitet undtagen de tyskere, der kæmpede i rækken af ​​National Liberation Army og de partisanske enheder i Jugoslavien eller er borgere i neutrale stater og ikke opførte sig fjendtlige under besættelsen.
  • 3. Al ejendom tilhørende krigsforbrydere og deres medskyldige, uanset deres statsborgerskab og ejendom til enhver person, der er blevet dømt til tab af ejendom til fordel for staten ved dom fra civile og militære domstole.

Dette blev derefter fortolket af AVNOJ ved lov af 8. juni 1945 som følger:

  • 1. Afgørelsen truffet af det antifascistiske råd for national frigørelse af Jugoslavien den 21. november 1944 påvirker de jugoslaviske statsborgere af tysk etnicitet, der erklærede sig eller blev betragtet som tyske under besættelsen, uanset om de fremkom som sådan før krigen er eller blev betragtet som assimilerede kroater, slovenere eller serbere.
  • 2. Borgerrettighederne og ejendommen for de jugoslaviske borgere af tysk etnicitet, tysk herkomst eller med et tysk efternavn trækkes ikke tilbage:
    • en. som havde deltaget som partisaner og soldater i den nationale befrielseskamp eller var aktive i den nationale befrielsesbevægelse;
    • b. som blev assimileret som kroater, slovenere og serbere før krigen og hverken sluttede sig til Kulturbund eller optrådte som medlemmer af den tyske etniske gruppe under krigen;
    • c. der nægtede under besættelsen at erklære sig selv medlem af den tyske etniske gruppe på anmodning af besættelses- eller quislingmyndighederne;
    • d. der (det være sig mand eller kvinde) på trods af deres tyske etnicitet har indgået et blandet ægteskab med personer fra en af ​​de jugoslaviske nationaliteter eller med personer med jødisk, slovakisk, ukrainsk, magyar, rumænsk eller anden anerkendt nationalitet.
  • 3. Beskyttelsen af ​​den foregående artikel, punkt a), b), c) og d), nyd ikke de personer, der under besættelsen ved deres adfærd mod de jugoslaviske folks befrielseskamp og var hjælpere for okkupanten.

I Batschka og det serbiske banat blev AVNOJ-beslutningen af ​​21. november 1944 ikke gjort kendt for tyskerne og fangede dem uforberedte. Sådanne meddelelser er blevet forkyndt i adskillige tilfælde i Kroatien.

Se også

litteratur

Bemærkninger

  1. ↑ Ifølge Stefan Karner , der opbevarer en kopi i sit private arkiv, blev "Jajce-beslutningen" kun underskrevet af politburo-medlem Moša Pijade . Du har givet en retningslinje for senere juridiske foranstaltninger mod den tysktalende befolkningsgruppe. Karner mener, at kortfattetheden af ​​teksten også kan antyde en folder. Michael Portmann svarer, at det i dette tilfælde næppe var et hemmeligt dokument, da det ikke giver meget mening at distribuere hemmelige udkast ved hjælp af en folder.
  2. ↑ For flere detaljer, se Portmann: Den kommunistiske revolution i Vojvodina 1944–1952: Politik, samfund, økonomi, kultur. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2008, ISBN 978-3-7001-6503-3 , sektion “AVNOJ-opløsningerne”: Fejl og misforståelser.

Individuelle beviser

  1. ↑ Prvo i drugo Zasjedanje AVNOJa, Beograd 1963, citeret fra Ernstgert Kalbe: Nationopbygning og nationale konflikter i det sydlige Slavien. I: UTOPIE creative. Udgave 95, september 1998, s. 48-64. (PDF; 117 kB)
  2. ↑ Dunja Melcic: forlig med politiske modstandere og de kommunistiske efterkrigsforbrydelser. I: Krigen i Jugoslavien. Håndbog om historie, kurs og konsekvenser. 2. udgave. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-33219-2 .
  3. ^ A b Stefan Karner: Den tysktalende etniske gruppe i Slovenien. Aspekter af deres udvikling 1939–1997. Klagenfurt / Ljubljana / Wien 1998, s. 125 ff.
  4. ↑ Michael Portmann : Kommunistisk regnskab med krigsforbrydere, samarbejdspartnere, 'folks fjender' og 'forrædere' i Jugoslavien under Anden Verdenskrig og umiddelbart derefter (1943–1950) . GRIN Verlag, 2007, ISBN 978-3-638-70864-7 , s. 62 ( begrænset forhåndsvisning i Google Book-søgning).
  5. ^ Michael Portmann: Den kommunistiske revolution i Vojvodina 1944–1952: politik, samfund, økonomi, kultur. Forlag for det østrigske videnskabsakademi, 2008, ISBN 978-3-7001-6503-3 , afsnit: “AVNOJ-opløsningerne”: fejl og misforståelser.
  6. ↑ så den slovenske historiker Dušan Nećak: Tyskerne i Slovenien 1938–1948. Pp. 387-388.
  7. ^ Arnold Suppan: tysk historie i Østeuropa. Mellem Adriaterhavet og Karawanken. Wien 1989, s.416.
  8. ^ Službeni Liste Demokratske Federativne Jugoslavije. 13. februar 1945, nr. 4/51.
  9. ^ Ekkehard Völkl: Bosættelses furor i Kroatien. I: Klaus-Dietmar Henke, Hans Woller (red.): Politisk udrensning i Europa. Regnskabet med fascisme og samarbejde efter Anden Verdenskrig. München 1991, ISBN 3-423-04561-2 , s. 373.
  10. ^ Moša S. Pijade, Slobodan Nešović: Prvo i drugo Zasedanje Antifašističkog veća narodnog oslobođenja Jugoslavije. 1983, s. 374 ff.
  11. ^ A b Robert Jarman: Jugoslavien - Politiske dagbøger. 1997, s. 576.
  12. ↑ Leon Geršković: Historija narodne vlasti (History of People's Power). Beograd 1957, s. 133 ff. Samlet set blev AVNOJ-resolutionerne erklæret for at være love den 1. december 1945, E. Zellweger: Statsstruktur og lovgivning i Forbundsrepublikken Jugoslavien 1945–1948. I: Østeuropa Håndbog: Jugoslavien. S. 122 ff., Jf. Citatet fra B. Kidrić, s. 129, og ibid, s. 133, samt Beograd Politika af 24. november 1944.
  13. ^ Michael Portmann: Den kommunistiske revolution i Vojvodina 1944–1952: politik, samfund, økonomi, kultur. Forlag for det østrigske videnskabsakademi, 2008, ISBN 978-3-7001-6503-3 , s. 336.
  14. ^ Službeni Liste Demokratske Federativne Jugoslavije. I / 1945, nr. 39, punkt 347.
  15. ↑ Dokument 103E: Expropriation and Deprivation of Civil Rights. I: Forbundsministeriet for fordrevne personer (red.): Tyskernes skæbne i Jugoslavien. Bonn 1961.