Internationale konflikter i de efterfølgende stater i Jugoslavien

Da Jugoslavien brød op i begyndelsen af ​​1990'erne, var der adskillige internationale konflikter mellem de efterfølgende stater i Jugoslavien . Imidlertid blussede talrige sovende konflikter med andre europæiske stater op, som de nyoprettede stater nu skal løse.

De væbnede konflikter, der fulgte efter uafhængighedserklæringen fra Slovenien og Kroatien i 1991, er blandt de største konflikter blandt de efterfølgende stater i Jugoslavien . I dag er EU's forbindelser med eksklaven fra de endnu ikke tiltrædede efterfølgerstater (herunder Albanien) opsummeret under betegnelsen Vestlige Balkan .

Grænsekonflikter

Jugoslaviens etniske sammensætning ifølge folketællingen i 1991

Områder i "Republikken Serbisk Krajina"

Grænsen mellem Kroatien og Serbien

Den Kotorbugten

Jugoslaviens opløsning

Efter uafhængighedserklæringen fra Kroatien og Slovenien, den Jugoslavien fredskonferencen begyndte i Haag i september 1991, under ledelse af Peter Carrington . Voldgiftskommissionen for Jugoslaviens fredskonference, der blev ledet af Robert Badinter , kom den 7. december 1991 til den konklusion, at det tidligere Jugoslavien "ikke var et udbrud, men en opløsning". Grænserne for de tidligere socialistiske republikker blev bevaret og erklæret nationale grænser af Badinter -kommissionen (serb./kroat./bosn. Badinterova komisija ).

En del af det serbiske nationale mindretal udråbte Republikken Serbisk Krajina (RSK) i dele af Kroatien, hvor det udgjorde flertallet, som udgjorde næsten en tredjedel af det kroatiske statsområde. Næsten alle ikke-serbere flygtede derefter fra området eller blev udvist. Den største del af RSK blev endelig reintegreret af militærmagt (Operation Bljesak og Oluja ) i 1995 , mens de resterende områder i Øst -Slavonien i første omgang blev underlagt en midlertidig FN -administration ( UNTAES -mission) i henhold til Erdut -aftalen og ikke fuldt integreret i den kroatiske stat indtil 1998 blev inkorporeret.

Landgrænser

Grænsen mellem Kroatien og Serbien

Forløbet af grænsen mellem Serbien og Kroatien langs Donau er stadig kontroversielt i dag. Mens Serbien kæmper for en afgrænsning langs midten af ​​floden, f.eks. På den ungarsk-slovakiske, serbisk-rumænske eller rumænsk-bulgarske grænse, gør Kroatien krav på grænserne på grundlag af tidligere matrikelsamfund, hvorved 11.500 hektar jord ville gå til Kroatien og 900 hektar jord Serbien. Ifølge grænsekurset baseret på matrikelfællesskaber og ifølge Badinter -kommissionen tilhører nogle små, men meget frugtbare områder på den anden side af Donau Kroatien.

Siden Donau ændrede sin kurs med et par kilometer i de sidste par århundreder, løb grænsen ikke altid midt i floden, men langs oksebuer i Donau, eller flodøer opstod, som stak ud i serbisk område, men tilhørte Kroatien . I Erdut -aftalen , der blev underskrevet af den kroatiske regering og en serbisk delegation i 1998, blev Østslavonien , som var under kontrol af serbiske oprørere, returneret til kroatisk administration. På det tidspunkt blev grænsen foreløbigt defineret som Donaus mellemgang. Derfor tog serbisk-montenegrinske styrker kontrol over de omstridte Donauøer (herunder Šarengradska Ada og Vukovarska Ada ), som er placeret på den serbiske side af floden.

Selv efter denne aftale var der isolerede hændelser af kroater med serbiske militære patruljebåde på Donau. I mellemtiden overtog serbiske politistyrker grænsebeskyttelsen. Det samlede areal af de omstridte områder, som nu er under serbisk administration, er 115 km².

Grænsen mellem Kroatien og Montenegro

Det sydligste punkt i Kroatien er Prevlaka -halvøen til venstre for indgangen til bugten. Lige ved siden af ​​ligger Kotorbugten , som nu er i Montenegro . Et kroatisk mindretal har boet i Kotorbugten i århundreder. Efter krigen var Montenegro oprindeligt en del af staten Serbien og Montenegro, som dengang blev kendt som " Resten af ​​Jugoslavien ". Prevlaka -halvøen har længe været kontroversiel, fordi fra dette punkt kan hele indgangen til Kotorbugten kontrolleres. Næsten hele den militære flåde fra den tidligere jugoslaviske folkehær  (JNA) var stationeret i Montenegro. Centraladministrationen for Montenegro var i Beograd, hvorfor det længe var et spørgsmål om at løse problemet. Serbien - Montenegro accepterede senere, at Prevlaka -halvøen var en del af Kroatien. 1996–2002 blev der endda udført en uafhængig FN -mission her, FN's Observatørmission i Prevlaka  (UNMOP).

Der er dog stadig uenighed om den tilhørende grænse i Adriaterhavet, især med hensyn til formodede olie- og naturgasforekomster i dette område.

Grænsen mellem Bosnien -Hercegovina og Montenegro

Ikke langt fra Prevlaka -halvøen , i den forreste del af Kotorbugten, er området i den (tidligere) kommune Sutorina , der tilhørte Bosnien -Hercegovina indtil 1946 og dermed repræsenterede landets anden adgang til havet næste til Neum . Stedet Igalo og Bjelotina -massivet tilhører også det 75 kvadratkilometer store område ; den har 9,3 kilometer kystlinje. I en aftale mellem premierministerne i de to jugoslaviske republikker på det tidspunkt blev territoriet tilføjet til Montenegro i 1947. Dette sted havde tidligere tilhørt Herzegovina som en gang. Efter Jugoslaviens opbrud opfordrede den bosniske side gentagne gange til, at det pågældende område blev returneret til Bosnien -Hercegovina. I anden halvdel af 2014 blev der nedsat en arbejdsgruppe i begge lande med det formål at finde en løsning på dette kontroversielle spørgsmål. I efteråret 2014 forelagde den bosniske parlamentsmedlem Denis Bećirović fra oppositionens SDP et forslag til parlamentet i Bosnien -Hercegovina, hvorefter området formelt skulle tilhøre Bosnien -Hercegovina og Montenegro kun ville have fået en kontinuerlig brugsret. Dette forslag blev afvist af et flertal i parlamentet den 14. maj 2015. Regeringerne i begge lande anser sagen for at være lukket. Den 24. august 2015 - under konferencen på Vestbalkan i Wien - underskrev Montenegros præsident, Filip Vujanović , og formanden for Bosnien -Hercegovina statspræsidentskab , Dragan Čović , en endelig grænsetraktat mellem de to stater.

Grænsen mellem Kroatien og Bosnien-Hercegovina

Bosnien-Hercegovinas adgang til Adriaterhavet

Den længste grænse inden for den tidligere Jugoslaviens konføderation er grænsen mellem Kroatien og Bosnien -Hercegovina . I byen Neum i det sydlige Dalmatien er det kroatiske område delt med en cirka otte kilometer bred hercegovinsk kystlinje. For at løse problemet begyndte byggeriet i 2007 på  Pelješac-broen  , der skulle forbinde de to kroatiske dele af landet og omgå det bosnisk-hercegovinske område. Efter at anlægsarbejdet foreløbig blev stoppet i 2012, skal det fortsættes i efteråret 2017. Færdiggørelsesdatoen for den nye bro er planlagt til 2022.

Halvøen Pelješac, der tilhører Kroatien og Neum -bugten

En del af grænsen langs Una -floden nær Martin Brod og nogle landsbyer ved foden af Plješevica -bjerget tilhører Kroatiens matrikel , mens andre tilhører Bosnien -Hercegovina. Dette fører til talrige grænseovergange langs dalen og hindrer den økonomiske udvikling i denne region. Af disse årsager er togforbindelsen Zagreb- Bihać - Split stadig uden persontrafik. Vejen fra Karlovac via Bihać til Knin , som er en del af den europæiske rute E 71 , bruges mindre og mindre, fordi Kroatien byggede en ny motorvej vest for denne rute.

Afgrænsningen på Una mellem stederne Hrvatska Kostajnica (Kroatien) og Kostajnica (Bosnien -Hercegovina) ses ikke som en endelig løsning, især af den kroatiske side. På tidspunktet for det østrig-ungarske monarki tilhørte begge dele en by ( Kostajnica ). En flodø mellem disse to byer tilhører Kroatiens matrikel, men er under bosnisk kontrol. Begge stater blev enige om at oprette et internationalt grænseovergangspunkt på den nævnte ø.

Et andet meget vigtigt problem for Kroatien vil være at sikre EU's lange ydre grænse . En af de vigtigste narkotikaruter til Europa ("Balkanruten") kører også her. Kroatien vil dog også stå for interesserne hos kroaterne, der bor på den anden side af grænsen, i Hercegovina og i Bosnien.

Spørgsmålet om dobbelt statsborgerskab for kroater i Bosnien -Hercegovina vil også have stor betydning . På grund af den nuværende juridiske situation har disse ret til dobbelt statsborgerskab, uanset hvor de befinder sig. Ikke-kroater kan dog kun få kroatisk statsborgerskab, hvis de har boet i Kroatien i mere end fem år.

Grænsen mellem Slovenien og Kroatien

Østrig og Ungarn med Cisleithanien (rød), Transleithanien (blå) og Bosnien-Hercegovina (gul).

Murens forløb

Siden sammenbruddet i det gamle Jugoslavien er der stadig ikke enighed om forløbet af statsgrænserne mellem Kroatien og Slovenien langs Mur . Et grænseregime fra Badinter -kommissionens tid gælder derfor stadig . Voldgiftsudvalget nedsat af Det Europæiske Fællesskab under den tidligere franske justitsminister Robert Badinter afgav flere juridiske udtalelser fra 1991 til 1992 om den internationale retssituation i staterne i det tidligere Jugoslavien. Voldgiftskommissionen bekræftede derefter opløsningen af ​​Jugoslavien . Denne definition blev derefter brugt i alle folkeretlige dokumenter. Badinter -kommissionen bekræftede blandt andet det folkeretlige princip uti juris possidetis (tysk, hvad du ejer, bør du eje det ), ifølge hvilken de tidligere grænser for republikken blev erklæret statsgrænser.

Denne definition har sine praktiske faldgruber i det slovensk-kroatiske grænseområde, fordi dette område i det tidligere Jugoslavien var opført i begge matrikelregistre. Grænsen til Mur er en af ​​de historisk ældste grænser i Europa (tidligere mellem Østrig og Ungarn ). Mur har ændret kurs noget over tid og gør det stadig. Mens den slovenske matrikelgrænse strækker sig over Dragonja -floden i Piran -bugten, er det modsatte tilfældet for Mur. Der strækker den kroatiske matrikel sig over floden til den slovenske side. Især i 2005, da der var mange oversvømmelser, blev de modstridende ansvarsområder tydelige.

I sommeren 2006 var der en konfliktsituation. Dette blev udløst af forbedringer i oversvømmelsesbeskyttelsen langs Mur, initieret af den kroatiske side. Anlægsarbejdet bør finde sted på det kroatiske matrikelområde. Grundene ejes dog af slovenske ejere. Kroatien ønskede at forbedre foranstaltninger til beskyttelse mod oversvømmelser, idet et kroatisk konstruktionsteam forstærkede dæmningerne i det omtvistede område og byggede en bro over Mur. Slovenske godsejere protesterede straks over for premierminister Janez Janša , der sendte særlige politistropper til grænsen i Hotiza -området og derved medførte en konstruktionsfrysning.

Grænsen mellem Kroatien og Slovenien

I begyndelsen af ​​september 2006 aflagde Kroatiens og Sloveniens premierministre, Ivo Sanader og Janez Janša, et besøg i området. Begge var enige om, at arbejdet skulle udføres af et fælles konsortium og overvåges af en kroatisk-slovensk politipatrulje. Slovenske journalister ville filme denne patrulje ugen efter, da den skulle indsættes for første gang. Selvom der tilsyneladende var en filmtilladelse på plads, og journalisterne ikke krydsede Mur, anholdt det kroatiske politi journalisterne.

Regeringen i Ljubljana tog straks initiativet og sendte en stærkt bevæbnet politistyrke til beskyttelse af slovensk territorium. Udenrigsminister Dimitrij Rupel skrev straks et brev til EU -Kommissionen , som dog svarede, at det var et rent bilateralt problem, der kunne løses med god vilje.

Den kroatiske udenrigsminister Kolinda Grabar-Kitarović kritiserede udenrigsminister Rupels hårde tilgang som udiplomatisk. Den slovenske side blev også anklaget for at overdrive grænseproblemerne, da alt dette fandt sted i kampagnen før valget til de slovenske lokalvalg. Disse valg skulle være den første store følelsestest for den konservative koalition af premierminister Janez Janša. Lokale repræsentanter bad om, at de stærkt bevæbnede slovenske specialstyrker blev fjernet.

Militær installation på Sichelberg

Militærinstallationen af den tidligere jugoslaviske folkehær på Sveta Gera -bjerget (slovensk Trdinov vrh , tyske Sichelberg ) forårsagede en diplomatisk konflikt i 1990'erne. Det blev opløst af den jugoslaviske folkehær i 1991, men blev efterfølgende overtaget af den slovenske hær . Militærbarakken ligger på kroatisk område efter gensidig aftale, men kan kun nås via Slovenien.

Grænsetvister i området ved Dragonja -flodmundingen

Inden for det tidligere Jugoslavien blev Dragonja -flodens forløb defineret som grænsen mellem de socialistiske republikker Kroatien og Slovenien. Dragonja flyder syd for det slovenske Portorož ud i Adriaterhavet , ind i Piran -bugten . Flodens forløb er også problematisk her, da mundingen af ​​Dragonja omfatter et meget sumpet område og en klar grænseforløb er vanskelig at definere. Slovenien gør krav på byerne Škudelini, Bužin og Mlini-Škrile, som ligger syd for Dragonja, for sig selv. Definitionen af ​​grænsen langs Dragonja og Odorik -kanalen (Croatian Canal sv. Odorika ) er også kontroversiel .

Især i området omkring mundingen af ​​Dragonja er der stadig mange usikkerheder om grænsens nøjagtige forløb. Der er et grænseovergangspunkt, men ikke alle parceller er blevet reguleret af matrikelkontoret (nogle pakker er registreret i matrikelregistre i begge lande). Som følge heraf har Joško Joras, en slovensk politiker, hvis hus ligger i området syd for Dragonja, der hævdes af begge stater, fået stor medieopmærksomhed i de seneste år. Han nægter at anerkende kroatisk jurisdiktion og har tidligere demonstrativt udtrykt tegn på protest (f.eks. At hænge det slovenske flag på sit hus og samtidig skrive, at dette aldrig var kroatisk statsområde). Tidligere krydsede Joras grænsen, som Kroatien hævdede flere gange over en grussti, der fører fra hans hjem til Slovenien. I 2004 var der endda en mindre international skandale, da en gruppe politikere fra det slovenske folkeparti (SLS) besøgte Joras uden at passere den kroatiske grænsepost. Da de vendte tilbage, blev denne gruppe anholdt af de kroatiske grænsevagter, hvilket forårsagede stor mediedækning på begge sider, da anholdelsen blev filmet på slovensk fjernsyn.

Den kroatiske toldvagt barrikaderede derefter adgangen til den private vej fra Joras med massive blomsterpotter. Senest besluttede en slovensk domstol i maj 2006, at disse barrierer skulle fjernes. Beslutningen blev imidlertid ikke accepteret af de kroatiske diplomater. Efter afgørelsen truffet af begge landes indenrigsministre den 25. maj 2008 modtog Joras en nøgle til rampen, der skulle bygges på grusvejen nær grænseovergangen Plovanija i stedet for blomsterpotterne.

Havgrænsen mellem Slovenien og Kroatien

Grænse i Piran -bugten

"Račan Drnovšek -planen", som mødtes med stærk afvisning i Kroatien.

Det største problem i den slovensk -kroatiske grænsekonflikt er afgrænsningen i Piran -bugten . Kroatien henviser til artikel 15, stk. 1, i havkonventionen fra 1982 , som - som regel - fastsætter en medianlinje som grænsen:

Hvis to staters kyster ligger overfor hinanden eller støder op til hinanden, uden at der er enighed om det modsatte mellem disse to stater, er ingen af ​​dem berettiget til at forlænge deres territorialhav ud over den medianlinje, som hvert punkt er på lige langt fra de nærmeste punkter på grundlinjen, hvorfra bredden af ​​søterritoriet i hver af de to stater måles.

Slovenien støtter sig på punkt 2 i samme artikel 15 i havretskonventionen , hvorefter andre aspekter også skal anvendes:

Denne bestemmelse finder imidlertid ikke anvendelse, hvis det på grund af historiske juridiske titler eller andre særlige omstændigheder er nødvendigt at skelne mellem de to staters territorialhav.

Slovenien hævder, at Piran -bugten stort set var under slovensk administration indtil 1991, og at Slovenien ellers ikke ville have adgang til det åbne hav på grund af sin placering i bugten. Kroatien hævder, at slovenske skibe alligevel har ret til at krydse de kroatiske havområder på grund af retten til fredelig passage .

I 2001 blev de daværende premierministre i Slovenien og Kroatien, Janez Drnovšek og Ivica Račan enige om et kompromis, der gav Slovenien adgang til internationale farvande og til gengæld overgivelse af nogle slovenske områder til Kroatien.

Traktaten blev paraferet af den daværende kroatiske premierminister Račan , men da den blev stærkt kritiseret af den kroatiske offentlighed, blev den afvist og ikke ratificeret af det kroatiske parlament .

I januar 2012 blev de to lande enige om en voldgiftsdomstol, der gjorde den franske folkeretsekspert Gilbert Guillaume , den britiske advokat Vaughan Lowe , de tysk-østrigske internationale advokater Bruno Simma og det foreslået af Kroatiens advokater Budislav Vukas og udpeget af den slovenske dommer Jernej Sekolec bestod. Efter en konspiratorisk samtale mellem Sekolec og Simona Drenik, Sloveniens repræsentant for voldgift, blev udgivet af den serbiske udgave af Newsweek i juli 2015 , trak de sig begge fra deres funktioner ved voldgiftsretten. Den 29. juni 2017 afsagde voldgiftsretten dom og tildelte store dele af Sloveniens bugt; Men da Kroatien tidligere havde forladt sagen, meddelte den kroatiske premierminister Andrej Plenković , at han ikke ville anerkende beslutningen. EU -domstolen , som Slovenien derefter appellerede til , erklærede, at det ikke havde nogen jurisdiktion i 2020.

Økologisk reserve

Politisk struktur i den øvre Adriaterhavsblå
: Kroatisk krav på en eksklusiv økonomisk zone ( Zaštićeni ekološko-ribolovni pojas , ZERP )

I 2004 erklærede Kroatien hele det kroatiske havområde for et økologisk reservat og en kontrolleret fiskerizone for at beskytte den følsomme marine fauna og vegetation i det kroatiske havområde. Som en del af Sloveniens bekymringer om etableringen af ​​en eksklusiv økonomisk zone i Adriaterhavet fandt et møde sted mellem Adriaterhavet Trilaterals (Slovenien, Kroatien, Italien) den 4. juni 2004. Slovenien betragter den kroatiske eksklusive økonomiske zone som en ensidig forudbestemmelse (fordomme) af grænserne til denne stat. I det aftalte referat , underskrevet af den tidligere kroatiske statssekretær i Udenrigsministeriet, Hidajet Biščević , blev det fastsat, at Kroatien vil afstå fra at aktivere den eksklusive økologiske og fiskerizone (ZERP) på europæiske borgere og juridiske personer, så længe dette sker i forbindelse med tiltrædelsesforhandlingerne fiskeriforhandlinger er ikke reguleret. Til gengæld blev Kroatien lovet at starte tiltrædelsesforhandlinger.

Ikke desto mindre ønskede Kroatien fuldt ud at aktivere den eksklusive fiskerizone den 1. januar 2008, da faldende fiskebestande kunne observeres i hele Adriaterhavet allerede i 2007. Især den kroatiske landmandsparti insisterede på, at Kroatiens eksklusive økonomiske zone i Adriaterhavet også skulle anvendes på EU -borgere. Slovenien og EU truede med at fastfryse 5 til 6 forhandlingskapitler, hvis Kroatien fortsat ville anvende den eksklusive økonomiske zone (ZERP). Den kroatiske regering besluttede derefter i februar 2008, at den økologiske beskyttelseszone skulle forblive på plads, men ikke være gældende for EU -medlemsstaterne.

Slovenien erklærede på sin side en eksklusiv økonomisk zone den 21. februar 2006. Loven blev erklæret ugyldig af den kroatiske side umiddelbart efter at den var blevet erklæret, da den ifølge kroatisk opfattelse giver mulighed for slovensk havretlig indflydelse syd for Poreč på Istrien .

Aftale om forebyggelse af grænsehændelser

I juni 2005 blev den slovenske udenrigsminister Dimitrij Rupel og hans kroatiske kollega Kolinda Grabar-Kitarović enige om en erklæring for at forhindre grænsehændelser.

Slovenske protester og National Heritage Conservation Institute

I begyndelsen af ​​2007 forlængede det kroatiske parlament koncessionen for mineralolieselskabet INA til at bruge naturgasreserver i det nordlige Adriaterhav, et område 45 km vest for Pula i kroatiske farvande. Den slovenske regering sendte derefter en protestnota til Zagreb for at udtrykke sin utilfredshed med, at "dette er endnu et af de mange forsøg, som Kroatien sender de mellemstatslige maritime grænser til, samt de tilhørende territorialfarvande, havbunden og bunden nedenunder søger til fordomme ”.

Den tidligere vicepremierminister i Slovenien Marjan Podobnik ( SLS ) grundlagde Zavod 25. junij - Zavod za varovanje narodne dediščine (tysk institut 25. juni - Institut for Bevaring af Folkets Arv , med henvisning til 25. juni 1991, dagen for erklæring af Sloveniens uafhængighed), som har forpligtet sig til at ændre de eksisterende grænser.

Spørgsmålet om en voldgiftsret

Kroatien strammede sin diplomatiske tilgang fra 2007. Slovenien støder løbende på udtalelsen fra Badinter Arbitration Commission fra 1992, som Kroatien accepterede uden forbehold. Den slovenske regering insisterede i sine erklæringer altid på "status den 25. juni 1991", dagen for uafhængighedserklæringen for Slovenien og Kroatien. Protester til EU- eller FN -adressen er ikke udelukket.

Begge staters premierministre enedes i Bled ("Bled -aftalen") om at henvende sig til en international voldgiftsdomstol i grænsespørgsmålet . Hver stat bør fremføre sine egne argumenter for denne voldgiftsret.

Siden det slovenske veto i december 2008 har Kroatien ønsket, at EU var til stede i bilaterale samtaler om grænsekonflikten. Den slovenske præsident Danilo Türk foretrækker en voldgiftsprocedure i stedet for en voldgiftsret.

Sloveniens veto

Den 19. december 2008, på mødet mellem EU's udenrigsministre, nedlagde Slovenien veto mod åbningen af ​​yderligere forhandlingskapitler om Kroatiens medlemskab af Den Europæiske Union . Slovenien begrunder vetoet med påståede kroatiske territoriale krav på slovensk område. Den kroatiske regering, såvel som den kroatiske præsident, og Det Juridiske Rådgivende Råd i EU -Rådet erklærede på forhånd, at grænsemærket til Slovenien ikke er fordomsfuldt i noget kroatisk dokument . Slovenien brugte sin position som EU -medlem i EU -rådet til at udskyde Kroatiens tiltrædelsesdato på ubestemt tid eller endda for at forhindre EU -tiltrædelse. Som følge heraf reagerede den kroatiske offentlighed vredt på adfærden hos deres naboer, som de ifølge præsident Stjepan Mesić engang  delte en fælles stat med, og som de deler mange kulturelle værdier og årtusinder gamle traditioner med. I Kroatien, umiddelbart efter det slovenske veto, steg antallet af stemmer for at boykotte slovenske varer i fremtiden, hvorefter den kroatiske premierminister og præsident appellerede til sund fornuft.

Den 10. september 2009 meddelte den slovenske premierminister Borut Pahor ophævelsen af ​​vetoret. Dette blev efterfulgt af samtaler med hans kroatiske kollega Jadranka Kosor , hvor Kroatien forpligtede sig til at trække alle dokumenter tilbage, der er til skade for en grænse mellem Kroatien og Slovenien. Dette adskiller spørgsmålet om tiltrædelsesforhandlinger fra grænsestriden. Den endelige afgrænsning bør derefter afklares i en EU-støttet voldgiftsret, ifølge Olli Rehns forslag . Kun udenrigsudvalget i det slovenske parlament måtte godkende dette trin, hvilket det enstemmigt gjorde den 29. september. Voldgiftsaftalen blev underskrevet af de to statsministre i Stockholm den 4. november 2009 i overværelse af den svenske premierminister og fungerende formand for Det Europæiske Råd, Fredrik Reinfeldt , som blev bekræftet på slovensk side i en tæt folkeafstemning den 6. juni , 2010.

Andre konflikter

Opsparingsindskud i den slovenske Ljubljanska banka

Efter Jugoslaviens sammenbrud forblev opholdet på cirka 60 millioner dollars i besparelser for kroatiske borgere i Zagreb -filialen i Ljubljanska banka (nu Nova Ljubljanska Banka ) uklart. Kroatien beskylder Slovenien for at overføre besparelser til Slovenien. Slovenien afviser enhver skyld og insisterer på, at besparelserne blev overført til Kroatien med Kroatiens uafhængighed. Kroatien kræver tilbagebetaling af opsparingsindskud til alle sparere i Ljubljanska banka. På grund af den uigennemsigtige situation er der endnu ingen løsning i sigte.

Krško atomkraftværk i Slovenien

Den Krško atomkraftværk er et andet stridspunkt mellem Kroatien og Slovenien. Det blev bygget i tiden i det tidligere Jugoslavien med Sloveniens og Kroatiens fælles deltagelse (50:50 deltagelse) og ejes stadig af begge stater.

Provinserne Serbien (det officielle navn på provinsen i syd er Kosovo og Metohija , fordi det ifølge serbisk opfattelse er en del af Serbien under folkeretten. Kosovo er en betegnelse, der bruges af internationale organisationer).

Nordmakedonien

Kosovo -konflikten og det albanske spørgsmål

Den Kosovo modtog i 1974 under pres fra den lokale albanske flertal og det officielle Albanien under Enver Hoxha status som autonom region inden Serbien . Selvom provinsen formelt var underordnet Serbien, nød den en høj grad af autonomi: fra sit eget regionale parlament til retten til universitetsuddannelse på albansk. I modsætning til de seks konstituerende republikker i Jugoslavien, der ifølge forfatningen havde ret til løsrivelse og blev anerkendt af Badinter-kommissionen som efterfølgerstater i Jugoslavien i 1991, fik det albanske flertal i Kosovo ikke ret til selvbestemmelse eller løsrivelse, blandt andet fordi albanere allerede var der, har en nationalstat (Albanien) og Kosovo ikke havde status som republik i Den Socialistiske Forbundsrepublik Jugoslavien .

I løbet af tilpasningen af ​​Serbiens territoriale orden til de ændrede rammebetingelser efter Jugoslaviens sammenbrud blev nogle beføjelser i provinsen begrænset i en forfatningsændring med samtykke fra de regionale parlamenter i Kosovo og Vojvodina. F.eks. Har Kosovos kompetencer inden for det nationale forsvar været begrænset. På den anden side søgte UÇK løsrivelse , som med succes internationaliserede konflikten.

Efterfølgelse, restitution og erstatning

Alle efterfølgende stater har forpligtet sig til at returnere visse kulturelle aktiver til deres respektive oprindelseslande. Restitutionsprocessen er imidlertid ofte langvarig. Der er forskellige successionsaftaler.

Lidt, om nogen, er blevet sagt om omfanget af kompensation eller erstatninger til krigsofre eller afvikling af krigsskader.

Internationale konflikter med stater uden for den tidligere Jugoslaviske region

Konflikter med Grækenland

Navnetvist om Makedonien

Denne konflikt har eksisteret siden grundlæggelsen af Republikken Makedonien (Makedonija) fra den jugoslaviske republik Makedonien i 1991, fordi der er en græsk region Makedonien (Makedonía) . Grækenland frygtede separatistiske påvirkninger i nord. I 1993 blev der derfor fundet et midlertidigt kompromis om, at efterfølgerstaten skulle anerkendes under det internationalt officielle lande navn Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (FYROM, dt. Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien ). Dette spørgsmål var i overskuelig fremtid på konferencen på Vestbalkan indtil 2015 , men var genstand for fornyede bilaterale spændinger som følge af begivenhederne i EU's flygtningekrise på Balkanruten . Konflikten sluttede i februar 2019, da staten vedtog det nye navn Nordmakedonien .

Konflikter med Italien

Historisk forhistorie til konflikterne med Italien

Mellem 1943 og 1950 og i en yderligere stigning efter 1954 migrerede mellem 200.000 og 350.000 italienere fra jugoslavisk kontrollerede områder (såsom Free Territory of Trieste ) til italienske områder. Omvendt immigrerede mange slovenere og kroater til Jugoslavien.

Den forskellige opfattelse af denne bevægelse afspejlede sig også i de sproglige regler: For eksempel blev de italienske emigranter i Jugoslavien kaldt "Optanten" (svarende til det sydtyrolske Optanten ), i Italien blev de kaldt " eksil " eller " bortviste " (ital . Og croat . Esuli ).

Slovensk-italienske konflikter

Med Sloveniens tiltrædelse af EU forpligtede Slovenien sig til at betale erstatning for udvisning af den italienske befolkning. Imidlertid nægtede Italien at acceptere disse betalinger, da mange fordrevne stadig ikke ønsker at opgive ejerskabet til deres tidligere ejendele. Slovenien betalte derfor kompensationen ind på en bestemt konto, hvor der stadig er et betydeligt beløb, som aldrig blev accepteret af den italienske stat.

Lov om italiensk statsborgerskab

Den italienske regering under Silvio Berlusconi ændrede statsborgerloven i 2006, som nu bestemmer, at alle italienere, der bor uden for italiensk territorium, får ret til italiensk statsborgerskab med tilbagevirkende kraft, selv i perioden før 1945 . Den kroatiske præsident og premierminister var kritisk over for dette, fordi det ville friste mangeårige kroatiske borgere til at ændre deres statsborgerskab af økonomiske årsager. Kroatien ser dette som en mulighed for lettere at overtage kroatisk ejendom.

Foibe -massakre

Udtrykket Foibe -massakre refererer til krigsforbrydelser, der fandt sted under og efter Anden Verdenskrig . På det tidspunkt begik jugoslaviske partisaner forbrydelser som hævn mod den italienske befolkning i de istriske og dalmatiske kystområder. Ofrene blev kastet ind i Karst huler , såkaldte foibs. Ofrene for disse massakrer var hovedsageligt ikke-kommunister, der modsatte sig det kommunistiske Jugoslavien eller endda blev betragtet af de nye magthavere som en mulig fare. Andre motiver var etniske udrensningsforanstaltninger mod den italiensktalende befolkning og personlige hævnaktioner. Det nøjagtige antal ofre kendes ikke, forskellige historikere anslår, at mellem 5.000 og 21.000 dødsfald, i nogle tilfælde inklusive italienerne, der omkom i de jugoslaviske lejre.

På 60 -året for fredskonferencen i Paris talte den italienske præsident Giorgio Napolitano om Foibe -massakren som en "århundredets barbari". Han klagede over "blodtørstigt slavisk had", "etnisk udrensning" og "anneksionistiske tendenser". Den kroatiske præsident Stjepan Mesić reagerede med forfærdelse på sådanne udsagn fra italiensk side. Han sagde, at tegnene på åbenlys racisme, historisk revisionisme og politisk revanchisme var indlysende, og det var svært at forene dette med det erklærede ønske om at forbedre de bilaterale forbindelser mellem de to lande.

Se også

• Rapallo grænsetraktat
• Liste over territoriale tvister

Weblinks

• Kort over grænsestridighederne i Piranbugten (kroatisk)

Individuelle beviser

1. ↑ ICTY -anklage mod Slobodan Milošević, afsnit 69 (PDF; 3,5 MB)
2. ↑ Se Amnesty International, Tortur og bevidste og vilkårlige drab i krigszoner, New York 1991; Hannes Grandits / Christian Promitzer, "Tidligere kammerater" i krig. Historiske perspektiver om "etnisk rensning" i Kroatien, i: Joel M. Halpern / David A. Kideckel (red.), Naboer i krig. Antropologiske perspektiver på jugoslavisk etnicitet, kultur og historie, University Park, PA 2000, s. 125 ff.
3. ^ FN's observatørmission i Prevlaka (UNMOP) , på un.org (materialer om missionen).
4. ^ Dusica Tomovic: Montenegro, Kroatien, spat over adriatiske olieprober. På: balkaninsight.com, 4. november 2014.
5. ^ Bosniske krav til Kotorbugten. Rapport, Adelheid Wölfl, i: der Standard online, 30. januar 2015
6. ↑ Nedim Tuno, Admir Mulahusić, Mithad Kozličić, Zvonko Oreskovic: Border rekonstruktion af Sutorina afgangen af Bosnien-Hercegovina til Adriaterhavet ved hjælp af gamle kort. onA (pdf, ddomusic.com, åbnet 25. april 2013).
7. ↑ Crna Gora: Završeno razgraničenje s BiH. På: Al Jazeera Balkan, 25. december 2014.
8. ↑ Elvira M. Jukix: Bosnien-Montenegro grænserække opvarmer . På: balkaninsight.com, 22. januar 2015.
9. ^ Elvira M. Jukic, Dusica Tomovic: Bosnien, Montenegro Afslut tvister om grænser. På: balkaninsight.com, 15. maj 2015.
10. ^ Montenegro-Bosnien grænsetraktat underskrevet i Wien. I: Salzburger Nachrichten online, 26. august 2015, tilgået den 1. september 2015.
11. ^ Konferencen på Vestbalkan - grænseoverenskomst mellem Bosnien og Montenegro. I: Tiroler Tageszeitung online, 23. august 2015.
12. ^ Pelješac -broen skal bygges inden for 3,5 år . ( total-croatia-news.com [åbnet den 8. maj 2017]). 
13. ↑ Rapporterne fra EF's voldgiftskommission ("Badinter Commission") (engelsk)
14. ↑ ^{a b} Net.hr. Slovenski zahtjev je nemoguć (4. januar 2009)
15. ^ Vlada RH. Izvješće o provedbi plana provedbe Sporazuma o stabilizaciji jeg pridruživanju između Republike Hrvatske jeg Europskih zajednica jeg njihovih Država članica za rujan 2006. alder  ( side ikke længere tilgængelig søge i, web arkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller venligst linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse.@1@ 2Skabelon: Dead Link / www.mvpei.hr  
16. ↑ https://newsv1.orf.at/060914-3882/index.html
17. ↑ MVPEI RH. Pressemeddelelse 203/06. Udenrigsminister Kolinda Grabar-Kitarović om de seneste begivenheder på venstre bred af Mura-floden ( Memento af 7. juli 2009 i internetarkivet )
18. ^ RTV SLO. Rupel i Kitarovićeva s pomirjenim tonom
19. ↑ Ministrstvo za Zunajne zadeve (dr. Dimitrij Rupel). Bijela knjiga o granici između Republike Slovenije i Republike Hrvatske ( Memento fra 19. september 2009 i internetarkivet ) (PDF; 3,0 MB)
20. ↑ Joško Joras opet izvjesio slovensku zastavu na kući (27. december 2002) ( erindring af 7. juli 2009 i internetarkivet )
21. ^ RTV SLO. hud hændelse med meji (22. september 2004)
22. ↑ Vjesnik. Joras opet ilegalno prešao granicu (20. april 2006) ( erindring af 13. november 2007 i internetarkivet )
23. ↑ Joras će dobiti ključ od rampe na prijelazu Plovanija
24. ^ Slovenien, en grænseregion med en rollemodelfunktion (afhandling Andreas Veres, 2007), PDF, s.185
25. ↑ Vjesnik: Slovenci već prisvojili mere køje i din sporazumom Račan-Drnovšek tek obećano?! (1. september 2001, inklusive kort)  ( Siden er ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller venligst linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse.@1@ 2Skabelon: Dead Link / www.vjesnik.hr  
26. ↑ Vjesnik: Davor Vidas: "Rješenja iz sporazuma su bespredmetne improvizacije" (28. november 2008) ( erindring af 2. december 2008 i internetarkivet )
27. ↑ Vjesnik. Slovenija je 1991. predložila Hrvatskoj da Granica u Piranskom zaljevu ide crtom sredine (September 3, 2003)  ( Side ikke længere tilgængelig søge i web-arkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller venligst linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse.@1@ 2Skabelon: Dead Link / www.vjesnik.com  
28. ↑ Newsweek.rs ( Memento fra 24. juli 2015 i internetarkivet ) fra 22. juli 2015 (serbisk)
29. ↑ rtvslo.si
30. ↑ tagesschau.de
31. ^ Marine Strauss: EU-domstolen vil ikke gribe ind i grænsestrid mellem Kroatien og Slovenien . I: Thomson Reuters (red.): Reuters . 31. januar 2020 ( reuters.com [adgang 20. april 2020]). 
32. ↑ Delo.si Pahor prejel odgovor komisije glede ERC (5. marts 2008) ( erindring af 7. juli 2009 i internetarkivet )
33. ↑ Delo.si Rupel: Hrvaška pogajalska izhodišča prejudicirajo mejo (13. oktober 2008) ( Memento af 29. oktober 2008 i internetarkivet )
34. ^ Trilateralt møde mellem Italien, Slovenien og Kroatien. Godkendt referat af 4. juni 2004 ( erindring af 7. juli 2009 i internetarkivet ) (engelsk)
35. ^ Metroportal. Sanader: ZERP ostaje na snazi, ali se neće primjenjivati ​​(11. marts 2008)
36. ↑ Ministrstvo za Zunanje zadeve. Slovenija uradno obvestila OZN o zakonu o ekološki coni in epikontinentalnem pasu (22. februar 2006) ( Memento fra 25. april 2008 i internetarkivet )
37. ↑ Vjesnik. Ipak ZERP (5. oktober 2007) ( Memento fra 7. juli 2009 i internetarkivet )
38. ↑ Ministarstvo poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja (RH): ZERP za Uniju ne vrijedi (13. november 2006) ( erindring af 22. juli 2007 i internetarkivet )
39. ^ ORF. I Volksgruppen afviser Zagreb Ljubljanas planer
40. ↑ Vlada.hr: Hrvatska i Slovenija potpisale izjavu o izbjegavanju incidenata (10. juni 2005) ( erindring af 8. juli 2009 i internetarkivet )
41. ↑ Vjesnik, 29. januar 2007, Nerazumna Rupelova nota (kroatisk) ( erindring af 23. december 2007 i internetarkivet )
42. ↑ Zavod 25. juni
43. ↑ Dnevnik.si. Dogovor Janša - Sanader: Nerešena meja se seli v Haag (27. august 2007)
44. ↑ Vjesnik. Odlučnost da se pregovori završe 2009. (19. december 2008) ( erindring af 7. juli 2009 i internetarkivet )
45. ↑ Tportal.hr. Pahor ne shvaća zašto Sanader želi treću osobu (23. december 2008)
46. ↑ ORF.at. Ved voldgift i grænsetvister (12. januar 2008)
47. ↑ Efter EU -veto mod Kroatien: Presset på Slovenien stiger (19. december 2008)
48. ↑ Globus nr. 942, 23. december 2008. s. 23
49. ^ HRT. Tisuću Godina zajedno (December den 30., 2008)  ( Side ikke længere tilgængelig søge i web-arkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som defekt. Kontroller venligst linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse.@1@ 2Skabelon: Dead Link / mojportal.hr  
50. ↑ Vecernji -liste: Forening af Slovenien og Kroatien ( Memento fra 14. september 2009 i internetarkivet ), fra 11. september 2009 (kroatisk)
51. ↑ EurActiv: Kroatiens EU -tiltrædelse nærmer sig 30. september 2009.
52. ↑ uofficiel scanning på Europolitics.info ( erindring fra 23. februar 2014 i internetarkivet ) (PDF; 1,4 MB)
53. ↑ EU -rådets formandskab: Kroatien og Slovenien blev enige om grænsespørgsmål - EU tættere på udvidelsen ( Memento fra 18. september 2015 i internetarkivet )
54. ↑ Reuters - 7. juni 2010
55. ↑ ^{a b} Slovenien, en grænseregion med en rollemodelfunktion (afhandling Andreas Veres, 2007, Ruhr University Bochum), PDF, s. 158 (åbnet den 11. januar 2009)
56. ^ Den kroatiske nationalbank. OČITOVANJE HRVATSKE NARODNE BANKE O PROBLEMU DEVIZNE ŠTEDNJE HRVATSKIH GRAĐANA U LJUBLJANSKOJ BANCI (14. marts 2006) ( erindring fra 25. juni 2008 i internetarkivet )
57. ↑ Nuklearna elektrarna Krško. Ledelse. ( Memento fra 25. juni 2009 i internetarkivet )
58. ^ Kommenter tagesspiegel.de (åbnet den 20. januar 2009).