Langnam Association

Langnam-Verein , også Langnamverein , var det forkortede navn, der blev brugt af kansler Otto von Bismarck til foreningen til beskyttelse af fælles økonomiske interesser i Rheinland og Westfalen , som blev grundlagt den 30. marts 1871 på initiativ af den irskfødte minedrift-iværksætter. William Thomas Mulvany af Rhenish-Westphalian jern-, tekstil- og minedrift-iværksætter blev grundlagt som en industriel interessegruppe i Alte Tonhalle i Düsseldorf .

sigter mod

Det oprindelige formål med foreningen var at forbedre trafikruterne i industriregionen og overvinde kulmangel. I 1873 blev indførelsen af beskyttelsestold på billig import af svinejern tilføjet som en bekymring og endelig, efter første verdenskrig, målet om at etablere et lodret monopol for kul, koks, gas og stål i hele det tyske imperium .

Roll i Weimar-republikken og i nationalsocialismens tid

I 1924 holdt Oswald Spengler et foredrag for Langnam Association på invitation af Paul Reusch .

Den 30. marts 1930 blev Heinrich Brüning kansler for Weimar-republikkens første præsidentkabinet . På foreningens generalforsamling den 4. november 1930 blev den splittede holdning fra den stor-industrielle Rhenish-Westfalen til dette kabinet tydelig: Max Schlenker havde allerede før begivenheden sagt, at Brüning "virkelig havde forsøgt at gøre sin pligt" som kansler. I selve forsamlingen var Brüning blandt andre. støttet af Georg Müller-Oerlinghausen (fra Reichsverband der Deutschen Industrie ), Kehl (fra Deutsche Bank AG ) og Walther Schreiber (den siddende preussiske handelsminister). Hals z. B. erklærede, at en regering med NSDAP som et alternativ til Brüning-kabinettet ikke var acceptabel, da industrien "ikke ønsker eksperimenter", "hverken inden for politik eller i selve økonomien". Fritz Springorum forblev dog forbeholdt, ligesom Ernst Poensgen , der gjorde ønsket til sit eget "at en leder skulle komme, uanset hvilket parti, der skulle lede vores folk igen på en samlet og målrettet måde". Han kæmpede også for en afslutning på erstatningsbetalingerne , hvilket dog var en forudsætning for en streng omstrukturering af underskuddet Reichs budget. Brüning mangler konsistensen af ​​"at følge den sti, der er blevet anerkendt som korrekt". Gæstetalen på denne generalforsamling blev afholdt af forfatningsadvokaten Carl Schmitt , der advarede mod en forfatningsreform i autoritær forstand. Det er snarere vigtigt at fortsætte regeringen ved hjælp af nødforordninger , som Brüning har praktiseret siden sommeren, på en sådan måde, at en kvalitativ ændring af forfatningen vil ske af sig selv.

I 1931 var de anti-parlamentariske krav fra nogle af medlemmerne ikke skjult for offentligheden. Poensgen anså det derfor for nødvendigt at udstede en offentlig benægtelse den 17. juni 1931 “mod påstanden om, at Ruhr-industrien havde krævet en bestyrelse og diktaturet. Vestlig industri ønsker ikke et diktatur, den ønsker økonomisk og finansiel politisk ledelse, der vil redde den tyske økonomi fra det forestående sammenbrud. "

Efter Karl Dietrich Bracher og Gerhard Schulz var Langnam-foreningen kun repræsenteret af sin generaldirektør Max Schlenker på mødet i Harzburg Front den 11. oktober 1931 . Ellers manglede der anerkendte iværksætterpersonligheder, der havde politisk indflydelse. Ifølge Heinrich August Winkler var Ernst Brandi den eneste repræsentant for tung industri, der deltog i Harzburg-konferencen.

Ved andre lejligheder hævdede ledelsen af ​​Langnam-foreningen på dette tidspunkt, at NSDAP måtte være involveret i at skabe den ønskede "højreorienterede regering". Fordi industrimændene hjælper NSDAP med at komme ind i regeringen, har man også mulighed for at "vende de alt for radikale strømme inden for NSDAP." Imidlertid var bevarelsen af ​​Weimar-republikkens forfatningsmæssige og demokratiske præstationer ikke beregnet, men at den store industri skulle påvirke NSDAP i henhold til sine egne interesser, fordi den mistillidte sine økonomiske og politiske ideer.

Brüning trådte tilbage den 30. maj 1932, og Franz von Papen blev kansler to dage senere . Han opløste snart Rigsdagen og planlagde at ændre Weimar-forfatningen i tråd med et præsidentdiktatur og ikke længere involvere noget parti i regeringen, ikke engang NSDAP. Disse mål blev stort set støttet af foreningen, som på dette tidspunkt holdt afstand fra nationalsocialisterne. Imidlertid lykkedes von Papen ikke at opnå flertal for dette i Rigsdagen; han trådte tilbage den 17. november 1932.

I løbet af disse dage var foreningen involveret i aktiviteterne i den såkaldte Keppler-cirkel : Den sydtyske kemiske iværksætter Wilhelm Keppler havde fået i opdrag af Adolf Hitler at opretholde partiets forhold til industri- og forretningskredse. Dets industrimænds underkastelse af 19. november 1932, hvor flere bankfolk, iværksættere og landmænd opfordrede Rigspræsident Paul von Hindenburg til at udnævne Hitler til kansler, blev underskrevet af næsten ingen repræsentant for stor industri i Langnam-foreningen - undtagen Fritz Thyssen og Emil Kirdorf . På det tidspunkt ville den store industri få von Papens til at blive kansler igen. Dens strategi - adskillelse af velfærdsstaten , skubbe fagforeningerne og " parlamentarisme " til fordel for en autoritær "præsident" -regering svarede til de politiske ideer, der var fremherskende i Langnam-foreningen på det tidspunkt.

Et par dage senere, den 23. november 1932, mødtes Langnam-foreningen derfor for fortsat at støtte von Papens strategi på trods af hans fratræden. Som en velkendt fortaler for Papens blev Carl Schmitt igen inviteret til at holde et foredrag. Under titlen “ Stærk stat og sund økonomi” støttede han imidlertid overraskende Kurt von Schleichers strategi , den næste rikskansler, til formelt at opretholde den eksisterende forfatning, men at gøre konsekvent brug af artikel 48 i nødsituationen . Carl Schmitt var personligt bekendt med Kurt von Schleicher, som senere blev dræbt af nationalsocialisterne, men sluttede sig til NSDAP den 1. maj 1933.

Under von Papens kanslerskab påpegede von Schleicher den borgerkrigslignende optrapning mellem hans præsidentudøvelse af magt og venstrefløjen, der var udelukket fra politisk dannelse og ikke mindst kæmpede med Reichswehr for hans "tredje" vej. Ligesom Hitler beskrev han sig selv som "hverken en tilhænger af kapitalisme eller socialisme". I modsætning til von Papen ønskede han ikke at nå sine mål gennem nødordinanser , men gennem parlamentariske midler ved hjælp af en " tværfront " ved at involvere fagforeningerne, dele af SPD og den "socialistiske" Strasser-fløj af NSDAP. Den 3. december 1932 blev han udnævnt til kansler for Reich.

Førende industriister repræsenteret i Langnam Association fortsatte med at mistro NSDAP. Gregor Strassers tale i Reichstag den 10. maj 1932 om ”det umiddelbare økonomiske program for NSDAP” bidrog til dette. Hun forstærkede sit indtryk af, at dette parti var "upålideligt" i den økonomiske politik, da det kunne tage en socialistisk vej. Strassers tale var derfor z. B. i en artikel i de " tyske vejledningsbreve " (se nedenfor) stærkt kritiseret.

Synkronisering, opløsning og udskiftning

De tidligere så magtfulde industrielle sammenslutninger blev mere og mere tvunget under statens økonomis dikter efter " magtovertagelsen ", præget af " overensstemmelse " og centraliserede økonomiske planer i Berlin .

Et vigtigt skridt i retning af at bringe Langnam-foreningen på linje fandt sted den 4. april 1933: Sammen med Det Økonomiske Rådgivende Råd vest for NSDAP blev der dannet en "ledelsesgruppe" under ledelse af Düsseldorf NSDAP-økonomiske rådgiver Josef Klein .

Til sidst blev Fritz Springorum opfordret til at træde tilbage, og Langnam-foreningen blev endelig opløst på initiativ af regimet. Tung industri på Rhinen og Ruhr havde oprettet en organisation uafhængig af NSDAP i form af den centraleuropæiske forretningsdag (MWT) i Berlin mod slutningen af ​​1920'erne . Den marxistiske filosof, økonom og sociolog Alfred Sohn-Rethel , plejesøn von Poensgen, blev ansat i denne organisation fra 1931 til 1936 som assistent for administrerende direktør Max Hahn . Blandt andet udarbejdede han økonomiske statistikker der og skrev lejlighedsvis artikler til økonomiske magasiner og til "Deutsche Führerbriefe". Langnam-foreningens filer er, medmindre de blev ødelagt eller tabt under Anden Verdenskrig og derefter, anbragt blandt andet på et spredt sted. ved følgende institutioner:

Væsentlige medlemmer

litteratur

  • Henry Axel Bueck: Den centrale sammenslutning af tyske industriister, 1876-1901 . Bind 2, Guttentag, Berlin 1905.
  • Kommunikation fra foreningen for at beskytte fælles økonomiske interesser i Rheinland og Westfalen (Langnamverein) , Düsseldorf, z. B. Årgang 1927, udgave 6 / årgang 1930, udgave 19.
  • Josef Winschuh: Klubben med det lange navn. Historien om en forretningsforening . Dux, Berlin 1932.
  • Martin F. Parnell: Den tyske tradition for organiseret kapitalisme. Selvstyre i kulindustrien . Clarendon Press, Oxford 1994, ISBN 0-19-827761-X .
  • Reinhard Neebe: Stor industri, stat og NSDAP 1930-1933 . Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 1981, ISBN 3-525-35703-6 , s. 107. ( online som PDF (2003))

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Kurt Düwell: "Operation Ægteskab" - Britiske obstetrik under grundlæggelsen af Nordrhein-Westfalen ( Memento af den oprindelige Fra december 6 2012 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. , Tale den 14. september 2006 på 60-årsdagen for grundlæggelsen af ​​Nordrhein-Westfalen til medlemmer af det tysk-britiske samfund i Schloss Jägerhof, Düsseldorf, forelæsningsmanuskript som PDF-fil, tilgængelig 23. oktober 2011 @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.debrige.de
  2. ^ Hugo Weidenhaupt : Kort historie om byen Düsseldorf . 9. udgave, Triltsch Verlag, Düsseldorf 1983, s. 121.
  3. ↑ Se oplysningerne i arkiverne fra Reich Chancellery om denne industriist, der blev åbnet den 7. november 2020.
  4. ^ Meddelelser fra foreningen til beskyttelse af fælles økonomiske interesser i Rheinland og Westfalen , år 1930, nr. 4, ny serie, 19. udgave, s. 443–449, her s. 443, citeret af Reinhard Neebe : Großindustrie, Staat und NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg og Reich Association of German Industry in the Crisis of the Weimar Republic (= kritiske studier om historisk videnskab. Bind 45). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, ISBN 3-525-35703-6 ( online , PDF; 6,9 MB), s.83 .
  5. ↑ Reinhard Neebe: Big Industri, stat og NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg og Reich Association of German Industry in the Crisis of the Weimar Republic (= kritiske studier om historisk videnskab. Bind 45). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, ISBN 3-525-35703-6 ( online , PDF; 6,9 MB), s. 83 f.
  6. ^ Karl Dietrich Bracher : opløsning af Weimar-republikken. En undersøgelse af problemet med magtfald i et demokrati. 5. udgave, Ring, Villingen 1971, s. 362; Gerhard Schulz: Fra Brüning til Hitler. Mellem demokrati og diktatur. Ændringen i det politiske system i Tyskland 1930-1933 . Walter de Gruyter, Berlin og New York 1992, s. 558, note 823.
  7. ^ Heinrich August Winkler: Den lange vej mod vest , bind 1. Tysk historie fra slutningen af ​​det gamle imperium til Weimar-republikkens fald , 4. udgave, CH Beck, München 2000, s. 500.
  8. ^ Gustav Luntowski: Hitler og herrene på Ruhr. Økonomisk magt og statsmagt i Det Tredje Rige. Peter Lang, Frankfurt am Main 2000, s. 71 f.